|
Oxstone,
Le statut de technicien vs ouvrier se loge dans le contrat de travail. Quand je parle des primes etc je parle bien d'ouvriers. Ils sont non qualifiés d'un point de vue externe. Leur qualification de base uniquement sur leur expérience interne sur le produit qu'ils fabriquent.
Enfin ta définition de tâche répétitive et élémentaire s'applique très bien dans le cas de très gros volumes de production comme dans l'automobile par exemple ou tu as un takt time inférieur a la minute.
Tu n'as pas un seul poste de ce type chez Airbus par exemple, il en va de même chez nous.
|
|
|
|
[...] mais ils avaient régulièrement des primes a 5 chiffres en fin d'année suite aux bénéfices de l'entreprise. [...]
C'est bon, si l'éolienne ne vient pas dire le contraire c'est qu'il y a un problème. Et c'est quoi ces conneries de primes à 5 chiffres  Tu vas me dire qu'un ouvrier l'ambda qui gagne 1 500€ net va avoir une prime à 5 chiffres en fin d'année ? T'as complètement craqué toi, et tant bien même si c'est vrai, clairement on parle d'une exception. Un ouvrier autonome qui est depuis 10ans dans une boîte industrielle de pointe gagne plus que 1500 s'il est spécialisé. Donc effectivement tu trouveras pas ça dans l'automobile où a cause des volumes colossaux les opérations sont ramenées a des étapes d'une simplicité enfantine... Par contre dans l'aéronautique, le spatial, la défense, l'énergie tu peux facilement prendre pas mal d'augmentation en restant dans l'entreprise. Et toucher des primes. En l'occurrence l'exemple n'est pas une exception dans mon milieu.Mais bien sûr tu préfères rester sur tes connaissances acquises et ne cherche pas à engranger d'avantages de connaissances, surtout si c'est moi qui les partage. Tant pis pour toi. |
|
|
|
les ouvriers (notamment ceux en dessous du Bac+5) voient bien que les bénéfices ne vont pas dans leurs poches.
Ca ça dépend vraiment des boites. Je travaille dans une grande multinationale où les ouvriers justement gagnaient mieux que les cadres qui les encadraient quand le business tournait bien. Evidemment ça concernait surtout ceux qui avaient de l'expérience, mais ils avaient régulièrement des primes a 5 chiffres en fin d'année suite aux bénéfices de l'entreprise. Mais dire que capitalisme = absence de rétribution aux salariés c'est juste faux et ça dépend grandement de la politique de l'entreprise. Inversement si je regarde chez Renault par exemple, t'es hyper mal payé comme cadre, facilement pour les 10 premières années. Il vaut largement mieux être ATAM et faire des heures sup'. |
|
|
|
Dès lors, personne ne cherche à optimiser le fonctionnement ou la sécurité puisque cela ne rapporte rien.
Ce qui montre que tu n'as rien compris. Evidemment ça ne rapporte rien. C'est parce que tu regardes par la lorgnette du capitalisme. Pour toi le seul incentive valable c'est le fric. Sauf que pour le communisme c'est faux. La sécurité, la production sont des fins en soit. On pourrait renommer ton post en "La communisme vu par un capitaliste de mauvaise foi". Si tu avais suivi l'affaire Tchernobyl, tu ne te fourvoierais pas comme cela. C'est l'archétype de la situation que je décris. Soit. Mais rien ne prouve que ta généralisation est pertinente. En plus comment prouve tu que Tchernobyl ne serait pas arrivé dans une société capitaliste. |
|
|
|
Dès lors, personne ne cherche à optimiser le fonctionnement ou la sécurité puisque cela ne rapporte rien.
Ce qui montre que tu n'as rien compris. Evidemment ça ne rapporte rien. C'est parce que tu regardes par la lorgnette du capitalisme. Pour toi le seul incentive valable c'est le fric. Sauf que pour le communisme c'est faux. La sécurité, la production sont des fins en soit. On pourrait renommer ton post en "La communisme vu par un capitaliste de mauvaise foi".
Par contre quand il s'agit de capitalisme on va souvent négliger la sécurité parce que c'est trop cher. C'est en fait tout l'inverse. QUelques exemples ici : https://www.youtube.com/watch?v=00e4dtFGEE4Sinon on peut aussi regarder un film comme Dark Waters, ou Deepwater Horizon. Dans le cas de Deepwater Horizon par exemple, aucune condamnation définitive n'a eu lieu, alors que clairement les actions de cette entreprise capitaliste (BP) étaient scandaleuses. |
|
|
|
42 - asche Merci  |
|
|
|
Hat noch jemand etwas über das Listing von CRV gelesen?
Die schreiben dass es genug CRV auf Binance transferiert werden müssen bevor der Handel losgeht.
Bin da auch gespannt.
Ich habe gerade nur 5 CRV und das claimen + zu binance kostet locker 40 USD in fees :/ |
|
|
|
Bah justement tu n'as pas l'air de comprendre. Le principe même pour que ça marche c'est d'avoir des déçus. La loterie n'a aucun intérêt sinon. Autant faire de la distribution au pro rata.
Ce que je trouverais nettement mieux. Le principe d'avoir des déçus pour que ça marche je t'avoue avoir du mal à comprend. Pour se les gens a monter jusqu'a 500bnb je peux comprendre très facilement mais quand tu es capé et que tu n'as rien je ne vois pas en quoi c'est intéressant. On verra dans le futur ce que préfère les gens, je ne doit pas être assez fin en marketing pour comprendre. capé ? Je suis curieux de savoir si ça marche ou pas les sous comptes. Sinon en fait tu veux qu'ils arrêtent de faire des loteries quoi. Perso ça me choque pas leur truc et ça marche assez bien visiblement. Faut pas oublier que la loterie c'est quand même une prestation vendue au projet, pas aux holders de BNB. Si le client (donc les projets) décide un jour que cela ne lui plait pas, peut être que CZ changera son fusil d'épaule. Et je dis ça en ayant eu mon premier ticket après 1 an hein... Ton premier ticket après 1 an? Cedt impossible si tu en avait 10 à chaque fois car il y a eu des tirage avec plus de 10% par ticket. Enfin bref je ne vais pas polluer ce fil. Tant mieux pour les veinards, comme je le présentais un peu (au vue des hype actuels) ce ticket valait sérieusement le coup ( presque fois 10...) Même aujourd'hui je n'en ai pas 10. Ça devrait répondre à ta question |
|
|
|
Deine Sig sieht stark nach MLM aus.
sehr schade GerTranslation  drücke Dir die Daumen für's nächste Mal. Handel ging gerade los... Habe gerade 3380 SAND a 0.0029909 für 10.1092 BNB verkauft, jetzt warte ich mal die nächsten 1-2 Tage was der Kurs macht...  Via Ticket gab es die SAND für 0.00038758 BNB Fast 800% Aktuell liegt er bei ~0.0034 BNB habe ich gerade nochmal etwas gegen BNB getauscht, konnte nicht widerstehen. Hätte ich nicht gedacht... Ich hab leider verloren aber 4-5x sollten da mit Sicherheit rausspringen.
Habe bei *7 alles verkauft. |
|
|
|
Bah justement tu n'as pas l'air de comprendre. Le principe même pour que ça marche c'est d'avoir des déçus. La loterie n'a aucun intérêt sinon. Autant faire de la distribution au pro rata.
Ce que je trouverais nettement mieux. Le principe d'avoir des déçus pour que ça marche je t'avoue avoir du mal à comprend. Pour se les gens a monter jusqu'a 500bnb je peux comprendre très facilement mais quand tu es capé et que tu n'as rien je ne vois pas en quoi c'est intéressant. On verra dans le futur ce que préfère les gens, je ne doit pas être assez fin en marketing pour comprendre. capé ? Je suis curieux de savoir si ça marche ou pas les sous comptes. Sinon en fait tu veux qu'ils arrêtent de faire des loteries quoi. Perso ça me choque pas leur truc et ça marche assez bien visiblement. Faut pas oublier que la loterie c'est quand même une prestation vendue au projet, pas aux holders de BNB. Si le client (donc les projets) décide un jour que cela ne lui plait pas, peut être que CZ changera son fusil d'épaule. Et je dis ça en ayant eu mon premier ticket après 1 an hein... |
|
|
|
|
Bah justement tu n'as pas l'air de comprendre. Le principe même pour que ça marche c'est d'avoir des déçus. La loterie n'a aucun intérêt sinon. Autant faire de la distribution au pro rata.
|
|
|
|
Du coup pour SAND ça fait 50% du initial token supply. Donc 3M vs 6M, similaire à Kava sur ce point. |
|
|
|
non, il n' y a aucun moyen d'extraire du fioul gratuitement.
alors il est vrai que du béton à 100 ou 200 euros la tonne peut paraître moins cher que du fioul à 1 000 euros la tonne en france, ou que du fioul à 300 euros la tonne dans d'autres pays à la fiscalité moins rapace
Le béton peut être réutilisé, pas le fioul brûlé avant de réutiliser le béton tous les jours pendant 80 ans, il faudrait pouvoir l'utiliser une première fois. or, on n'y arrive pas. les filets de caillasses ne fonctionnent pas mieux non plus : avec des filets de cailloux posés les une sur les autres en vrac, on n'aura pas une tour cylindrique bien verticale, on aura un cône très aplati, on en revient au coefficient de frottement interne du matériau, phi=30° à 35° en gros... une base très large pour peu de volume stocké, peu de hauteur utile, des grues qui deviennent monstrueuses pour aller chercher le poids en bout de flèche... Non mais je dis juste que si on voulait absolument utiliser la gravité, il vaut mieux utiliser un contenant léger, que tu remplis avec le truc le plus lourd et bon marché que tu trouves. Des galets par exemple. Ensuite tu peux empiler ces trucs là. J'ai dit filets (qu'on pourrait empiler dans une tour), mais s'il s'agit d'empiler ça a l'air libre des godets ça marche très bien aussi. Au final ce qu'il pourrait être intéressant de réutiliser c'est des voies de chemin de fer de montagne désaffectées. Tu prends des vieux wagons que tu lestes au maximum, une motrice électrique, et t'as un fabuleux moyen de stockage. On pourrait faire la même chose dans des mines désaffectées ou autre. |
|
|
|
Pour un shitcoiner patenté, je suis étonné que tu ne sois pas sur la brèche (de tous ces nouveaux listings).
Tu as encore le temps, tu achèteras mes bags quand tu t'y sera intéressés ;-)
Tu as probablement plus de shitcoin que moi dans tes bag (et ce depuis toujours), donc tu me fais bien rire. Cela-dit moi je préfère acheter un actif que je maîtrise et comprends, car je n'ai jamais été très friand de jouer au loto... Cela dit tu ne comprends même pas Bitcoin. Donc je trouve ton affirmation assez chevaleresque. Autant je pense qu'en AT tu n'es pas mauvais, autant techniquement t'es une chèvre. Cf tes élucubrations sur le risque de bug au halving, ou encore tes assertions sur la corélation et l'absence de sens mathématique de cette dernière. |
|
|
|
Je vous conseille aussi un paper wallet avec clef privé crypté.
Un wallet.dat qui n'a jamais vu internet c'est la même chose qu'un paper wallet crypté, mais en plus sur, parce que le papier c'est pas ouf comme média de stockage. il suffit de mettre un bon password, le jour où vous perdrez votre clef usb où que votre coffre subira un cambriolage à la Spaggiari, vous n'aurez pas à pleurer.
Même chose pour un paper wallet. Il s'agit en réalité de la même chose. Arrête de raconter n'importe quoi. Merci |
|
|
|
Pour terminer, car j'ai l'impression de me répéter, les iou ne reflètent pas la réalité. Ils donnent une idée. En plus, à 100$ j'en trouve pas, à 4$ encore moins (j'aurais bien aimé voir ça).
Qu'ils reflètent la réalité ou non, au moment ou la plateforme qui propose l'IOU récupère les tokens ils te sont attribués. Donc dans une certaine mesure ils représentent parfaitement cette réalité là. Pour le reste je n'en sais rien, mais le screen posté semble suffisamment parlant pour le DOT a 4.8 USD. |
|
|
|
Si il avait mis 500k $ de plus dans le pool d'attribution il y aurait eu plus de 10% par ticket.
Sauf que ça dépend aussi de la participation, qui elle n'est pas forcément facile à prévoir. Enfin plus tu as de participants, plus tu as d'engouement, et moins tu as de potentiel à la hausse. Si t'es pas content, tu vends. Si c'était un système parfait où tu gagnes à coup sur, cela n'existerait pas. |
|
|
|
Et il y a un moyen d'extraire 260 000 tonnes de fioul gratuitement?
Les 1000L de fioul se vendent 700€ environ actuellement...
non, il n' y a aucun moyen d'extraire du fioul gratuitement. alors il est vrai que du béton à 100 ou 200 euros la tonne peut paraître moins cher que du fioul à 1 000 euros la tonne en france, ou que du fioul à 300 euros la tonne dans d'autres pays à la fiscalité moins rapace, mais le principal problème, c'est que un bloc de béton de 10 m2 de prise au vent au bout d'un câble de 150 m de long, on ne maîtrise pas la position à laquelle on le pose à 2 mètres près avec un vent tout ce qu'il y a de plus moyen. en réalité, le concept ne peut fonctionner que dans un film vidéo fait par un ordinateur. dans la réalité, avec du vrai béton, une vraie grue et du vrai vent, il est impossible de faire une telle construction de stockage de plus de 12 mètres de haut, c'est à dire 3 blocs de haut. si on cherche à construire un décor de cinéma comme dans le film idiocracy, alors oui, on a là un filon. Assez d'accord avec Oscar la dessus. Pour que cela fonctionne les blocs devraient être stockés/déplacés dans des silos, et idéalement même sur rails, à l'image d'un ascenceur. Bien sur tout cela ne fait qu'augmenter le coût de la solution, qui bien qu'intéressante d'un point de vue conceptuel, manque cruellement de maturité, d'intérêt et de perspective de rentabilité. Je pense qu'il y a moyen de faire beaucoup plus simple, par exemple en remplissant des fillets de caillasse... |
|
|
|
|
Show Posts
