Asking someone to review something is neutral a non manipulative.

Asking someone to take a position according to yours is manipulative in regards to the decision making.
I'm not a complete naive and I know that's exactly how the world works. The more friends you have, the more votes you get. But let's just call it what it is, shall we?

Edit:

@suchmoon

Found under 'manipulation':

never said it was negative. But it's indeed manipulation. Because I or anyone might do what the friend asks, because it is your friend.
I'm not saying it's wrong or not natural. It manipulates what you would have done otherwise tho.

Then again I don't see an big issue in what LFC did in contacting BitcoinGirl, and I have stated so before.

I allowed myself to correct your wording in bold.

If someone that has some high reputation/is your friend/etc, explicitely asks you to do something, it definitely is manipulation.

Second example is 100% blackmail tho.

Oui enfin perso une team qui se plante en beauté comme ça au bout de 24h, je me dis juste que les mecs ne sont pas sérieux.

Jamais je touche à ça, même avec un très long baton.

Si tu regardes dans le monde réel, une PME à qui cela arriverait un pb de cette taille, plus personne ne leur donnerait un centime. C'est juste délirant.

Bah parce que investir 250m dans de l'or physique c'est pas vraiment pratique. Et sur un etf en cas de crise financière/monétaire on sait très bien qu'il y a pas de quoi payer ces contrats.

Et enfin l'or n'est pas bitcoin.

Par contre le principe du cold wallet c'est quand même de ne jamais l'exposer à internet.

Si tu le connecte déjà une fois pour lors de la création c'est à la fois moins sur et surtout complètement inutile.

Bof. Déjà annoncer à des actionnaires qu'ils achètent du bitcoin c'est chaud, mais alors la dernière crypto pourrie qui vient de sortir ?

Il faut bien lire 'réserve de valeur' et pas 'YOLO on veut faire x1000'.

Que cela te plaise ou non, c'est Bitcoin qui a le meilleur potentiel de stabilité.

---

7% de renta nette pour un éditeur de software c'est pas mauvais, mais c'est très loin de casser des briques.

SAP AG par exemple c'est 16,3% donc largement plus que le double.

---

Une boite qui ne sait pas quoi faire de son cash est une boite en train de mourir. Quand t'en es rendu à faire du rachat d'action ET de BTC c'est le moment de quitter le navire.

Then again AskGamblers seems like they are refusing some complaints against SP, like Neymar's.

I'm not rushing to conclusions on why, but it's a fact.

Je parlais du giveaway, pas de l'IEO.

Should it though?

For you it's ok that a user gets treated differently based on the time he spends on an internet forum?

Speaks highly of you...

I agree with this in some extent. Of course if something happens to a reputable user, you will assume he is telling the truth. But take it the other way. IF the casino is indeed rigging it's "KYC" process to it's advantage, it will certainly react differently towards a regarded member since his accusation would damage their reputation far more.

So what you are saying sound dangerous to me, and totally crazy in terms of customer relation.

Ils disent que c'est un giveaway mais en fait c'est un tirage au sort non ?
Je pensais que ça allait être divisé par le nombre de participants, mais c'est un tirage au sort j'ai l'impression. En tout cas il ne demande aucune info pour verser les tokens.

Bah j'imagine que la différence c'est que avant tu devais te faire confiance.

J'imagine que l'idée là c'est que ce soit béton & sans risque.

C'est bien 5% aux liquidity provider.

Les shareholder c'est littéralement les mecs qui ont financé le projet.

En fait 5% du total sur les 62% du total sont distribués lors de cette initial distribution ce qui laisse 57% du total ensuite pour la distribution"classique".

Par contre pas d'infos sur les modalités ou le vesting...

Nickel merci !

Bitrefill fait du spotify France.

C'est aussi le cas de coinsbee ? Je n'ai jamais utilisé leur service.

Das kann man aber kaum selbst entscheiden, da entscheident ist zu welcher adresse man schickt.

Ich würde ja gerne alle webseiten die ich nutze dazu zwingen bech32 zu nutzen, habe es aber noch nicht geschafft  

Aber natürlich macht es Sinn bech32 zu nutzen zum Konsolidieren. Keine Frage.

Edit:

Ich lag total falsch. Siehe bob123's post

Tu es sur ? Je n'ai pas compris ça comme ça.

J'ai compris que l'allocation initiale était terminée. Pas qu'elle s'arrêtait.

Tu as une source claire sur le sujet ? Moi je suis un peu perdu.

Lol. Reasoning at it's finest.

Nobody does it so it's not valid. If you are thinking like this change is impossible. I thought you were smarter (I'll allow myself to say this since you started with under the belt posts).

So no it's not trolling.

Please show me where in the T&Cs it's written that a bet can be nulled for violation only if that bet is won, and not if it's lost. I'm very very very impatient to see that.

Je comprends où tu veux en venir hein. Je dis simplement qu'il n'est nulle part écrit noir sur blanc que tu as raison la dessus. Et que personnellement ça m'étonne fortement que tu puisses faire ça sans comptabilité et donc sans structure légale qui te permette d'enregistrer cette comptabilité.

Pour moi tu fais du BNC sans rien retirer et sans structure, et si tu veux être capable de déduire des frais tu dois créer l'entreprise. Sinon ce serait un peu facile. Tu crois que les gens font des entreprises parce que ça les amusé alors qu'ils pourraient simplement tout déclarer en BNC ? Lol

Tant qu'un texte n'eclaircit pas ce point, ou un jugement qui fasse jurisprudence, je reste très dubitatif.

En parlant de recharges...

Quelqu'un sait ou trouver des cartes spotify sans payer un markup de 15% comme chez bitrefill?

Je trouve ça abusé d'ailleurs que bitrefill n'affiche pas clairement le markup par rapport à la valeur faciale du bon d'achat.
Dans le cas de Decathlon par exemple c'est 0, Ikea c'est genre quelques % mais 15% sur spotify, heureusement que je n'ai pas cliqué trop vite...