Measuring sentiment is quite hard I think, and it's very possible to get biased, especially if the source is media news about cryptocurrency or blockchain in general. On top of that, we don't know how everybody react to that news. Maybe we can do a poll, but it is hard to make a poll in a short amount of time with good results, unless we wanted to sacrifice clarity. So probably be careful if you try to use any social sentiment and such.

Yeah, the competition is fierce and I doubt any new site can beat the old & reliable one such as ICODrops. Maybe OP or anyone in this business will start from a free site, after that a package and so on. In the end, it's just business.

However, the point of this thread is more like to list any listing site that we know. At least that's what I understand from OP.

This. Most hunter that I know have real job but then they leave it because bounty (in 2017) can give them a huge amount of money by doing simple task. But at this moment it is quite hard, especially if they only do social media bounties and didn't have any basic skills to analyze a potential of a bounty. Usually they just join every bounty, including the scam one.

Tidak gan, kebetulan saja itu sepertinya. Tidak semua alamat ID pengguna FB & Bitcointalk sama, silakan bisa diamati di berbagai spreadsheet FB campaign.

Tolong sini kasih quote proyek mana yang nyuruh agan bikin quote pyramid sampe bikin mata cacingan. Yang paling penting post agan sesuai aturan. Kalau berbobot dan sopan tapi gak sesuai aturan forum ya sama aja. Gak perlu agan buat postingan sopan kalau di atasnya ada lima belas quote berjejer dan agan cuma ngerespons "iya betul gan..." + parafrase alasan.


"Edukasi" semacam tutorial privat itu gak perlu kalau agan mau baca pinned thread. Udah pake panduan itu aja agan pasti bakal bisa dapet merit. Masalah kebanyakan orang adalah cuma ngomong gak punya isi, karena jarang membaca. Fokusnya cuma gimana supaya kecurangan ikut bounty gak ketahuan manajer bounty.


Makanya "orang baru" alias newbie itu seharusnya baca-baca dulu dan mengikuti aturan main di forum ini. Bagi saya memperbaiki satu selama yang satu itu jadi bener ya gak masalah meskipun "membunuh" ratusan orang yang gak mau berubah.  Toh yang pada ke ban permanen seringkali bikin ulah yang sama dengan akun baru, gitu juga masih ngeyel dirinya gak salah dst. Mendingan mod ngasih RT ke ratusan akun yang hobi nyepam biar mereka berubah.

You should post this on service sections, as most of "job hunters" are there. Maybe try to add your budget too in order to make your offer look more attractive, just my 2 cents.

Ane gak paham kenapa dianggap "mengangkat XMAS agar memiliki nilai kembali di pasar" disamakan dengan Bitconnect dst. Yang ane tangkep dari sejarahnya, proyek XMAS adalah proyek gift. Dulunya koin ini dibuat sebagai bentuk donasi untuk memperingati Natal. Pada waktu itu Banzai membuat koin ini, untuk kemudian dibeli kembali dari hasil dana donasi orang-orang yang berpartisipasi dalam "ICO XMAS". Sekarang dia menggunakan koin ini sebagai bentuk "gift" buat bounty hunter yang ikut mempromosikan AMDEX, di mana koin-koin itu nanti akan "dibeli" kembali oleh Banzai dst lewat exchange Amsterdex.

Masalah "kebangkrutan" ini juga sepertinya salah dipahami. XMAS gak pernah bangkrut, gimana bisa bangkrut kalau proyeknya proyek giveaway? Hanya saja XMAS masuk ke pasar/exchange yang kemudian gak beroperasi lagi, dan karena itu pasar XMAS kedepannya adalah Amsterdex supaya proyek gift ini bisa berjalan. Karena gak mungkin toh ngasih gift kalau koinnya ga bisa dibeli/perjual-belikan.

Silakan telaah pesan dari Banzai berikut ini:


Kalau dari fakta ini terus kemudian tetep dipahami XMAS mirip Bitconnect dkk ya terserah saja.


Menurut ane kalau ada hal yang aneh om bisa meneliti lebih dalam, supaya bisa membantu meluruskan fakta dan tidak terjebak pada asumsi sendiri.

---

Saya harap diskusi tentang masalah XMAS-AMDEX ini bisa berakhir di sini supaya thread ini tidak berganti fokus, kalau mau klarifikasi langsung saja ke Banzai sebagai sumber utama dari sejarah XMAS dan AMDEX.

---

FYI ini memang akun ane juga (joniboini), sesuai yang ane tulis di info profil ane sendiri. 

It's not coming from Exrates. Some admin/mod on their chat box already clarified:


You can ask it further on their chat box, or email their support.

At this moment, bounty & airdrop are pretty much like a giveaway. You can get $1000 but you can also get $1 for months of participation. I'm definitely we enter a bear market because this will kill those low-quality projects and eventually leave only "good projects" in the market, and at the same time shake the weak hands from the market. I know some projects which go on and do their token sale regardless of how the market goes, which reflect their confidence.

The scam will always be there, but with more experiences, it's pretty much easy to tell whether someone will scam us or not. What I learn from blockchain is that we must always require proof, even if that comes from our dearest person. Money can turn things around.

And more centralized.

Why don't you add a collection of journal/research from universities about blockchain and etc? For example, the review of EOS from Whiteblock. You can also add code review from a certain project, discuss their flaw and fixes found by the community and so on. It will be interesting to learn about a certain project, from when it's born up until now with an easy to use and understandable timeline.

It did increase adoption and circulation. Payment processors, while maybe not ideal to educate them and spread the message of sound money like Bitcoin, helps people to know that there is an alternative way to pay for something. But yeah, it might only help very little as the majority of people have probably know about Bitcoin nowadays.

I don't think we have to go to that far. It's quite easy to create a new thread and inform others that your warning message has been deleted from a thread. Most of the time DT member is very active on tagging suspicious users. Not only that, high ranks doesn't mean they won't scam. What's the basis to decide Full Member/Member or so? I don't think there is enough justification to do that.

I believe you can further discuss the issue here: https://bitcointalk.org/index.php?board=6.0. Lightning Network is already implemented, some stores have started to use LN to open their payment channels. According to this site (https://bitcoinvisuals.com/lightning) there are more than 10 thousands of LN channel and more than 1 thousand nodes. If you want to look for further details on the code and stuff, this might help you: https://dev.lightning.community/resources/.

There's nobody who knows exactly at what point bitcoin will stop bleeding and start the bull run. Everybody will start predicting on their own just for the sake of publicity. I can tell that Bitcoin will bleed in the area of $0 - $3k, but there's no point doing that. Remember, the big player is going to join the party sooner or later, and you'll probably be left behind if you can't make the decision correctly. At this point, I'd probably accumulate little by little with the money that I can afford to lose and after that forget the market for the rest 1-2 years.

What you describe is just regular trading activities. Margin trading is essentially calculated gambling on price action. You borrow money from the providers and then use that to enter a short or long position. If you choose the right direction you'll gain profit, but if not you'll lose your money as much as the amount of your margin. It is very risky but gives you better options to make profits especially in a bear market like this.

Algoritma yang mana dulu gan? Pengertian algoritma itu luas, dengan definisi paling umum adalah logika penyelesaian masalah. Dalam algoritma konsensus ada banyak hal, dan tidak semuanya merupakan "penerapan kriptografi" walaupun mungkin tidak jauh dengan matematika. Misalnya ketentuan bahwa block dengan PoW terbesar/terpanjanglah yang akan diterima oleh jaringan dan bukan block yang dibuat oleh miner A. Hal ini tidak berhubungan dengan kriptografi. Sementara PoW-nya, dalam hal menghitung hash dari block merupakan bagian dari kriptografi. Bagian lain yang merupakan "algoritma kriptografi" adalah dalam penghitungan private/public key.

Mohon dikoreksi jika keliru.


Silakan baca buku tentang blockchain, pasti akan lebih puas.

Kenaikan harga BTC paska halving sebenarnya salah satu teori yang cukup terkenal bertebaran di internet. Pada dasarnya teori ini tidak jauh dengan teori technical analysis seperti biasanya yang melihat price action Bitcoin dari tahun ke tahun. Secara historis, setelah halving harga Bitcoin memang selalu meningkat, akan tetapi hal ini tidak lantas bisa disimpulkan secara logis bahwa harga BTC pasca halving akan selalu naik, karena faktor-faktor yang lain terkesan diabaikan.

Mungkin ada yang berpendapat bahwa price action sudah mewakili seluruh sentimen pasar (yang TA maximalist pasti begini), akan tetapi menurut saya sendiri hal ini hanyalah bias. Bias ini, entah keuntungan atau kekurangan, sayangnya sudah banyak tersebar dan kemudian banyak yang percaya setelah halving harga akan naik berlipat-lipat. Jadi sebenarnya yang mendorong harga naik adalah sentimen pasar itu sendiri.

Kalau saya sih lebih memilih untuk mengambil keuntungan dari teori ini saja (berpikir seperti whales). Karena banyak yang percaya bahwa setelah halving harga BTC naik, dan karena didukung oleh fakta historis, maka saat harga BTC jatuh bisa diakumulasi dengan sebanyak-banyaknya sesuai risiko yang bisa diambil. Terlebih adopsi Bitcoin dan crypto perlahan tapi pasti mulai menemukan titik terangnya, walaupun perjalanan masih panjang.

Sekelumit tentang Leased Proof of Stake

---

Leased Proof of Stake adalah salah satu varian dari konsensus Proof of Stake. Mekanisme konsensus ini berusaha untuk mengambil efektivitas dan efisiensi energi dari PoS sembari membuka kesempatan bagi holder koin berjumlah kecil agar tetap bisa mendapatkan keuntungan layaknya berpartisipasi dalam sebuah mining pool. Proyek yang menggunakan mekanisme konsensus ini, beberapa di antaranya adalah Waves dan ShareRing (token).

Seperti yang disebutkan sekilas di atas, algoritma LPoS berusaha untuk memperbaiki kelemahan PoS dimana pemilik koin dalam jumlah sedikit kemungkinan besar tidak akan memenangkan undian karena jumlah koin yang dimiliki sedikit (sedikit dalam arti tidak sebesar holder lain), sehingga mereka tidak akan bisa menjadi validator block dan pada akhirnya tidak mendapatkan reward. Pada titik tertentu, LPoS lebih terdesentralisasi daripada DPoS, karena setiap pihak bisa berpartisipasi dengan bentuk leasing.


Source: https://docs.wavesplatform.com/en/platform-features/leased-proof-of-stake-lpos.html

Beberapa keuntungan yang lain dari LPoS adalah:
- Koin yang dimiliki holder tidak perlu berpindah tempat. Posisi koin ini tetap ada di dalam wallet si pemilik itu sendiri sehingga aman dari pencurian dkk.
- Reward secara teoretis bisa didapatkan oleh semua orang, tidak terbatas pada pihak-pihak tertentu seperti DPoS sehingga kesannya sangat sentralistik. Full node juga lebih diuntungkan apabila ada banyak orang yang memutuskan untuk menyewakan koinnya karena kemungkinan terpilih sebagai validator block juga akan lebih besar.
- Pengelolaan diklaim lebih mudah. Holder hanya perlu memilih node untuk leasing dan bisa kapan saja memutuskan untuk menghentikan leasing yang dimiliki.
- Beberapa mengatakan bahwa LPoS, layaknya PoS juga bisa mengatasi masalah serangan 51% karena untuk bisa melakukan hal ini maka seorang penyerang harus memiliki 51% koin/token dari sebuah proyek, yang dinilai akan membutuhkan biaya yang sangat besar dan kerugian yang ditimbulkan juga sangat besar apabila nekat dilakukan. Akan tetapi secara teoretis seorang attacker masih bisa melakukannya, terlebih apabila berhasil membeli sebagian besar koin sejak awal ketika harga masih murah.

Beberapa kelemahan dari LPoS tidak begitu berbeda dengan PoS, di antaranya:
- Mengalami masalah nothing at stake. Yang pada intinya merupakan celah dimana seorang validator bisa memvalidasi semua block yang dia mau ketika terjadi fork/branch untuk mendapatkan reward sebesar-besarnya, mengingat biaya dengan hasil yang didapatkan jauh lebih besar hasilnya karena (L)PoS tidak membutuhkan cost apapun selain menyimpan koin di wallet. Beberapa cara mengatasinya sudah dirumuskan seperti memberikan hukuman bagi validator yang memvote semua block ketika terjadi fork dst.
- Berpotensi menghadapi serangan long range attack. Pada dasarnya serangan ini mirip dengan 51% pada PoW untuk menulis ulang blockchain. Akan tetapi karena PoS tidak memerlukan biaya yang besar, penyerang bisa menulis ulang sampai dengan genesis block. Masalah ini juga berupaya diselesaikan dengan beberapa solusi, seperti misalnya yang diusahakan diimplementasikan oleh Casper. Salah satunya adalah dengan membuat validator bisa dikenali sehingga bisa diketahui apabila terjadi serangan.

Mohon dikoreksi apabila ada kesalahan.


Source: https://cryptographics.info/wp-content/uploads/2018/01/resized/1224/0/65/0/0/0/LPoS.png?1542959832233

Baca-baca lanjutan:
https://blog.positive.com/rewriting-history-a-brief-introduction-to-long-range-attacks-54e473acdba9
http://www.coinfox.info/news/reviews/6417-proof-of-work-vs-proof-of-stake-merits-and-disadvantages
https://blog.ethereum.org/2014/05/15/long-range-attacks-the-serious-problem-with-adaptive-proof-of-work/
https://docs.wavesplatform.com/en/platform-features/leased-proof-of-stake-lpos.html

Have you tried to check this thread[1]?
BitcoinArmory[2] is one of Armory forks (if I get it right). Do check the thread out and ask there if you need more clarity and help.

---

[1] https://bitcointalk.org/index.php?topic=4959742.msg44708601#msg44708601
[2] https://github.com/goatpig/BitcoinArmory

Believe it or not, some sockpuppetters has more than 10 Telegram accounts. They probably used online number or something like that to generate their account, or simply create their own bot to do that.


Someone can have multiple wallet address, I think it might not prevent cheaters if they have a lot of money.

The only think that I know so far even though it is not popular is KYC, it is very hard to have more than one ID from your government even though somebody might simply steal it from other person (but this is very risky to do).