Да о чем речь вообще? "Заказчики", "исполнители", "нравится тебе или нет - это дело третье"...

xvdazza является автором темы (и, предположительно, автором перевода). Насколько я могу судить, он никому ни по какому договору не передавал прав на свою тему и свой перевод - а следовательно, может делать с этими темой и переводом все, что пожелает его душа, хоть высечь в камне или, распечатав в тридцати экземплярах, медленно сжечь на костре.
Кроме того, xandry и xvdazza разве заключали какой-то договор на оказание услуг по переводу, где мериты были прописаны в качестве оплаты? Тогда откуда эта ересь про "заказчиков"? И с каких пор вообще мериты вдруг стали считаться оплатой чего-то?..
Мериты отмечают полезные посты. Если лично я даю мерит за задание - я даю его не за сам факт выполненного задания, а за полезный пост, который получился в результате выполнения этого задания. И, соответственно, если я считаю, что в результате получился бесполезный пост - я меритов не даю.

Кто-то здесь смотрит на мериты иначе? Что ж, его право, конечно (хотя у меня нет уверенности, что в англоязычном разделе одобрят такие "товарно-денежные" взгляды). Но только пусть не забудет предупредить, дабы пользователи знали, что, соглашаясь на выполнение его задания, продают свою душу берут на себя нерушимые обязательства.

Человек вроде объяснил причину. Выглядит, как сформированная позиция (типа когда брался, еще не знал чего-то, а теперь узнал и поменял мнение). Мерит, как я предполагаю, давался за перевод, который был сделан в срок и в хорошем качестве - с этой точки зрения это будет то же самое, что вносить в черные списки всех, у кого отмеченные темы и посты были снесены в Trashcan.

В общем, я не вижу причин для настолько жестких мер. К тому же, эдак можно распугать всех желающих выполнять задания. Но решать Вам, конечно же: мериты Ваши.

Любая статья - это некое мнение, "материализованное" в некой форме. Мнение того самого журналиста или политолога или мнение целой редакции.
Комментарий под статьей - это тоже некое мнение, "материализованное" в некой форме. Но только это мнение "пользователя под банальнейшим ником".
С точки зрения мнений и то, и другое есть мнение.
С точки зрения форм и то, и другое есть оформленное произведение.
Так что, если Вы берете только мнение, но формулируете своими словами - Вы не плагиатите.
Но если Вы берете мнение как оформленное произведение и не указываете, чье оно или хотя бы откуда взято - Вы плагиатите.

Говоря иначе.
Неважно, кто является автором текста.
Неважно, где первоначально размещается текст.
Неважно, с какими целями Вы этот текст берете.
Если текст (как формулировка мысли, ее устойчивая "объектная форма", ее выражение, ее воплощение) был создан не Вами, но Вы используете его как основу для написания своего поста, Вы должны указать, откуда Вы его взяли. А иначе это будет плагиат.


Так какого, простите, рожна Вы пишете в англоязычном разделе? Раз даже не можете понять, является ли Ваш пост оффтопом.


Вся информация о банах остается у модераторов в логах. И если в дальнейшем встанет вопрос о новом бане, Ваш старый бан может выйти Вам боком. Если же был перманентный бан, то в дело вообще вступает веселая парочка "п.25 + units of evil". История банов - не слишком заметная вещь на этом форуме (в отличие от "красного" траста), но она никуда не девается и не проходит бесследно. Да и форум не стоит на месте, так что, если сейчас баны и не влияют на что-то, что представляет для Вас интерес, нет никаких гарантий, что этого не произойдет в будущем.

Если Ваш аккаунт взломают (или Вы иным образом утратите к нему доступ), восстановить его смогут только администраторы.
Чтобы восстановить аккаунт, администраторам понадобится сбросить для него настройки (включая старый адрес e-mail) и изменить их на те, которые Вы предоставите (новый адрес e-mail). Таким образом они "вручат ключи" от этого аккаунта Вам - и только Вам. Но для этого они должны быть уверены, что именно Вы владеете этим аккаунтом (имеете на него права).

Для того, чтобы доказать эти права, и была придумана процедура.
Вы где-то на форуме оставляете свой адрес BTC-кошелька или PGP-ключ. Адрес или ключ могут быть:
 - указаны в профиле;
 - содержаться в любом публичном посте в любой теме;
 - упоминаться в личной переписке.
Таким образом адрес/ключ привязывается к Вашему аккаунту. Т.е. владелец адреса/ключа = владелец аккаунта.

А вот если Вы потеряли доступ, Вы уже подписываете сообщение с этого BTC-адреса или с помощью ключа. Чтобы показать, что Вы владеете адресом/ключом (и, соответственно, владеете аккаунтом), ибо только владелец адреса/ключа может подписать с ним сообщение.
Это сообщение Вы затем отсылаете администратору, и он понимает, что Вы и правда владелец. Вуаля - аккаунт снова Ваш, все счастливы.

Почему народ постит BTC-адреса в какой-то специальной теме?
Потому что их потом удобно искать. Не надо шерстить свои посты и вспоминать ID сообщений в личной переписке - достаточно ввести в поле "Search" свой BTC-адрес и нажать волшебную кнопку.

Почему народ цитирует сообщения?
Потому что, если хакер ломанет аккаунт, а BTC-адрес или PGP-ключ содержатся в Вашем же посте, он может легко изменить этот пост и стереть Ваше доказательство (то же касается поля в профиле). Однако, цитату в чужом посте он стереть уже не сможет (как и личное сообщение в чужом ящике; по этой причине в качестве альтернативы иногда еще рекомендуют отправлять личные сообщения какому-нибудь DefaultTrust'у и запоминать ID). Т.е. это еще одна мера предосторожности.

Почему народ постит подписанные сообщения в теме, а не адреса?
Загляните в начало темы - там нет подписанных сообщений. Подписанные сообщения стали постить уже потом - "для проформы" и ради верификации. Которая необязательна, никем никогда не требовалась и является, по сути, лишь дополнительным средством для успокоения нервов. Иными словами, Вы не должны прямо сейчас что-то подписывать - Вы можете просто оставить в теме адрес (т.е. выполнить п.2). Но если сделаете п.3, сможете съесть еще один пирожок будете знать, как осуществляется сама подпись - и, возможно, расскажете еще кому-нибудь, что это совсем не страшно не сложно.

---

Немного не так. Если дойдет до восстановления аккаунта, подписывать сообщение в любом случае придется заново (дабы указать регистрационные данные, свежую дату и все такое). Т.е. в общении с администраторами сообщение из темы как таковое использоваться не будет. Но в момент своего размещения оно, конечно, будет показывать всем желающим, что именно Вы владеете адресом.

Я себе представляю одно из двух:
 - модератор видит репорт, но либо не имеет возможности немедленно отреагировать на него, либо считает, что его суждения недостаточно, чтобы принять решение - и оставляет его висеть до лучших времен или до другого модератора; далее проходит время, и репорт уходит так далеко в общем потоке, что про него забывают (ибо не добрались/было лень/не сложилось);
 - модератор видит репорт и даже предпринимает по нему какие-то действия (например, делает запрос на бан), но забывает пометить его как хороший или как плохой (и потом, понятное дело, уже об этом не вспоминает).

Также возможен вариант "столкновения интересов" (когда репорт, по сути, верный, но модератор по каким-то причинам не может пометить его как верный и не может обработать). Но это относительно редкие случаи.:) Скажем, у меня была пара репортов в англоязычном разделе, которые, как я предполагаю, подпадают под это: темы по всем признакам нарушали п.15 (и даже были прецеденты удаления аналогичных тем), но модераторы их не трогали - и оставляли репорты необработанными, даже когда уже возвращались и обрабатывали все репорты по соседству и все репорты, что были, скажем, неделей позже.

За один случай флуда могут и не забанить. На форуме обычно банят, если правила нарушаются систематически - и чем серьезнее нарушение, тем меньше случаев нужно для бана и тем длительнее будет блокировка. Также на продолжительность блокировки влияют рецидивы (т.е. если пользователя банили раньше).


Это решают модераторы.


Вы сами себе ответили.

Да, тему бы неплохо закрыть, как по мне.

Сообщение состояло только из картинки?
Тогда у меня предположение, что пост был удален просто как низкозначимый (флудерский).
Это тем более вероятно, если в теме до того уже запостили какую-нибудь более "форматную" новость о том же.

А что Вас, собственно, "улыбает" в этом ответе? Модераторы обычно не занимаются апелляциями по банам - и потому что могут не обладать полномочиями (если речь о локальных модераторах), и потому что как правило не имеют всей информации по конкретному делу. Апелляциями занимаются администраторы - как лица, наделенные максимальной властью и способные заглянуть в любой уголок форума (включая ту же личную переписку).


А может с тем, что на форуме миллионы аккаунтов, тысячи активных пользователей и просто зашкаливающие объемы корреспонденции, а администраторов всего двое?

Создание тем с заданиями не запрещено. Запрещено создавать явно спамные темы (темы, которые провоцируют или могут спровоцировать спам).
К примеру, вторая ссылка гласит, что не разрешается создавать темы с заданиями, в которых задания сводятся к какой-то ерунде. То есть, если Вы просите народ за вознаграждение постить еженедельные отчеты или носить подпись и писать при этом осмысленные посты - это не ерунда. Но если Вы просите их всего лишь лайкнуть какой-то пост в твиттере и оставить пруф - это ерунда, и создание темы с таким заданием скорее всего приведет Вас к бану по п.15.
Подробнее о п.15 читать здесь.


Тут все на самом деле очень просто.
Есть правила форума, за соблюдением которых следят модераторы. За нарушение этих правил следуют административные санкции (баны, удаление сообщений и т.п.). А есть условные правила поведения, за которыми следит сообщество. За их нарушение "красят" траст.
Правила форума и условные правила поведения в сообществе - это не одно и то же.
"Красный" траст не отрезает Вас от форума: Вы можете использовать его функционал так же, как до "покраски". Бан лишает Вас доступа к функционалу.
"Красный" траст не препятствует Вам заниматься тем, чем Вы занимались (опуская вопросы доверия). Бан - препятствует.
"Красный" траст может быть снят (тем же человеком, кто его поставил - либо через "перекрытие" положительным рейтингом). Бан - это пятно на всю Вашу форумную жизнь (которого извне, возможно, не видно, но который продолжает существовать в логах).

Это все равно что сравнивать уголовный кодекс и нормы поведения в какой-нибудь организации. В организации Вам могут сделать выговор за то, что Вы явились в неподабающей одежде или "облаяли" коллегу. Но Вас за это не посадят. И точно так же нормы поведения организации не будут работать, если Вы что-то украдете - Вас будут судить в соответствии с уголовным кодексом. И, если осудят, у Вас будет судимость, а не просто плохая репутация. Аналогия грубая, но смысл такой.

Это не новшество какое-то. Простейший рерайт в копирайтинге строится на этом.

Нет, не могут (в профиле даже нет соответствующих полей). Спасибо, что указал, исправлю сообщение выше, чтобы не смущать народ. Правда, остались еще Newbie "прошлых времен", которые когда-то нацепляли подписи и для которых, соответственно, написанное все еще может действовать, поскольку эти подписи сохранились (хотя теперь, когда ты мне напомнил, я допускаю, что у них вообще любые ссылки отображаются таким образом). Единственный вопрос - почему у них сохранились подписи.

Есть мнение, что надпись появляется на месте реферральных ссылок: до 17 сентября этого года Newbie могли вставлять в подпись некликабельные ссылки (не более 50 символов, отображались текстом), но реферральные автоматически скрывались. Также есть предположение, что отображение ссылок у Newbie зависело от количества постов.

К новичкам в целом - вряд ли. А вот к тем, кто ноет, вместо того чтобы попытаться сделать хоть что-то - да, пожалуй. Ибо есть основания.


Несколько вариантов объяснения:
1. Ваши вопросы были чересчур простыми и ответы на них содержались в той же теме или в темах вроде этой.
2. Ваши вопросы были не лучшим образом сформулированы (скажем, некоторые формулируют вопросы так, что можно даже не понять, что это вопрос).
3. Ваши вопросы не были замечены теми, кто мог бы ответить на них наиболее полно - либо же были замечены такими людьми, но эти люди не смогли ответить на них тотчас же (например, ввиду отсутствия времени), а потом забыли это сделать.
4. Небесные светила выстроились не самым благоприятным образом.
Возможны и еще какие-то варианты. Но в любом случае сильно сомневаюсь, что дело в выпендрежах.


Совет по получению меритов всегда один: писать конструктивные посты. Но вот незадача: многие новоприбывшие воспринимают его как какую-то отписку и почему-то ждут, что им предоставят пошаговый план, выполнив который они гарантированно получат мериты. Хотя, когда дело реально доходит до пошаговых планов, внезапно оказывается, что и тут очереди не выстраиваются.

Главная проблема вовсе не в том, что кто-то хочет кого-то ущемить или самоутвердиться. Главная проблема в том, что люди ни черта не хотят делать. Они не хотели это делать раньше, когда строчили бессмыслицу и спамили ею во всех ветках - и они не хотят это делать сейчас, когда вышел кто-то авторитетный и издал указ, что (фактически) ранги даются только тем, кто хочет что-то делать. И хотя многие явно умнее, чем пытаются казаться, им куда проще культивировать свою лень и невежество, нежели хотя бы попробовать выбраться из скорлупы. А Вы хотите, чтобы лица, привыкшие добывать информацию и шарящие в самообучении (т.е. знающие, что выбираться из скорлупы не так уж страшно и не так уж сложно, как это рисуется), относились с пониманием к этой их лени и невежеству. Ну что ж, те из них, кто так и делает - вероятно, очень мудрые люди. Но я прекрасно понимаю и тех, кого эти вещи просто раздражают.

Если соберетесь благодарить - благодарите где-нибудь в личных сообщениях или в мессенджерах. В публичных темах с обсуждениями такие "спасибы" считаются низкозначимыми постами (нарушением п.1 правил форума).
Но, как по мне, благодарить за мериты не стоит. Мериты - это Ваша заслуга, а не чье-то одолжение Вам. И лично я редко отвечаю на такие "благодарочки" (если, конечно, они состоят только из слов благодарности).

Судя по Вашим постам, Вы их "зарабатывать" даже не пытались. Но уже делаете выводы.
Часть постов - баунти-репорты (и частное мнение на тему быстрых заработков), часть - обсуждение отдельных тем в альтах, но большая часть - выражение недовольства в темах про мериты. Ну, и вдобавок - прекрасный пост о том, что для Вас и правила форума оказались слишком строги. Это уже не нытье по конкретному поводу, это уже система.:)


Значит, и мериты Вы начнете получать, когда станете асом (если станете). Не вижу в этом противоречия.
До сих пор встречаю у ряда лиц странную идею, что мериты должны быть доступны и тем, кто в принципе ничего не умеет, ничего не знает и не приносит никакой пользы. С какой-такой радости-то, народ? Мериты отмечают полезные посты. Если пост бесполезен - он не получает мерита. И чтобы написать полезный пост, надо хоть в чем-то "шарить". Здесь что-то нелогично?

А еще можно нажать магическую кнопку:

Пункту 33 нет разницы, откуда именно Вы копируете - хоть с твиттера. Если текст не Ваш и Вы не указываете источник - это плагиат.


Буде ласка, ознакомьтесь с форумными правилами, прежде чем что-то писать. За подписные на форуме не банят.


Или ботом, т.е. инструментом автоматизации. Подобное копирование встречается сплошь и рядом - и обычно это поведение программы.


Что ж, можете рассказать об этом в Meta администраторам - возможно, они Вам поверят и разбанят. Здесь рассказывать нет смысла, поскольку модераторы (тем паче локальные) на этом форуме апелляциями не занимаются (по крайней мере пока что).

Вы действительно думаете, что охотники до легких денег (которые, как я подозреваю, составляют большинство тех, кто отсюда ливает) способны сформировать "сообщество с более здоровой атмосферой"?:)


Насколько хватает моей памяти, этот пост касался больше системы траста, а не списка пользователей - т.е. являлся, по сути, оффтопным. Потому и был удален.


А с чего Вы решили, что целью нововведений была борьба с ботами?


Меры диктуются обстановкой. До появления баунти обстановка была иной и не было потребности в тех же меритах. С появлением баунти обстановка изменилась - и мериты стали необходимы.


Не такие уж "многие", судя по активности в соответствующих разделах (которая вряд ли может тягаться с активностью в альткриптах).

---

Первоисточником для этих "В РАЗЫ" в отношении биткойна и криптовалют в целом является как раз bitcointalk.org. Этого у него никто никогда не отнимет - и одно это делает его уникальным в достаточной степени, чтобы он еще долго оставался "вне времени".


Значит, проект нарушает п.15 и Вам с топикстартером и всеми отписавшимися, по-хорошему говоря, грозят бананы.
Чтобы было понятно: для модераторов первостепенное значение имеют правила форума, а не мнение отдельных баунтименеджеров или создателей каких-то тем. И если Вы нарушили правила, виноваты только Вы - Вы не можете отговориться тем, что кто-то там что-то там вынудил Вас сделать. Выбор есть у каждого, и тот, кто вынуждает Вас флудить, будет виноват не меньше, но это не спасет Вас от наказания, поскольку только Вы решаете, думать своей головой или поступать по чьей-то указке.


Тут вопросы могут быть к:
 - рукам Вашего друга;
 - браузерам;
 - интернет-соединению;
 - провайдеру;
 - сервисам Гугла;
 - DNS-серверам, которые находятся на пути следования трафика;
 - Далай-ламе;
в общем, к кому угодно, но не к форуму. Кроме того, капча теперь не проблема.


Еще вопрос, к чему придут эти "более лояльные" через несколько лет взаимодействия с такими пользователями.