[...]
J'ai l'impression que tu mélanges tout simplement pour me lancer ton venin, si ça te fait plaisir, que veux-tu... En plus si maintenant nous ne pouvons plus partager notre avis sans se faire insulter, c'est grave. Je ne mélange rien, du moins a ma connaissance. Je mets juste le doigts sur les affirmations que tu balances généralement sans aucun argumentaire, et qui se contredisent régulièrement les unes des autres. Quelle insulte ? Sinon j'ai jamais lu ta réponse argumentée et sourcée sur cette histoire de corrélation... Mais je dois tout mélanger encore. |
|
|
|
Oui, enfin... C'était un avis totalement subjectif sans aucune analyse personnelle derrière, alors rien de surprennent.
Pas besoin d'analyse. C'est une question de principe. Soit on admet que les événements connus et prévisibles sont pricés, ou non. Que le premier halving, ou même le deuxième ait pu avoir un effet, parce que les acteurs ne connaissaient pas forcément bien la mécanique, ou que la part des bitcoins sur le marché provenant des mineurs était élevée OK. Là aujourd'hui prétendre qu'un tel événement est perturbateur du cours, c'est manquer de clarté. Cela dit, tu disais que ça allait chuter avant, à cause des risques que cela représentait, soit disant... Donc tu te contredis. Vague acheteuse, vs vente à cause de la peur du "plantage" de bitcoin. Belle tranche de rigolade. |
|
|
|
C’est un ramassis de conneries. Tout est faux et dans des proportions énormes. Je ne comprends pas que quelqu’un ayant plus de deux neurones puisse citer cette « source ».
Très bel argumentaire comme souvent Rocou. Si on regarde uniquement le passé, vu que certains ont du mal a se projeter...  "Variation du pH à la surface des océans provoquée par le CO2 d'origine anthropique entre les années 1700 et les années 1990" le taux actuel de d'acidification des océans semble, qui a déjà atteint un niveau sans précédent au moins pour les 300 derniers millions d'années (selon les données paléoenvironnementales disponibles) et le scénario retenu par la plupart des scientifiques conduit à une diminution du pH, d'ici la fin du siècle, de 0,3. Si a priori ce chiffre semble faible, il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'une grandeur logarithmique, soit une acidité multipliée par deux » Surement encore un ramassis de conneries  Et oui c'est scandaleux de citer le GIEC mdr. |
|
|
|
Au-contraire, je croyais qu'il y allait avoir une énorme vague acheteuse avant le halving, mais qu'après nous allions avoir une baisse. C'est bien pour ça que je suis revenu dans le monde des crypto' fin 2018.
C'est exactement ce que je disais. Tu pensais qu'il y aurait un gros avant/après. "énorme vague acheteuse". Donc mon 'accusation' est belle et bien fondée je crois ?
Ah bon ? Tu as vu ça ou ?
Dans les astres aussi ?
ne te moque pas d'eux, toi aussi tu regardes dans les astres pour connaître le ph des océans en 2100. Tu es très fort pour sortir les choses de leur contexte. 1. Donc si je résume, tout ce qui repose sur des modèles de calcul est à ton sens similaire à l'astrologie. Cela va bien avec ta position 'de toutes façons on ne peut rien faire'. Tu es donc un fataliste. 2. Tu es trop obtus pour comprendre que le graph que j'avais publié était utile dans mon argumentaire uniquement sur les années dans le passé, où on voit déjà une grosse chute du pH. Arrête de te faire passer pour plus stupide que tu ne l'es uniquement pour essayer de discréditer mes arguments parfaitement valables. |
|
|
|
Enfin comme le fait remarquer StarenseN quand je marque " Pépite " c'est plus genre dans l'idée d'acheter des valeurs de l'informatique dans les années 90, car là il y aura obligatoirement des secteurs qui peuvent nous rendre " riche " dans 20 ans... En 1990 perso' j'étais trop jeune pour investir, mais là en 2020 je n'ai plus d'excuse  Bah les marchés porteurs à 20 ans sont plus ou moins connus, donc déjà bien évalués. En voilà certains - Hydrogène - Batteries électriques - Electromobilité - Aviation (avant le covid du moins...) Ce que tu cherches c'est les pépites d'après demain, ou personne ne se doute encore que ce seront peut être des pépites. Mais pour ton plan, investir dans les grandes tendances devrait suffire... |
|
|
|
Et ils seront tout aussi incrédule quand les GoxCoins seront débloqués et n'aura pas eu l'effet escompté.
Ils devaient être libérés début juillet non ? Tu as une news sur ce qu'il s'est passé ? |
|
|
|
Il suffirait de reconstituer une bonne partie des puits que nous avons nous-mêmes détruits.
Cette phrase est absurde. Les principaux puits -et de très très loin- sont les océans. Les forêts représentent peanuts. Pas suffisamment visiblement Une estimation sur la période 2000–2006 donne les chiffres suivants : les émissions anthropiques de dioxyde de carbone sont absorbées à 45 % dans l'atmosphère, 30 % par la terre et 24 % par les océans Par ailleurs ceci est aussi le signe d'une accélération de l'acidification des océans qui peut mettre en péril le puits de carbone océanique et se traduire par un relargage de CO2. et Le CO2 rejeté dans l'air par l'Homme est responsable de l'acidification de l'Océan. ... L'Océan absorbe un quart du CO2 émis par l'Homme dans l'atmosphère. Cela représente une acidité qui a augmenté de 30% en 250 ans, soit une vitesse d'absorption 100 fois plus rapide au regard des 300 derniers millions d'années.  |
|
|
|
Le cours du pétrole serait bien plus bas si la production était a -10% et la conso a -30%.
il ne t'auras pas échappé je pense qu'aujourd'hui, le confinement mondial est terminé depuis plusieurs semaines et que l'on essaie de redémarrer l'économie ? et je rappelle à ton souvenir cet épisode où le prix spot du pétrole est justement tombé à des prix négatifs à cause d'une histoire de cuves pleines... tiens tu le document de l'aie qui montrait une baisse de la consommation de 50 % d'énergie primaire en avril pour non fiable ou fantaisiste ? Absolument pas, mais ça c'est stabilisé depuis. Et pas du tout à -50%. Les prix négatifs oui je suis au courant. C'était avant la baisse de production de 10%. la destruction des puits de CO2 à (sic) provoqué la perte de cet équilibre.
je serais curieux de savoir ce que tu appelles un puit de carbone, et de savoir comment on peut le détruire. tu as déjà montré à plusieurs reprises que tu penses que "le monde est une horloge et cette horloge a besoin d'un horloger" et tu te proposes très gentiment pour être cet horloger. mais en réalité, si nous avons besoin de techniciens, nous n'avons pas besoin de technicistes tels que toi qui mettent le respect de la procédure au dessus de l'intelligence. Au sens large, un puits de carbone ou puits CO2 est un réservoir (naturel ou artificiel) qui absorbe du carbone en circulation dans la biosphère. [...] Aujourd'hui, ce sont les océans, les sols (humus) et la flore (forêt, tourbière, prairies). Pas besoin d'un horloger. Il suffirait de reconstituer une bonne partie des puits que nous avons nous-mêmes détruits. |
|
|
|
ton article est daté du 10 avril,
Il n'y a pas eu de nouveaux accords de baisse de production depuis. Les cuves ne sont toujours pas pleine, et la tendance est certes au remplissage, mais c'est très marginal, on est presque à l'équilibre. Le cours du pétrole serait bien plus bas si la production était a -10% et la conso a -30%. arrives tu à concevoir que l'augmentation du taux de co2 dans l'atmosphère soit essentiellement et majoritairement naturelle ? a
Arrive-tu à concevoir que tu as tort ? Oui la majorité est d'origine naturelle. Mais les puits de CO2 suffisaient à absorber cette majorité. Les quelques pourcent d'origine humaine ainsi que la destruction des puits de CO2 à provoqué la perte de cet équilibre. Si t'es trop buté pour inclure ça dans tes raisonnements, cela ne sert à rien de discuter. |
|
|
|
Ich wollte nur darauf hinaus, dass wir - sollte es kein staking à la crypto.com mit CRO geben - spätestens mit Start der SmartChain in den Genuss des Stakings kommen.
Das eine Staking hat natürlich mit dem anderen nichts zu tun.
Dieses staking würde ich jedoch kaum als Genuss bezeichnen. Kann mir nicht vorstellen das der BNB wert dadurch so sehr steigt... Die meisten hodlen eh schon bnb wegen IEO usw. Da wird das staken vom Markt her keinen riesigen Unterschied spielen.
selbst wenn die Karte komplett anonym ist. Da die Blockchain öffentlich ist, hätte darauf jeder Einblick. Für die Auswertung wären insbesondere folgende Parameter interessant:
Wie geht das, komplett anonym? Die Karte wird ja von Visa/Mastercard oä angeboten. Da steht dein Name drauf, und auch das dir die Karte nicht gehört und dir nur geliehen wird. Die Karte gehört immer noch der Bank, bzw Binance nehme ich an. Das hat nichts anonymes in meinem Buch. Vom KYC ganz abgesehen. |
|
|
|
Wenn man jetzt BNB staken müsste für cashback oder so, wäre schon was anderes.
Spätestens mit Start der Binance Smart Chain können die BNB dann gestaked werden. Aber wäre natürlich toll, wenn sie sich für die Debit Karte auch was in diese Richtung einfallen lassen würden (wie crypto.com) Wir reden nicht vom selben staken. Du meinst staken als PoS für das Network. Ich meine lediglich das die das so wie crypto.com machen könnten. Oder auch was anderes. Egal. Nur das BNB zu etwas nützlich wird. |
|
|
|
même pas 15%
source ? l'aie indique 50 %... ton - 15 % c'est ce qui est estimé pour l'année complète, c'est une moyenne annuelle. je ne suis pas d'accord pour attendre un an pour prendre une loupe et chercher un effet de cette baisse de 15 %. à mon sens, il est beaucoup plus logique de chercher un effet visible à l'oeil nu d'une baisse des émissions de 50 % pendant 2 mois. quant à l'inertie, tu proposes quoi comme valeur de temps avant qu'on voit l'effet de la cause ? pour ma part, je propose 2 mois. une molécule de co2 a selon moi le temps de faire pas loin du tour du monde avec le vent en 2 mois. avril-mai + 2 mois = juillet, on y est. sur le même site, à court terme, on a déjà le renseignement : https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/gl_trend.htmlaucun effet de la division par 2 des émissions... Je dis que la réduction actuelle de la production de pétrole est diminuée de 10% suite aux accords de l'OPEP. https://www.leparisien.fr/economie/vers-une-baisse-massive-de-la-production-de-petrole-10-04-2020-8297352.phpAujourd'hui cette réduction suffit a enrayer la hausse incontrôlée du remplissage des stocks, ce qui résulte dans une hausse des cours du pétrole. Donc mon constat c'est que la consommation n'est pas tant a l'arrêt que ça. Par ailleurs je ne sais pas, et toi surement non plus, combien de temps il faudrait arrêter complètement de produire du CO2 pour qu'on arrête de voir l'augmentation au niveau macro, cf ton indicateur. Il y a forcément une latence. |
|
|
|
|
Ist halt nur schade das hier BNB immer noch keine richtige rolle spielt. Ob du jetzt nen stablecoin hast oder BNB nutzt spielt keine Rolle.
Wenn man jetzt BNB staken müsste für cashback oder so, wäre schon was anderes.
|
|
|
|
L'usage du téléphone mobile était très populaire dès le début des années 2000, mais les gens, la ménagère, l'étudiant ne passaient pas encore entre 2 à 8H par jour sur son mobile non "smart". Ce qui justifie probablement une dépense aussi importante quand on passe autant de temps sur qqch.
Au moins une personne qui comprend le concept que j'essaye d'expliquer au lieu d'essayer de trouver quelques contre exemples  |
|
|
|
ben en fait, non, ça ne se voit pas du tout. on brûle moins d'énergie fossile,
Donc tu crois qu'arrêter juste 1 mois quelques bagnoles et usines cela va directement être mesurable à grande échelle ? Tu penses vraiment que l'inertie est si faible que ça ? Et tu dis avoir un raisonnement scientifique. Tu bases toutes tes conclusions sur de hypothèses ridicules, forcément tu tombes sur des résultats... ridicules. Junk In, Junk out comme on dit. Si tu as suivi, on a diminué la production d'hydrocarbures de même pas 15%, donc la consommation n'a pas baissé tant que ça. |
|
|
|
halving a lentement commencé à influencer le prix,j'espère que la grande ascension commencera dans peu de temps.
Ah bon ? Tu as vu ça ou ? Dans les astres aussi ? Le halving est passé depuis un bon moment, et je pense qu'on est d'accord pour dire qu'il n'a eu aucun effet, n'en déplaise aux S-L, Yaplatu et cie qui étaient persuadés que ce changement 'majeur' pas du tout prévisible n'était pas déjà pricé par le marché |
|
|
|
|
Les céréales ? Risquée ton approche...
Les métaux rares pourquoi pas, mais je suis beaucoup plus à l'aise à l'idée d'investir dans des sociétés d'exploitation, que dans la commodité elle même.
Si demain un gisement majeur est découvert le court peut carrément tanker, alors que les exploitants c'est l'inverse.
|
|
|
|
|
Hello,
Tu confonds complètement ta ledger, et le logiciel, ledger live.
Ta ledger n'affiche rien du tout comme montant, c'est ledger live ça.
Pour qu'on soit sur de parler de la même chose, peux tu nous donner une capture d'écran, en masquant tes adresses par soucis de confidentialité ?
|
|
|
|
|
Show Posts
