Erste Seite. Du kannst auch alles verdecken wenn du magst. Nur Kontonummer oä nicht. Das dient ggf zur Verifizierung.

Après deux mois sur le sujet tu n'as toujours rien compris et tu ne comprends même pas comment le système légal français fonctionne. J'abandonne. Vraiment

Tu n'es pas intéressé par un dialogue, tu ne veux que remettre en doute des propos dans rien apporter que des arguments défaillants que tu marteles sans cesse.

Alors pour la dernière fois, c'est le travail d'un juge d'interpréter la loi. Pas celui d'un avocat. Point. Tant que ce n'est pas le cas il n'y a pas jurisprudence et le doute sera présent. Avocat fiscaliste, comptable ou pas. Tu peux poser autant de questions au fisc que tu veux aussi ça n'y changera rien.

Il y a des premiers essais encourageants d'un vaccin en test pour la première fois chez l'humain.

Phase 1 pour l'instant.

Un peu de lecture pour les curieux :

http://www.thelancet-press.com/embargo/covidvaccine.pdf

Das ist bei anderen Impfungen auch nicht so ungewöhnlich. Solange niemand zu hohes Fieber bekommt oder Atmungsprobleme hat ist es immer noch eine sehr gute Neuigkeit

Justement c'est ce qu'on se tue à expliquer. Ces "pros" n'ont aucune connaissance ou assurance de ce qu'ils annoncent.

Donc ça ne te couvre pas du tout justement. On ne peut pas prendre leurs dires pour argent comptant. On en est encore aujourd'hui au stade de la spéculation de comment les juges et autres vont in fine interpréter cette loi.

Le pouvoir législatif à fait son travail, maintenant place au juridique. C'est lui qui décidera si la loi a été bien écrite ou pas.

Et bien justement tu dois déclarer tes comptes. Donc les plateformes ou tu n'as pas de compte.... rien à déclarer.

Pour un compte ouvert et fermé dans le passé je dirais que tu peux te passer de toute déclaration.

Sinon pour info aucun soit disant test qi sur internet/Facebook ne fournira un résultat fiable.

Bof ils ont juste fait l'amalgame entre 3916 et 3916 bis de nouveau.

Il faudrait plutôt leur répondre que c'est le BIS et leur demander de l'attacher à ton dossier comme c'est indiqué.

Personnellement j'ai eu un

C'est beau. Tu nous montre directement quel genre de personne tu es.
Tu n'aimes pas les gens basés sur ce à quoi ils ressemblent.

Les racistes font la même chose. Ca doit être cool d'être toi.

Je ne t'aime pas pour cette raison.

Et je pense que

1- tu ne connais pas suffisamment le sujet
2- tu confonds génocide et reconnaissance politique du génocide

D'ailleurs le gouvernement Obama a été le premier à s'excuser publiquement pour les atrocités commises. Si le mot génocide n'a pas été employé c'est probablement pour éviter de trop lourdes retombées politiques.
Néanmoins au vu de la réduction démographique de ces populations au cours de ces simples "massacres" d'après toi, cela s'apparente clairement à un génocide. Tu désignes ça comment l'extermination par l'armée de plus de 90% d'une ethnie en quelques dizaines d'années ? Pardon.

On peut d'ailleurs facilement faire le parallèle avec la même situation délicate de la France en Algérie, ou beaucoup de voix s'élèvent pour que les crimes soient reconnues comme un génocide. Et pourtant l'ampleur est moindre que celle en Amérique.

Non elle n'est pas liée pour moi. Je l'ai cochée mais pour déclarer mon compte Revolut.

Faut arrêter de dire n'imp, c'est comme acheter une ferrari pour faire du uber eats. A un moment stop. L'outil pour le staking ce n'est pas ça.

Ensuite non en BNC tu ne peux PAS déduire un salaire. Ce n'est pas possible. Pour ça tu dois faire une SA, et ensuite tu vas payer des charges patronales et des impots sur le salaire reversé. Ca n'a rien a voir.

---

Ce n'est pas une question de philosophie, c'est une question de coûts.

Un mineur ne voudra jamais revendre son btc moins cher que son coût de minage. Idem pour le staking, sauf que le coût du staking est négligeable devant les sommes engagées. Donc forcément cela n'a pas le même effet.

Donc ok que tu ne sois pas d'accord, mais je t'invite à me dire exactement quelle partie de mon message n'est pas VRAIE.

Parce que avant de les parquer il y a pas eu quelques accrochages avec l'armée ? Laisse moi rire.

Boah hatte ich gar nicht gemerkt! Hatte ich so früh gar nicht erwartet.

Bei 882 activity bin ich da schon unter den ersten!!!

Ce que dit l'état en gros c'est que tant que tu restes en crypto tu as le droit de calculer tes plus values de la façon

€ -> boite noire -> €. La différence entre l'entrée et la sortie ce sont tes plus values. Donc que ce soit du lending ou autre chose...

Pour le staking c'est un peu plus compliqué et c'est du à ce qu'est intrinsèquement le staking et le minage.

Le minage ça implique un investissement lourd, des frais variables lourds et un paiement contre le travail fourni.

Le staking n'est rien de tout ça. Ton investissement c'est juste de la crypto, ton collatéral, et tes frais variables sont inexistants. Tes frais fixes c'est ton serveur pour ton MN.
Le deuxième point c'est que le staking en tant que tel ne rémunère pas. Tu ne fournis aucune valeur ajoutée. Le staking est simplement une dilution qui dévalorise ton actif.

La plus value d'un coin PoS ne vient en réalité pas du tout du mécanisme de récompense vu qu'il s'agit d'une dilution, mais uniquement de la spéculation sur la valeur, et de la baisse de l'offre du aux collatéraux gelés pour le PoS justement.

La descente*

Et comme le christ il se relèvera. Encore et encore

Le système de gouvernance du trust sur ce forum est décentralisé. S'il y a suffisamment de personnes qui sont de ton avis, cet avis primerait.

Ce n'est pas le cas. Tu en conclus quoi ?

Ou alors les grands méchants DT manipulent tous les autres. Dans ce cas rejoint la cabale de TOAA et al.

---

Au moment où tu rédigeais ces lignes j'avais déjà retiré mon red.

Du coup ta signature où tu prétends avoir été volé par yogg c'était légitime ? tu persistes en plus ?

Si un jour t'as un commerce et que je mets des flyers partout avec "Yaplatu est un voleur, ses produits sont contrefaits", tu crois que c'est légal de faire ça ? Ou même moralement correct ?

Ca n'était pas mal vu en 2014. Il y a d'ailleurs nombre de DT actuels qui ont acheté leur compte à l'époque.

Je n'ai jamais dit que c'était yaplatu le responsable des posts sur le sujet, et d'ailleurs si Yaplatu avait ouvertement posté un topic en rep' avec les éléments concrets depuis le début il n'y a aucun problème.

Mais venir miner la réputation de quelqu'un avec des vagues propos à chaque fois qu'il en a l'occasion c'est toxique, et à la limite obsessif.

A ce jour yogg n'a été relié à aucun tort fait à quiconque. Ceci reste vrai jusqu'à une preuve ou indication du contraire que ni toi ni Yaplatu avez amenée. Je me trompe ?



Le forum a un système pour ça. Met donc un red trust a yogg. Idem pour Yaplatu.

Yaplatu, c'est toi qui a lancé ce qui arrive là en lançant des attaques sans fondement. Ne t'étonne pas de récolter ce que tu as semé.

La prochaine étape c'est quoi ? Dire que je suis indigne de confiance et que je devrais être banni pour avoir reçu des merit de oscar ? T'en as d'autres des vieilles histoires comme ça pour nourrir ta rancoeur ?

Ca me rappelle ton pote kenza tiens, lui aussi vers l'extérieur c'était monsieur parfait, et le jour où son compte à servi a réellement scammer quelqu'un il a refusé de porter la responsabilité.

Bilan des courses il s'est fait hack. Je ne sais pas s'il y a une relation de causalité entre les deux derniers faits, mais au final on a vu qui il était vraiment. Quelqu'un qui est très fort pour pointer du doigt, mais qui n'assume pas ses responsabilités.

Ce n'est à ce jour pas le cas de yogg.