vielleicht sieht die Zukunft für STO ja doch nicht so düster aus.... Smart Valor CEO Olga Feldmeier told CoinDesk in an email:
“Today, Switzerland is the largest global wealth destination, home to a quarter of all global offshore wealth. For over 200 years this place stands for data privacy, safety and security, with an impeccable reputation and high-quality banking services. The same is true for Liechtenstein. But until today, ironically enough, neither Swiss Crypto Valley, nor Liechtenstein, had an exchange offering trading and custody of digital assets. Smart Valor is changing this, giving the privilege of stable, safe-haven jurisdiction not only to the rich, but to all.” ja und dann muss ich mich wohl gleich noch sicherheitshalber mal registrieren  Noch nicht aller Tage Abend, aber die Richtung stimmt. Visionen und so....  The exchange’s launch is accompanied by a campaign that gives initial users fee-free trading and brokerage services during the first three months. Not surprisingly, the full capacity of the early access program has been taken up by 5,000 users registered on the platform prior to today’s launch.
Feldmeier said in a release:
“This brings us a huge step forward to our vision of becoming the world’s first security token exchange for alternative investments.”
https://www.coindesk.com/smart-valor-launches-regulated-crypto-exchange-in-switzerland |
|
|
|
Heute in der Nacht sind VLD Tokens vom testen des Apps eingetroffen. Der Beta Test ist ja Fertig mal sehen was sich in nächster Zeit tut inkl. Preis.
hey cool, da tut sich was, danke für's teilen  |
|
|
|
Es wurden schon über 750k Tickets geclaimed und die 1 Mio wird sicher auch noch fallen. Demnach würde ich mit meinen 20 Tickets im Schnitt 2 Gewinne haben, was 60$ bzw 600$ nach Listing wär. Damit würde ich den Verlust vom BNB seit snapshot start kompensieren können. 🙄
Du rechnest mit ein x10? ich bin gespannt
wer also 7 tage hintereinander mind. und im durchschnitt 50 bnb hält, bekommt 5 tickets
wer 100 bnb hält, 10
wer 150 bnb hält, 15
wer 200 bnb hält, 20
und wer mind. und im durchschnitt 250 und mehr bnb hält, bekommt 25 tickets
Die Dauer ändert sich beim nächsten IEO schon auf 14 Tage glaube ich, nagelt mich nicht fest, aber sie wollen künftig über einen längeren Zeitraum den Schnitt ermitteln... |
|
|
|
gut den Preis für meine ersten Gi in 2016 werden wir wirklich nie wieder erreichen.
wie kommst Du denn darauf? Im Jahr 2016 und 2017 ging der IOTA-Hype hauptsächlich von deutschen Anlegern aus. Im weltweiten Ausland wurde IOTA mehr oder weniger links liegen gelassen. Da auch die IOTA-Foundation in Berlin gegründet wurde, galt IOTA als "deutsches" Projekt. Mit dem Bitcoin-Einbruch im Dezember 2017 sank auch der IOTA-Kurs von annähernd 6 $ auf heute etwa 0,3 $. Wenn man mal davon ausgeht, dass die IOTA-Foundation ihre Ziele auch erreicht (und danach sieht es momentan stark aus), wird IOTA international. Dann dürfte es einen weltweiten IOTA-Hype geben, der den damals deutschen noch weit in Schatten stellen dürfte. Meiner Meinung nach sind dabei Kurse von 10 oder 20 $ durchaus möglich. Je nach dem wie IOTA bei der Industrie ankommt, kann ich mir auch noch weit höhere Kurse vorstellen. ob wir das noch erleben werden? Vorstellbar durchaus, die Frage ist nur in welchem Zeitraum ja, davon träumen wir alle! |
|
|
|
Da ich es nur für Fair halte, wollte ich abschließend noch mal etwas zum Projekt sagen.
Ich wurde ja "gehackt" und mir wurde die komplette Einlage von einigen tausend USD entwendet. Habe die Posts dazu nicht mehr gefunden, hatte das aber glaub ich hier schon mal erwähnt, zwischen Januar und heute. (vlt. gelöscht)
Das Geld vom Hacker ist nicht wieder zu bekommen, da es über eine "dritte" Adresse lief und nicht geklärt werden konnte, ob die Person, die es nun hat, in guter Absicht gehandelt hat oder nicht. Falls jemand mal den gleichen Fall hat.
PCL müsste im nächsten Schritt nachweisen, dass sie wirklich nicht wissen, wer das Geld hat und es sich bei dem Typen nicht um einen Freak aus dem Telegram Team etc. handelt (gibt es ne russische Grp?^^), der mit den Geburtsdaten aus der App/Website das Passwort und die Adresse hätte ändern können usw. So die letzte Aussage vom Anwalt. Werde die Sache aber weiter verfolgen. Ein zufälliger Angriff von 'nem random Virus ist nahezu ausgeschlossen.
Jedenfalls habe ich mich mit PCL nun geeinigt, indem wir den Kauf vom ICO wo ebenfalls einige tausend USD geflossen sind, rückgängig gemacht haben. Nachdem ich die Token zurück gesendet habe, habe ich mein ICO Invest wieder erhalten. Pi mal Daumen beläuft sich das ganze Thema nun auf ca. 50% Verlust + 50% Erstattung durch den Rücktausch. Womit ich leben kann. Besser als nichts. Immerhin hatte ich kein 2fa aktiviert. Trotzdem tragen meiner Meinung nach, wir beide eine Mitschuld und nicht nur ich allein. So ist das ok.
Demnach behaupte ich einfach mal, dass das Projekt an sich kein Scam ist, auch wenn es wirklich Kraft gekostet hat. Inzwischen wurden die Sicherheitsmaßnahmen wohl auch erhöht und ich denke man kann unbedacht sein kleines Geld dort lagern. Ob man auch größere Summen dort haben sollte, müsst ihr selbst wissen.
Den Text kann man jetzt glauben oder nicht. Muss jeder für sich entscheiden. Ich wollte die Sache hier nur noch einmal abschließend kundtun, falls potentielle Kunden das lesen sollten. Also keine Gefahr! so far.
Danke für's feedback GerTranslation. Einerseits tut's mir für deinen Verlust leid, andererseits freue ich mich, dass Du zumindest etwas wieder bekommen hast. Völlig losgelöst von irgendwelchen Schuldzuweisungen muss man aber leider festhalten, dass egal wie hoch die Sicherheitsbemühungen sind, die Kette der möglichen Einfallstore und Angriffsszenarien sehr hoch ist. Das beginnt bei einem persönlich und seinem PC und Account, geht über die Schnittellen und Accounts von Peculium/AIEVE bis hin zu den Binance Accounts und APIs, nimmt man dies alles zusammen, ist das NEVER ein "ALL IN" oder eine Anlage von mehr Geld als man bereit ist zu verlieren. Selbst Binance wurde schon gehackt, un dich glaube von deren Sicherheitsmaßnahmen ist Peculium, bei aller Liebe, noch meilenweit entfernt. Die Lösung liegt mMn in der Versicherung, und dass sollte doch mit 25%/12,5% Gebühren auf den Gewinn irgendwie machbar sein, die ersten Versicherungen erkunden schon diesen risikoreichen Markt, mal sehen, was die Zukunft bringt. |
|
|
|
Ok toter coin?
noe, aus meiner Sicht nicht -> Blätter mal es gibt da unterschiedliche Ansichten  |
|
|
|
|
puh, der Mann über dessen Blog ich zu den Cryptos gekommen bin zieht sich zumindest hier aus dem Forum zurück, das ist mal ne Ansage...
Ja deine Cryptoregeln hätten sich manche mal durchlesen, begreifen und beherzigen sollen, dann müssten sie jetzt nicht versuchen andere für ihre "get rich quick" Mentalität verantwortlich zu machen.
Danke für all das.
ps
ich hatte noch viele andere Dinge geschrieben die beepBeepBeepbeepBeep ******** aber ich spare mir das, ich hoffe ernsthaft, dass manche ihre Lektion gelernt haben, allerdings finde ich den Preis dafür zu hoch, aber nachvollziehbar.
Alles Gute Dir.
|
|
|
|
Hier gibt's nochmal eine Zusammenfassung des AMA Dear Tokenholders, Thank you again for participating in yesterday's AMA session and voicing your opinions, concerns and constructive ideas. We also would like to give a big shout out to those who supported to keep the discussion civilised - thanks! You can find the summary with the key points of our AMA session from yesterday 25 July on our website under https://modum.io/company/token-equity-swap. And again - please vote and make your opinion count! Auf jeden Fall erwarte ich eine Hohe Wahlbeteiligung! Puh, jetzt habe ich mir das "Modum AMA" durchgelesen, und bin irgendwie wieder unentschlossen  Klar sind die 16,21% wenig, aber jetzt kam noch die Ankündigung des Delisting von Latoken und die Aussage, dass der MOD Token auch auf einer umregulierten Börse nicht mehr gelistet wird, meine Hoffnung war ja, dass der MOD irgendwann mal auf eine gescheite DEX kommt  Ach man, wahrscheinlich volles Risiko, und alles beim Alten belassen und hoffen, dass man nochmal nach einer "besseren" Lösung sucht. In dem AMA wird auch nochmal ganz klar auf die Rechte und Unterschiede zwischen Token- und Shareholdern hingewiesen, dass kann ich nur jedem nochmal empfehlen. |
|
|
|
Vielen Dank für deine Ausführungen Noucoin! Endlich mal eine den Möglichkeiten entsprechende fundierte und objektive Betrachtung mit viel Expertise. Das wir Tokenholder nur 16,21% der Stimmen haben war mir klar, was mir allerdings nicht klar war, ist Im Prinzip ist es also so, als würde man gratis ca. 110 Mio. MOD-Token (!) an alle derzeitigen Shareholder ausschütten. (statt der ursprünglich geplanten 6 Mio. MOD-Token) und das geht meiner Meinung nach gar nicht. Ich verstehe, dass die Shareholder ihren Schnitt machen möchten, und dass sie eine Mehrheit behalten wollen, damit habe ich kein Problem. Was aber nicht geht, ist dass der "Bärenmarkt" nur von den Tokenholdern ausgebadet werden soll, schließlich sind die Shareholder auch für das Delisting mitverantwortlich und wenn es nur die grundlegende Entscheidung/Zustimmung des IEO mit security token war, die letztlich vielleicht, denn dass wissen wir auch nicht 100%, zum Binance delisting geführt hat. Ich habe zwar nur ein paar Krümel und auch noch mal welche nachgekauft, aber ich werde wohl dann auch mit "nein" stimmen, ich würde es allerdings begrüßen, wenn man den Vorschlag des Hinzuziehen eines Dritten weiterverfolgen würde. Mein Problem mit dem "nein" ist halt einfach, dass das BoD entscheidet, ob und welche Gewinne zur Dividenden-Ausschüttung zur Verfügung stehen... Ebenso müssen wir hoffen, dass Modum nochmals an eine Börse kommt, und dass wird als security token eben auch nicht so einfach... |
|
|
|
Along with #Vostok brand we sold a portfolio of certain projects in Russian Federation. $Vst tokens, $120 mil raised and Waves Enterprise network (former $VST network) remain under Waves control. Funds raised will be used to develop $Waves brand. Full roadmap next week.
Sasha hat neben der Marke Vostok auch einige Projekte verkauft. Die Vostok token, die eingenommenen 120 mil USD und die Firma "Waves Enterprise network" (früher $VST network) bleiben unter Kontrolle von Waves. Die eingenommenen Gelder werden zur Weiterentwicklung von Waves verwendet., Nächste Woche gibt's die ganze Roadmap. Aus den Kommentare lese ich, dass Sahsa einfach einen Teil verkauft hat, um damit Mittel für die Weiterentwicklng von Waves zu bekommen. Soweit ich das verstanden habe, hat Sasha lediglich seinen "eigenen" Teil Vostok verkauft, sodass Mark Garber’s GHP Financial Group alleiniger Eigentümer ist, und Vostok weiterentwickelt. Ok, just to be clear, how many $vst tokens are there and what % is owned by whom now? Thanks
Sasha Ivanov
200 mil of VST tokens are owned by investors, 40 mil have been reserved for the airdrop, the rest is under our control Schaut man sich die total supply auf der waves chain an findet man. Total supply : 999999990.00000000 Max supply : 999999990.00000000 https://dev.pywaves.org/assets/4LHHvYGNKJUg5hj65aGD5vgScvCBmLpdRFtjokvCjSL8Hier noch eine Grafik  https://vostokone.io/Wie sich Token aber jetzt genau verteilen weiss ich leider auch nicht. |
|
|
|
Ihr wart ja fleissig, vielleicht sollten wir höflich nach den Zahlen fragen, ob sie sich in die Karten schauen lassen ist ein anderes Thema (vielleicht gibt's ja auch so etwas wie eine Bilanz die veröffentlicht werden muss?) Grundsätzlich glaube ich aber nicht, dass sie "böses" im Schilde führen, warum auch? Die Verschöhrungstheorien hier sind kontraproduktiv und heizen nur unnötig auf. Die sachlichen Grundlagen fehlen. Mich würde z.B. auch interessieren, was passiert, wenn die Mehrheit der Tokenholder mit "NEIN" stimmt, bleibt dann alles beim Alten? Versucht man dennoch neue Börsen zu finden? Können schon Prognosen zu etwaigen zukünftigen Dividenden benannt werden (Zeitraum, Höhen)... Es scheint sich Widerstand zu organisieren: https://t.me/joinchat/GYG_0g3MDdRABVMJLgx6lw https://forms.gle/1tb5mg1ZftpbseP39Nullcoiner, du weißt, dass sich deine Meinung sehr schätze, aber in DIESEM Fall sieht es aus, als ob die Dinge nicht aus Sicht der Tokenkäiufer siehst! Warum sollen die Investoren, die den größten Teil der Gelder gegeben haben, jetzt so wenig am Erfolg der Firma teilhaben? Ich habe kein Problem, wenn ich investiere und die Sache geht schief, dann vergesse ich das einfach und sage mir: selber schuld! Aber wenn eine Firma, in die ich investiert habe, nach eigenen Angaben SO großen Erfolg hat, dann erwarte ich auch, dass ich, als Geldgeber, dabei profitiere! Warum sollen die Aktionäre besser gestellt sein, als die Token-Inhaber?  Kein Problem xyz, ich exponiere mich ja selbst Ich gebe Dir recht, ich versuche tatsächlich eine objektive Sicht und Beurteilung ein-bzw. vorzunehmen, auch wenn ich letztlich Tokenholder bin. Obwohl, eigentlich sehe ich es doch aus der Sicht der Tokenkäufer, nur mMn realistischer... Das grundsätzliche Problem bei den ganzen ICOs/TGEs etc. ist, dass die Rechte und Möglichkeiten, welche wir durch den Tokenkauf erworben haben in der Regel eher unbestimmt bis nichtig sind. Die Grundlage für "unsere Rechte" sind i.d.R. im whitepaper verfasst/festgelegt, das ist etwas ganz anderes, als z.B: eingetragener Aktionär eines Unternehmers (Anteilseigner) zu sein. Aber gut, ich habe meine Meinung dazu gesagt, und ich will mich hier nicht "verkämpfen", ich bin nicht auf "der Seite" von Modum, ich versuche den Vorschalg abzuwägen, und dazu gehört halt mMn eine fundierte Grundlage und keine fiktiven, teils abenteuerlichen Wunschvorstellungen. Leider fehlen derzeit verläßliche Zahlen. :::Aber jetzt genug Prügel bekommen::: |
|
|
|
Das mit den 85 Mio heißt wie gesagt nur, dass das Unternehmen mit den aktuellen Konditionen wert sein müsste, damit ein ICO-Investor +/- 0 macht.
Ich finde das mehr verwirrend als zielführend, denn fiktive Vergangenheitswerte haben absolut nichts mit der derzeitigen Bewertung zu tun und helfen auch nicht dabei. Warum soll das so sein?
Weil sie mit ihren Geldern das Unternehmen ermöglicht und ein wesentlich höheres Risiko getragen haben, ich würde mal fast sagen, das ist Standard. Der TGE war natürlich ein toller Erfolg und hat mit der Kapitalerhöhung neue Möglichkeiten eröffnet und eine schnellere Entwicklung ermöglicht. Auch ist es eben kein Utility-Token, sondern einer der 100%-Anspruch auf die Dividende verbrieft. Wenn das Unternehmen jetzt mehr Wert ist (26 Mio) als investiert wurde (13,5 Mio + X für Shareholder), warum ist der 100%-Dividendenanspruch dann so deutlich in der Bewertung gefallen?
Der Unternehmenswert ist MEINE Annahme, und dadurch auch der Aktienwert, ebenso, dass die bestehenden Aktien mit den neuen digitalen shares gleichzusetzen sind. Der Punkt bei der Dividenden-Diskussion ist, dass nirgends ein fixer Wert dafür steht, z.B. 25% des Gewinns, des Umsatzes, oder sonst etwas Konkreteres, insofern ist auch die Argumentation, dass die Dividende jetzt weniger wäre unsinnig, weniger von was, oder als was?! Nochmal aus dem Whiptepaper The board of modum.io decides and declares the amount of dividends when there is a profit. Und wenn sie sich entscheiden die Gewinne lieber in eine größere Fertigungshalle zu investieren, oder eine neue Niederlassung in Asien aufmachen, dann hast Du immer noch nix von deiner vermeintlichen Dividende. Das Angebot die Tokenholder allerdings zu gleichberechtigten Shareholdern zu machen, würde dies z.B. ändern, zumindest theoretisch, denn dann wären 16,21% bei solchen Entscheidungen stimmberechtigt, wie allerdings die Mehrheitsverhältnisse innerhalb derzeitigen Aktionäre ist ein weiteres Rätsel für uns Aber wie gesagt, ich hoffe, dass man uns hier etwas erleuchten kann und wird, dann würde auch der Spekulationspielraum etwas enger und realistischer werden. Ich habe noch nicht verstanden, warum Modum den Swap machen möchte .
ich auch noch nicht ganz, ich vermute, sie wollen Ruhe in das Thema bringen und den TGE Investoren etwas für das Binance delisting anbieten, aber auch nur eine Vermutung. |
|
|
|
Edit:
Was du ausgerechnet hast, ist die aktuelle Bewertung, die Modum sich offenbar gibt. Darauf wollte ich mit meinem Post nicht hinaus.
Das ist MEINE persönliche Annahme, anhand der mir verfügbaren Informationen. Das Problem ist, dass bei so fiktiven Zahlen von $85.000.000 USD bei vielen das Kopfkino losgeht, und eine Bewertung zur ICO Zeit ist genauso fragwürdig wie die Bewertungsgrundlage "Starting point was the average market cap of the MOD token in H1/2019." um den jetzigen Token/digital share Wert zu ermitteln, aber wie gesagt, sie würden ja auch noch auf die 6 Mio. Token Ausschüttung verzichten, sicherlich kann man darüber diskutieren, aber ob das Einfluss hat... Ich finde den Austausch gut und wichtig, allerdings sollten wir uns doch etwas näher an der Realität bewegen. Und Fakt ist leider auch, dass Modum wie 98% der anderen Projekte nur noch ein Bruchteil des ICOs wert ist und ganz ehrlich, $0.20 USD im Vergleich zu $1.00 USD ohne Bonus, da habe ich schlechtere Projekte im Portfolio. Ich glaube das grundlegende Problem, und das ist nicht nur bei Modum so, ist, dass der "tatsächliche" Wert derzeit nicht im Tokenpreis abgebildet werden kann, denn der Wert definiert sich nicht durch Washtrading und Fake Volumen an irgendwelchen Börsen, sondern an fundamentalen Werten, echten Partnerschaften, und dem damit verbundenen Potential. Danach kommt das Problem des security token listings, denn auch Liquidität ist wichtig. Ich glaube nach wie vor, dass Modum ein super Projekt mit Zukunft ist. Die Fragen sind nur, wie wir die Zeit überbrücken, wie geht man mit dem eingegangenen Risiko der Tokenkäufer um, wie können wir als ICO Investoren und Tokenhalter an den zukünftigen Profiten teilhaben, und wie kann dies in den Wert der Tokens übertragen werden? Die $85 Millionen USD finde ich nur dann interessant, wenn dies als Grundlage bei einer Übernahme genommen würde, und da fände ich es zu wenig |
|
|
|
da waren wieder welche schneller als ich @eumelpeter ich glaube Du solltest dir das Ganze nochmal in Ruhe durchlesen -> Emotion raus und deinen Post überdenken  Falls sich jemand hier die Mühe macht, Fragen zu sammeln.
Meine Fragen sind:
2. Was ist der gegenwärtige Wert einer Aktie und wo kann sie gehandelt werden?
Der Wert der Aktien bzw. des Unternehmens wäre tatsächlich sehr interessant, auch, ob die digital shares den paper shares 1:1 entsprechen, gehandelt werden die Aktien vermutlich nirgends, sie repräsentieren lediglich einen Anteil am Unternehmen, ohne Notierung an einer Börse in der Schweiz ist das anders als z.B. in DE. Die Token-Holder erhalten ja 16,21 % der Firma. Investiert wurden beim ICO ca. 13,5 Mio USD. Wenn man das nur kurz hochrechnet kommt man auf ca. 85 Mio USD, die die Firma wert sein müsste um sein ICO-Investment wieder rein zu bekommen.
Das kann man mMn so nicht rechnen. Klar sind dass jetzt vielleicht 16.21%, aber sie haben ja beim ICO nicht noch zusätzlich Token bekommen. also ich würde so rechnen, korrigiert mich bitte, falls ich Blödsinn schreibe... In fall 2017, Modum successfully completed a token sale by raising USD 13.5 million to grow the company and develop its products. https://modum.io/news/modum-among-first-companies-to-tokenize-sharesAlso wurden beim ICO 13.5 Millionen USD eingenommen. Was die Aktionäre damals investiert hatten bleibt ungewiss, und spielt mMn hier noch keine Rolle. Total Supply: 21,266,200 MOD https://etherscan.io/token/0x957c30ab0426e0c93cd8241e2c60392d08c6ac8ehttps://modum.io/sites/default/files/documents/2018-05/modum-whitepaper-v.-1.0.pdfDerzeitiger Tokenpreis liegt bei ca. $0.2 USD entspricht $~4.2 Millionen USD. Der derzeitige Tokenpreis ist mMn leider allerdings wenig aussagekräftig. Wenn die 21 Mio Token 4.2 Millionen USD - 16,21% entsprechen, wäre 100% $~26 Million USD (vorausgesetzt die digitalen shares entsprechen den Papier shares ) Dieser Preis beinhaltet den Verzicht auf die geplante Verteilung von 6Mio MOD-Token an die derzeitigen Aktionäre als zusätzlichen Anreiz. Das sind immerhin $1.2 Millionen USD !  Ich interpretiere das als Zuschuss zum Tausch-Preis, zu unseren Gunsten. This price includes the waiving of the planned distribution of 6Mio MOD tokens to the current shareholders as additional incentive. https://modum.io/token-equity-swapSo jetzt habe ich hin und her gerechnet mir nochmal Gedanken gemacht, aber dennoch, alles in allem bin ich weiterhin unschlüssig, ich sage es mal so, falls Modum irgendwann doch nochmal eine größere Exchange anstreben sollte wäre ich auch mit der jetztigen Situation zufrieden, Problem ist nur die "security charakteristik", ebenso die evtl. anfallenden Gebühren, und letztlich auch das Timing, denn ein Listing müsste ja schon "im nächsten AltCoin Run" erfolgen. So schön sich eine Ausschüttung in ETH anhört, so unkalkulierbar ist diese aufgrund dessen, dass das BoD eben "decides and declares the amount of dividends when there is a profit." Also egal was der ETH Kurs macht, davor wird entschieden und dann ETH beschafft... my2cent wir haben ja noch etwas Zeit zum AMA Grundsätzlich wären richtige Informationen aber zum abwägen und bewerten wichtig, ob wir die allerdings bekommen können ist zumindest fraglich. |
|
|
|
SAN Token Next chapter Rückblick, aktueller Stand und Ausblick... Where We’re Going
Although they’re vital to our success, staking perks (access and/or discounts) have always been only a part of the broader SAN tokenomics. Our ultimate vision of Santiment is a decentralized curation market for data, signals and research on all things crypto – powered and governed by the SAN token.
As we launch our own suite of market intelligence products, our next goal is to build a robust financial bazaar where anyone can tokenize their crypto market know-how, as well as share, collaborate on and get rewarded for their unique insights or exclusive analysis into the crypto ecosystem and its main stakeholders.
This is by no means an easy task, and our work is only just beginning. However, the SAN token remains at the center of that work, and will be used to purchase, vote on and reward all community projects and market intelligence products hosted on the Santiment platform.
We will go into more details about the future blueprint for SAN as we get closer to this ultimate goal. For now, enjoy your new staking discounts for Santiment API, SANsheets and SANgraphs, and let’s build something amazing together.
Hug,
Maksim https://santiment.net/blog/san-next-chapter/ |
|
|
|
|
Der Punkt dabei ist, dass die Lose "nur noch" einen Gegenwert von $30 USD repräsentieren, also im Vergleich zu vorher müssten 10 Lose gewinnen. Das permanente "runterbrechen" macht die Sache irgendwie auch grenzwertig, wenn sie so weiter machen, kommen sie tatsächlich bald in den Airdrop-Bereich. Wie waren die Prämien beim Handelswettbewerb von ONE? 15 USD?
|
|
|
|
|
Show Posts
