ich habe ja leider 50% meiner tezos bei bitpanda liegen und es ist nicht möglich sie von dort abzuziehen  um den rest wollte ich mich jetzt mal kümmern... aber die galleon + ledger kombination spielt irgendwie verrückt. es zeigt mir eine andere/falsche adresse an... balance ist 0 und zusätzlich noch diese meldung: "Irgendetwas stimmt nicht mit unseren Servern. Bitte verzögern Sie weitere Aktionen." hat sonst auch noch jemand derzeit probleme?  Ich glaube da ist gerade einiges im Argen seit "Babylon"... Meine Node ist auch "ausgestiegen" und ich bekomme es nicht hin, einen Snapshot einzuspielen, das ist sicher persönliches Unvermögen  , aber was auffällt ist, dass einige Seiten bezüglich Snapshots nicht mehr existieren und und auch GitLab Seiten ins leere Laufen oder eben auch Bäcker den Dienst einstellen. Dass soll jetzt kein "Armageddon Ruf" sein, aber im Moment wäre ich mit "Transaktionen/Aktionen" "vorsichtig"... Mein persönliche Meinung ist, dass es gerade nicht so rund läuft und viele/einige Probleme auftreten, siehe meinen Post mit dem Statement des reddit users. |
|
|
|
ahja, wichtiges Update auf 1.1.4 wegen Sicherheitsproblem, und jetzt die 1.1.5 in welcher das Sicherheitsproblem in der 1.1.4 gefixt wurde...  Immerhin geht's ratzfatz, danke für die Info! Mittlerweile (ich blick's auch endlich) geht das ja fix |
|
|
|
TZDutch beendet das Baken zum 1. Dezember 2019, falls jemand dort ist, bitte dran denken, die Delegation 7 Cycles vorher zu ändern. Dear TZDutch delegators! We are sad to inform you that we are stopping our Tezos Baking Services per December 1st 2019. Its been a wonderful adventure and we would have loved to continue it but unfortunately it cannot be. The reason for stopping is twofold. On the one hand Tezos requires a pretty large self-bond which also needs to grow if the delegated amount grows because otherwise your baking stats suffer. Our self bond is currently over 700k Tezos. That amount is completely locked and we cannot use it for other things. On the other hand the payouts for Tezos need to be done manually. While we've completely automated it and have a perfect payout track record it does unfortunately mean we at some point have custody on customer funds. The founders of TZDutch have been looking at ways to expand the operation. However the locked funds are making it hard to make investments, furthermore the current EU laws seem to go in a direction where running a company that has custody over customer funds requires regulation by the national banks. While we are not against regulation, implementing this will cost a lot of money for which we would need the bonds. All in all, this has led us to the inevitable conclusion that we have to stop baking Tezos. Short term we don't expect Tezos to change the bond structure nor implement payouts at protocol level. We will therefore stop our baking service per December 1st 2019. We request you to move your delegated funds as soon as possible! We want to thank you for your support and we hope to be able to startup baking services again in the future! Concretely this means we will stop the baker at the end of the cycle that is running on December 1st 2019 0000 CET. We will still payout the rewards of this and all cycles before that date but not after that date! This means you can expect payments from us up until 5 cycles after December 1st. This also means you need to leave us at least 7 cycles before December 1st if you don't want to loose any rewards!! To make sure we reach people with this message we are going to stop payments from cycle 159 for addresses that are still delegated to us. As soon as you undelegate payments will resume automatically! So if you miss payments please undelegate and payments (includin the missing payments) will automatically resume! If you have any questions for us don't hesitate to contact us in our Telegram channel: t.me/tzdutchchat. The stats page will be up and running till the last cycle has been paid. You can find that here: https://tzdutch.com/tezos-stats/A few site we recommend for you to find a new baker on: https://bakendorse.com/#/bakers-rankingshttps://www.mytezosbaker.com/https://baking-bad.org/ |
|
|
|
Statement des Users u/TezzieTuesday 5 days ago zu Babylon, Wir waren nicht bereit für Babylon, und Babylon war nicht bereit für uns.Es wurden mindestens drei neue Fehler in Babylon gefunden, seit es erst vor wenigen Tagen aktiv wurde. - Als Babylon zum ersten Mal aktiv wurde, wussten die Knoten nicht, wie sie mit den Operationen im Mempool umgehen sollten, die das Athener Format verwendeten. Dies verursachte einige Stunden nach dem Übergang Verbindungsprobleme im Netzwerk, bis ein Hotpatch veröffentlicht werden konnte und Bakers ihre Knoten aktualisierten.
- Bei einer Überweisung von einem KT1-Konto wird nun erwartet, dass der Betrag in Mutez statt in tz empfangen wird. 100000 Mutez = 1 tz. Siehe GitLab Fehlerbericht hier (https://gitlab.com/tezos/tezos/issues/592).
- Der Babylon-Code verwendet bei der Berechnung der Blockbelohnungen eine ganzzahlige Division, so dass ein Block, dem nur ein Endorsement fehlt, genauso viel Belohnung erhält wie ein Block, dem 16 Endorsements fehlen. Das bedeutet, dass jeder von den Backbelohnungen weniger verdient als erwartet, bis diese festgelegt sind. Die erste Erwähnung, die ich davon sah, war kurz vor der Aktivierung von Babylon, aber es bekam keine große Resonanz (https://reddit.com/r/tezos/comments/di6okw/preheating_ovens_for_babylon/f3tvx5n/).
Dies wirft einige Fragen auf: - Wie kommt es, dass diese Fehler die Codeüberprüfung bestanden haben, bevor sie überhaupt dem Tezos-Governance-Prozess unterzogen wurden? D.h. warum wurden sie nicht durch Unit-Tests oder andere Mittel zur Überprüfung ob der Code gut geschrieben wurde erwischt?
- Wie kommt es, dass diese Fehler während der Testphase nicht entdeckt wurden? Hat jemand während der Testphase tatsächlich etwas getestet? Ich fühle mich hier etwas verantwortlich, weil ich nichts getestet habe.
- Wenn die Testphase diese Probleme nicht aufgedeckt hat, was können wir daraus lernen, um sicherzustellen, dass das Testnetz das neue Protokoll im Mainnet in Zukunft angemessen simuliert?
Es gab auch viel Verwirrung und einige Probleme mit den Änderungen an den KT1-Konten. - Es gibt einige Berichte, dass Wallets nach der Aktivierung von Babylon überhaupt keine KT1-Konten mehr anzeigen.
- Wallets, die die KT1-Konten zeigen, scheinen nicht klar gemacht zu haben, wie man sie weiter verwendet.
- Die Transaktionsgebühren sind um das bis zu 4fache gestiegen, da KT1-Konten als Smart Contracts gelten.
Babylon hatte zwei Revisionen während der On-Chain-Governance-Phasen, eine weitere innerhalb weniger Stunden nach der Aktivierung und benötigt noch mehr Änderungen, um offene Probleme und Fehler zu beheben. Angesichts dieser Informationen glaube ich nicht, dass sie bereit war, aktiviert zu werden. Ich denke, mehr Bäcker hätten dagegen stimmen sollen, um ihr mehr Zeit für die Reifung zu geben. Und angesichts der Verwirrung zwischen den "Laien", die nur HODLing sind und nicht viel über das Innenleben des Protokolls wissen, sowie zwischen den angeblich technisch versierteren Bäckerleuten, denke ich, dass wir als Gemeinschaft nicht bereit für Babylon waren. Mein Punkt beim Schreiben ist nicht, mit dem Finger zu zeigen oder die Schuld zu geben. Dies ist eher ein Aufruf an uns alle, in diesem Experiment namens Tezos Commonwealth nüchterner zu sein und mehr persönliche Verantwortung für das Protokoll zu übernehmen. Ich hoffe auch, eine Diskussion darüber zu beginnen, was wir aus den Fehlern bei Babylon lernen können, um verschiedene Prozesse zu verbessern, um sicherzustellen, dass zukünftige Änderungen des Protokolls nicht unter ähnlichen Rückschlägen leiden. Hier sind noch ein paar weitere Fragen, die helfen sollen, das Gespräch in Gang zu bringen: - Wie kann die Durchschnittsperson stärker in den Testprozess eingebunden und hilfreich sein, anstatt es den Experten zu überlassen? Ich tat nichts, weil ich nicht wusste, was ich tun konnte, und ich bekam ein Ergebnis, mit dem ich nicht ganz zufrieden bin. Ich sehe das als einen Fehler meinerseits. Ich möchte mehr ein Bürger (mit Rechten und Pflichten) und weniger ein Verbraucher sein (der nur das nimmt, was ihm gegeben wird, ohne etwas beizutragen).
- Welche Änderungen am Änderungsprozess sollten vorgenommen werden, um die Bäcker zu motivieren, bessere Entscheidungen zu treffen und nicht so sehr Angst zu haben, ein wenig Zeit zu verlieren, wenn Probleme entdeckt werden?
- Was kann getan werden, um sicherzustellen, dass die Tools (Wallets, Block-Explorer, etc.) vollständig mit den Protokolländerungen kompatibel sind und dass die Gemeinschaft (einschließlich Bäcker und andere Benutzer der Tools) richtig auf die bevorstehenden Änderungen vorbereitet und darüber aufgeklärt wird und wie sie sich auf sie auswirken werden?
Mit Unterstützung von www.DeepL.com/Translator übersetzt  Im englischen Original liest es sich dennoch besser  https://www.reddit.com/r/tezos/comments/dlnouv/we_were_not_ready_for_babylon_and_babylon_was_not/ |
|
|
|
Danke für den Hinweis, habe ich dann auch gleich gemacht. |
|
|
|
Entweder habe ich noch Restalkohol, oder mein Display ist kaputt  Schön, dass der Markt auch in die andere Richtung manipuliert wird, erst der short squeeze, und dann so etwas. |
|
|
|
habe heute morgen schon all meine kavas verkauft... hatte zwei gewonnene lose. bei knapp x2 bin ich zufrieden. für nix tun. und solange ich meine bnb hodle (auf binance) sind mir solche aktionen lieb... gerne einmal im monat (oder noch besser wöchentlich) dass binance ieo tokens mal was reißen, wage ich zu bezweifeln.ich habe auch mein Zweifel, aber im nächsten Bullrun wird ausgemistet, und vielleicht sind sie ja dann schon steuerfrei |
|
|
|
|
von den ~430 KAVA habe ich rund 270 verkauft, um meinen Einsatz wieder zu holen, die restlichen 160 belasse ich jetzt erst mal.
Lotteriepreis war bei 0.02581369 BNB
verkaufen kann man gerade bei ca. 0.04298 BNB (ca. 65% plus)
|
|
|
|
Laut Kavka Telegram Admin: Binance will also open trading for KAVA/BNB, KAVA/BTC and KAVA/USDT trading pairs at 2019/10/25 2:00 AM (UTC) Ist dann also Morgen, 4 Uhr morgens CEST. vielen Dank, fühl dich "gemerited", sobald ich wieder 1 angesammelt habe... Und eines ist sicher, morgen früh um 4 werde ich noch die nächsten fast 2h meinen Schlaf genießen, mal sehen, was zum Kaffee serviert wird |
|
|
|
Ah schade, bei mir hat ein Ticket gewonnen, ob mir dies allerdings "Glück" bescheren wird, werden wir noch sehen, weiss jemand zufällig, wann der Handel los geht, hab auf die Schnelle nichts gefunden... Und für alle Teilnehmenden gibt's ja noch den "Trost" Airdrop... Es bleibt spannend... |
|
|
|
Ich sehe es als Möglichkeit an diesen Projekten zu partizipieren, wenn auch eigentlich schon in einem monetären nicht mehr nennenswerten Bereich.
Ich nehme nur noch an den IEO teil, da ich der Hoffnung bin an ein paar "kostenlose" Token zu kommen. Primäres Ziel ist, den Einsatz wieder rauszuholen, und von dem was übrig bleibt zu sehen wie sieh im nächsten Bullrun da stehen. Bislang ging die Rechnung auf, ohne, dass ich meinen BNB Bestand "verwässern" musste.
Verstehe. Du schreibst unten, dass es steuertechnisch nicht an deine Freigrenze geht. Dann ist das ganz nett. Ich bin leider bereits über der Freigrenze und hab keine Lust Steuern in Fiat auf Krypto Buchgewinne zu zahlen. Ich hoffe jetzt mal, dass es weiterhin ohne Verluste abläuft, und dann vielleicht irgendwann mal ein Projekt dabei ist, dass bis zum nächsten oder übernächsten Bullrun durchstartet, sonst mache ich DUST draus Dann hoffen wir, dass der nächste Bullrun nicht mehr lange auf sich warten lässt. Ich wünsche ich dir auf jeden Fall viel Glück! Wenn ich auf die paar Krümel nochmal 40-45% Steuern zahlen müsste, würde ich mir das auch noch zwei Mal überlegen, ich hoffe sehr, dass Deutschland mit der Besteuerung bald nachzieht, am liebsten wie in Frankreich, wo nur Krypto zu FIAT und nicht Kryptos untereinander besteuert werden, aber wahrscheinlich wird auf die Abschlagssteuer hinaus laufen, in ein paar Jahren Tja und auf den Bullrun warten wir alle, im Moment war erst mal wieder Friday for Futures, achne das war etwas anderes, aber so ähnlich |
|
|
|
Warum verkaufst du nicht alle Coins direkt nach dem IEO? Strebst du damit eine höhere Diversifikation deines Portfolios an oder erhoffst du dir durch das Halten einiger IEO Coins ein gutes Chancen-Risiko-Verhältnis?
Ich sehe es als Möglichkeit an diesen Projekten zu partizipieren, wenn auch eigentlich schon in einem monetären nicht mehr nennenswerten Bereich. Ich nehme nur noch an den IEO teil, da ich der Hoffnung bin an ein paar "kostenlose" Token zu kommen. Primäres Ziel ist, den Einsatz wieder rauszuholen, und von dem was übrig bleibt zu sehen wie sieh im nächsten Bullrun da stehen. Bislang ging die Rechnung auf, ohne, dass ich meinen BNB Bestand "verwässern" musste. Am besten kann man dies wohl mit Airdrops oder Bounties vergleichen, als ernsthaftes Invest kann man das nicht mehr sehen, eher als Zockerei. Da das max. pro IEO 200-300 USD sind, hält sich das Risiko in Grenzen, ebenso der Aufwand im Vergleich zu Airdrops wo man seine Daten o.Ä. verkauft, oder Bounties, bei denen man Wochen lange etwas machen muss, in der Hoffnung irgendwann mal etwas zu bekommen, was irgendwann mal etwas wert ist Meine "paar" BNB liegen ohne hin auf Binance, und wenn da ein fataler Hack passiert, sind sie auch in meiner privaten Wallet wertlos. Auf Binance hätte ich eher noch die Hoffnung, dass CZ das kompensiert. Und da die BNB da nur liegen müssen, muss man sich einmal 5 Mins zum Claimen einloggen und dann ein zweites Mal, sobald der Handel eröffnet ist, um den Teil wieder zu veräußern, um seinen Einsatz drin zu haben. Manchmal bleibt etwas mehr übrig, manchmal etwas weniger. Ich hoffe jetzt mal, dass es weiterhin ohne Verluste abläuft, und dann vielleicht irgendwann mal ein Projekt dabei ist, dass bis zum nächsten oder übernächsten Bullrun durchstartet, sonst mache ich DUST draus |
|
|
|
Aktuelles Update zum Projekt. IOTA Smart Cities und die europäische Kommission, in einem Projekt, dessen Ziele letztes Jahr formuliert wurden und das auf 5 Jahre angesetzt wurde. IOTA ist an insgesamt 12 Aufgaben beteiligt, die von der Standardprojektleitung über die Entwicklung und Planung der Kommerzialisierung und Nutzung neuer Technologien bis hin zum Projektmanagement reichen.
Developers community update: IOTA & +CityxChange
On 6 July 2018, the +CityxChange proposal was formally accepted by the European Commission to become a new smart city lighthouse project, under the EU Horizon 2020 “Smart Cities and Communities” topic. The project was awarded after a thorough review by experts, who gave excellent comments and rated it among the very best of the 11 competing proposals.
In a nutshell, the project aims, over the course of 5 years, to develop, test and facilitate the adoption of technologies that allow the creation, discovery and trading of renewable energies within a city, with the objective to create self-sustainable “positive” energy districts, where all the energy consumed by the district is produced within the district itself. Among other solutions, the project will trial the concept of a decentralized energy trading marketplace, where producers and consumers can trade energy P2P. https://blog.iota.org/iota-cityxchange-community-update-85f43894bccaurspürngliche Mitteilung vom 07. July 2018 https://blog.iota.org/green-light-from-the-eu-commission-for-iota-and-the-european-smart-city-consortium-cityxchange-f7928aef33acUnd hier noch die Website des Projekts https://cityxchange.eu/ |
|
|
|
Wieviel BNB wurden hier benötigt um min. 1 Ticket zu claimen? Gibt es da Anhalts Werte?
| Daily Average BNB balance (X) | No. of Lottery Tickets | | 50 ≤ X < 100 | 1 |
Details gibt's hier... https://www.binance.com/en/support/articles/360034864652hmm tabelle funktioniert in der preview aber dann nicht mehr man musste "im Schnitt" zwischen 50 und 100 BNB halten um 1 Ticket claimen zu können... |
|
|
|
Pro:
- CZ wird den Preis wohl nicht am ersten Tag unter IEO Preis fallen lassen.
Meine Hoffnung, daher werde ich den Zock probieren und direkt nach dem IEO meinen Einsatz wieder raus holen, der Rest bleibt dann liegen, und dann schauen wir mal im nächsten Bullrun. Aber das große X-fach erwarte ich heir auch nicht, und steuertechnisch dürfte das, wenn's mit den IEO so weiter geht noch lange in "meiner Freigrenzen" bleiben Kurz nach 8 war ich der ca. #28xx irgendwas Teilnehmer... |
|
|
|
Definitiv ein sehr interessantes Projekt, das ich vor ein paar Wochen ebenfalls entdeckt habe (ja ich weiß, bin spät dran, aber es ist ja noch nicht fertig ). Viel reinlesen konnte ich mich bisher aus Zeitmangel nicht aber werde davon eh wohl kaum was nachvollziehen können. Ob es dann klappt, wird man wie immer erst in der Praxis sehen aber der Eindruck wirkt schon überzeugend, den ich bisher so habe. Was mir an dem Projekt ebenfalls gefällt, ist die Nähe zur Community. Während viele Projekte einfach total abgehoben sind und nur darauf aus sind, möglichst viel Kohle von Großinvestoren zu sammeln, will Avalanche von Beginn an eine breite Community haben, die das Projekt schätzt und somit stärkt. Aktuell haben sie vor ein paar Tagen das "Projekt" Athereum gestartet beziehungsweise das Testnet davon. Athereum ist ein Löffel (spoon) von Ethereum und läuft daher auf der AVA-Plattform. Also jeder, der Ethereum hält, bekommt dafür 1:1 Athereum. Mehr Infos hier: https://medium.com/avalabs/athereum-ethereum-on-avalanche-consensus-ava-labs-7effcb94b797Athereum verwendet somit das neue Konsens-Protokoll von Avalanche und ist das erste Subnetzwerk davon, das eine bestehende Kryptowährung (Ethereum) integriert. Bin mal gespannt, wie sich das weiter entwickelt. Ja definitiv ein interessantes Projekt, bei dem sowohl der Hauptakteur Emin Gün Sirer als auch die Vermengung der Protokolle kontrovers diskutiert werden, dennoch sind da erfahrene Blockchain Enthusiasten zu Gange. Bin auch sehr gespannt, wie's weiter geht... |
|
|
|
|
Show Posts
