Meine Banken haben zwar Klauseln zur Leistungsbefreiung bei Geschäften in ausländischer Währung, aber keine generellen Klauseln, die sie - wie in Deinem Beispiel - dazu ermächtigen, jegliche Barabhebung abzulehnen. Das Mag in der Schweiz tatsächlich anders aussehen.

Ich würde jedem dringendst dazu raten, eine Geschäftsbeziehung zu einer Bank sofort abzubrechen, sobald eine solche Klausel in den Verträgen auftaucht.

Ohne Zugangskontrollmechanismen und ohne Überwachung der Umgebung - praktisch also nur schwer möglich.


Mit einem Gerät, das keine reproduzierbaren Adressen (MAC) und keine Kommunikationsfingerprints hinterlässt? Machbar, aber nur für absolute Experten. Hier wird das Thema an der Oberfläche leicht angekratzt, das ist aber noch nicht mal die Spitze des Eisbergs: https://heise.de/-3884928.

Vermutlich seid ihr euch nicht darüber im klaren, wie umfangreich und tiefgreifend die Überwachung inzwischen sein könnte. Anonymität im technisierten Umfeld ist nur noch eine Frage der Exposition und des Risikomanagements. Wer einfache Anonymität verspricht lügt praktisch immer.

Verstehe ich das richtig: Es ist rechtswidrig, aber keiner geht dagegen vor!? Warum geht natürlich keiner dagegen vor?

Ähnliche Fragen habe ich bereits damals gestellt, als die Pensionskasse anlässlich der Negativzinsen ihr Geld haben wollte und die Bank einfach "NEIN" gesagt hat. Es gab nie eine stichhaltige Antwort dazu. Sieht tatsächlich absolut niemand ausser mir die zwingende logische Konsequenz solcher Vorgänge?!

Generell machen erzeugen inzwischen fast alle Wallets neue Schlüssel für jede neue eingehende Transaktion und für jede das Wechselgeld einer ausgehenden Transaktion. Eine herkömmliche Wallet erzeugt dabei jedes mal einen neuen Schlüssel bzw. hält sicherheitshalber (Backup) einen vorgenerierten Pool an Schüsseln. Eine HD Wallet erzeugt dagegen einmalig einen Generalschlüssel, aus dem dann die genutzten Schlüssel deterministisch berechnet werden. Dieser Generelschlüssel ist somit der einzige Teil, der tatsächlich gesichert werden muss.

Bei einer Paper Wallet funktioniert das exakt genau so. Entweder man hat einen Satz von Schlüsseln und kann dann nur diesen Schlüsselsatz nutzen, oder man hat einen Generealschlüssel und kann daraus beliebig viele Schlüssel erzeugen. Es gibt Verfahren um aus dem öffentlichen Teil des Generalschlüssel die öffentlichen Anteile zu erzeugen, ohne den privaten Anteil zu kompomitieren.

Natürlich kommt immer mehr Automatisierung. Es werden auch immer mehr (teil)autonome Systeme auftauchen und der Einsatzbereich wird sich erweitern. Wie üblich wird aber keine der heutigen Lösungen die zukünftigen Anforderungen erfüllen. Die Lösungen wachsen mit den Möglichkeiten. Das ist technische Evolution.

Daneben besteht immer die Möglichkeit einer technischen Revolution (oder auch einer Revolution in anderen Bereichen - Biologie, Medizin, Kultur, ...). Eine solche technische Revolution hat uns seit dem Anfang des 20. Jahrhunderts eine Entwicklung beschert, die bis heute anhält bzw. die zwischendurch sogar an Fahrt aufgenommen hat. Lösungen aus dem 19. Jahrhundert waren für die neuen Problemstellungen allerdings nicht mehr geeignet und mussten angepasst bzw. ganz neu entwickelt werden.

Es bringt daher überhaupt nichts, das Pferd von hinten aufzuzäumen.

Tja, so läuft das mit selektiver Betrachtung. Linden Dollars hatten auch den einen oder anderen positiven Aspekt. Einen DAG hätte ich übrigens auch gerne. Aber einen durchdachten und funktionierenden und einen dessen Entwicklung sauber abläuft. Einen Mangel an ICO/Marketing Coins kann ich nicht erkennen.

Eigentlich dachte ich eher an sci.crypt im Jahr 2007/2008 als die grundsätzliche Idee diskutiert wurde ...  

Gehöre ich auch nicht, sonst hätte ich jetzt 10-100 mal soviele BTC.


Carpe Diem.  

Nachdem ich sie spassehalber getrennt hatte, ich bei Kraken sowieso wegen MtGox einen Account habe und manche Leute ganz Wild auf die Scheisse sind, konnte ich der Versuchung nicht widerstehen. Die Cold Wallet bleibt aber kalt.  

Lerneffekt war übrigens: Es gibt für Cash keine vernünftigen Tools und kein Schwein will dafür irgend etwas entwickeln. Überall stösst man an irgendwelche Limits und irgend etwas funktioniert gerade nicht. Wenn man nur die Börsen anschaut, bekommt man das natürlich nicht mit.


Unterer dreistelliger Euro Bereich, aber das ist nicht der Punkt. Erstens mal kostet mich sowas Zeit, die ich lieber mit anderen Dingen verbringe, und zweitens sind die Kopien meiner Cold Wallet weltweit verteilt. Daher werde ich die nicht wegen irgendwelchem Unsinn von irgendwelchen möchegern Führern neu aufsetzen. Der Job macht übrigens auch Spass - ich lehne alle Angebote ab, die mir keinen Spass machen. Lustigerweise hat das ebenfalls zu einem steigenden Einkommen geführt.


Was muss ich machen, damit es niemals soweit kommt? Führer ist nun wirklich das allerletzte was ich auf meine alten Tage noch werden möchte.  

Ich habe jetzt ein paar Cash Coins aus den Hot Wallets verkauft. Ist aber eigentlich zuviel Aufwand, jedem Fork Furz nachzurennen. Meine Paper Wallet werde ich daher einfach liegen lassen.

Generell hast Du recht. Manchen Menschen ist einfach nicht zu helfen. Mein Motto ist dann: Jeder ist seines eigenen Unglückes Schmied. Wenn es dann in Zukunft den Leuten schlecht geht, muss ich mir einfach sagen: Scheiss drauf, selber Schuld! Leider beschränkt mich die Dummheit der Idioten dauerhaft auch in meinen Möglichkeiten. Ich habe also durchaus auch aus egoistischen Gründen ein Interesse an Freiheit und Selbstbestimmung, selbst wenn ich generell mit irgendwelchen aktuellen und zukünftigen Machthabern und Diktatoren besser klarkomme, als die meisten anderen Menschen.

Hmm, als was würdest Du die verzweifelten, panischen Versuche bezeichnen, auf Fundamentaldaten und technische Details zu scheissen und über irgendwelchen Bitcoins, Shitcoins, ICOs, Signature Kampagnen und Forks ein paar mehr Euro Cent zu bekommen und sich dabei selbst in Zukunft ins Knie zu schiessen?!

Ich habe bei Kraken (Tier2) gerade ein paar Cash Coins verkauft. Auszahlung waren leider immer nur ca. 1 BTC am Stück. Wenn man eine Ausweiskopie als Public Domain freigibt (also z.B. an Kraken schickt, wo sie potentiell geklaut und mehr oder weniger öffentlich weiterverbreitet wird), sich also sozusagen öffentlich nackt auszieht, gehen auch höhere Limits.

Ein Nachweis woher das Geld kommt wird bei solchen geringen Summen üblicherweise nicht gefordert - da hätten die Betreiber viel zu tun. Bei Fiat Auszahlungen ist der Offenbarungseid (= Ausweiskopie, KYC, AML etc.) bei allen relevanten Börsenbetreibern allerdings immer notwendig.

Mir fallen da einige Plätze ein, wo man sowas (bzw. die Private Keys) finden kann. Ohne korrekte Passphrase wirst Du allerdings mit den Keys an den mir bekannten Plätzen wenig anfangen können.  

Ich würde sagen, wenn Du 5-stellige BTC Summen vom Betreiber in endlicher Zeit bekommen möchtest, geht das nur per Sondervereinbarung. Falls Du die entsprechende 8-9-stellige Fiat Summe überweisen (lassen) willst sowieso.

Der Kurs könnte auch seitwärts tendieren oder zumindest könnte die Steigung abflachen. Da die Nachfrage (zu einem guten Teil die grenzenlose Gier) da ist, vermute ich eher einen weiteren Anstieg. Teilweise unterbrochen von Angst und Panik, die ja mit der Gier fest verbunden sind.

Beide gemeinsam. Äpfel und Birnen. Ein Geldsystem und ein Smart Contract System. Genausogut hättest Du die Marktkapitalisierung von Bitcoin und von Facebook vergleichen können.  

Ich glaube übrigens nicht an viele zukünftige Kryptowährungen (Ethererum - welcher der Forks? - ist übrigens weder ernstzunehmend, noch ist es eine Kryptowährung). Mit vielen Kryptowährungen sinkt die Fungibilität jeder einzelnen, da es einen entsprechenden Aufwand erfordert alle zu unterstützen.

Paypal?

War das jetzt Satire?!

Wird so kommen bzw. ist bereits der Fall. Als Geld ist es trotzdem nicht gut, da es keine gemeinsame Schnittstelle gibt. 1000 verschiedene Systeme sind ein wertloses Spielzeug, allenfalls von technischem Interesse.

Der aktuelle Kurs spiegelt weder die tatsächlichen Chancen noch die tatächlichen Risiken wider. Schlimmstenfalls verführt er die geistig Schwachen dazu, aktiv gegen ihre eigenen langfristigen Interessen zu arbeiten.

Vielleicht bricht es auch nochmal kurzfristig ein bischen ein. Der Anstieg 2016/2017 war ja schon extrem.


Die beruhigen sich in nächster Zeit nicht mehr. Die einen sind so wütend (über ihr Versagen bei der Machtergreifung), dass sie bereits Schaum vor dem Maul haben. Bei den anderen wurde die Gier geweckt (analog zu den Altcoins). Ich denke, es geht gerade erst so richtig los.

Nun, hätten die Nutzer alle nur auf grosse Blöcke ohne segwit gewartet, dann gäbe es keinen Grund mehr, über dieses Thema zu diskutieren. Im übrigen finde ich die Annahme, ein OS Entwickler hätte prinzipiell irgendwelchen Befehlen (von wem?) zu gehorchen (Stichwort: Weigerung) sehr amüsant.

In Deinem Zwei Minuten Hass (Danke für die Vorlage 600watt  ) scheint es Dir übrigens entgangen zu sein, dass ich persönlich schon vor langer Zeit durchaus Blöcke bis 8MB aktzeptiere, wenn Planung und Durchführung ordentlich abgewickelt werden. "Vogel friss oder stirb" gilt bei mir weder aus Terminsicht noch aus Sicht einer Konsensfindung als ordentliche Planung und Durchführung.