Each day all the Binance Chain addresses holding a minimum of 10 BNB and reaching a trading volume of 100,000 or more Harmony (ONE) tokens (including buys & sells) on Binance DEX will equally share a pool of 5,000,000 ONE tokens.
Promotion Summary
Amount: 5,000,000 ONE per day
Duration: 5 Days from 2019/06/01 4:00 AM (UTC) to 2019/06/06 0:00 AM (UTC) https://medium.com/harmony-one/harmony-25-000-000-one-token-airdrop-on-binance-dex-a728e5fa646dAlso mal kurz überschlagen... 5.000.000 ONE zu 0.000092 BNB entsprechen ~460 BNB oder bei 30 USD 13800 USD, hmm muss ich mal überlegen, gilt ja auch nur für die "DEX", da habe ich noch kein Konto... Bei 100.000 ONE also theoretisch verkauf von 50.000 ONE und Rückkauf von 50.000 ONE sind das 9,2 BNB oder knapp 300 USD. Allerdings gehe ich davon aus, dass der ONE Preis durch diesen künstlichen "VOL Push" deutlich über 1 ONE/0.000092BNB sein wird. Also sind nicht die Wale das Thema, sondern eher wieviel Leute die 100.000 ONE pro tag traden, unter diesen werden dann in gleichen Anteilen der Tagestopf von 5.000.000 ONE verteilt, was auch immer die dann wert sein werden... Es kommt also darauf an, wie viele Trader sich den Topf teilen. Bei 400 Tradern bekommt jeder 13000 ONE, bei 800 Tradern 6250 ONE, usw. Die große Frage ist, wie viele sich den Topf teilen müssen, ich werde einfach mal das Volumen beobachten und dann entscheiden. |
|
|
|
so hier noch etwas aktueller Lesestoff zum Thema, leider mehr "geflame" als ernsthafte, sinnvolle, inhaltliche Kontroverse. Die Ähnlichkeit zu Avalance war dann doch zu deutlich. https://twitter.com/el33th4xor/status/1134138083040010241Darin sind auch folgende interessante Links: https://ambcrypto.com/ethereums-vitalik-buterin-iotas-coordicide-seems-like-a-clone-of-avalanche/Auch der "Verursacher" des Fadens ist in den Kommentaren vertreten  1\ Our approach is indeed somewhat similar to the one taken by Avalanche but this is also not very surprising considering that they are using the same data structure as we do (which was by the way not referenced in their paper) and are trying to solve the same problems.
2\ That being said it is only similar at first glance. If you look a bit closer, it is quite different as our approach is not "metastable" and always converges to a decision. Especially the Cellular Automata approach with its unique "immune system" is very different.
\3 It is not just much faster (due to the fact that you don't need to "query" other nodes) but also much more secure (due to the additional "immune system").
In addition IOTA does only vote on conflicts, whereas avalanche votes on every single transaction.
\4 So TL;DR: Our voting mechanism is different, our consensus properties are different, the sybil protection mechanism is different, the additional security mechanisms are different.
The only thing that is left is that we both use a dag (which IOTA introduced first). https://twitter.com/hus_qy/status/1133848600893710336Interessant fand ich auch deinen Kommentar, in welchem Emin Gün Sirer Team Rocket wohl empfohlen hatte IOTA in ihrem WP zu erwähnen... FWIW, I gave them comments mentioning Iota, but the paper doesn't mention it. Not sure why. https://twitter.com/el33th4xor/status/997260173122170880Mal sehen wie's weiter geht, wünschenswert wäre ein professioneller, respektvoller und sachlicher Umgang miteinander, das war ja in der Vergangenheit leider nicht immer so... |
|
|
|
Der Airdrop hörte sich interessant an daher habe ich mir gerade mal die Airdrop Konditionen angesehen... Each day all the Binance Chain addresses holding a minimum of 10 BNB and reaching a trading volume of 100,000 or more Harmony (ONE) tokens (including buys & sells) on Binance DEX will equally share a pool of 5,000,000 ONE tokens.
Promotion Summary
Amount: 5,000,000 ONE per day
Duration: 5 Days from 2019/06/01 4:00 AM (UTC) to 2019/06/06 0:00 AM (UTC) https://medium.com/harmony-one/harmony-25-000-000-one-token-airdrop-on-binance-dex-a728e5fa646dAlso mal kurz überschlagen... 5.000.000 ONE zu 0.000092 BNB entsprechen ~460 BNB oder bei 30 USD 13800 USD, hmm muss ich mal überlegen, gilt ja auch nur für die "DEX", da habe ich noch kein Konto... |
|
|
|
snip
heute ist ein guter Tag zum Überlegen und tyKiwanuka hatte somit bislang den besten Hinweis! Ich könnte ja jetzt "gemein" sein und sagen geh "All In" bei DAI, aber das wäre das gleiche wie tyKiwanuka geschrieben hat, nämlich erstmal nichts zu tun. Es zeigt aber, dass Du dich anscheinend auch mit deiner Auswahl "zu gering" auseinandergesetzt hast. Grundsätzlich würde ich Dir empfehlen min. 40% in BTC im Portfolio zu haben, im Moment (vermeintlicher beginn des nächsten Bullruns) eher mehr. Denn die ALTs müssen erstmal besser performen als der BTC und dass gelingt nur ganz wenigen, sowohl auf kurze, als auch auf lange Sicht. Zwischendrin kann dies durchaus einigen wenigen gelingen, aber da genau die richtigen zu erwischen ist extrem schwer. Wenn die 1000 EUR zum zocken sind, wäre für mich von deiner Liste nur CHX (OWN) eine Option, alles andere ist zu alt, zu neu oder zu stabil Von den angesprochenen TOP 10 (Stand heute) wären ETH und ADA eine Option, etwas später vielleicht noch IOTA und Tezos. Auch wenn "die Empfehlung von mehr Einsatz ein Nogo ist" mache ich es als "extrem Variante" dennoch... Ne ganz andere Strategie zu zocken wäre noch 450-500 EUR drauf packen, sich 50 BNB (~1500EUR) und ein verifiziertes Account bei Binace holen und Lotto spielen Hier ist aber auch die Steuer mit zu berücksichtigen, und man weiß auch nicht, wie sich die Gewinn-Chancen entwickeln, vorletzter IEO waren es noch 58% beim letzten "nur" noch ~30%. Da Binance aber jeden Monat mindestens einen IEO machen will, kann das auf mittlere Sicht schon interessant sein, birgt aber einiges an Risiko, und da dürfte der Kursverlauf der BNB das geringste Risiko sein, aber Du könntest damit vielleicht deine BNB immer wieder aufstocken, das werde ich zumindest versuchen, wobei ich halt schon meine BNB habe und die 5 Lose bislang einfach nur kostenlos in Anspruch nehmen muss. Also jetzt überlge Dir nochmal gut, was Du willst, mit allen Vor- und Nachteilen (Risiko, Aufwand, Zeitfenster) und vergiss die Steuer nicht... DYOR, und ein glückliches Händchen und viel Erfolg. |
|
|
|
der kurs möge mich eines besseren belehren, aber in guten zeiten waren bei news wie jetzt gerade die abschaltung des coordinators bei iota durchaus noch eine menge mehr drinnen; nicht das ich dazu raten würde genau jetzt iota zu kaufen, aber könnt mir vorstellen, dass der kurs durchaus noch etwas hergibt. zumal ein anklopfen in den top10 erneut durchaus nicht ganz unvorstellbar wäre/ ist. wie seht's ihr das, geht noch was kurzfristig?
Man muss einfach bewusst sein, dass wenn die Abschaltung schief geht, der Kurs in den Keller rasselt... Das ganze geht ja noch 9 Monate und dann startet das im Testnetz. Dort wird das wohl genauestens geprüft und sicher erst im Mainnet verwendet wenn es sicher funktioniert. Also von daher sollte diese Gefahr recht klein sein. 2.2 Coo-less IOTA network
...
CLIRI is currently at an early development stage, with the first testnet
launched on March 5th, 2019. https://files.iota.org/papers/Coordicide_WP.pdfDas mit den 9 Monaten habe ich jetzt gerade nicht mehr im Kopf, wo stand das, bzw. worauf bezog sich das? Aber man darf nicht vergessen, dass hier "lediglich" von einer Blaupause, von einer möglichen Ablösung gesprochen wird, ich verstehe ehrlich gesagt die ganzen Meldungen nicht, vielleicht sollten die mal lesen, was da geschrieben wird, und ihre Fantasie etwas an die Leine nehmen... Bitte nicht falsch verstehen, ich finde das super, aber bewiesen und geschafft ist da noch nichts, nur ein möglicher Weg aufgezeigt. 7 Conclusion
In this paper, we outline our approach for the Coordicide project. In particular, we describe our main ideas around the consensus mechanism, security and
protection against attacks, spam control and auto peering; all of which provide the building blocks that are cruicial for the Coordicide project. Although
our proposal towards the path to Coordicide is now well-defined, we are currently evaluating various options and settings to implement and deploy these
components together in a holistic framework. Und das WP ist vom May 2019... |
|
|
|
War gerade nochmal auf der coordicide Seite und wollte mir das Ganze nochmal genauer ansehen... Da gab es jetzt ein Video https://www.youtube.com/watch?time_continue=89&v=guNNqEeu6gY sehenswert. Bei ansehen und beschreiben der Lösung "shimmer" musste ich sofort an Avalance denken, auch dort wird ein ähnliches Verfahren angewendet, bei welchen zusätzlich mittels dort heisst es slush auch vorab ein Konsens erreicht wird. Slush ensures that all nodes will be colored identically whp. Each node has a constant, predictable communication overhead per round, and we will show that m grows logarithmically with n.
If Slush is deployed in a network with Byzantine nodes, the adversary can interfere with decisions. In particular, if the correct nodes develop a preference for one color, the adversary can attempt to flip nodes to the opposite so as to keep the network in balance. The Slush protocol lends itself to analysis but does not, by itself, provide a strong safety guarantee in the presence of Byzantine nodes, because the nodes lack state. We address this in our first BFT protocol.
https://ipfs.io/ipfs/QmUy4jh5mGNZvLkjies1RWM4YuvJh5o2FYopNPVYwrRVGVEs sieht zumindest ähnlich aus, ob die mathematischen Algorithmen dahinter auch ähnlich oder identlisch sind, vermag ich nicht zu beurteilen. Auch das Gesamtkonstrukt muss ich mir noch genauer ansehen. Da aber Avalance auch schon "ein bisschen" bei Londoncoin bzw. O2O abgeguckt hat, relativiert sich das alles wieder, und wie gesagt, vielleicht sieht es im Ganzen ja völlig unterschiedlich aus, wenn's nachher funktioniert, ist es mir eh egal  |
|
|
|
Einzahlungen und Auszahlungen in BNB sind im Moment nicht möglich auf Binance! Haben die wieder ein Problem???
Auf Twitter ist noch nichts, auch bei CZ nicht, vielleicht hat das Sicherheitssystem wieder zugeschlagen, falls, hoffentlich vor einem etwaigen Abzug von funds... Wird sicherlich bald Nachricht geben.Habe gerade nachgeschaut, bei mir geht's grundsätzlich, bis auf ein paar wenige Ausnahmen... |
|
|
|
Vielen Dank für die Nachrichen Skerberus! Die ganze Cryptowelt wird das Ding jetzt sehr genau unter die Lupe nehmen, da die Infos doch recht umfangreich sind, wird es wohl eine weile Dauern, bis da erstes feedback kommt, ich bin echt extrem gespannt... |
|
|
|
Keine sorge um mein Investment   , ich hab da schon meine Strategie Wir können rein gar nichts tun, leider... Ich stimme Dir da zu, dass wir nichts tun können, aber ehrlich gesagt, ist das vielleicht auch ganz gut so denn bislang kam keinerlei konstruktive Kritik oder Vorschläge, mMn gibt's im Moment nämlich auch nichts zu tun, außer sich zurückzulehnen und die Teams ein Business aufbauen zu lassen. Die von Dir genannten VC Projekte sind nun mal "Langzeitinvestments" und wie bei allen anderen Projekten sind wir auf den verantwortungsvollen Umgang der Teams mit den Investoren angewiesen, und da mache ich mir im Moment keine Sorgen, vielleicht solltest Du deine Erwartungen mal überdenken. |
|
|
|
Nach Sichtung erwarten wir für die unverantwortlichen Anschuldigungen und Vorwürfe natürlich eine entsprechende Entkräftung der Behauptungen  Spaß beiseite, bin echt mal auf die allgemeine Resonanz gespannt, vielleicht haben die Jungs es ja wirklich geschafft, dass wäre schon der Hammer, aber es heißt weiterhin "abwarten"... |
|
|
|
Beim letzten Mal bei MATIC hatte ich nur ein Los und genau dieses eine Los hatte gewonnen. Leider war ich zu vorschnell beim Verkauf meiner MATIC und hatte nur knapp x2. Jetzt bei IEO hatte ich 5 Tickets und 2 davon haben gewonnen. Diesmal werde ich es ganz gelassen angehen und schauen, wie man sehr schnell 600 dolar verliert oder wie mal sehr schnell 1 bitcoin für 600 dolar bekommt:)
Bin sehr gespannt wohin die Reise geht, da wie auch bei MATIC das Hardcap mit rund 5 Million USD niedriger war, als z.B. Fetch.AI oder Celer, klar kommt es immer auf das Projekt an, was sie vorhaben und was sie dazu an Kapital brauchen, aber manchmal ist weniger mehr Wahrscheinlich werde ich die Hälfte wieder in BNB tauschen und dann schauen wohin die Reise geht, Harmony ist auch so ein interessantes Projekt und der Markt nimmt ja erts langsam Fahrt auf... |
|
|
|
Da im Telegram ignoriert, kann vielleicht hier jemand mehr wissen?
Aieve tradet ja die Coins. Aber kann sie auch aktiv eine order auslösen. Sprich marked order kaufen und verkaufen falls eine Situation auftritt?
Es könnte doch sein, dass sie ausschließlich buy und sell order erstellen kann aber selbst nicht aktiv ist.
Das würde auch erklären, weshalb bei einigen kein Stop Loss gegriffen hat. Es ging zu schnell abwärts und die order wurde übersprungen?
Desto mehr Leute dann traden, desto dicker würden auch die orders werden.
Die Fragen kann Dir wahrscheinlich nur das AI Team beantworten. Tatsächlich ist es ja so, dass Du auch beim manuellen Handeln nur entweder eine sell order über deinem einkaufswert oder eben unter deinem EInkaufswert erstellen kannst. AIEVE berechnet ja zu jdem Kauf auch gleich den Preis für die Verkaufsorder, und zwar mit Gewinn. Den stop-loss muss AIEVE für sich selbst verwalten und sollte der Kurs erreicht werden, muss die bestehende Order aufgelöst und dann mit Verlust verkauft werden. Soweit ich weiss, hat das Anfangs nicht funktioniert, aber es soll wohl später aber dann auch tatsächlich ausgelöste stop-loss orders gegeben haben. Vielleicht weiss Scheede da mehr, aber letztlich wird es im Großen und Ganzen eine "BlackBox" bleiben... |
|
|
|
Bin mal auch gespannt, ob sich bei der steuerlichen Betrachtung etwas ändert. Ist Lottogewinn steuerfrei?
Grundsätzlich gilt in Deutschland: Alle Gewinne, die auf Glück oder Zufall beruhen, sind steuerfrei. Ein Lotto-Gewinn ist also einer der wenigen Einkünfte, auf die man keine Steuern bezahlen muss, weil dieser unter keine der Einkunftsarten fällt, die in § 2 Abs. 3 EStG genannt werden. Aber ob das tatsächlich Anwendung finden kann, wage ich zu bezweifeln, vor allem im Zuge der späteren Veräußerung. Auch wie der Tausch von BNB zu ONE betrachtet wird, ist die BNB Veräusserung auch nur steuerfrei, wenn man sie zuvor ein Jahr gehalten hat?! Ohje, wieder Fragen über Fragen, wrum fällt mir dass immer hinterher ein, eigentlich wüsste ich das gerne im Vorfeld... Aber bei meinen BNB wäre es tatsächlich i mOment egal, da ich sie über ein jahr halte. |
|
|
|
Herzlichen Glückwunsch euch allen! Und danke xyz wie unten erwähnt, hatte ich dieses Mal doppeltes Glück, wenn der Kurs mitspielt hier noch die genaueren Zahlen (ohne Gewähr ): Overall Lottery Statistics:
Total Number of Winning Tickets : 16666% of Winning Tickets: 30.82%
1-Digit Tail Numbers Drawn:
1, 4, 8
3-Digit Tail Numbers Drawn:
250, 340, 360, 390, 510, 543, 723, 803
4-Digit Tail Numbers Drawn:
3893
5-Digit Tail Numbers Drawn:
02119, 05929, 11757, 31790, 33840
https://launchpad.binance.com/en/lottery/2ac0560e384143eeb693f4abcb06a992Scheint als wurde das "Würfelverfahren" geändert? Und man kann ?nun? auch tatsächlich mehrfach gewinnen, tatsächlich hatte ich doppeltes Glück Ausgleichende Gerechtigkeit, weil ich es bei MATIC vergeigt hatte Tja, das könnte vielleicht lukrativer werden, als meine letzten 10 Jahre Lotto spielen, und ich bekomme meinen Einsatz von dort wieder raus, wenigstens kosten hier die Lose noch nix    noch einkleiner Nachtrag ticket claim history Harmony - BNB Session 2 189007.56 0.000092 17.38869552 2019-05-27 08:05:08 |
|
|
|
inclusive Hersteller Video von den glücklichen Kühen auf der Bioweide |
|
|
|
danke für die Updates Lafu. Hört sich alles nicht so toll an. Abgesehen, davon dass es Monate dauern wird, benötigt man dann auch noch einen KYC in den USA um seine Ansprüche gelten zu machen, ich glaube, das rentiert sich bei mir fast nicht, bzw. ist es mir auch nicht wert. Mal sehen...  |
|
|
|
Mal wieder vielen Dank für deine Ausführungen. Mir fällt kein einziger ein, und für gewöhnlich bin ich nicht phantasielos Man will mehr Sicherheit, dass es auch tatsächlich funktionieren kann. niemand auf die Idee, Satoshi zu schimpfen, dass er "voreilig" released hat.
Das wage ich doch ernsthaft zu bezweifel, da gibt und wird es genug Kritiker geben, und er hat es anonym gemacht Besser inwiefern? Besser in Bezug auf welche Eigenschaft?
z.B. Dezentralität, da ja dann keine Miningfarmen mehr benötigt würden, da PoW auf die Clients verlagert wird. Ebenso hat sich die Phantasie der IOTA Gläubiger ja in letzter Zeit beflügelt, und sie sehen sich nicht länger nur auf IoT beschränkt, QUBIC und ZEUX. Aber ich will die ollen Kamellen nicht wieder zu sehr aufwärmen, in vielen Punkten hast Du recht, und IOTA muss erstmal liefern, hier schweift das Ganze in eine "Glaubensfrage" ab, ob es nun "lösbar" ist oder nicht. Im Punkt Kommunikation gibt's sicherlich Verbesserungspotential, allerdings gibt es auch hier aufgrund der Dezentralität unabgestimmte Einzelmeinungen und entsprechende Aussagen dazu. Letztlich bleib ich bei IOTA Rindviehisch, da selbst wenn sie "nur" zentral laufen würden, es ein riesen Vorteil sein könnte, einen Standard zu etablieren. Ich weiß, dass IOTA da nicht alleine ist, aber mit entsprechenden Marktanteilen muss es das auch nicht. |
|
|
|
2. Screenshots “WARNING you only can claim your Tickets once!“ edit: man könnte natürlich seine BNB auf mehrere Accounts aufteilen, allerdings könnte ich mit gut vorstellen, dass eine Mehrfachteilnahme in den Bedingungen ausgeschlossen ist. |
|
|
|
Die Art, wie mit dieser Ankündigung des Coordicite vorgegangen wird, Andeutungen, Twitter-Nachrichten, "consider it solved", "I think we did it", riecht jedenfalls mehr nach Vaporware oder gar SCAM. Ich kann bis heute keinen guten Grund erkennen, warum man eine Lösung nicht einfach präsentieren kann, zumindest mal die theoretische Grundlage. In diesem Sinne: publish or it didn't happen! Ah werter qwk, ich denke da gibt's ganz viele Gründe, warum man so "vorsichtig" damit umgeht, versuche dich mal in "deren" Lage zu versetzen, der Druck muss immens sein, und sein Gesicht und seine Reputation zu verlieren ist groß, die ganze Szene wartet doch nur nur darauf. Und sind wir mal ehrlich, egal wie toll sich die News die letzten Monate angehört haben, passiert ist nicht viel. Aber nehmen wir mal an, sie hätten das Problem tatsächlich gelöst, wäre ein DAG dann besser als die BTC Blockchain? |
|
|
|
|
Show Posts
