Биржа - это коммерческая организация, и её владелец единолично может решать каким валютам быть на бирже, а каким нет.
О премайне было сказано ещё 8 февраля. https://bitcointalk.org/index.php?topic=114712.msg1512287#msg1512287
Эти монеты были намайнены Бальтазаром и впоследствии были уничтожены на бирже. Всё. Премайна больше нет. Где обман? Кто-то из-за этого понёс ущерб?

Какой вам нужен анонс? Тема на форуме появилась ещё в октябре: https://bitcointalk.org/index.php?topic=114712.msg1236711#msg1236711 и на BTC-е появилась новость о новой валюте: https://btc-e.com/news/107

И давайте прямо своими словами, без выдёргивания каких-то мутных цитат, расскажите в чём вы видите мошенничество? И без этих безосновательных намёков на заимствование чужих денег с пула или биржи, или что вы там имели в виду под "казной". Ведь если деньги взяты, то значит кто-то другой их не досчитался. У кого-то пропали деньги со счетов биржи или пула?

Вообще я не могу понять всю эту суматоху в англоязычном пространстве. За два года всяких разных альтернативных криптовалют было как грязи. С премайном, с жёстким централизованным контролем - всё было. И чего, спрашивается, столько шума?
 

Ну, не шмогла я, не шмогла.

0.3 * (стоимость посылки в евро - 300 евро)

Да. Потому что менее параноидальный и более внимательный зритель поймёт по разводке платы, что чипы в нижнем ряду повёрнуты на 180 градусов относительно верхних и логотип скрыт за краем фотки.

В адресную строку Проводника (Explorer) вставьте %APPDATA%  и нажмите Enter

Тогда нужно проинсталлировать Биткойн, переименовать копия.dat в wallet.dat и скопировать этот wallet.dat в %APPDATA%\Bitcoin.
После чего запустить Биткойн и очень долго ждать подгрузки всех блоков.

Учитывая, что адрес был сгенерирован после сохранения резервной копии, вряд ли из этой затеи что-то получится, но почему бы не попробовать?

Для начала нужно проверить: не сохранился ли в %APPDATA%\Bitcoin файл кошелька - wallet.dat

Если человек впервые приедет в незнакомый город и первым, кого он повстречает, будет городской сумасшедший, то у этого человека вряд ли возникнет странное впечатление о городе, потому как остальные горожане окажутся вполне нормальными.

Интересно, если у него там ник tvv385, то наверное его на том форуме 385 раз банили, а потом поселили в отдельную палату.
То ли дело у нас. Да здравствует bitcointalk.org - самый гуманный форум в мире!

Я узнал о биткойне в конце июня 2011 года, когда курс был 16.
Если бы я тогда купил биткойны я до сих пор находился бы в минусах.
Но я купил видеокарты.

В таком случае, нужно было продать первому, приславшему сообщение, или изначально объявить об аукционе.
Короче, человек не надёжный, лучше не связываться.

Остался один "кинутый" старый пользователь, который не может получить назад свои копейки, только потому, что  не может сбросить свой пароль на пул, из-за того, что безмозглые админы говённого укропочтовика блокируют письма с восстановлением пароля от пула. И при этом считает виноватыми не тех криворуких админов, которые установили дебильные антиспаммерские правила, а админа пула.  
Слушайте меня, новые пользователи, и бойтесь! Начиная с сентября 2011 года, с момента ввода чудовищно несправедливой системы выплат SMPPS, участникам не выплачено аж 3% вознаграждения.

До кого сразу не дошло, скажу иначе: 97% вознаграждения выплачено! И вот из-за этих сраных 3% здесь поднято столько вони.

И ладно бы пул забыл про эти 3%. Но нет, пул помнит всё и намерен выплачивать вознаграждение всем старым майнерам, вне зависимости от того майнят они сейчас или нет. Я сам майню с июля прошлого года и отлично почувствовал недавнее закрытие всех долгов по январь этого года. До осенних выплат тоже дойдёт черёд.

Да, система выплат изменилась не в пользу старых долгов, но как справедливо заметил anatolikostis - это так незначительно, ведь они всё равно будут выплачены рано или поздно.  

А сколько человек в этом коллективе вступивших? Я, серьёзно, не знаю. Я читаю твои слова и у меня складывается впечатление, что Бальтазар втянул в пирамиду Пирата чуть ли не всех участников пула. Так ли это на самом деле?

И какое отношение имеет деятельность Бальтазара по привлечению средств в чужую пирамиду к функционированию собственно пула? Мы ведь тут пул обсуждаем или это так, просто к слову пришлось?

Предлагаю вашему вниманию подборку аналитики от anatolikostis по пулу itzod за последний год:
И вот так до сих пор - ни одного крупного майнера. Одни нищеброды остались по 10 - 30 Гигахеш.  Кстати, как там Арс поживает? Никак? А итзод всё ещё пыхтит помаленьку.

Не ожидали, но тем не менее они пришли.

У вас картина вверх ногами висит. Если её правильно повесить долги уменьшаться будут.

Всё тонем и тонем. С 20 Гх зимой до 400 Гх сейчас. Дно не просматривается. Наверное, тонем не в том направлении.

Аналитические способности проявляются не только на этом форуме.
http://forum.overclockers.ua/viewtopic.php?f=16&t=32459&start=7020
Вот так и сидим на жалких 400 Гх.

Предлагаю в API getpoolstats в переменной shares отображать не реальное количество принятых шар различной сложности, а эквивалентное число шар сложности 1 (D1A).

Смесь из шар разной сложности не информативна: невозможно определить удачный раунд или нет. По этой же причине на первой странице можно указывать число шар сложности 1 в "Вcего новых решений".

   Народу – чтоб не вздумал бунтовать! –
   Мы тоже разрешили воровать.
   Пусть лучше сам ворует потихоньку,
   Чем с воровскою властью враждовать!..
   
   Кто беден, тот себя и виновать!..
   Выходит, не умеешь воровать!..
   И так уж дали полную свободу,
   Так что ж – ещё пособья выдавать?..

   Рост воровства у нас неудержим,
   И мы кривою роста дорожим:
   Раз все воруют, значит, все при деле!
   На этом-то и держится режим!..

Леонид Филатов
"Возмутитель спокойствия"

Не забывайте, что транзакции подтверждаются не простыми клиентами, качающими что попало с вКонтактика, а пулами. Поэтому, пулы просто не будут подтверждать транзакции от хомячков с клиентом Bitcoin FSB Edition. Тем хуже для хомячков. 

Для современных процессоров термин "разрядность" не имеет смысла без указания блока процессора. Разные блоки имеют разную разрядность.

Возьмём обычные интеловские процессора. Они имеют 16 64-битных регистров общего назначения, которые позволяют выполнять арифметические целочисленные и логические операции, операции пересылки данных, условные переходы, специальные операции для поддержки многозадачности. Этот блок регистров и инструкций, связанных с этими регистрами, самодостаточен. С его помощью можно решать всевозможные задачи с числами любой разрядности и формата (целые, с плавающей точкой), но медленно.

В вычислительных задачах нередко возникает необходимо выполнять однотипные операции со множеством независимых данных. Например операции:
A0 + B0 = C0
A1 + B1 = C1
A2 + B2 = C2
A3 + B3 = C3
не зависят друг от друга и могут выполняться одновременно.

Для выполнения таких операции придумали SIMD инструкции: MMX, 3DNow!, SSE, AVX и прочие. Эти инструкции не самодостаточны, невозможно написать программу с использованием только этих операций. Без блока регистров общего назначения не обойтись.

Инструкции SSE есть в любом процессоре не старше 10 лет, поэтому их и рассмотрим. В процессоре есть 16 128-битных регистров SSE, данные в которых можно представить как:
16   8-битных целых
 8  16-битных  целых
 4  32-битных  целых
 2  64-битных  целых
 4  одинарной точности с плавающей точкой
 2  двойной точности с плавающей точкой

Одна инструкция SSE позволяет выполнить 4 операций сложения, приведённых выше, если An, Bn, Cn - 32-битные целые или с плавающей точкой одинарной точности.

Теперь главный вопрос - быстродействие. В Intel® 64 and IA-32 Architectures Optimization Reference Manual расписано количество циклов для всех инструкций. Так например, инструкция сложения целых чисел, хранящихся в регистрах общего назначения, (ADD) выполняется за 1 такт, инструкция сложения целых чисел, хранящихся в SSE-регистрах, (PADDх) занимает также 1 такт (справедливо, по крайней мере, для Sandy Bridge). При этом, в первом случае происходит одна операция сложения, а во втором - от двух до шестнадцати,  в зависимости от длины чисел.

Так какой же процессор стоит в вашем компе: 64-разрядный или 128-разрядный?

Для Xeon Phi я не нашёл такой же таблицы быстродействия, но исходя из вышеизложенного, думаю не так всё плохо, как вам представляется.

     

Пусть лучше введут лимит на мощность отопительных приборов. Не больше 300 Вт. Чтоб к весне все от холода передохли.

Это 512-битные SIMD регистры, которые называются zmm. Название намекает на эволюционное развитие: xmm  - SSE (128 бит), ymm - AVX (256 бит).

SIMD (Single Instruction - Multiple Data / Одна Инструкция - Много Данных ) означает, что один 512-битный регистр можно использовать для хранения шестнадцати 32-битных целых чисел и одна инструкция выполняет операцию сразу со всеми этими числами.

Например, инструкция VPADDD суммирует 32-битные целые числа находящиеся в двух регистрах zmm поэлементно и результат помещается в третий zmm.

Вот только инструкции циклического сдвига, столь ценной для криптографии, интеловские инженерА не предусмотрели (да-да, про то что она есть в SSE я в курсе). Поэтому, продолжаем майнить на изделиях двойного назначения конкурента.       

Материнка, блок питания, видеокарта, процессор.

Ни в одном десктопном процессоре нет 512-битных регистров для векторных операций.
http://software.intel.com/sites/default/files/forum/278102/327364001en.pdf
Не знаю, насколько Фи подходит для целочисленных криптографических операций, но с обычными процессорами, основываясь только на числе ядер, их сравнивать некорректно.