Подскажите, кто шарит.
Стоит в настройках максимальная цена билета 200.
А он не хочет покупать, пишет:
2017-10-26 09:03:08.815 [INF] TKBY: Not buying because max price exceeded: (max price: 91.78048953 DCR, ticket price: 95.28900694 DCR)
Опции ticketbuyer правильно выставлены? Обратите внимание на ticketbuyer.maxpriceabsolute и ticketbuyer.maxpricerelative.
|
|
|
было бы неплохо из чипов самсунг, а не видеокарт собрать ригу..
Из каких чипов Samsung? Какие функции они выполняют?
|
|
|
А вы что вложили что то?
Я ничего не вкладывал.
|
|
|
Все-таки по-моему тема больше под хайпы подходит. Хайп - высокодоходный инвестиционный проект. Какое отношение ваша тема имеет к хайпам? Элементарно, никакого. Ну, как же, не подходит. Вполне себе высокодоходный. Где ещё можно получить вот так сразу, практически мгновенно, 70 баксов? И в то же время крайне высокорисковый, так так никто ничего не получал и не получит. Все признаки HYIP налицо.
|
|
|
Раньше майнить биток было легко. Это делал почти каждый и блокчейн скачивали себе многие. Сегодня майнить могут только фермы, а холодными кошельками скачивая весь блокчейн простые участники уже не пользуются. Они фактически ничего не контролируют. Динамика в том что по сути база начинает храниться на майнинговых узлах, а не у пользователей. Узлов таких с каждым днём становится меньше за счёт роста мощностей и сложности добычи битка. Попробуйте на обычный комп скачать блокчейн сегодня, месяц будет ждать полной синхронизации. У меня есть комп: 2-х ядерный Celeron 2.4 ГГц, память 12ГБ, старенький HDD 640GB ("зелёный" на 5400 оборотов). Вышла новая версия Bitcoin Core 0.15, где среди изменений было объявлено о более быстрой синхронизации. Я решил проверить, сколько займёт синхронизация блокчейна с нуля. Получилось менее суток. Так что, сказки про месячную синхронизацию, можете дальше рассказывать "обычным пользователям", они всё равно не будут ставить Bitcoin Core. Кстати, "обычным пользователям" никогда не был нужен полный блокчейн, даже когда он занимал 30ГБ, всё равно массово пользовались blockchain.info. А тем, кому нужна полная нода, текущий размер блокчейна совершенно не в напряг. Эмиссия новых монет уже сегодня точно не децентрализована, так как обычные участники от неё ничего не получают.
Купите Antminer S9, участвуйте в эмиссии, получайте вознаграждение. Завтра простые участники не только участвовать в принятии решений об изменении правил не смогут,
Повлиять на изменение консенсуса могут только обладатели майнинговых мощностей. Так было всегда со времён майнинга на процессорах, и тут ничего не изменилось. Нужно не летать в облаках а создавать по-настоящему децентрализованные инструменты. Что без майнинговых ферм блокчейн не сможет работать? Нахер они нужны эти фермы и гонка этих майнинговых мощностей? Блоки можно создавать и без перебора этого хешевого мусора.
Расскажите, каким образом возможно без мощностей обеспечить целостность блокчейна и невозможность повторного использования средств? У вас есть примеры таких блокчейнов? У меня нет таких примеров. А ещё у меня нет проблем с синхронизацией полной ноды, с обработкой моих транзакций и с атакой 51%. Поэтому я продолжаю пользоваться старым децентрализованным битком.
|
|
|
Просто с этим проектом были небольшие моменты, насколько я помню. Поэтому пришлось откатить транзакции, чтоб исключить возможность воровства. То есть эту меру, можно рассматривать как благую.
С каким проектом были "моменты"? В сети Эфира не было технических проблем, ради которых необходимо было бы откатывать транзакции.
|
|
|
суть в том что классик и эфир впринципе имеют одни и теже уязвимости но эфир обычный постепенно из устраняет....классик же в свою очередь за неизменный код
Классик не за неизменный код, а за неоткатываемые транзакции. В ETH уже начался отток майнеров из-за бомбы сложности, которая до сих пор не отключена. Зато в ETC бомба сложности уже деактивирована (правда не навсегда). Это к вопросу о том, что в ETC не устраняются проблемы.
|
|
|
Зачем брать деньги в долг если ими нельзя пользоваться?
Пользоваться можно, выводить нельзя.
|
|
|
Инвестирование в банкролл казино (не путать с игрой!). Надёжные (разумеется, с учётом того, что любое казино может внезапно исчезнуть со всеми вашими деньгами) и проверенные лично мною: YOLODiceCrypto GamesBitvestИз личного опыта: выходит 2% - 3% в месяц. В английском разделе есть тема, где человек инвестирует в несколько казино и регулярно выкладывает отчёты.
|
|
|
От удобного вам уголка ведем одножильный кабель к интересующей вас розетки. Вскываем розетку ищим нейтраль с помощью индикатора ,, НЕЙТРАЛЬ не СВЕТИТСЯ,, откручиваем ее и закручиваем свою которая пришла с нашего контура. Прибор учета обманут пользуйтесь на здоровье. P.S- Перед тем как откручивать нейтраль выключите автомат или выкрутите пробки...
Фаза идёт через счётчик, поэтому всё-равно он будет мотать. Такое можно провернуть, если, вдобавок ко всему перечисленному, на счётчике поменять местами фазу и ноль, но это уже палево.
|
|
|
Чем сегвит отличается от форка. Я понимаю что форк - разветвление монеты, в которых могут присутствовать изменения протокола исходной монеты. СегВит - это то же изменения протокола исходной монеты. Так в чём разница?
SegWit уже принят без какого-либо форка.
|
|
|
Вы не поверите, но биткоин форкается уже 9-й год подряд ... практически все первые почили , а ведь каждому судили место убийцы биткоина. Более быстрого, совершенного ... но клоны всегда получались хуже и кривее оригинала. Есть даже генератор форков, где любой человек может сделать свой форк.
Не путайте форк исходников и форк блокчейна. Форки блокчейна неприятнее: на некоторое время биржи закрывают ввод-вывод; форк может резко оттянуть на себя майнинговые мощности из основной ветви; если не принять специальных мер, транзакции, отправленные после момента форка, могут дублироваться сразу в двух ветвях.
|
|
|
Транскрипция это то, как надо произносить когда читаете английское слово написанное по английски. Не надо ее путать с заимствованием, когда иностранное слово пишется по русски.
Но заимствованные из английского слова всё равно надо произносить и писать по каким-либо единым правилам, во избежание бардака типа такого: Герой романа Сэмюэла Ричардсона «Кларисса» по фамилии Lovelace в русском языке известен, как Ловелас. Ada Lovelace - создатель первой программы известна, как Ада Лавлейс. Разве ж это правильно, что одни и те же слова в английском языке, произносятся и пишутся по-разному? Коин по русски совершенно очевидно мужского рода, чего не скажешь про койн... То есть если чел знает перевод, то ему и то и то очевидно мужской род, но не зная перевода про койн можно подумать что угодно в отличии от коина.
В русском языке слова заканчивающиеся на согласную (кроме мягкого знака), как правило, мужского рода. Так что, в плане рода "коин" и "койн" совершенно равнозначны.
|
|
|
В ловушке оказались только те, кто был в фиате на момент схлопывания биржи
Сама по себе крипта нахрен никому не нужна. Мне нужна. Мне криптовалюты позволяют инвестировать в казино, без ограничений, накладываемых государствами на перевод денег.
|
|
|
Как я у же сказал, нет "правил транскрипции", есть определённые рекомендации, и если традиционно какое-то слово (имя) произносится (пишется) так, а не иначе, то "правила" транскрипции идут в жопу, ибо в русском языке пишется, в общем случае, так же как и произносится.
Написание слова Биткоин не является традиционным (как, впрочем, и Биткойн). 8 лет - слишком малый срок, чтобы можно было говорить о какой-либо традиции. Например, герой Марка Твена носит имя Huckleberry, и, в соответствии с вашими "правилами" транскрипции, оно должна записываться как Хаклбэри, однако мы все традиционно везде читаем и произносим Гекльберри, Гекльберри Финн
В конце 19-го - начале 20-го века, когда переводили Марка Твена на русский язык, были другие правила англо-русской транскрипции (если, вообще, были). Но Биткойн появился совсем недавно, когда приняты современные правила, более близкие к английскому произношению.
|
|
|
Завязывайте с демагогией вам больше нечем заняться и вы решили здесь повыступать.
Кто бы говорил по поводу демагогии и повыступать. Я, по крайней мере, в своих рассуждениях опираюсь на правила транскрипции, и привожу правильное написание аналогичных слов (Вест-Пойнт, пойнтер), и сайты bitcoin.org и Википедия поддерживают правильное, с точки зрения правил транскрипции, написание.
|
|
|
подавляющее большинство русскоязычных будут в реальности произносить Вест-Поинт, поинтер, джоинт
Увидит русский человек: написано слово "пойнтер". И подумает, раз я подавляющее большинство, то буду произносить это слово не как оно там написано, а "поинтер". И слово "мойка", "майка" и "зайка" и тоже будет произносить, как "моика", "маика" и "заика", а хули б и нет? Не понимаю, где логика? Почему русскому легче произносить "поинтер", а не "пойнтер", но при этом "мойка", а не "моика".
|
|
|
Было бы неплохо голосовалку запустить по этому поводу. Народ в основном за И. Я с вами.
и люди в большинстве своём сделают (или уже сделали) правильный выбор. И мы все знаем, какой это должен быть выбор. Вот эта тема, делаем свой выбор, господа Ну да, давайте правила русского языка, в частности правила англо-русской транскрипции, устанавливать на всенародном референдуме. Нормально, чо, демократичненько так. Вест-Пойнт переименуем в Вест-Поинт. Породу собак пойнтер - в поинтер. Джойнт (косячок каннабиса) - в джоинт.
|
|
|
Ну а поскольку слово Биткойн может означать совершенно иное, например, множественное число от несуществующего существительного женского рода Биткойна (много Биткойн), то правильно всё-таки будет писать Биткоин (во избежание путаницы и недоразумений)
Ну, а поскольку, слово Биткоин может означать совершенно иное, например, множественное число родительного падежа от несуществующего существительного женского рода Биткоина (много Биткоин), то правильно всё-таки будет писать Биткойн (во избежание путаницы и недоразумений).
|
|
|
Хотел услышать мнение.
Вы хотите создать торговую площадку вычислительных мощностей? Тогда вам нужно интересоваться мнением у всяких Массачусетских и Лос-Аламосских НИИ, как основных потенциальных покупателей мощностей. Какие требования они предъявляют к провайдеру мощностей? Как вы им сможете гарантировать постоянную мощность, скажем за год, при условии внесения предоплаты за год. Я сомневаюсь, что русский раздел посещают их представители.
|
|
|
|