Ну а чья вина?Не у каждого и леджер всегда под рукой. А если кому-то непременно нужно носить его с собой, то не проблема носить и маленький otg-адаптер (папа-папа) для подключения к андроиду. Приложение поменять тоже минутное дело. Вот кому действительно нужен Nano X, так это пользователям айфонов, нуждающимся в мобильном кошельке. Ну, еще тем, кому необходимо оперативно и часто отправлять десятки разных монет. А остальные, которых, я думаю, большинство, ничего принципиально нового не получают, кроме некоторого удобства. Так что с вашей фразой:
не могу согласиться, совсем он не устарел еще.

О каком сокращении речь, халвинг же через год только?

Я не проверял, но думаю, что это время будет измеряться в минутах, ну, может, в часах... В любом случае, с брутфорсом пароля несравнимо. Вот если в каждый из тысяч файлов вставить еще обманные сиды, тогда задача заметно усложнится, но все равно недостаточно.

Если ваш способ брать за основу, то я бы на вашем месте тогда зашифровал сид с помощью, например, openssl, и уже эту абракадабру хранил внутри какого-то файла. А пароль от шифровки можно спрятать в другом файле. Но я бы так не делал ).

Я не программист, но представляю себе это так: ищем файлы с первым словом из словаря, среди них ищем файлы, где в пределах нескольких сотен байт от первого есть второе слово (потом 3-е, 4-е...2048-е). Потом то же со вторым словом и так далее. Затем среди найденных файлов производим новый поиск, добавив перебор по третьему слову. И так далее. Наверняка есть какой-то более оптимальный алгоритм для решения такой задачи.

 Наверное, несложно написать скрипт, который найдет ваш сид и в миллионе файлов. А не боитесь, что флешка умрет от статики, или ячейки памяти деградируют?

Можно сделать сид из хеша текста (типа brain wallet).
Пример - адрес + телефон + дата рождения + кличка собаки:
Россия, Иркутск 664003, ул Ленина 23, кв. 56, телефон 987654, дата 11/12/34, Шарик.
Получается фраза - rossiyairkutsk664003lenina2356987654111234sharik.
Вычисляемем хеш SHA256: c31d7e70e3c24ff2f2a4089640dd8b29a6b3bc01ecd4859916e407e3b9909dc8 и вставляем его в качестве энтропии в колемановский конвертер, получаем сид - seek typical order shy ceiling west skin library north alone glare fashion hen task amateur once machine silly ribbon average describe sign jaguar brain. Как напоминалку где-нибудь сохраняем "адр тел др соба".

Возможно, мой пример недостаточно безопасный, можно добавить еще данных. Главное, чтобы фраза была уникальной (не стихи, не песни, не афоризмы и т.п.) и достаточно длинной. И все манипуляции, естественно, следует проводить на безопасной машине. Если сид нужен 12 слов, используем половину хеша (в моем примере c31d7e70e3c24ff2f2a4089640dd8b29 или a6b3bc01ecd4859916e407e3b9909dc8).

Same here.

а просто нажать на колокольчик сверху не помогает?

У меня там же кнопка в файрфоксе. Я думаю, скрин уже не нужно кидать (2igorokkk)?

У меня там есть кнопка "Обновить". Только что проверил - работает.

В том же колемановском конвертере найдете свои приватники. Для адресов сдачи нужно поменять параметр "External / Internal" с нуля на единицу.

Похоже, вы не понимаете, что такое аппаратный кошелек. Иначе вы не называли бы это "флешкой за 10к+ деревянных". Это не флешка, это микрокомпьютер.

Если это WIF-ключ, то изменение символов сделает такой ключ невалидным, поэтому сразу станет очевидно, что он был изменен. А дальше брутфорсом перебираются варианты, пока ключ не станет соответствовать своей контрольной сумме. Один символ почти моментально подбирается.

Если бы проблема была только в хранении ключей, то хороших вариантов много можно было бы придумать. Но главный плюс аппаратника в том, что транзакции подписываются в безопасной среде, а вы свой приватник скорее всего будете использовать в небезопасной среде и поэтому рискуете однажды все потерять.

Значит вы не от раздражения хамите, а это ваш нормальный стиль общения. Понятно, я о вас лучше думал.

Кем Армори признан самым надежным, кроме вас?Электрум может работать и через Core (у меня сейчас так и работает - Ledger -> Electrum -> EPS -> Core -> Tor)Изучу, если заинтересует. Поэтому и попросил назвать фишки Я и не зацикливаюсь, просто лучше электрума не вижу. Армори у меня стоял, кстати, больше четырех лет. Вылетал часто. Со сжатыми приватниками, наверное, до сих пор не работает?Выше пруфов общепринятого лидерства нет.Я уж сам разберусь, что мне говорить. Если раздражаю, поставьте меня в игнор, не мучайтесь.

Если пересчитать все возможные варианты (26⁷²), то получается 338 бит энтропии. 12 слов BIP39 дает 128 бит, 24 слова - 256 бит. Можно добавить энтропии 13-м (25-м) словом по желанию (хоть до 1000 бит), но 128 бит считается вполне достаточно для безопасности на сегодняшний день. В общем, нет тут преимущества у армори.

А в чем фишка этого GLACIER, скажем, по сравнению с холодным хранением в электруме?
Лидер? Общепризнанный? Не видел такой инфы, сильно сомневаюсь.

И пароль от PGP на железной пластинке нацарапать )).

Ну там он сам виноват, не надо было вводить сид-фразу в комп. Да и лучше бы эти свои 8 битков разделил на несколько частей (с одной сид-фразой, но с разными паролями), чтобы в случае подобной ошибки не все сразу потерять.

На леджере S сверка адреса, суммы и комиссии занимает секунд 10 ). Не критично, по-моему.

KeepKey сравнивать правильнее с Trezor One - у них практически одинаковое "железо", кипки - это порт трезора. Кроме большего экрана и алюминиевого корпуса я плюсов в KeepKey не вижу (да и этот плюс так себе, из за него размер и вес устройства заметно больше). Монет поддерживает в два раза меньше (7 против 14), фич меньше, поддержка хуже, цена такая же. Про доп. меры защиты ничего не знаю, сомневаюсь, что они есть. В общем, как кошелек трезор лучше, а внешне, наверное, лучше кипки - тут уже каждый выбирает, что ему важнее ).

Если я правильно понял, о чем была речь, то это уже не актульно.

Зто, конечно, маркетинговый ход в том числе, но не только. Относить такие кошельки все же следует к аппаратным и, следовательно, сравнивать с программными не корректно - разный уровень защиты у них.

В ниспадающем списке нет квантумаЕсли прописать путь во вкладке BIP32 (что-то типа m/44'/2301'/0'), то какие-то ключи выдаст, но эти ключи будут сгенерированы в формате для биткоина (сжатый WIF). Их, конечно, можно сконвертировать в шестнадцатеричный вид, но сомневаюсь, что такой формат поймет официальный кошелек. Возможно есть какая-то специальная утилита - я не знаю.

update/ Хотя сейчас установил Qtum-Electrum, и он вроде импортирует такие же WIF-ключи как у биткоина. Возможно этот способ с данной монетой и сработает. Надо проверять.

update/ Проверил. Импортировал ключ из колемановского конвертера (сид от леджера, вкладка BIP32, путь m/44'/88'/0'/0) в Qtum-Electrum, адрес совпал с тем, который выдал леджер лайв. То есть способ для Qtum работает, достать монеты возможно, если что.
Почему леджеровцы выбрали такой странный derivation path (по BIP44 закрепленный за другой монетой) мне не понятно.

Qtum там не восстановишь. Это, пожалуй, единственный довод в пользу второго леджера. И то, если нет возможности ждать 2-3 недели доставки нового.

Да вроде пока не намечается. А зачем второй девайс?