Nach der heuristischen "Was will der bot" Theorie (und dem "was nicht passt wird passend gemacht Ansatz") passen im aktuellen Verlauf Fibolinien ganz gut zu den Widerstandspunkten.  In der Magie der Linien steckt aber auch noch ein Fall auf 2.8k drin. Nach einem Bullrun auf 4.1k 4.6k oder 5k  |
|
|
|
Handeln wir nicht immer? Schlaflos und aufgekratzt? Für den Index braucht man glaube ich "Parkettöffnungszeiten"... |
|
|
|
Iconomi (ICX) Anyone?
I only have a smallish amount, but it has stopped trading and now holdlers are offered to either convert to future eICN tokens or some ridiculous amount of ETH.
I am inclined to get the ETH offer but maybe someone knows better?
I want to get rid of this shit asap.
No, don't like their product... Seems weak fundamentally It's a hyped coin - but i see some potential to explode in the next bubble (when no one will care about "fundamentals"  ) |
|
|
|
An Immobilien kaufen war nie etwas verkehrt...Preis geht vielleicht -+15% aber was mit unser Risiko Geschäft Crypto in paar Jahren passiert weiss ja niemand nun wirklich..
Immobilien waren immer schon die Sau die gerne gemolken wurde (kann man halt - anders als bitcoin - nicht einpacken und damit abhauen ): Die Hauszinssteuer, auch als Gebäudeentschuldungssteuer bezeichnet, war eine von 1924 bis 1943 in der Weimarer Republik erhobene Ertragsteuer auf das vor Juli 1918 entstandene Wohneigentum. Basis war das „Gesetz über den Geldentwertungsausgleich bei bebauten Grundstücken“.[1] Das Gesetz über den Lastenausgleich (Lastenausgleichsgesetz, LAG) vom 14. August 1952 hatte zum Ziel, Deutschen, die infolge des Zweiten Weltkrieges und seiner Nachwirkungen Vermögensschäden oder besondere andere Nachteile erlitten hatten, eine finanzielle Entschädigung zu gewähren. [..] Diese Umverteilung erfolgte dadurch, dass diejenigen, denen erhebliches Vermögen verblieben war (insbesondere betraf das Immobilien), eine Lastenausgleichsabgabe zahlten. Die Höhe dieser Abgabe wurde nach der Höhe des Vermögens mit Stand vom 21. Juni 1948 berechnet. Als ob die Immobilienbesitzer die Weltkriege angefangen hätten  Next Stop: Neuberechnung der Grundsteuer - man darf mit dem Schlimmsten rechnen... Und nicht zu vergessen "Anlieger Beiträge/Straßenausbaubeiträge" und EnEV-Auflagen Wer sich in Deutschland so richtig bevormunden lassen will (und bei Bedarf ausnehmen), kauft sich Immobilien und Grundstücke |
|
|
|
|
Gibts zwischen 4k und 6k irgendwelche Unterstützungslinien o.Ä.?
|
|
|
|
genau weil.. Altcoins haben doch schon immer denn Bitcoin Preis beinflusst... Wenn sich bitcoin whales nicht einig sind wer den längsten Altcoin hat, kann das schon Auswirkungen haben |
|
|
|
Da sich bei mir gerade experimentell eine "wahre Unterstützungslinie" bei ca. 3.9k abzeichnet kommt mir durch deren Verlauf eine Theorie in den Sinn: Wir sind quasi noch auf der Bewegung der "vor-bubble Unterstützungslinie" (bis Juli 2017) die allerdings durch Abverkäufe des BCash Bruderkriegs in eine "Parallelverschiebung" von 6k auf 4k geraten ist. Da SV noch pumpt scheinen die Verschiebungskräfte auch evtl. noch aktiv zu sein. Wenn sich das tatsächlich weiter abzeichnet lade ich mal Strichlein hoch... Zu den youtubern: Das Gejammer ist meiner Meinung nach nur clickbait. Der youtube-Plebs will das im Moment hören, also liefern sie. Ihr klickt ja auch |
|
|
|
Der Ansatz ist richtig, aber viel zu kompliziert. Da bist du ja andauernd am traden. Bei mir hat sich folgendes als gute Taktik herauskristalisiert: Fiat/other Assets 50% - Crypto 50% bei hohem Anstieg wird das zu Fiat/other Assets 25% - Crypto 75%. Hier macht ein Ausgleich Sinn. bei tiefem Fallen wird das zu Fiat/other Assets 75% - Crypto 25%. Hier macht ein Ausgleich Sinn. Egal ob es danach noch weiter fällt oder steigt, man kann sich immer freuen. meine Verkaufsorder habe ich gesetzt und die Kauforder setze ich dann wenn es soweit ist per Hand. Ist ganz locker und ich schaue nur ab und an ob ne Order ausgeführt wurde. Im Moment kaufe ich ja auch nur nach und dann verkaufe ich dann auch etwas weniger wie 1%, da sich mein Bestand ja derzeit erhöht Edit: ein Bot für diese Strategie wäre nicht verkehrt Ich hab für rebalance shrimpy.io getestet und für ziemlich gut befunden. Kann im Verhältnis auch coldwallets berücksichtigen und ist auch in der free-Version nicht in den wesentlichen Funktionen eingeschränkt. SV pumpt schon wieder? |
|
|
|
*lach* das schreibt jemand Namens "kleinebroetchen" Stuss und jeder springt an und korrigiert das fehlt nur noch das er wieder anspringt und sagt ihr habt alle unrecht --> do not feed the trolls  ...war doch eine legitime Frage? Sind ja nicht alle hier als Kind in einen Topf mit bitcoins gefallen |
|
|
|
Hallo, wie ich einigen aktuellen Nachrichten entnehmen kann, bricht aktuell die Bitcoin-Hashrate in bedeutenden Größenordnungen zusammen, weil viele Miner den Dienst einstellen. Naheliegenderweise sind das vor allem die vergleichsweise kleinen Miner, da diese weniger rentabler arbeiten, als die Großen. Damit ist eine Konzentration der Marktbeherrschung verbunden, so dass die großen Miner einen größeren Teil der Hashrate auf sich vereinen, als vorher. Wenn ich eine dieser großen Miningfarmen betreiben würde, wäre spätestens jetzt mein strategisches Ziel, über die 51% Hashrate zu kommen. Ich habe keine Ahnung, was sich hinter den Namen da im Einzelnen verbirgt, aber hier sieht man, dass es Player gibt, für die dieses Ziel mittelfristig realistisch erscheint, wenn weiterhin kleine Miner aufgeben. Was passiert dann? Wenn ich die 51% erreicht hätte, würde ich den Bitcoin in Geiselhaft nehmen. Natürlich würde ich nicht sofort meine beste Kuh im Stall schlachten, aber ich würde sie bis zur Kotzgrenze abmelken, weil ich ja die Regeln bestimmen kann. Also würde ich meinen eigenen Profit maximieren, in dem ich die Reward-Rate hochdrehe. Anschließend würde ich sicherstellen, dass meine Kuh noch lange lebt. Das Halving 2020 würde ich zu einem Doubling 2020 machen und langfristig würde ich die Maximalgrenze von 21 Mio Bitcoins aufheben. Wie seht ihr das? Ist es realistisch, dass ein (oder zwei Miningpools in strategischer Partnerschaft) die 51% Hashrate schaffen und die Regeln des Bitcoin nach eigenem Ermessen verändern? Was würdet ihr machen, wenn ihr einen großen Miningpool betreiben würdet? So schwarz sehe ich das zwar (noch) nicht, aber tatsächlich würde mich auch interessieren, wie gefährlich Pools mit mehr als 50% wirklich sind. Denn dass die grossen Egos auch Miningpools betreiben sah und sieht man ja beim Bcash-Streit - also muss es auch nicht immer logisch und rational ablaufen, wenn sich die Macht zentriert. Ausserdem könnte die chinesische Regierung irgendwann ein Interesse haben bitcoin zu zermalmen oder zu kontrollieren, um die totale Kontrolle über die Bevölkerung bzw. deren Kapitalströme zu behalten. Da besteht sicher nie ein Interesse, dass es mit BTC und Co. Möglichkeiten geben kann, sich der Kontrolle zu entziehen. |
|
|
|
Der Krypto-Fear-Index ist jedenfalls down: https://alternative.me/crypto/fear-and-greed-index/Aber bei einer nicht representativen youtube Recherche hatte ich gestern den Eindruck, dass da eher so ein allgemeines "den Dip mitnehmen" als Stimmung schwingt. Also eher keine "Kapitulation". Die Frage ist aber, ob der maximale Grad an Verzweiflung ohne Big-Fud überhaupt entstehen kann und ob man es wirklich braucht bevor es wieder hochgehen kann bzw. ob ein grundsätzlich positives Grundgefühl nicht auch einfach in eine solide Bullenfalle führen könnte, nach deren Verfall die Verzweiflung dann auf jedem Fall noch etwas leichter fällt. Bei mir selbst stelle ich aber durchaus aufkeimende Unsicherheiten fest. Aber ich bin als spät Bekehrter auch nicht im Plus und auch noch nicht durch das kalte und tiefe Taufbecken der Verzweiflung, der früheren Abstürze gezerrt worden (bzw. nicht innerlich erhellt durch Gewinne des frühen Einstiegs...). Noch ist mein Glaube aber stark. "Und Bitcoin scheint in der Finsternis, und die Finsternis hat's nicht begriffen." |
|
|
|
Regel Nummer Eins: Wenn Craig Wright etwas behauptet wird es niemals wahr. Alles gelogen. Ich glaube nicht, dass CW zugibt seine "bitcoin" (Shitvoin Version) selbst zu kaufen. Und in diesem Spiel gibt's mit Geld in der Hinterhand auch noch mindestens diesen anderen Gauner, Calvin Ayre. Tatsache scheint aber ja wohl zu sein, dass bitcoin SV gepumpt wird. Wo sollen in diesem Marktzustand die Käufer für sowas herkommen? Auf binance kann man schön zusehen, wie das gute Geld, vermutlich von den schlechten Händen, in seltsames Geld getauscht wird. https://www.binance.com/de/trade/BCHSV_BTCEr hat in einem aktuellen Interview auch noch so pseudo raffiniert betont, dass es ihnen nicht um "exchange value" gehen würde. Noch ein schönes Zitat daraus: "bitcoin is not about decentralisation, it's not a marxist experiment" [..] "and those idiots just want to try to make a socialist coin and they want to have everyone involved and it's not going to work" ...das ist dann wohl "Satoshi's Version" Wer es sich antun möchte: https://youtu.be/Muy7pDw_rEU?t=286Man sollte ihn eigentlich wirklich nicht beachten, aber vielleicht ist er durchaus auch eine Teil-Erklärung für den momentanen Abverkauf. |
|
|
|
Ich würde BCHABC kaufen wie Verrückt, der Preis würde steigen bis den keiner mehr Anrührt. Danach DUMPEN, das wäre Effektiver und hätte einen Psychologischen Effekt. Gleichzeitig hätte ich Gewinn gemacht. EDIT: Wenn ich mir den Kurs am Anfang Ansehe, ist das vieleicht auch passiert, wenigstens der erste Teil.. wer weiß? Das dumpen stelle ich mir im Moment aber bei deiner Idee aber als recht riskant vor - kauft ja keiner... Noch ein Nebenfeffekt einer SV-Pump Strategie. Vielleicht will er auch als so eine Art "stable coin" dastehen, der sogar der Krise trotzt. Bei vielen könnte das ziehen...gibt ja dümmere Szenarien die in der Kryptoszene funktionieren Aber auch billigere... Jedenfalls: Wenn er dumpt, wird er hoffentlich ein bisschen überlegter dumpen als der alte Japaner der die Mt.Gox Knete verschleudert hat. Im Moment hört der Spass ja immer bei 3.5k auf... |
|
|
|
Wäre aber nicht gerade eine "Schlaue" Strategie, er kann niemals sein volles Potential an BTC (ob Ergaunert oder nicht) in seinen BCHSV Wandeln. Einziger Nutzen ist er schwächt momentan damit seine Gegner (Ich möchte jetzt keine Minen Großbetreiber wie Bitmain oder Bitcoinjudas sein). Letztendlich wird das aber alles "Endlich" sein, so oder so, und Bitcoin wird bleiben. Keine Ahnung wie schlau der wirklich ist. Aber im Moment würde er seinen Coin durch den pump attraktiver für die miner machen, oder? Er kauft also indirekt mining-power - falls es darum im Moment überhaupt noch geht im Bruderkrieg. Vielleicht gehts ihm auch nur darum in coinmarketcap über BCash zu erscheinen. Ich kann mich in Größenwahn aber zum Glück nur bedingt einfühlen... Bei ungefähr 3.5k wird im Moment aber immer schön aufgekauft. |
|
|
|
...um das zu pumpen verkloppt er vermutlich gerade seine BTC. Auf wieviel BTC wird Faketoshi denn geschätzt? |
|
|
|
Ausser natürlich man glaub der der BTC nun wirklich tot ist... mausetot  |
|
|
|
Wurde denn nicht vor ein paar Tagen irgendwo geschrieben das der letzte Hype eigentlich nur bis um die $4500 hätte gehen sollen und der Rest künstlich durch Tether war? Was wäre denn, wenn wir mal einen "typischen" Verlust von 80% von diesem Level nehmen? Käme ich grad mal laut Adam Riese auf um die $900. Dies würde sich mit den vorangegangenen Verläufen sogar decken, da es immer noch mal in den Bereich des alten ATH ging. Ich weiß natürlich nicht wie die Leute auf solche Kurse reagieren, zumindest wäre meine prophezeite Endzeitstimmung dann wohl vorhanden.
Sehr interessanter Gedanke! Da kämen wir aber nur hin, wenn die "Tetherblase" als real aufgedeckt und dann als Schockwelle durch den Markt gehen würde, denke ich. Dann wäre das aber vermutlich ein realistisches Kursziel. |
|
|
|
|
Show Posts
