Ok, aber da man ja dann keine festen Einkünfte in dem Sinne hat, müsste man dann nicht jährlich bei der gesetzlichen Krankenkasse alles offen legen, sprich die wollen doch auch bestimmt ja auch irgendwelche Zahlen sehen, sei es auch eine Steuererklärung, damit man wenn man mehr Einkommen sich auszahlt, dann auch in dem Beitrag Hochgestuft wird...
Die fragen einmal im Jahr nach ob du aus Selbständigkeit, Kapitalerträge, Vermietung, Solaranlagen... Einkünfte hattest und wie du deinen Lebensunterhalt bestreitest ([X] Aus Ersparnissen, [ ] Verwandschaft, [ ] Sonstiges). Wenn keine Einkünfte, dann muss man auch keine Dokumente einreichen, ansonsten wohl schon und die Beiträge werden dann vermutlich auch angepasst. Das läuft wie bei jedem Selbständigen der freiwillig gesetzlich versichert ist. Alle Einkünfte müssen angegeben werden, in der Regel schickt man seinen Einkommenssteuerbescheid und dann zahlt man ca. 19% seines Einkommens als Beitrag bis höchstens zur Beitragsbemessungsgrenze von ca. 55.000€. Aber der Beitrag wird dem Einkommen angepasst - nicht wie bei den privaten Versicherungen, wo er meines Wissens nach fix ist und vor allem im Alter recht hoch werden kann. Und grundsätzlich finde ich eine solidarische Krankenkasse auch eine gute Sache und würde im Leben nicht von Chefärzten behandelt werden wollen - ich bin ja nicht Lebensmüde  |
|
|
|
Die Zahlen von Coinmarketcap sind, gelinde gesagt, Märchen für Shitcoin-Fanboys, die Wahrheit dürfte eher so aussehen: Dann ist Binance sehr wohl für erheblich mehr als 3% verantwortlich. Interessante Grafik - was ist da die Quelle? Sind das deren offizielle Zahlen oder wurde da was hochgerechnet? Binance soll morgen wieder Ein- und Auszahlungen zulassen. Das könnte nach obigen Marktanteilen durchaus Wind reinbringen - vielleicht auch nur in den Altcoinmarkt - wenn endlich hart gewordene Bitcoins in die zahllosen Coins auf binance getauscht werden können. |
|
|
|
Der Thread hier behandelt ja die Rente und es geht um den Fall, dass man sich vom (deutschen) Rentesystem - imho das perverseste Pyramidensystem ever (neben den Lebensversicherungen) - aktiv unabhängig gemacht hat. Wenn man dann trotzdem noch etwas vom Staat bekommt weil man auch jahrelang eingezahlt hat, so ist das natürlich auch gut.
Ein umlagefinanziertes und breites Rentensystem, das die steigende Produktivität von Arbeit berücksichtigt, könnte vlt. schon funktionieren, ohne dass es zwangsläufig ein "Pyramidensystem" wird. Nun schalten und walten aber an den Hebeln unseres Rentensystems leider keine klugen Finanzmathematiker, sondern lobbygesteuerte Politiker, die entweder die aufgescheuchte Horde durch Panik und Misswirtschaft in die Schermaschine von Typen wie Carsten Maschmeyer oder der Allianz treiben wollen und/oder es wird die Substanz als Wahlkampfgeschenk verjuxt und verjubelt. |
|
|
|
Meines Erachtens funktioniert die Fibonacci-Folge nur als Folge der Aktivität von TA-Tradern, besonders von Tradingbots. Wenn überhaupt ...  Umso mehr ich mich mit TA beschäftig(te) umso eher glaube ich das auch, ja. Quasi eine self-fullfilling prophecy: Bots wurden dahingehend programmiert, auf solche Indikatoren zu horchen. Indikator tritt ein -> Bots verkaufen/kaufen -> Indikator gilt als bestätigt. Gerade rein technische Indikatoren wie eben die Fibonacci-Retracements oder auch die Elliot Waves, welche ja auch auf den FR basieren, eignen sich wunderbar für Bots, da diese mit harten Zahlen wesentlich besser umgehen können als der Mensch. Sehe ich bzw. beobachte ich genauso. Vor allem in den ruhigen Phasen richten sich die TA bots meiner Meinung nach streng an "Strichlein" - nicht alle an die selben, aber es ordnet sich bzw. es ensteht eine fast nachvollziehbare Struktur. Mit "Marktpsychologie" (zumindest mit einer menschlichen) hat das bei BTC meiner Meinung nach in den meisten Marktphasen wenig zu tun, die tritt erst in den extremeren Phasen ins Spiel ein, wenn bei höherem Volumen FOMO oder FUD ins Spiel kommen und die Welle nach oben oder unten schwappt. |
|
|
|
Aber ich frage mich, ob das wirklich mit so viel Volumen zustande gekommen ist, wie es auf Coinmarketcap den Anschein hat. Auf Openmarketcap seh ich nichts davon, aber so lange Bitfinex dort gelistet ist, kann man sich zumindest mal fragen, ob Openmarketcap den Markt nicht ebenso verfälscht wiedergibt.
Skycoin ist bei openmarketcap auf Platz 9 gelistet mit über 2 Mrd Marketcap? Ich denke die Liste ist durchaus (auch) mit Vorsicht zu geniessen |
|
|
|
Aber das hat mich aufhorchen(?) lassen: Das mächtige internationale Finanzgremium, die „Financial Action Task Force“ (FATF), will ab Juni einheitliche Lizensierungs- und Registrierungsverfahren für Kryptodienstleister. [...]
Ab Kryptobeträgen von 1000 Dollar müssen Firmen künftig die Kundenidentität prüfen und Transaktionen nachverfolgen. Dienstleister müssen auf Verlangen Guthaben einfrieren und Transaktionen stoppen ...bitstamp hatte mir letztens alles eingefroren, weil ich meinen Namen mit irgendeinem Diplomaten teile - ich habe leider den Begriff vergessen was das bei denen ausgelöst hat - aber sie scheinen durchaus eher überbeflissen zu sein nirgends anzuecken. |
|
|
|
aber schön anzusehen ist es schon ...ich würd's mir jederzeit einrahmen |
|
|
|
Da bin ich relativ sicher. Derzeit würde ich keinen Ruecksetzer erwarten.
Es gibt immer Rücksetzer - interessant ist, wo die aufschlagen und ob man wirklich schon das Bullenkostüm aus dem Schrank holen kann. Das Bärenkostüm müsste allerdings tatsächlich auch mal langsam in die Wäsche...es juckt schon überall. No more Spread zwischen bitfinex und stamp? ...halte ich für über- bzw. untertrieben |
|
|
|
Sehe ich das richtig, dass wir heute ein 6-Monats-Hoch erreicht haben?
 |
|
|
|
...sind wir eigentlich wieder in der IOTA Diskussion?  |
|
|
|
Liebe Leute, denkt dran: Je höher der Kurs steigt, desto höher steigen auch die fees. Und wenn die Nachfrage wieder steigt, dann steigen sie auch mehr, da die Leute mit viel Kohle dann die fees noch höher treiben werden um ihre Transaktion durchzubekommen. https://bitinfocharts.com/de/comparison/bitcoin-median_transaction_fee.html#3mGibt es eine Übersicht, auf welchen Börsen man mit lightning und auszahlen lassen kann? Was soll der Quatsch? Die Transaktionskosten (in $) mögen mit dem Kurs korrelieren. Aber die Anzahl an Störchen, so sagt man, korreliert auch mit der Anzahl der frisch geborenen Säuglinge. Korrelation ist keine Kausalität! Die Transaktionskosten (in $) steigen, wenn die Anzahl der Transaktionen steigt und sich ein Stau im Mempool bildet. Wirkung <= Ursache. Und meist steigt die Anzahl an Transaktionen, wenn der Kurs steigt. Insbesondere im Blasenmodus. Aber verglichen mit Ende 2013 war der Kurs Ende 2018 beim 3-4 fachen. Und trotzdem mögen die Transaktionskosten (in $) Ende 2014 höher gewesen sein als Ende 2018. Soll heissen, dass die Transaktionskosten (in $) selbst bei einem Preis von einer Million Dollar pro Bitcoin genauso hoch sein können wie Ende 2018. Korrekt Ich denke aber das bitcoin nur auf 1 Mio$ gehen wird wenn die massenadaption gelingt und diese hätte deutlich mehr Transaktionen zur Folge Die Million braucht eigentlich keine Massenadaption sondern nur den völlig hemmungslosen Ansturm der Schafe auf die Exchangefutterstellen. BTC hat die letzten Jahre eindrücklich bewiesen, dass die Kursbewegungen von Fundamentaldaten abgekoppelt sein können.  |
|
|
|
ich tippe eher darauf, dass es der Anfang der Shitcoin Bereinigung ist und wir in 5 Jahren zurück blicken und sehen das 95% der Alts -99,9% im Marketcap haben.
Das bleibt wohl ein Wunschtraum. Solange im Altcoincasino gute Quoten zu holen sind wird da gezockt werden. Möglicherweise ist sogar der aktuelle BTC Anstieg nur Teil eines grossen Altcoinzocks. |
|
|
|
wow...bin mal gespannt ob wir über die Widerstände gekommen sind um zu bleiben oder ob das mit dem gleichen Schwung wieder runterkracht. Scheint aber auf jedem Fall eher auf Kosten der Alts zu gehen - könnte natürlich sein, dass dieser Trend dann irgendwann heftig dreht und es einen Altcoinrush gibt - wäre auch nicht das erste mal...  |
|
|
|
so wird der finale Knall nur noch lauter.. ...ganz wie beim Fiat Vorbild |
|
|
|
Wenn man sich die damaligen Kursverläufe anschaut scheint der Absturz durch BTC finanzierte Stützkäufe der Hashwar Beteiligten ausgelöst worden zu sein und weniger durch "Bad News" oder den Vertrauensverlust in Krypto allgemein.
Genau meine Ansicht  Gut mögich, allerdings gab es auch zuvor eine deutliche Übertreibung nach oben. Was den aktuellen Verlauf betrifft: Allen Unkenrufen zum Trotz steigt BTC in Fiat weiter an. Vielleicht kommt demnächst die nächste Short-Liquidation und die 4K-Rufer werden bei 8K vom FOMO erfasst und die Rakete geht bis 10K... Alles möglich - für mich ist aber eigentlich spannender, wo wir nach dem nächsten Absturz aufkommen... |
|
|
|
Deine zeitrechnung muss irgendwie verschieden zu meiner sein! erst im Nov '18 hatten wir den letzten grösseren absturz im kurs ausgelöst durch die egomanen im BCH/BSV hashwar.  Das sehen aber nicht alle so. Die Schlussfolgerung ist nicht zwingend und macht auch nur wenig Sinn.
leider ist das noch nicht endgültig geklärt. aber der Nov '18 war ein schöner showcase wo grosse player irrational richtig geld verbrannt haben um ihre interessen durchzusetzen.
Wenn man sich die damaligen Kursverläufe anschaut scheint der Absturz durch BTC finanzierte Stützkäufe der Hashwar Beteiligten ausgelöst worden zu sein und weniger durch "Bad News" oder den Vertrauensverlust in Krypto allgemein. |
|
|
|
Hier noch ein Artikel dazu: https://www.coindesk.com/binance-may-consider-bitcoin-rollback-following-40-million-hack“To be honest, we can actually do this probably within the next few days. But there are concerns that if we do a rollback on the bitcoin network at that scale, it may have some negative consequences, in terms of destroying the credibility for bitcoin.”
“The team is still deciding that, and we are running through the numbers and checking everything,” he said. “It’s interesting that it’s a tech solution [suggested] to us by the community, including some of the core members of the bitcoin development team. We will consider that very, very carefully, with the feedback we are receiving.” UPDATE: After this article was published, Changpeng Zhao, CEO of Binance, said in a follow-up tweet that after speaking with various parties, the exchange decided not to pursue the rollback approach. EDIT: Dieser tweet könnte die Ursache sein: https://twitter.com/jeremyrubin/status/1125919526485254144?s=21 |
|
|
|
Könnte binance (bzw. die Chinaminer) wirklich einen "rollback des bitcoin networks" veranlassen? "To be honest we can do a rollback of the bitcoin network within a few days"? https://www.pscp.tv/w/1mrGmvjpbqBJy?t=6m13soder hat Zhao einfach nicht genug Schlaf bekommen die letzten Tage. |
|
|
|
|
Show Posts
