Вот это как раз показатель реальной активности, в частности, это показывает, что приток новичков в русский локал практически нулевой. Темы с одним-двумя вопросами от новичка, обсуждение и помощь от старичков, которые иногда превращаются в настоящие дискуссии. Нечто подобное еще осталось в английских ветках, а здесь этого нет уже пару лет.
Тут в этой локали ни одна тема от нуба не перерастет в мега-дискуссии. И вообще чтобы попасть в статистику - нубу надо это заслужить. Надо сделать так чтобы нуб старался чтобы его включили в статистику. Тогда и будет живая статистика Нечего всяких одноразовых включать в статистику. То что несколько кукловодов наклепали по 30-50 аккаунтов и с них создают активность в локали - это не статистика и не приток новых юзеровЯ ЗА ЖИВУЮ СТАТИСТИКУ. Пусть сначала заслуживают уважение и авторитет. А потом уже - на доску почета. Так речь же и идет о том, чтобы в статистику включать организаторов настоящих дискуссий, а не одноразовых пользователей. По поводу того, что никто из новичков не создаст Мега-дискуссию, ну тут можно спорить очень долго. В конце концов, все пользователи высоких рангов когда-то были новичками. Но некоторые так и остались джуниорами, некоторые дошли до фуллов-синиоров, а кое-кто стал одним из самых узнаваемых членов сообщества. Взять даже такой пример. И я, и Вы и Ratimov зарегистрировались приблизительно во второй половине 2019 года (вы с ним в июне, я в ноябре). Так вот мы с Вами пока только фулл мемберы, а Ratimov не просто леджендери, но и один из самых ярких представителей нового пост-мерит поколения, причем не только в локале, но и в основных секциях форума. Так что все зависит от целей, желания, количества времени и усилий, которые человек прикладывает. Не стоит заранее всех новичков со счетов списывать. Ну, Excimer, насколько я понимаю, тоже очень известный и влиятельный член нашего форума. Я бы его сравнил с Томом Бомбадилом из известнейшей повести Толкина "Хоббит или туда и обратно". Есть в Средиземье могучие маги, великие воины эльфы, храбрые люди и множество других интересных существ, все они преследуют какие-то свои цели, но все эти цели вертятся вокруг Великого кольца (то есть Биткоина), а есть Том Бомбадил - он сам по себе, сам по себе Вселенная, но он внимательно присматривает за Средиземьем и даже Великое кольцо всевластья (Биткоин) над ним не властно. Вроде каких-то официальных званий и рангов у него нет, но он участвует во всех процессах, всё знает, и на все вопросы у него есть квалифицированный и профессиональный ответ. |
|
|
|
Поэтому когда начнётся бычий рынок, ретроаирдропхантеры будут скорее всего использовать полученные знания. Пользоваться уже изученными кошельками, мостами, сервисами, валютными биржами. Потому что они их знают, и знают как это всё функционирует.
То есть сама идея была разумной. Другое дело, если это организовывают, как бизнес. То эти самые ретроаирдропхантеры потом просто пойдут в другой бизнес, связанные с мультиаккаунтами, потому что это тоже интеллектуальные инвестиции, в виде навыков и умений, которые они будут защищать.
"Люди наработали свои навыки, а когда начнётся бычий рынок пойдут в другое место применять свои навыки"  . Если честно, то если перевести это с русского на русский, то это звучало бы как " воры - карманники наработали свои навыки, пиздя деньги из кошельков добропорядочных граждан, а после наступления столпотворения на каком-нибудь мероприятие будут использовать полученные навыки пиздя кошельки тысячами. И это будет интеллектуальная инвестиция, связанная с ловкостью рук" Понятно, что на бычке мошенников разведётся тьма. Понятно, что надо готовить "интеллектуальные инвестиции " заранее). Так на бычке новые темы могут появиться. И даже совсем не мошеннические, а вполне добропорядочные. И хорошее знание инфраструктуры, может быть очень интересным, для участия в этих темах. Тот же трейдинг может быть интересен. А какой-нибудь условный ретро hunter аирдропщик, за счёт экономии на школьных завтраках, постигший Великую науку гонять разные криптовалюты по разным адресам, мостам, путям, долинам и болотам, сможет стать удачливым трейдером, который будет лихо раздевать новых хомяков, на новом бычьем рынке. Фактически ретро hunter airdrop, это рекламная кампания, которая обучает людей пользоваться определёнными программными сервисами. Фактически это так можно представить. И предполагается, что во время бычьего рынка все эти сервисы, будут активно участвовать в общей экономике Крипто рынка. Через них будут прокачиваться большие денежные потоки. И конечно, в таком случае, лучше знать заранее как это всё работает. Они постигать эту науку в быстром и спешном порядке. |
|
|
|
Что же касается покупки на бирже с собственным KYC и AML это имеет смысл в том плане, что если Bitcoin станет базисом мировой финансовой системы и подорожает до немыслимых значений, то ты покрайней мере сможешь доказать происхождение твоего капитала. А что ты докажешь в случае покупки у обменки?
Если к тому моменту, когда мне, владея ьиткойном, придётся доказывать его происхождение, я лучше буду холдить что-то другое. Монеро, например, или иную ПОВ-анонимную крипту. Я думаю, что это будет ударом по адопшену битка довольно значительным. Ведь отсутствие необходимости кому-то чего-то доказывать и в том числе и в первую очередь репрессивному аппарату государства неявно было заложено в биток изначально. Печально, но биток с каждым годом всё дальше отходит от своих идеалов. Он уже давно не тру-крипта. Монеты уже давно невзаимозаменяемые. Как по мне, сейчас Монеро — это Биткойн 2.0. Да, концепция владения Биткоином очень сильно меняется. Есть даже большие риски, что со временем Bitcoin окончательно поделят на добропорядочный и не добропорядочный. Вплоть до того, что майнерам, будет запрещено обслуживать транзакции с определённых адресов. Сеть может разделиться на две части, но не в результате хардфорка, а в результате маркирования адресов. Будет 10 млн биткоинов в одной сети, белой и добропорядочной, а также условные 10 млн уже в сети Даркнета, там же тоже есть свои товары, работы и услуги, которые можно продавать за нелегальный Bitcoin, можно также пытаться пробивать какие-то тайные ходы в Белую сеть. |
|
|
|
Adam Cochran в твиттере пишет, что HUOBI не платежеспособен. Я уже много раз натыкалась ранее на подобную информацию, но каждый раз на это даже внимание не обращали, тем не менее это связывают с мини депегом usdt, мол это Binance обменивали usdt на dai(после того как они узнали о ситуации на Huobi). Помимо многих факторов автор так же пишет, что биржа владеет всего 92кк usdt, а у пользователей не менее 631кк, это означает, что Huobi не выдержит массовый вывод средств. Заранее извиняюсь за качество картинок, все есть в треде, который я прикрепила если что  За кулисами явно что-то происходит, хотя сама биржа и Сан опровергают все обвинения по поводу неплатежеспособности. Тем не менее на фоне этого уже начался массовый вывод средств с биржи и, судя по всему, Сан пытается спасти ситуацию. Пишут, что он вывел со своего кошелька 200 млн usdt и перевел их на Хуоби, резервы биржи в usdt увеличились с ~ $85 млн. до $285 млн. То есть определенный запас финансовой прочности у криптовалютной биржи Huobi появился. Благодаря расторопности Сана резервы криптовалютной биржи составляют сейчас порядка 285 млн долларов США. А кредиторские обязательства составляют около 650 млн долларов США. То есть можно продержаться до того момента, когда паника утихнет. Если пользователи увидят, что их деньги свободно возвращают, что выводы не закрыты, то они могут успокоиться. Трейдеры потенциально склонны к рискам. Поэтому их достаточно успокоить, и можно будет работать как раньше, в свободном режиме. Я всё-таки надеюсь, что криптовалютная биржа Huobi выпутается из этой ситуации. Запас это когда у тебя поверх суммы еще сколько-то есть, а это так... Если начнется паника и массовый вывод то биржа сразу заскамится, далее будет шумиха, ну все по канону короче. А успокаиваться на месте юзеров я бы не стала, когда идет такой фуд, то лучше свои активы куда подальше спрятать. Ну тут каждый решает за себя. Некоторые вообще не используют централизованные криптовалютные биржи. Осуществляют один-два раза обмены криптовалют через обменники, - если речь идёт о долгосрочной или среднесрочной торговой стратегии, то такой подход достаточно обоснован. А так все эти централизованные криптовалютные биржи имеют приблизительно одни и те же риски, вот FTX обанкротились, а Binance - нет, но за полгода до банкротства FTX, кто мог предсказать судьбу этих криптовалютных бирж? Понятное дело, что если вы активно занимаетесь трейдингом, то вам приходится держать средства на централизованных криптовалютных биржах. Но там всегда присутствуют риски, и тут соломку себе не подстелешь, всё может произойти либо очень быстро либо медленно. Вполне вероятно, что криптовалютная биржа Huobi сумеет сейчас выстоять. А если это так, то через некоторое время все те, кто оттуда ушёл обязательно вернуться обратно, потому что торговать-то нужно где-то. |
|
|
|
Да, у США конечно хорошее положение в мире - на отдельном континенте. И политика иммиграции хорошая. И обща адекватность внутренней и частично внешней политики. И принципы соблюдения прав человека. И законодательство.
Всё это и кое-что другое обеспечило гегемонию. Тем не менее, сейчас мы находимся в точке реформы финансовой системы. Ведь Bitcoin появился не просто так.
Просто так отмахнуться от идеи CBDC тоже не так просто. Кроме США есть и другие страны, которые примут свободных предпринимателей. Патенты - это конечно хорошо, но такой большой стране, как США нельзя игнорировать и финансовую составляющую.
А в этой истории с внедрением CBDC, она догоняющая страна и это факт.
Ну даже Bitcoin появился в США. Он не мог появиться в авторитарной стране - ни в РФ ни в Китае по вышеописанной сумме причин. Впрочем влажные фантазии плебеев авторитарных стран улыбают. Ну представь Мальдивы или скажем Чад внедрили CBDC. И что? Ну нахуя? Для того чтобы что? Как это делает блядь Чад экономически-развитым? CBDC - это как Интернет, он дает эффект исключительно в технологически развитом "свободном" обществе. Интернет в Китае - это тупорылая локалка, где все к хуям запрещено, а Интернет в Чаде - он там тупо нахер не нужен до сих пор, вся страна Чад до 2017-го висела на спутниковом (геостационарная орбита, пинг 1.5 сек) Интернет с пропускной способностью 50Мбит/c и всех все устраивало, а оптоволоконного кабеля там до сих пор нет Страны это ведь не только Чад и Мальдивы. Есть такие страны, как Германия, как ОАЭ, Австралия, Израиль. Китай я бы тоже не отвергал бы совсем. У китайцев очень плохо с клеативностью, однако если они сумеют привлечь к себе инженеров, учёных и предпринимателей из других стран, как в своё время Пётр I их привлекал. То они многого могут добиться. Ведь они невероятно упорные ребята. Но скорее всего реальные инновации будут создаваться людьми, которые будут ощущать себя гражданами мира, а не гражданами США. И жить может в Дубаях, может в Сингапуре, может в Австралии, или например в Италии. И кооперироваться с такими же людьми по всему миру. Что касается рубля, то его цена явно приближается к 100 руб за 1 доллар США. Очевидно, что данный курс будет достигнут уже в августе 2023 года. Возможно даже на днях. Слишком уж серьёзная сейчас политическая и экономическая неопределённость. |
|
|
|
Да, интересная и показательная история. Хотя мне кажется, что этот случай типичен скорее для начала нулевых и для малоизвестных платёжных систем. Вряд ли он вообще типичен. Но я и не ставил перед собой задачу показать типичные случаи. Здесь на форуме можно найти немало объективных аргументов и ситуаций, демонстрирующих преимущества Биткоина перед другими платёжными системами. А моя идея сейчас - поделиться не объективными, а субъективными аргументами. Личными примерами, показывающими, как те или иные особенности внебиткоиновых финансов конкретно мне испортили опыт потребления финансовых услуг. История вторая. Точнее, снова та же первая, только немного с другой стороны. Почему StormPay в январе-феврале 2006 года так нехорошо поступил со своими пользователями? Одна из причин - непродуманная система комиссий и реферальных вознаграждений. У StormPay была шестиуровневая реферальная система: 1. Если Дедка пришёл в StormPay вслед за Репкой (т.е. по рефссылке Репки), то Репка получает 2,5% от суммы каждого перевода, совершаемого Дедкой. 2. Если Дедка пригласил в StormPay Бабку, то Дедка получает 2,5% от суммы каждого перевода, совершаемого Бабкой, и Репка тоже получает 2,5% от суммы каждого перевода, совершаемого Бабкой. 3. Если Бабка привела Внучку, то по 2,5% от суммы переводов Внучки получают все трое: и Бабка, и Дедка, и Репка. 4. Позвала Внучка Жучку - по 2,5% от переводов Жучки получают уже четверо. 5. Позвала Жучка Кошку - по 2,5% получают пятеро. 6. Позвала Кошка Мышку - по 2,5% получают все шестеро. То есть из каждых 100 USD, переведённых внутри StormPay, до 15 USD могло распределяться среди других пользователей. А комиссия за переводы составляла 6,9% + 69 центов. Выходит, что за транзакцию размером в 100 долларов, отправленную Мышкой, StormPay получал $7,59, а раздавал Репке, Дедке, Бабке и всем остальным $15. Создатели StormPay, видимо, надеялись, что таких шестиуровневых цепочек будет не слишком много, а большинство пользователей будут у них регистрироваться не по реферальным ссылкам. Но, судя по всему, они просчитались. Возможно, на первых порах вознаграждение выплачивалось за счёт бюджета, выделенного на раскрутку. Но потом, похоже, деньги кончились, и операторам платёжной системы пришлось залезть в карман к своим клиентам. Когда и это не помогло, StormPay стал массово отключать аккаунты Репок, Дедок и Бабок. Репки, Дедки и Бабки завопили, что их грабят, и это спровоцировало панику: все Жучки, Кошки и Мышки стали выводить свои деньги, а денег у StromPay на всех не хватило. Больше всех, разумеется, пострадали Мышки. Я не был в этой системе Мышкой, но я тоже лишился денег. Поэтому мне нужна такая платёжная система, в которой все вознаграждения (если они есть) хорошо просчитаны и чётко обоснованы.Как я понимаю, в этом случае система столкнулась с необходимостью платежей, которые она не запланировала. В принципе, это вполне нормальная ситуация для бизнеса. Так происходит сплошь и рядом. Коммерческие организации составляют бюджеты, в которых прописаны планируемые доходы и расходы. Однако, это всего лишь планы. Как говорится, есть такая пословица, если хочешь сильно насмешить Господа Бога, то расскажи ему о своих планах. Поэтому планы периодически корректируются в системе план - факт. По-хорошему аккаунты блокировать не должны были, должны были просто пересмотреть систему вознаграждений. И это нормально. Пожизненных вознаграждений быть не должно, потому что планируемая реальность может встретиться с действительностью и сломаться. Что в вашей ситуации и произошло. Реферальные системы - это всего лишь вероятностный заработок, к сожалению. |
|
|
|
Сейчас та элита, которой запретили отдых в демократических США и Европе, тусит в Дубаях, совсем не демократических.
При этом между США и Европой тоже есть своё соперничество. И США потихонечку ослабляет Европу.
Строго говоря, США - это не самая лучшая страна для предпринимателей, инженеров, учёных и так далее. Та же Австралия гораздо более предпочтительнее.
Поэтому я бы не стал говорить, что доллару США в долгосрочной перспективе ничего не грозит. Нет, разумеется, у него могут появиться конкуренты, если США забьёт полностью на реформы своей финансовой системы (в частности).
Пока что США помогает то, что его конкуренты ещё более неадекватные чем штаты. Ну и хаос он активно экспортирует, это тоже есть. Не только доллары США, но и хаос в мире. Строго говоря, от ведущей страны на планете хочется ждать чего-то другого. Да, это прогрессивная сейчас страна, но этот статус тоже легко потерять.
Ты не путай элиту и подсанционных дрыщей. Кабаевой в Швейцарии вполне комфортно. Здоровое соперничество есть везде, но Евро существует менее 30 лет, а американский доллар более 300. Европу в 20-м веке дважды разносили к хуям под фундамент. И в 21-м веке идет крупнейшая континентальная война с фронтом 1500км. Финансовая система и монетарная политика - это не серебрянная пуля, она не может существовать сама по себе без: iPhone, Ford, Intel, Nike, Nvidia, McDonalds, Tesla, Google, Amazon, Playstation, Youtube, Levis, John Deer... кинопродукция Marvel и DC ну или скажем чего посерьезнее природный газ, топливные сборки для АЭС, Himars, Patriot или F-35 - даже если все это будет произведено в Китае, то чтобы это купить тебе нужны будут американские доллары. Лол. Твоя валюта и финансовая система вцелом просто отражение твоей экономики и политики. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_countryДаже маньяк Сталин понимал, что кадры - решают все. Кадры (люди с могзами и деньгами) из воюющей или готовящейся к войне страны уебуют с десятикратной скоростью. Так что рубль и юань могут только соснуть хуйца с утреца. Да, у США конечно хорошее положение в мире - на отдельном континенте. И политика иммиграции хорошая. И обща адекватность внутренней и частично внешней политики. И принципы соблюдения прав человека. И законодательство. Всё это и кое-что другое обеспечило гегемонию. Тем не менее, сейчас мы находимся в точке реформы финансовой системы. Ведь Bitcoin появился не просто так. Просто так отмахнуться от идеи CBDC тоже не так просто. Кроме США есть и другие страны, которые примут свободных предпринимателей. Патенты - это конечно хорошо, но такой большой стране, как США нельзя игнорировать и финансовую составляющую. А в этой истории с внедрением CBDC, она догоняющая страна и это факт. |
|
|
|
На потребителей доллара, по-хорошему всем наплевать.
CBDC планируется использовать для международных расчётов. А для этого важно, чтобы все участники трансграничных переводов использовали единый протокол цифровых валют центральных банков. Для государств же очень важна внешняя торговля. Это нам втирают про автаркию, а на самом деле богатство нации прибывает путём торговли с другими странами и экономической, культурной и технологической кооперации с ними. И никак иначе.
И неужели США готовы отказаться от мировой внешней торговли? Только потому, что не захотят реформировать свою финансовую систему?
Тогда Китай продвинет свой китайский цифровой юань и постепенно все на него перейдут. А США так и останутся на куче резаной бумаги.
Ну и кроме того, CBDC потенциально способствует построению системы минимизации и оптимизации производственных издержек. И если такую систему построит Китай, а США нет, то американцам останется только залезть на пальмы.
Пойми, что за цифровой юань, что за нецифровой - ты можешь купить только то, что изобретено и запатентовано в Китае, ну тоесть электронную сигарету или дрон, возможно еще тесты на дебильность. Можно долго рассуждать почему это так, ну просто прими это как обьективную реальность на сегодня. Смотри секцию Modern (1912–present) https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Chinese_inventionsТоесть iPhone, Ford, Intel, Nike, Nvidia, McDonalds, Tesla, Google, Amazon, Playstation, Youtube, Levis, John Deer... кинопродукция Marvel и DC ну или скажем чего посерьезнее природный газ, топливные сборки для АЭС, Himars, Patriot или F-35 - даже если все это будет произведено в Китае, то чтобы это купить тебе нужны будут американские доллары. Лол. Чтобы ты понимал, на сегодня Китай - это основной потребитель банальной пшеницы из США. И даже если ты предложешь Китаю пшеницу на 30% дешевле в рублях, то ты будешь послан к хуям, так закупка пшеницы из США осуществляется тоже за доллары, что собственно гасит торговые дисбалансы, а потеря такого торгового партнера как США для Китая смертельна. Поэтому рубль будет сосать писюн и ты будешь возить пшеницу в Африку бесплатно. Поэтому когда все ученые, изобретатели и предприниматели всего мира решат, что нахуй им не нужна эта свобода и решат переехать с семьями в тоталитарные страны такие как Китай и РФ где их детям или им самим первым делом предложат сдохнуть в окопах в Украине или плыть захватывать Тайвань и если они выживут на войне и в условиях тотального пиздеца, санкций, запретов, корупции, правового беспредела смогут что-то изобрести что захотят во всем Мире - тогда возвращайся к теме скама американского доллара, но не ранее. А пока тенденция абсолютно противоположна, у кого есть хоть какие-то мозги и деньги - те валят из Китая и РФ в США и Европу. Ну погугли где там тусят, живут и учатся дети чинуш из РФ. В Шанхае? Или в Швейцарии, Англии и США? Естественно, что все переехать не смогут - для этого есть сказка о колобке о скорой смерти доллара которой кормят тупорылых плебеев. Так что как говорится - вы либо штаны оденьте, либо крест снимите. Сейчас та элита, которой запретили отдых в демократических США и Европе, тусит в Дубаях, совсем не демократических. При этом между США и Европой тоже есть своё соперничество. И США потихонечку ослабляет Европу. Строго говоря, США - это не самая лучшая страна для предпринимателей, инженеров, учёных и так далее. Та же Австралия гораздо более предпочтительнее. Поэтому я бы не стал говорить, что доллару США в долгосрочной перспективе ничего не грозит. Нет, разумеется, у него могут появиться конкуренты, если США забьёт полностью на реформы своей финансовой системы (в частности). Пока что США помогает то, что его конкуренты ещё более неадекватные чем штаты. Ну и хаос он активно экспортирует, это тоже есть. Не только доллары США, но и хаос в мире. Строго говоря, от ведущей страны на планете хочется ждать чего-то другого. Да, это прогрессивная сейчас страна, но этот статус тоже легко потерять. |
|
|
|
Тут ситуация следующая. Если многие крупные игроки хотят закупиться, то обвалить цену Биткоина им не просто. Они же не доверяют друг другу.
Даже если начнётся постепенное падение цены, то они будут рассуждать следующим образом - если я сейчас не куплю подешевевшие Bitcoin, то его купит мой конкурент. Поэтому я должен его опередить. Поэтому происходят закупки и цена снова поднимается. Мы такое за последнее время видели неоднократно.
Однако если криптовалютную биржу Huobi замочат, если проблемы начнутся у Tron, то могут начаться негативные последствия в криптоотрасли. Может и Bitcoin пострадать.
Хотя обычно, если возникают проблемы у стейблкоина, то все кидаются в Bitcoin. И его цена не падает, а наоборот растёт.
Но пока рано бить тревогу.
Обвалить цену Bitcoin очень просто, ты берешь и начинаешь продавать 600000 BTC клиентов находящихся в управлении CZ по 1000 BTC каждую минуту по рынку, через 600 минут цена будет около $0.01. Весь прос, что ты будешь делать дальше? Когда цена отскочет на $70000 ровно через 1 минуту после твоего атракциона невиданной щедрости. В этом собственно прелесть Grayscale или MicroStrategy или spot-ETF - они так не смогут сделать по многим причинам Я об этом и говорю, чтобы понизить цену нужно расстаться со своими Биткоинами. А этого очень не хочется делать никому. В своё время Роджер Вер такие дела проворачивал. Для того чтобы продвинуть свой Bitcoin Cash, ему пришлось массово продавать свои Биткоины. И в результате он, скорее всего понёс финансовые потери. Про репутационные потери я даже не говорю. Но со своими Биткоинами ему пришлось расстаться, а со временем они здорово выросли в цене. Он конечно кое-что заработал на Bitcoin Cash, потому что манипуляции там были активными. Тем не менее вряд ли это окупило потери Биткоинов. |
|
|
|
Adam Cochran в твиттере пишет, что HUOBI не платежеспособен. Я уже много раз натыкалась ранее на подобную информацию, но каждый раз на это даже внимание не обращали, тем не менее это связывают с мини депегом usdt, мол это Binance обменивали usdt на dai(после того как они узнали о ситуации на Huobi). Помимо многих факторов автор так же пишет, что биржа владеет всего 92кк usdt, а у пользователей не менее 631кк, это означает, что Huobi не выдержит массовый вывод средств. Заранее извиняюсь за качество картинок, все есть в треде, который я прикрепила если что За кулисами явно что-то происходит, хотя сама биржа и Сан опровергают все обвинения по поводу неплатежеспособности. Тем не менее на фоне этого уже начался массовый вывод средств с биржи и, судя по всему, Сан пытается спасти ситуацию. Пишут, что он вывел со своего кошелька 200 млн usdt и перевел их на Хуоби, резервы биржи в usdt увеличились с ~ $85 млн. до $285 млн. То есть определенный запас финансовой прочности у криптовалютной биржи Huobi появился. Благодаря расторопности Сана резервы криптовалютной биржи составляют сейчас порядка 285 млн долларов США. А кредиторские обязательства составляют около 650 млн долларов США. То есть можно продержаться до того момента, когда паника утихнет. Если пользователи увидят, что их деньги свободно возвращают, что выводы не закрыты, то они могут успокоиться. Трейдеры потенциально склонны к рискам. Поэтому их достаточно успокоить, и можно будет работать как раньше, в свободном режиме. Я всё-таки надеюсь, что криптовалютная биржа Huobi выпутается из этой ситуации. |
|
|
|
|
На мой взгляд, это очень сложно и малоисследованный вопрос. Что влияет на цену битка? На сколько на цену битка влияет и влияла биржевая торговля, с учётом того, что на самой криптовалютной бирже биткоина покупается и продаётся не очень много от его общего количества. Ведь большая часть биткоинов находится на холодных кошельках холдеров. Однако внимание вопрос - эти биткоины своим наличием оказывают существенное влияние на цену или нет?
А если взять во внимание многочисленные деривативы на Bitcoin, которые Биткоином не являются, но тем не менее активно торгуются, то тут ещё сложнее обстоит дело. Как они влияют на цену биткоина?
А возможность отдать Bitcoin в залог? Обернуть его? Как она влияет на цену Биткоина?
Всех этих сущностей вокруг биткоина масса, но цена у него между прочим одна. И определяется она путём биржевой торговли, а не путём голосования холдеров, например.
Мне кажется это вопрос очень неисследованный. Ценообразование биткоина - это тайна за семью печатями. Хотя вроде всё на поверхности, но тайна в этом есть.
|
|
|
|
CBDC это очень большой конфликт интересов. Банки участвуют в тестировании, но они с этого не получают интереса. Цифровые рубли не могут быть на баллансах, и банки не в состоянии этими рублями распоряжаться. Получается что банки активно участвуют в испытании сркдства для их уничтожения.Крупные банки остануться операторами а мелкие разорятся.
Поэтому они и спешат поучаствовать: кто успеет первым заманить клиентов открыть кошельки крипторубля именно у них, возможно, сумеют дольше какие-то услуги предлагать посетителям, а кто окажется последним в очереди, уже и посетителей не увидит, потому что их сманит ЦБ. Ситуация, когда любой шаг хуже для них. Но в этом-то и сила принуждения государства, что решить как-то иначе банки фактически будут не в силах. Они могут попытаться мягко бойкотировать ЦВЦБ путём предложения пользователям каких-то других услуг по более привлекательным условиям, но и тут их ЦБ, скорее всего, подрежет тоже. У них особого выбора и нет. Коммерческие банки не являются акторами и самостоятельными игроками. Они не могут апеллировать к общественности. Кто будет защищать коммерческие банки? В представлении народа, они кровопийцы и мироеды. Теоретически они могли бы бойкотировать все эти процессы, запуская мыслевирусы в информационное пространство, о том что CBDC это печать сатаны, о том что приходят последние времена апокалипсиса и так далее. Вот эта тема зашла бы хорошо. Во время пандемии коронавируса covid-19, в ситуации с обязательными qr-кодами, как раз на это активно педалировали. И вполне успешно это всё проходило. Народу такая аргументация нравилась. Но в стране вряд ли можно заниматься крупным бизнесом без поддержки власти, поэтому коммерческим банкам хочешь не хочешь, а придётся участвовать в процессе своих похорон. На каком то этапе, самые ушлые из них возможно ещё могут вписаться в систему. Но по-хорошему они совсем не нужны. |
|
|
|
Слово "нужно" тут, на мой взгляд, не совсем уместно. За это время, пока цена Биткоина дойдет до ATH, мы можем несколько раз сходить в район 50 000 долларов США, а затем вернуться обратно к 30 000 долларов США.
30 000 долларов США не представляется мне слишком высокой ценой Биткоина. И зачем в таком случае идти вниз? Я думаю, что очень многие хотели бы сейчас закупиться перед халвингом, а возможно и в преддверии принятия спотового ETF.
То что происходит сейчас на рынке с ценой это объективная реальность, поэтому возможно, что нет никаких оснований для коррекций. Сейчас мы видим, что цена неохотно идёт вниз. Ну возможно ей туда и не особо надо.
На месте топтаться также не самый лучший вариант. Все же есть основание сходить немного вниз из-за халвинга. Многие крупные игроки не будут против того, чтобы закупиться гораздо ниже. Я ожидаю, что скоро начнут под это дело нагонять негативный новостной фон, а потом и положительную динамику увидим. Столько желающий увидеть рост, а его нет. Почему? С большой вероятностью, что кто-то сдерживает цену и не дает ей на данный момент расти. Не пришло время. В крипте все динамично и устроить сильное падение или рост можно за считанные часы. Тут ситуация следующая. Если многие крупные игроки хотят закупиться, то обвалить цену Биткоина им не просто. Они же не доверяют друг другу. Даже если начнётся постепенное падение цены, то они будут рассуждать следующим образом - если я сейчас не куплю подешевевшие Bitcoin, то его купит мой конкурент. Поэтому я должен его опередить. Поэтому происходят закупки и цена снова поднимается. Мы такое за последнее время видели неоднократно. Однако если криптовалютную биржу Huobi замочат, если проблемы начнутся у Tron, то могут начаться негативные последствия в криптоотрасли. Может и Bitcoin пострадать. Хотя обычно, если возникают проблемы у стейблкоина, то все кидаются в Bitcoin. И его цена не падает, а наоборот растёт. Но пока рано бить тревогу. |
|
|
|
Оставить всё как есть не получится, потому что CBDC очень быстро станет мировым стандартом денег.
А что должно помешать? Чем CBDC принципиально удобнее для пользователей, чем классический безнал, скажем? Я бы сказал, что меньшее отслеживание и контроль классических долларов для потребителей мировой валюты выглядят ещё и привлекательнее. А наличные и безналичные формы доллара всех основных потребителей вполне устраивают. Это для Штатов может быть интересен или не интересен повышенный контроль, который открывают CBDC, а вот пользователям доллара это очень мало кому может быть реально интересно. На потребителей доллара, по-хорошему всем наплевать. CBDC планируется использовать для международных расчётов. А для этого важно, чтобы все участники трансграничных переводов использовали единый протокол цифровых валют центральных банков. Для государств же очень важна внешняя торговля. Это нам втирают про автаркию, а на самом деле богатство нации прибывает путём торговли с другими странами и экономической, культурной и технологической кооперации с ними. И никак иначе. И неужели США готовы отказаться от мировой внешней торговли? Только потому, что не захотят реформировать свою финансовую систему? Тогда Китай продвинет свой китайский цифровой юань и постепенно все на него перейдут. А США так и останутся на куче резаной бумаги. Ну и кроме того, CBDC потенциально способствует построению системы минимизации и оптимизации производственных издержек. И если такую систему построит Китай, а США нет, то американцам останется только залезть на пальмы. |
|
|
|
Еще один довольно известный криптоэнтузиаст Адам Бек заявил в последнее время о том, что к халфингу цена биткоина должна быть $100,000. Даже ставку сделал, правда поставил всего 1 миллион сатоши, что для человека с его состоянием - меньше, чем капля в море. Но интересно, что чем ближе к халфингу, тем больше говорят о росте именно до 100 тысяч. Наверное, можно считать это довольно устойчивой психологической отметкой для большинства игроков на рынке. Возникает вопрос, что случится после ее достижения: дальнейший подъем, основанный на энтузиазме и эйфории от достигнутой вершины или серьезный откат, так как многие будут думать, что "это уже слишком высока цена" и надо выходить, пока не случился обвал? 100.000 долларов США - это действительно очень важная психологическая отметка. Это очень красивое число. Пять нулей, как-никак... Число отлично делится и на 10 и на 5, и на 2. В общем, это очень важный уровень. Однако перед ним, есть ещё один очень важный уровень, это 50.000 долларов США. И вот у меня есть предположение, что около него будет большая заруба. Что штурмовать этот уровень мы будем достаточно долго. И возьмём его штурмом не с первой попытки. Когда мы достигнем 100.000 долларов США я даже не берусь гадать. Это может быть достаточно не скоро. Однако все эти разговоры насчёт халвинга заставляют задуматься, ведь рынок всегда играет против толпы, а толпа похоже как раз считает, что халвинг окажет очень существенное влияние на цену Биткоина. Люди вспоминают прошлые события. Однако, как раньше больше уже не будет. Будет какой-то новый сценарий. Какой именно, мы ещё увидим. |
|
|
|
Есть ли ограничения по переводам, какие-либо лимиты, список подозрительных действий, которые подразумевают закрытие счёта.
Судя по этой статье в «Коммерсанте» - есть. Все операции с цифровым рублём будут осуществляться только через приложения банков, и банки, похоже, обязаны будут так же пристально за ними следить, как сейчас они следят за переводами со счетов, открытых в самих банках. Банки вроде бы даже немножко офигели от этой наглости и послали ЦБ письмо с вопросом, кто будет оплачивать их деятельность по отслеживанию и выявлению подозрительных операций. Мне особенно понравилось, что отправителем письма является Ассоциация банков России, председатель которой - А. Аксаков - одиниз авторов законопроекта о цифровом рубле и глава комитета госдумы по финансовым рынкам, давшего экспертное заключение на законопроект перед его рассмотрением. Неужели он и сам не понимает, как его детище должно функционировать? Или он вовсе не автор и не эксперт, а всего лишь номинальный депутат и номинальный глава комитета, к которому пришли китайцы и, ничего не объяснив, заставили поставить подпись под чем-то похожим на их CBDC, чтобы подготовить почву для будущего объединения финансовых инфраструктур? А почему он должен понимать, как это работает? Насколько я понимаю это просто бюрократ, составная часть большой бюрократической системы. Ему поступило сверху распоряжение, о том, что необходимо принять законопроект о цифровом рубле, что это государственная задача. Он выполнил свои функциональные обязанности, как глава одного из комитетов Государственной думы. А как это функционирует, он совсем не понимает. Этого, кстати очень многие не понимают, и даже китайцы наверняка будут ещё в дальнейшем реформировать свою систему. Но возмутило его не несовершенство системы, а то что его людей из банка загрузили дополнительной бесплатной работой. С точки зрения бюрократа дополнительная бесплатная работа, это большой грех. Тем более тут, насколько я понял, замешаны и бизнес-интересы, в результате такого нового функционала людей, затраты банка сильно возрастут. А это уменьшит потенциальную прибыль. В общем между двух огней оказался. Но уже писали о том, что цифровой рубль и вообще цифровые валюты центральных банков - это смерть для коммерческих банков. Банки сами себе роют могилы. |
|
|
|
Вот например, конкретная вероятностная задача. Превысит ли в будущем цена Bitcoin 69.000 долларов США или нет? Какая вероятность этого события? По моим прикидкам вероятность этого события 85%. И это уже позволяет осуществлять определённые инвестиционные действия.
Тут всё упирается в методологию. И насколько она обоснована и имеет смысл. Ну вот возьмём твой пример, что некто рассчитал, вероятность похода с текущих к 69 000 составляет 85%. По-моему, это и схожие с ним прогнозы более-менее бессмысленны без указания методологии. 85% от числа чего? Какие случаи приняты за 100% и почему? Так-то цена практически любого актива в любой момент может идти в любую сторону с почти любой скоростью. Если отталкиваться от теханализа, то там хоть какой-то смысл появляется. Допустим, на графике сформировался паттерн "симметричный треугольник". Мы предварительно собрали статистику по всем симметричным треугам, попадавшим в наше поле зрения. Допустим, их было 100. В 60 случаях из ста цена пробивала треуг по старшему тренду, в 40% случаев против старшего тренда. Отсюда мы можем сделать вывод. что вероятность выхода из данного треуга по тренду составляет 60%. А какой смысл в вероятностях из твоего примера я не знаю. Если я 100 раз подряд кину монетку, то у меня вполне может выйти на практике 60% решка и 40 % орёл, но это не значит что вероятность выпадения решки 60%. Я не смогу пользоваться этими наблюдениями на практике, потому что следующие 100 бросков дадут другие результаты. Вероятность выпадения решки - 50%, так же как вероятность выпадения орла тоже 50 %. Теперь рассмотрим мою ситуацию, вероятность повторного достижения биткоином цены в 69.000 долларов США. При каких условиях цена никогда не достигнет больше этого уровня? При условиях краха Биткоина - в результате мощного технического сбоя или тотального запрета всеми государствами в мире. Или, к примеру, люди просто потеряют всякий интерес к Биткоину. Разочаруются в его идее, не захотят больше ни торговать им, не холдить его. Вероятность таких событий как раз составляет 15%. Это возможно, но не так чтобы уж очень вероятно. А вот вероятность что такие события не наступят это 85%. Именно такая прикидка вероятностей, позволяет принять верные инвестиционные решения. |
|
|
|
относятся к категории экстремумов, которые не стоит принимать во внимание, а так... рано или поздно медвежка начнёт затягиваться гораздо дольше обычного, это практически неизбежно, но вот предсказать точно, в какой конкретно из больших циклов это будет, сложно. На самом деле, хотя мне так не кажется, но это может быть хоть в текущем цикле (маловероятно).
Тут ведь ещё непонятно, что считать "медвежкой" и что считать "текущим циклом". Если исходить из такого, как мне кажется, вполне себе правдоподобного варианта, что текущий медвежий рынок начался аккурат в 2022, то на текущий момент мы имеем полтора года снижения. плавно перешедшего в боковик. Обычно с точки зрения классического теханализа такие боковики часто носят редистрибутивный характер. Иными словами, часто это накопление (точнее, распределение) перед последующим возобновлением падения. Да и на фондовом рынке я большого оптимизма не вижу. Как не вижу и включённого печатного станка и возобновления экспериментов с ку-е, как в 2008. В принципе - распределение это было бы неплохо .... Более равномерное распределение владением биткоинами это скорее хорошо для всей экосистемы. Чем лучше распределение, тем устойчивее сама система. А ещё одно падение, позволило бы получить импульс для дальнейшего роста. И пиар бы был дополнительным, и мотивация для покупки со стороны сомневающихся инвесторов тоже присутствовала бы. Тем не менее, мне это не видится распределением. Я всё-таки считаю что это накопление, консолидация, набор позиций. Медвежий рынок и так очень длителен по времени. Я всё-таки считаю, что это всё медвежий рынок. Достаточно посмотреть, на то как ведут себя альтернативные криптовалюты. Тот же конкурс портфелей из альтернативных криптовалют очень о многом говорит. |
|
|
|
Да все уже поняли, что это просто ржачный мем. Но что это меняет? Ты весь свой капитал перевел в рубли?
Вот и я о том же. Никакой себя уважающий человек не поверит в тот бред, который распространяет Рф на счет краха доллара. Эти сказки только для тех, кто проживает в глухой деревне и практически не общается с людьми, т.к. их попросту нет. Что-то не вижу особого рвения у людей накапливать рубли вместо долларов. Почему-то все чиновники предпочитают хранить в евро и баксах. По какой такой причине? Ответ на этот вопрос прекрасно известен всем. Не против того, кто считает как-то иначе. Пусть начинают капитал свой накапливать в деревянных. Может быть окажутся правы, а весь остальной мир об этом пожалеет. Относительно краха доллара США, непонятно что делать с CBDC. Китай и другие страны вводят цифровые валюты Центрального банка, а США пока упирается. Там, насколько я понял, мнения разделились - вводить или не вводить. Реформа финансовой системы похоже застала США врасплох. Их-то всё устраивало. Они печатают доллары США в неограниченном количестве, при этом доллары США это мировая резервная валюта. Все их принимают, за них отдают свои ресурсы или произведённые товары. А тут появилось CBDC и не ясно, что сейчас делать? Самим выпускать цифровой доллар? Поддержать Tether? Оставить всё как есть не получится, потому что CBDC очень быстро станет мировым стандартом денег. Если ничего не делать, то можно и погубить таким образом доллар США, он действительно может так соскамиться, - если все страны начнут реформировать свою финансовую систему, а США просто забьёт на эти процессы.... |
|
|
|
Практика показывает, что революционные изменения эффективнее внедрять насильно. Вот, например, как Пётр I менял страну. Флот строил, бороду боярам рубил, картошку указами жрать заставлял, табак заставлял курить и т.д.
При этом опыт пандемии коронавируса covid-19 сказал, что люди очень быстро отказываются от своих природных прав. Они для них не представляют какой-нибудь ценности, они не готовы за них сражаться. Захотели людей запереть своих квартирах - заперли, захотели ограничить свободу передвижения - ограничили, хотели ввести цифровые паспорта - ввели. Люди не сопротивляются.
Если поставят задачи ликвидировать наличные деньги и коммерческие банки, то их ликвидируют очень легко. Кто будет выходить на митинги - руки прочь от банкиров! ?Если даже во время пандемии коронавируса covid-19 активно не протестовали, против наглого нарушения своих собственных прав на жизнь и свободу передвижения. А банкиров, то точно никто не будет защищать.
Тут можно много нюансов обсудить и в плане насилия и в плане необходимости коммерческих банков стране. Как минимум сразу встаёт вопрос: а что будет с кредитами и депозитами в стране? В том смысле что - кто их, собственно, будет осуществлять после ликвидации коммерческих банков? Микрофинансовые организации, что ли?) Ну или надо будет центробанку научиться кредитами и депозитами оперировать. Хотя функцию депозитов могут взять на себя облигации, а вот с кредитами сложнее. Не думаю, что они центробанку нужны. А зачем нужны кредиты, если можно осуществить бесплатное государственное финансирование, а потом забрать часть полученного профита посредством налогов? Просто в условиях простых безналичных денег, которые банки выдают в качестве кредитов, коммерческие банки никак не контролируют финансовый результат своих заёмщиков. А в условиях CBDC, основной распорядитель денег - это Центральный банк. То есть по сути государственный орган. А государство контролирует все прибыли, которые получают юридические лица. Они по ним отчитываются и уплачивают налог на прибыль. А с введением CBDC, там вообще всё будет абсолютно прозрачно. А государству не нужны никакие проценты по кредитам, государство традиционно занимается сбором налогов. А с помощью налогов все излишки может взять с любого юридического лица. Я думаю произойдёт качественное изменение всей финансовой системы. Государство конечно огромную власть получит. Деньги фактически перестанут быть товаром. Вот в чём суть этой реформы. |
|
|
|
|
Show Posts
