Назови хотя бы один PoS-проект, который полностью самостоятельный и независимый от PoW, первоначальная модель распределения которого тебе самому кажется справедливой, неважно какой смысл я вкладываю в это. Другими словами, покажи мне честный PoS, а я тебе покажу, где из него торчат уши ебучих рептилоидов и жидо-масонских олигархов. И где ты вынужден доверять порядочности третьих лиц, даже если они ссут в уши наивным лопухам, что это тру-децентрализация и устойчивый к цензуре охуенный трастлесс.

Здесь ты прав, статейка то ли старая, то ли её автор оброс замшелыми стереотипами. Но в сущности с 2015 года что изменилось?

Поэтому Лайтнинг Нетворк шкерится в узкой нише периодических микроплатежей и носа оттуда не высовывает. Проще говоря, он актуален для мелких регулярных платежей, которые в принципе не жалко потерять, зато они быстрые и дёшевые, и поэтому удобство использования перевешивает риски.

Определённая работа выполняется, даже если ты внутри одной централизованной платёжной системы перевёл один рубль с одного счёта на другой, мгновенно и без комиссии. Ничто в мире не происходит без выполнения определённой работы, так или иначе. Но далеко не всегда затраченные усилия сами по себе что-то доказывают. PoW не идеальный алгоритм консенсуса, но ничего лучшего пока никто не придумал.

А в чём булщит то, аргументируй по существу. Если ты просто въебал говна по дешману и наварился на нём на писят иксов - это так себе аргумент.

Накладные расходы на PoS-ноду очень незначительные, собственно экологичность PoS'а это его ключевое преимущество перед PoW. А масштабироваться в PoS'е вообще одно сплошное удовольствие. В простейшем случае просто досыпал монет в стейк и он стал генерить больше бабла, а если размер стейка фиксированный - поднял ещё одну виртуалку, а потом ещё сколько хочешь. С PoW'ом при масштабировании быстро упрёшься в физические ограничения по розетке и месту. PoS просто объективно более склонен к централизации, чем PoW - именно за счёт своего ключевого преимущества. Хочешь меня удивить - просто покажи монету с PoS и относительно справедливой моделью распределения, без лютого премайна и без контрольного пакета в одних руках.

Мы можем поговорить про каждый из них подробно, как только ты меня удивишь (см. выше).

Разница в том, что при PoW'e есть хотя бы реальный шанс, что его не будет ни у кого. А при PoS'е такого шанса нет. У кого контрольный пакет сети биткоин? И что считать вообще контрольным пакетом, большое количество btc в одних руках или большое количество вычислительной мощности на одном пуле? Но ведь пул динамически координирует усилия распределённой вычислительной сети, юниты которой вообще говоря не принадлежат пулу и могут в любой момент уйти в оффлайн или спрыгнуть на другой пул. А в PoS'е всё просто, монеты в общем то и есть вычислительная мощность.

Ты правда хочешь, чтобы я здесь накидывал идеи ебучим рептилоидам, каким образом меня наебать?  

Основное предположение, почему держатель контрольного пакета якобы не станет жульничать и поэтому надо сразу всем ему верить - это что тогда сеть будет дискредитирована и он сам потеряет больше всех. Так вот, это предположение - слабое. Держатель контрольного пакета может годами извлекать прибыль из своего доминирующего положения, а потом просто кинуть всех оптом, когда (если) решит, что это уже выработанный ресурс и ловить здесь больше нечего. Подумай об этом на досуге.

Бгг, кисо обиделось. Подкури лучше матчасть, чем строить из себя барышню-институтку. Хуйню какую-то прогнал и теперь дуется, ну охуеть.

У тебя каша в голове подгорела. Нелогично блять сравнивать в терминах "лучше-хуже" решения первого и второго уровней, когда одно может существовать без другого, а другое без одного нет. И свои эротические фантазии про биткоин два ноль, выросший из узкой ниши, оставь при себе.

Лайтнинг хорош с своей узкой нише - для периодических микроплатежей, без PoW базового слоя он гроша выеденного не стоит.

Пока есть возможность пользоваться другим кошельком, биткоин - это свобода для всех. Вот если Букеле обяжет все сальвадорцев пользоваться только чиво, то он конечно диктатор, мудак, злодей и собственно легализовал какую-то проприетарную хуйню, а вовсе не биткоин.

Алгоритм консенсуса PoS ссаная скамина, потому что это голубая мечта ебучих рептилоидов и жидо-масонских олигархов, чтобы деньги сами воспроизводили себя просто по факту их наличия. В стиле "есть у тебя деньги - значит на тебе ещё", по запросу подтвердить право владения и больше ничего делать не надо. Хороший бизнос-план, когда у тебя контрольный пакет и вся полнота власти. А для всех остальных это ёбаный пиздец. Схуяли я вообще должен верить, что ебучий рептилоид не попытается меня наебать при первом удобном случае, как только предоставится такая возможность? Может это и есть цель его коварного плана?  

Как и 6500хт это хорошая замена для 1650, которые щас продаются по 35к отдельно или в составе "игровых" компьюторов начального уровня, говорю же мечта мамкиных геймеров.

Да-да, охотно верю влошенцу в валидатора. Продолжайте пукать розовыми понями, очень интересно рассказываете. При 70-ти процентах премайна и растущем как на дрожжах блокчейне буквально через пару лет эфир придёт в полной централизации, при которой эзермайн вам покажет тот баланс, который вы заслужили своей верой в безопасность этого алгоритма консенсуса. Но если вы на правильной стороне силы, то вам конечно переживать решительно нечего. Правда непонятно чем это отличается от обычного банковского счёта.

Ты путаешь тёплое с мягким. Сам блокчейн у чиа достаточно компактный, много места занимают грядки, которые сложно и дорого засеивать, но легко и дёшево поддерживать в рабочем состоянии. Размер одной грядки сто гигобайт, количество грядок зависит только от масштаба твоих фермерских амбиций. Теоретически да и практически сто гигобайт на одну грядку может найти практически каждый, поэтому сеть чиа сейчас самая распределённая и децентрализованная в мире. И несмотря на падение цены аж на порядок после стартового хайпа достаточно стабильная по размеру, то есть она давно уже не растёт, но и не падает.
Консенсус ёба.  

Я тоже за пруф оф ворк, но если что-то пойдёт не так - у меня есть план бэ, только и всего.

Нет не готов, поэтому у меня их нету. С некоторым интересом жду старта продаж восьмигиговых 3050Ти, но и то только потому, что по идее они должны подвинуть вниз по цене шестигиговые 1660с, опять же если анонс окажется не бумажным. Четырки вообще не интересуют - у них нет ни настоящего, ни будущего.

Пару дней назад на хабре вышел перевод весьма познавательной статьи, называется она PROOF OF STAKE – это скам. Полюбопытствуй на досуге, может даже поймаешь просветление в мозгу.

Если вкратце - PoS в принципе не способен конкурировать с PoW в плане безопасности (и вообще не консенсус), но Виталик наморщил свой гениальный ум и сказал что в принципе можно просто снизить планку, дескать пипл хавает поэтому и так сойдёт. И если фуллноду биткоина можно легко и недорого поднять на стареньком нетбуке или даже на малинке, то поднять и поддерживать полную ноду эфира это пиздец дохуя делов. Поэтому за пару лет количество полных нод эфира уменьшилось в четыре раза и тенденций к увеличению вообще никаких. Думаю ещё через пару лет в мире останется две полных ноды эфира по сто теробайт каждая - одна на эзерскане и одна запасная, а все остальные будут тупо подтягивать балансы через метамаск.

Твоя проблема в том, что ты следишь за проектами исключительно по биржевому графику цены, даже не пытаясь вникнуть в суть того, что вообще происходит. Такой подход может быть оправдан для спекуляций, просто не называй это аналитикой. Вообще не понимаю чё ты здесь трёшься, пиздуй к трейдерам в последнюю дрезину на север и там выёбывайся своими убытками.  

У чиа (или у кого-то из её форков без премайна) есть шансы на успех именно потому, что она ничего в себе не хранит. Когда PoS публично обосрётся, расписавшись в своей несостоятельности обеспечить приемлемый уровень безопасности, а на PoW начнёт массово истерить очередная гретатунберг, думаю именно PoC станет самым интересным алгоритмом консенсуса, ну или вся крипта вообще пойдёт по пизде.

В таком раскладе биткоин превращается фактически в знамя свободы. Ты либо лежишь под чужой фиатной валютой с раздвинутыми ногами, либо становишься первой в мире страной, легализовавшей биткоин на государственном уровне, и весь такой пиздец прогрессивный новатор. Плюс рассказываешь всем интересные истории про майнинг на энергии вулкана. А чего, климат мягкий, бананы вон на дереве растут, с голода и холода никто не погибнет даже в самом плохом раскладе, риски гуманитарной катастрофы минимальные. Чё бы не рискнуть, вдруг дело выгорит? Все сальвадорцы миллиардерами станут, а Букеле может даже памятник поставят.

А точно, она настолько слабая что её уже и вовсе нету. До 2001 года там в ходу был сальвадорский колон.

Да прям, браузер по видео прекрасно себя чувствует и на встройке со 128Мб памяти. Эти четырёхгиговые затычки нужны только мамкиным геймерам, для которых щас 1650 или даже 1050Ти за счастье.

А на ком ещё ставить такие опыты, если не на тех, кому в сущности нечего терять? Если население в массе своей очень бедное - значит сильнее оно уже не обеднеет. Национальная валюта там нестабильная и очень слабая, американский доллар тоже в ходу и его вроде никто не запрещал. Прикольный проект на самом деле. Если Букеле не погрязнет в лудомании и не проиграется в пух, может даже взлетит.

Ты говоришь вообще про другое - анализом новых проектов на предмет их возможного скама каждый адекватный баунти-хантер и сам занимается, ну или должен уметь заниматься. Это не нюхать чужие трусы, копаясь в истории трёхлетней давности, а вполне нормальная практика. К охотникам за скамом вообще никаких претензий.

Дальше по обстоятельствам. Альтернатива то какая, сидеть зажав в потной ладошке стремительно дешевеющий фиат? 

Ну а как ты отличишь робота от человека, если он сам проходит через капчу, придерживается темы беседы и генерит уникальный контент? Мерит ему не дашь, потому что он плохо пишет? Так на фоне общей деградации форума будет даже казаться, что он пишет вполне себе хорошо. Как бы роботу ещё дурачком не пришлось прикидываться, чтобы не выделяться интеллектом из массы.

А если он скажет "пашёл нахуй пидорас"? 

Ты не прав, читинг в баунти это баловство и незначительное нарушение, на которое разумней всего просто смотреть сквозь пальцы. Если баунти-менеджера и модератора устраивают качество контента, то и ок. Проблемы с засиранием форума начались, когда баунти-читеры стали злоупотреблять копипастой и плагиатом, вот с этим действительно надо бороться и эта проблема была относительно быстро решена, просто всех плагиаторов перебанили да и всё. А вот потом репутационные вертухаи должны были залезть обратно под шконку и не отсвечивать своей творческой импотенцией, потому что ни на что кроме переводов, статистических отчётов и переливания из пустого в порожнее они в принципе не способны.

На самом деле у них ещё будет шанс проявить себя, когда новые поколения баунти-читеров начнут массово прикручивать к аккаунтам нейросети типа gpt-3 и хуярить автоматическим флудом на заданную тему, который будет проходить через капчу и даже через проверку на уникальность контента. Вот тогда и пригодятся их аналитические способности, но не раньше.