StewieG, I am not going to read all your posts, but the guy I am referring to simply bought user created assets which were marked as "non certified" and also showed a warning like this:  Obviously there are a lot of people in the crypto world just throwing their money blindly around and then start crying if it does not work out. If you do not understand it, read + understand - if you still do not understand simply get your hands out of it (this also applies for real life). This feels like Kindergarten somehow.... |
|
|
|
This exchange is scam. All coins except HEAT are not verified assets. You basically exchange btc for coin of your choice but you actually don't get anything in return. Yes, it says that you have them, but you don't actually hold anything because assets don't exist at all. SCAM. Do not get fucked. You are basically giving them free money for nothing in return.
Dude, although people were trying to explain it to you on slack, the fault is just yours. Just read + think before you are buying, especially when there are several warnings. Do not blame others for you ignoring them. |
|
|
|
If it is a new account, you may have to make a transaction to put your public key on the blockchain.
Actually it is not that new, already bought assets from it ~2 weeks ago and went forging since then. However, I sent myself a message and also sent myself 1 HEAT. The 1 Heat was withdrawn from my account, but I did not receive it back. Seems I am really not connected to the network. I will try without hallmark now, but I do wonder what I might have done wrong. My hallmark are several words and I put the %20 between them (instead of the spaces), I also added my IP as host and create the hallmark which I added to my heat.properties. Did I do something wrong by doing so? Edit: Got the 1 HEAT back (still with activated hallmark), although it is not shown in the "Home" Window. The message also did not show up yet. Edit2: Seems I can connect to at least some nodes. 2017-05-06 18:46:46 [pool-1-thread-199] INFO c.heatledger.BlockchainProcessorImpl Pushed block 14991907194420133913 at height 280224 received 2017-05-06 18:46:55 from 23.94.XXX.XXX |
|
|
|
|
Falls Bitze schon bedient würde könnte ich aktuell 1600 Euro in Amazon Gutscheinen brauchen zu 70% BTC (gab es ja mal, Fragen schadet nicht).
@Bitze: Falls dich der Post in deinem Thread stört bitte melden, dann lösche ich ihn. Wollte nur keinen neuen aufmachen - das könnte schnell ausarten.
|
|
|
|
I did find my passhphrase, I saved it on setup and created a new hallmark. As described I used %20 for the spaces between the words and then created the hallmark. My Node is also listed in https://heatwallet.com/nodes.cgi including the provided hallmark. But when looking at the server log it seems I can not connect to other nodes. I always get messages like this: 2017-05-06 17:58:59 [pool-1-thread-105] DEBUG com.heatledger.peer.PeerImpl Peer 51.15.XX.XX version 1.0.1 returned error: {"cause":"com.heatledger.BlockchainProcessor$BlockNotAcceptedException: Generation signature verification failed","error":"Your peer is blacklisted"}, request was: {"hallmark":"(hallmark)","protocol":1,"announcedAddress":"31.18.XXX.XXX","application":"HEAT","requestType":"getInfo","version":"1.0.1","platform":"ACCOUNTID","shareAddress":true}, disconnecting Any idea what I might have done wrong? |
|
|
|
|
In DE fallen bei Rücksendung der Ersatzteile Umsatzsteuern auf den Rechnungsbetrag an.
|
|
|
|
Did I hear these can work wireless? Is that something you add on after the purchase or something you have to request directly from Bitmain at the time of order?
Also interested in hearing about noise level... I know these boys require decent cooling, wondering if the fans are up to the task...
The miner itself does not support wlan in the web interface, there is only eth0. Regarding the noise, it is much louder than the L3, but not as noisy as the A4 Dominators. |
|
|
|
Finally got my node running  how to participate at the lottery with the normal windows client? You have to create or edit the file: heatledger-1.0.1\conf\heat.properties: heat.myAddress=your_ip_address heat.myPlatform=your_heat_account_id heat.maxNumberOfConnectedPublicPeers=500 heat.myHallmark=your_hallmark (optional, but will increase your lottery wins) After that, stop and restart your node. These are the values which seem to be in the heat.properties by default: heat.apiKeyDisabled=true
heat.replicatorEnabled=true
heat.legacy.enableAPIServer=true Should they remain or do they need to be changed in order to participate in the lottery? heat.myAddress=your_ip_address Am I right that only IP Addresses are allowed here? I tried with my dyndns-address, but the server did not start with that (it worked with IP) Where can I check if I do participate in the lottery? |
|
|
|
In those cases I have to reboot the rig, but unfortunately sometimes not all GPUs start hashing after start of CM. CM states that the GPU hangs in OpenCL call and watchdog restarts CM which can also lead to the screen above.
I do have this problem on all my rigs, so I would appreciate any idea that might help.
It would also be an option if Awesome Miner could monitor the miner if it is still hashing and, if it is not, reboot the whole Rig (since this seems to be the only way to solve this I think). Currently I am rebooting manually, up to 10 times until all cards are hashing and I do not get a watchdog restart due to the watchdog.
From an Awesome Miner point of view, you should be able to use the Rules (Options dialog, Rules section) for this. If no GPU at all is hashing it would be possible to use the "Accept progress" rule that takes care of the scenario where the number of Accepted shares isn't increasing. If only a few GPU's are hashing, it should be indicated on the hashrate in some way. You can then use the Check Statistics trigger with property "Hashrate 5s" to define multiple checkmarks for the hashrate. If current, 1 min ago, 2 min ago hashrates are all below a certain level you could trigger an Action. The action can be a reboot. When looking at the statistics reported to Awesome Miner, how do you see that Claymore isn't operating as it should? Is it only that the hashrate is lower than it should? Hello patrike, thank you for your response. Unfortunately I have not found a good way yet, so let me describe more detailed what happened. I do start Claymore Miner (CM) using Awesome Miner (AM), I did this without additional parameters (set by me). Normally the software starts hashing, but often not all GPUs can be initiated and fail on OpenCL initialization. Since CM has a watchdog by default it restarts the software. When this happens it comes to the screen posted before, it gets stuck on starting CM even before one single package has been submitted. Actually I do not think that this is a state I can access the rules with, right? If there is a way please let me know, this would be my preferred way. |
|
|
|
Nee, ich verstehe Dich nicht falsch. Und Du mich bitte auch nicht, ich schätze deine Beiträge wirklich sehr. Aber mal der Vergleich: Wenn ich die Volumenwerte bei Bittrex als 24h Werte interpretiere, dann liegt dieses alleine bei BTC/XRP bei über 4300 BTC (also dem 10-fachen der gesamten anderen Börse). Da liegen also Galaxien dazwischen |
|
|
|
Gerade der nun anstehene Umzug auf eine andere Börse, welche scheinbar wesentlich weniger Volumen hat als Bittrex, wird dies verschärfen.
Ich hatte es eigentlich so verstanden, daß der Wechsel auch erfolgt weil es auf der neuen Börse eben einen größeren Pool an "Pump geeigneten Coins" gibt. - Somit ist die Liste nicht immer mit den 8-16 identischen und bekannten möglichen Kandidaten gefüllt.
Zitat Webseite: Select from a much larger pool of coins making it much more difficult to predict which coins will appear on the list.
There are hundreds of coins on the new exchange which we can send 1000%+ easily, which means MORE PROFIT for you! Gruß Carsten. Bittrex hat überschlagenderweise ca. 200 Coins gelistet, die mit BTC handelbar sind. Glaubst Du ernsthaft deren Argumentation dass sich die Coins zu stark wiederholen? Ich bleibe bei meiner Argumentation: Wenn man möchte dass die Teilnehmer der Pumpgruppe in erster Linie an den Gewinnen teilhaben (auf Kosten der Nicht-Pumper), dann ist eine kleine Börse mit wenig Volumen genau der falsche Weg. So findet nur eine Umverteilung innerhalb der eigenen Gruppe statt. Prinzipiell soll den Betreibern dies aber auch egal sein, sie gewinnen auf beiden Börsen, da nur sie die Coinliste kennen und somit vorab günstig Kaufen können. Man kann jetzt nur Raten was die tatsächlichen Beweggründe sind... Eine Theorie wäre, dass die prozentuale Steigerung wesentlich größer ausfallen könnte, was wiederum mehr Teilnehmer anzieht (was wiederum zu höheren Gewinnen durch die Erstkäufer führt). Da auf einer kleinen Börse die Summe der zur Verfügung stehenden Menge pro Coin wesentlich kleiner als auf einer größeren Börse sein wird steigt der Kurs nun mal auch entsprechend schneller (das Angebot ist kleiner während die Nachfrage tendenziell größer wird). |
|
|
|
|
Gerade der nun anstehene Umzug auf eine andere Börse, welche scheinbar wesentlich weniger Volumen hat als Bittrex, wird dies verschärfen.
Während bei Bittrex ggf. auch "externe" in den Pump einsteigen (also jene, die eher zufällig durch den Anstieg in den Coin investieren und nicht jene, die gezielt dem Pump folgen) werden und somit den Preis treiben, wird es auf einer kleineren Börse mit wenig Volumen fast ausschließlich so sein, dass Gewinne und Verluste innerhalb der Gruppe umhergeschoben werden. Und ganz sicher zählen die Betreiber nicht zu jenen, die Verluste machen.
|
|
|
|
I dont know if youre new in mining but EVERY miner i got directly from Bitmain in 3Y history was full of dust.
NEW means - w/ warranty.
That must be some kind of very bad luck. I can not say the same, most of them seemed at least to be new (I bought hundreds of them) except those declared as being used. Of course it is possible that they mined with them and cleaned them afterwards, but I never had dust on units sold as "new". |
|
|
|
|
Hat eigentlich jemand sicher verstanden wie die Liste der Coins ausgewählt wird? Geschieht dies nachvollziehbar per Zufall zum selben Zeitpunkt für alle oder wird diese von den Betreibern erstellt?
Der Zeitpunkt der Erstellung der Liste scheint mir das einzige zu sein wo die Betreiber einen Vorteil haben, den sich andere mittels Bot nicht "erarbeiten" können.
|
|
|
|
|
Wie ist denn der Unterschied zwischen RX480 und RX580? 250 Euro scheint mir recht viel für eine RX480, während es die RX580 für 280-300 Euro gibt.
|
|
|
|
Bin auch mal gespannt wie es nun erstmal weitergeht |
|
|
|
und wie kommt man optimalerweise mittels Bot an die Coin liste bzw dann an den ausgewählten coin?
Du musst mittels Bot den IRC Chan auslesen um an die Coinliste und an den Zielblock samt Chain zu kommen. Im Idealfall fragt dein Block dann unabhängig vom IRC die Blockchain nach dem Block ab und agiert automatisch, sobald der Hash berechnet ist. |
|
|
|
|
Meanwhile I also received the shipment email from Bitmaintech ("BITMAIN Order Shipped").
UPS status also changed since the packages have been picked up by them.
|
|
|
|
|
Shipping labels for May batch have been created, I can already see my order in UPS. Most probably they will be shipped within the next 24-48h.
|
|
|
|
Ist derzeit alles ganz böse rot bei den Alt`s. Mir juckt es in den Fingern mich rein aus Neugier bei euch anzumelden, um zu sehen wie ihr das Desaster händelt. Habt ihr etwas mit https://www.altcointrader.co.za/ zu tun? Die Verwechslungsgefahr ist ja imminent. Da wird nichts gehändelt. Das war auch beim letzten mal mein Kritikpunkt als der btc Kurs wieder anzog. Da gab es auch vorher keine "warnung". Diesesmal wieder nicht ob wohl wir das Ath durchbrochen haben. Als ob sich da niemand mit dem btc Chart beschäftigt. Es gab schon vor einigen Tagen (ok, 15. April) einen Hinweis ("We think the Bitcoin will move on to around $1350."), dass der BTC Kurs über die 1300 gehen wird und damit die Alts ggf. auch fallen werden. Bitte fair bleiben Edit: Daten und Zitat nachgepflegt |
|
|
|
|
Show Posts
