Какое там совпадение - это банальный бот-копипастер. Просто жмите кнопку репорта, если видите такое.

So states the law.

В соответствии с Бернской конвенцией 1886 года (в частности, статьей 2), на перевод распространяются такие же авторские права, что и на оригинальное произведение (т.е. он рассматривается как полноценное произведение, принадлежащее переводчику) - но только в случае, если при этом не наносится ущерб правам автора оригинального произведения.
Среди неотъемлемых прав автора оригинального произведения все та же конвенция называет право на перевод:


Окромя того, авторские права, как известно, бывают личными неимущественными и имущественными (исключительными). Вторая категория как раз касается использования произведения (в соответствии со статьей 1229 ГК РФ, если речь о России), под которое подпадают и переводы; в частности, в ГК РФ дается разъяснение по поводу того, что является использованием - и в числе прочего приводится и сабж:


И так как иные лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя:


Мы, соответственно, получаем, что делать перевод без согласия автора нельзя - и даже не потому что гладиолус, а потому что этим в перспективе может наноситься ущерб интересам автора, что является действием небогоугодным и противозаконным. А указывать оригинальную тему и автора нужно, исходя из соблюдения личных неимущественных прав, что есть немного другая история.

Существуют, однако, некоторые интересные нюансы:

1. Естественно, не требуется согласия автора на перевод произведения, перешедшего в общественное достояние (ибо "исключительные" права на такое произведение отсутствуют).
2. Не требуется согласие автора на перевод того, чей перевод "охвачен" какой-то лицензией (в ГК РФ об этом упоминает та же статья 1233).
3. Перевод разнообразных законопроектов, новостей, прогнозов погоды, официальных документов, изданных государственными органами (например, решений судов или указов правительства), как правило также не требует получения каких-либо разрешений (в ГК РФ об этом говорится в статье 1259).
4. А вот с юридическими документами типа договоров посложнее: к примеру, в Украине они не охраняются авторским правом, а в России считаются "плодами юридического творчества" и, соответственно, охраняются (ну, и требуют соблюдения формальностей).
5. В США авторское право не распространяется на идеи и вещи вроде "гарнитур шрифтов, дизайнов, бланков, заголовков, имен, слоганов, лозунгов, списков ингредиентов, доменных имен", а также "произведений, созданных животными" - и переводы всего этого, соответственно, не требуют согласия "уполномоченных лиц".

Еще пара статеек по теме:
Переводчик и авторское право
Переводы статей и авторское право — расставляем точки над «i»

---

Автор может удалить тему, только если ее еще никто не просматривал:

И чем же форум как хранилище информации отличается от википедии?


Печально, конечно, но что-то я сомневаюсь, что это кто-то заметил.


Так может стоит изучить местные порядки, прежде чем что-то постить?


Вы совершенно не поняли цели и устройство системы.


Их опыт и грамотность будет мало кому полезна, если они не будут ими делиться. А если будут - будут получать и мериты.

"Подобное" - это что, например?
Но вообще сомнительно, что тот образчик (в смысле взломщик) имел отношение к кому-то уровня Fancy Bear, дабы пользоваться такими приемами.

Сомневаюсь, что это влезет по длине.


Подписывать сообщение все-таки можно не только для того, чтобы обезопасить аккаунт на отдельном форуме/подтвердить права на него. Так что можно оставить, как есть.

Пост или комментарий должен быть конструктивным.


Это не "награды" проблема, а тех, кто "награждает". Большинство старается "награждать" пользователей за конструктивные посты, но в любом деле есть граждане, которые "понимают его по-своему". К ним и вопросы.


Пост о биткоине посту о биткоине рознь. Без конкретики сложно сказать, что с ним было не так.


"Админы" веток к меритам имеют ровно то же отношение, что и любые другие пользователи. Мериты - это общественная штука, а не административная, и спрашивать о меритах стоит у пользователей, а не у "админов" если, конечно, речь не идет о меритах конкретного "админа".

Дохрена аудитов в Разном - ищите лучше. И не оффтопьте, буде ласка: оффтоп является нарушением правил.

Ну, Вы можете подать апелляцию в разделе Meta - и, при удачном стечении обстоятельств и наличии достаточных оснований, администраторы пойдут Вам навстречу. Но в большинстве случаев целесообразнее дождаться окончания временного бана - на то он и временный, в конце-то концов. Если же бан перманентный, то мне нечем Вас утешить: перманентные баны даются за серьезные нарушения и как правило не отменяются (хотя апеллировать все равно можно, конечно). Также обращаю Ваше внимание на то, что забаненным пользователям на этом форуме разрешено только, собственно, писать апелляции и узнавать причину бана - любая другая деятельность расценивается как уклонение от бана (нарушение п.25) и чревата новыми банами.
Основное обсуждение темы проходит здесь.

Такая идея мне не слишком нравится. Думаю, лучше было бы "усечь" стартовый пост: повыбрасывать всю "воду" (благо ее там хватает) и оставить только самое основное - естественно, сообщив об этом в перечне изменений. В конце концов, главная цель этой темы - научить народ подписывать сообщения, а не предоставить дословный перевод (да и лицензия не запрещает видоизменять материал). Можно, конечно, обойтись и ссылками (дать часть текста в стартовом посте, часть - в каком-то ином и связать их ссылкой), но это будет не слишком красиво. Но решать в любом случае Вам.

Сомневаюсь. Скорее тут имеет место банальная человеческая беспечность и отсутствие соответствующего опыта.
Многие люди вообще не задумываются о правилах тех ресурсов, в жизни которых участвуют. И, не задумываясь о правилах, они также не задумываются о том, что есть плагиат - т.е. им и в голову не приходит, что отрывок статьи, которую они вставляют в свой пост в процессе некоего "живого" обсуждения, требуется как-то по-особому оформлять. Это следствие "правового невежества", если угодно: если бы они сталкивались с подобным в реальной жизни, они были бы в курсе или как минимум задались бы вопросом. Но они не сталкиваются, поскольку в их среде не принято "оперировать" такими понятиями - ну, или они до сих пор по тем или иным причинам не обращали на них внимание.

Скорее всего в этом. Собственно, люди поэтому "резервируют" посты во вновь созданных темах: при использовании кириллицы можно очень легко выйти за лимит - и тогда продолжение стартового поста будет "размазано" по всей теме.

Бан за кривой английский Вы не получите при всем желании. П.9 правил форума (о языке общения) никак не регламентирует "качество" речи, а п.27 (об использовании автоматических средств перевода) касается только локальных разделов - и то Вас вряд ли именно забанят за его нарушение (ну, разве что Вы будете очень активно злоупотреблять автопереводом, но и то я предполагаю, что тогда бан будет скорее по какому-нибудь п.1, а не по п.27). Однако, за кривой английский в англоязычных разделах очень легко получить "красный" траст, что в ряде случаев не лучше бана. И с этой точки зрения ответ на Ваш вопрос - "никаким": лучше никаким образом не писать в англоязычных разделах, если Вы не знаете языка - и если нет прямо-таки суровой необходимости писать именно там (пример "суровой необходимости" - выяснение причины бана в Meta).

Рекомендую ознакомиться с этой темой.

За попытку в любом случае плюс (в особенности благодарность за актуализацию информации и локализацию изображений). Однако, перевод самого текста и правда оставляет желать лучшего: смысл некоторых моментов в их текущем изложении от меня ускользает - а уж полнейшие новички и вовсе ничего не поймут (в особенности это касается раздела про P2SH). Кроме того, некоторые обороты неслабо отдают автопереводом и имеют речевые ляпы, например:


Хотя их относительно немного.
Это все стоит исправить, чтобы задание можно было считать выполненным.


Да, они, похоже, убрали эту функцию.


Вы как минимум заменили картинки, так что изменения есть.

Касательно вопроса 23 - именно так.


Редактирование стартового поста темы обычно остается на совести автора темы. Автор тему давно не поддерживает (в частности, англоязычный оригинал этого FAQ успел десять раз поменяться с тех пор, как он его переводил) - отсюда и разночтения.


А вот в этом плане все написано верно.

2FA ("two-factor authentication", "двухфакторная аутентификация") на СМС-ках не бывает. Верификация на СМС-ках носит название "2SV", она же "two-step verification", она же "двухэтапная аутентификация". Обе аутентификации используют две проверки: первая проверка - по паролю, вторая - по какому-нибудь коду. Разница в том, у кого находится вещь, которая генерирует код: если у третьих лиц (как в случае с СМС) - это "двухэтапная" проверка, если у Вас (как в случае с Google Authenticator) - это "двухфакторная" проверка.
Подробнее про различия можно прочитать, к примеру, в этой статье.

Что касается взломов, то 2FA в любом случае не страхует от всего на свете. Бывали случаи ее обхода (обнаружения способа не связываться с ней вовсе) или получения данных методами социальной инженерии.

---

Кстати, автору темы:


Способ с SMS-ками, исходя из сказанного, не рекомендован (материал в тему). Лучше для этих целей использовать программы-генераторы (Google Authenticator, Authy, Microsoft Authenticator, Яндекс.Ключ или что там еще) или даже отдельное устройство (токен) - если, конечно, они поддерживаются тем ресурсом, доступ к которому хочет защитить пользователь.

Так приведенная выкладка как раз и показывает, что фактически так и есть. Иными словами, в случае с этим правилом то, является ли конкретное сообщение спамом, решают в первую очередь пользователи; если они приходят к выводу, что это спам, они жалуются (шлют репорт) - и велика вероятность, что те, кто "заведует" наказаниями (глобальные модераторы и администраторы), с ними согласятся. То, что тут две "инстанции", позволяет избежать злоупотреблений этим правилом со стороны пользователей (ведь "смотрящие" могут и не согласиться). Но в целом ПМки стоит слать с осторожностью - и лучше тем, кто их ожидает, поскольку и банальное "привет, как дела" может быть кем-то расценено как спам.


https://proxy10.online.ua/prikols/r3-fdf7066054/54058fad3ec2a.jpg

Читают.


Если речь о плагиате (нарушение п.33), то тело сообщения проверяется на совпадения с произведениями, опубликованными ранее где-то еще - и не просто на совпадения тематики, а на совпадения стиля речи, используемых оборотов и т.п. Тут как правило задействуются сервисы-антиплагиаторы вроде text.ru.
Если же речь о дублировании тем (нарушение п.1, 12), то тело сообщения тоже проверяется - но не на совпадения, а на содержательность: попадалось ли такое где-то в других темах, обсуждалось ли где-то ранее, актуальна ли еще информация, которая тогда подавалась, как много нового привносит в обсуждение темы проверяемое сообщение - и т.д. Если все эти проверки не в пользу проверяемой темы - тема удаляется.


Можете написать модераторам в личку.


Думать не просто что Вы можете сказать по теме, а что нового и конструктивного Вы можете по ней сказать.
Если Вы просто повторяете то, что говорили до Вас, не привнося ничего от себя (даже свежего взгляда на те же яйца) - пост вряд ли будет кому-то полезен.

А Вы как хотели? Чтобы люди со смеритами ориентировались на мнение тех, кто предлагает посты в таких темах?
Естественно, что каждый смотрит со своей колокольни. В этом и смысл.

Конкретно в том посте речь шла о продаже меритов меритсорсами. Меритсорсам как раз продавать мериты запрещено (об этом написано в тексте на странице меритов, который напоминает меритсорсу, что он меритсорс):