Условное избавление от манипуляций означает полностью регулируемый и прозрачный рынок, что в общем-то тоже не обрадует многих держателей крипты, которые уже привыкли к сложившейся системе торговли. Еще не известно, что станет более тяжелым бременем для большинства свободных трейдеров.

Пока о факте признания можно сказать, что оно выдано авансом, а заинтересованность инвесторов проявит себя не раньше релиза, да и то в условиях позитивного рынка. Остается только ждать.

Да, отсутствие хоть какой-то информации от дева или перспектив указывает на факт заброшенности проекта, но не отменяет вероятной работы за кулисами. Маловероятно, конечно, но не исключено.

Им и не нужно претендовать на лавры лидера в технологическом смысле, все остальное сделают инвесторы, которые вложились на приличные котлеты в проект. Каждый из них будет защищать свои инвестиции и собирать профит с момента начала торгов, а уж возможностей для направленного тренда у них с лихвой хватает.

А зачем им что-то терпеть, если они сами заказывают музыку? Терпение является уделом тех, кто пересиживает просадки и с кислой миной наблюдает за курсом, пока маркетмейкеры ворочают рынок в удобную позицию. Набранная позиция будет являться поводом к развороту, но ее размер известен только лишь самим манипулям.

К сожалению, единогласных инвестиционных решений от массы разрозненных инвесторов быть не может, да и к тому же обеспечение сладкой цены для закупа тоже кто-то должен обеспечить за счет лишних потерь при закрытии позиций. Вряд ли кто-то захочет играть роль рыночного альтруиста для того, чтобы насолить манипуляторам.

Оценку перспективности можно условно разделить на 2 критерия: техническая актуальность с возможностью реализации и инвестиционная привлекательность. По отдельности можно и прислушаться к мнению объективных аналитиков, но итоговые сценарии из чужих уст вряд ли являются объективным показателем.

Давно уже публиковали информацию о том, что от публичного раунда ICO телеграм отказались, так как размеры привлеченных средств вполне удовлетворяют запросам команды. Даже небезызвестный "The Wall Street Journal" упомянул этот факт в свое время.  https://www.wsj.com/articles/telegram-messaging-app-scraps-plans-for-public-coin-offering-1525281933

Многое будет зависеть от технической структуры подобного сервиса децентрализованной оценки ICO. Вероятность нагнать ботов должна быть технически сведена к минимум для исключения манипуляций в оценках.

Кстати, генерирование дохода по факту владения активом является излюбленной темой влиятельных инвесторов, которые пока что предпочитают тусоваться на классических инструментах. Неоднократно этот деликатный момент упоминался в ряде статей, и вызывал у них недоумение в связи с ажиотажем на крипте. А ведь многие из них как раз являются манипуляторами и инсайдерами, но только в направлении классических активов. Как только эти товарищи перестроят образ своего мышления в отношении нового класса активов, рынок увидит масштабные манипуляции, по сравнению с которыми текущая ситуация - детский сад.

Если бы эти объемы были значительны в данный момент, то мы бы наблюдали картину роста множества перспективных проектов на фоне плавного снижения стоимости битка, но этого нет. Рынок в целом находится в затяжной коррекции. Слив битка идет не по сценарию перераспределения внутри системы.

Вполне вероятный исход для тех, кто уже запускает экспертные группы внутри компаний с целью изучения технологии и последующей интеграции в собственную систему функционирования. И очевидно, что вопрос легализации таких систем будет полностью под контролем соответствующих ведомств с кучей дополнений для прозрачности и контроля. Плохого в подобных моделях ничего нет, но это не значит, что на рынке произойдет замещение действующих систем на прилизанные корпоративные. Скорее всего они будут неплохо сосуществовать на рынке.

Легализация в ее широком понимании, это в первую очередь создание механизма взаимодействия между государством и гражданином с целью определения порядка использования инструмента, отчетности и конечно же налогообложения. Взамен, сознательные граждане получают право "спать спокойно".

Ну паники как таковой все же не было, темпы падения не располагают к паник-селлу, а вот второй вариант наверняка знаком многим инвесторам "на последние" средства, которые иногда требуются в реале, а дополнительных резервов нет.

Не просто являются, они ее возглавляют. Без активного участия и одобрения со стороны бирж масштабных движений активов не было бы, да и у них самих хватает средств, чтобы двигать рынок в нужном направлении. Хотя бы частично.

Может быть это кого-нибудь удивит, но в подобных заинтересованных проектах существует даже утвержденная статья расходов, некий бюджет, выделяемый как раз под таких экспертов, которые были описаны в статье. То есть, это изначально планируемое действие в системе раскрутки и обеления некоторых проектов.

Не стоит забывать, что не так уж и много монет могут обеспечить ликвидность и возможность набора позиции для крупных инвесторов. Риппл ведет себя ничуть не хуже большинства проектов в периоды роста рынка, а зачастую и гораздо перспективнее.

Фундаментального роста в широком смысле этого слова не будет без общей тенденции растущего рынка даже после релизов, жалкие потуги и недолгая положительная динамика это максимум. Гораздо больший эффект будет в условиях общего роста.

На растущем рынке средних пропорций точно не будет, взгляните на график и сравните историческую тенденцию. Тем не менее, проекты, которые позволят тейк профит повыше конечно же будут, но угадаете ли вы с фаворитами вопрос спорный.

Это верно для уже устоявшейся системы финансового взаимодействия. Для подобного эффекта мало будет довести до ума лишь техническую часть проекта. Процесс по привлечению поставщиков услуг тоже потребует определенного времени и усилий, несмотря на промежуточные договоренности и мимолетные презентации. Но в идеале выглядит, конечно, неплохо.