Bestshare ist von 6.692.529.663 auf 12.552.560.355 gestiegen.
Ziel ist die aktuelle Diff von 15.486.913.440.292
Muss halt nur knapp 1200 mal mehr Glück haben.  Ich drücke euch Jungs die Daumen! |
|
|
|
Le president qui parle d'épidémie c'est pas rien.
C'est le terme pandémie qui est adapté. Pas le terme épidémie. Ce n'est pas en minimisant le phénomène qu'on va endiguer sa propagation. #hiroshima. |
|
|
|
|
Preise sind sub 100€/TB in Fiat (KA usw). 2 TB kann man ca für 160€ finden.
|
|
|
|
Pas vraiment bon signe pour la suite... soit ils s'étaient plantés dans leurs prévisions de l'évolution de l'épidémie et ils rattrapent tardivement... soit ils ont reçu de nouvelles données qui indiquent que la situation va encore plus se détorier qu'ils l'avaient prévu
Honnêtement vu le stade actuel ça va être grave la merde. Je pense que tout le monde s'en rend compte, et que les autorités se rendent aussi compte que la seule chose à faire maintenant, c'est "brace brace brace". Attention à l'impact. Il n'y a pas de frontières en Europe. Il y a probablement des gens infectés/en période d'incubation dans tous les pays d'europe centrale. Sinon 2 morts/11 guéris en France. On en reparle des 2% de mortalité ? |
|
|
|
oui, asche, ça compte aussi parmi les comportements de parasitisme. quelle compagnie énergétique voudrait acheter ou installer des éoliennes si elles n'étaient ainsi subventionnées, si il n'y avait pas les priorités de rachat obligatoires, les coûts de raccordement au réseau mis à la charge des autres et l'électronique de puissance supplémentaire pour stabiliser la fréquence aussi à la charge des autres ?
Le problème oscar c'est que tu es dépassé. Tes considérations et argument datent du siècle dernier. Un exemple  Si tu n'arrives pas à comprendre le dessin, laisse moi t'expliquer : Le coût de production moyen d'un MWh au USA est de 95 dollars pour du nucléaire vs 74 dollars pour du ONW. Sinon tu mentionnes une histoire de fréquence ... seulement les éoliennes actuelles produisent..... du courant continu !!!!! Toujours sympa de parler à un dinosaure. La bise. Edit: Tu vas surement dire que c'est écrit "projected", j'ai simplement mis ce graphe parce qu'il est plus lisible et complet. Les données vérifiées de 2019 montrent les mêmes tendances. |
|
|
|
|
Hätte Interesse, was auch immer übrig bleibt.
Bitte mehr infos geben, zb Hersteller/Modell/Garantie/Bilder/SMART
V
|
|
|
|
pour le 4, toutes les dettes ne sont pas des investissements, certains états s'endettent pour payer les retraites de leurs fonks, certaines mairies s'endettent pour payer les salaires de leurs fonks.
et tous les investissements ne sont pas des investissements rentables, par exemple, les investissements dans des éoliennes qui ont une durée de vie de 20 à 25 ans et qui produisent un peu d'électricité quand il y a du vent, mais pas quand il y a de la demande, ces investissements là ne seront jamais rentables devant la même somme d'argent investie dans une centrale nucléaire qui dure 60 ans, voir possiblement 80 ans (aux états unis) et qui produit massivement à la demande.
dire que dette = investissement, c'est clairement ne rien comprendre à l'économie (ce qui me surprendrait un peu de ta part) ou alors c'est vouloir volontairement obscurcir les choses et embrouiller les esprits moins affutés que le tien, ce qui peut tout à fait se comprendre si l'on n'oublie pas que tu fais partie de ceux qui vont se restaurer à la grande mangeoire étatique.
Parce que la retraite ce n'est pas un moteur de l'économie peut être ? Les retraités ils vont en faire quoi de leur retraite ? Ils vont acheter des produits. De la bouffe. Partir en vacances. Contrairement à la population active qui cherche à épargner, un retraité aura plus tendance à dépenser d'ailleurs. D'ailleurs tiens pour enrichir ton pauvre esprit : https://www.youtube.com/watch?v=u17oYAUe1Xo Le monsieur il explique bien avec des jolies images. Pour les éoliennes tu devrais te renseigner sur la production 2019 de ces bestiaux dans certains pays européens comme le danemark. D'ailleurs si on investi dans des éoliennes aujourd'hui sans subventions (Etats Unis, certains pays d'europe) c'est parce que le LCOE est inférieur à celui de la plupart moyens conventionnels. C'est donc rentable. Après si tu crois que les fonds d'investissement installent des champs pour perdre de l'argent libre à toi ! pour le 5, les écoles d'ingénieurs, de commerce, de médecine, c'est quelle proportion de la classe d'âge ? 10 % au max. si on parle de niveau qui baisse, on parle de la moyenne, pas de l'élite. avec mes gamins qui sont au collège et au lycée, je vois bien qu'en 30 ans le niveau a énormément baissé au niveau des programmes et des exigences pour décrocher une note à un contrôle. j'ai passé mon bac c en huitante neuf, j'ai révisé avec les annales des années précédentes, du début des années 80, je voyais bien objectivement que le niveau des épreuves des années précédentes était largement au dessus de ce à quoi on était préparé en terminale. je le dis clairement : mon bac c ne vallait pas le bac c de 10 ans avant moi. et mon bac c était largement au dessus du bac c d'aujourd'hui. la baisse de niveau se retrouve dans les stats : https://fr.wikipedia.org/wiki/Baccalauréat_en_France#Statistiques D'où ma question. Oui je te l'accorde, le niveau du secondaire est déplorable. |
|
|
|
Non il suffit de lire, d'écouter les infos, de sortir...
Merci. Tu viens de définir opinion/sentiment. Donc en effet, aucun argument, aucune donnée. Rien de tangible. Comment perdre toute crédibilité en une ligne, pas que tu en avais déjà, mais bon. |
|
|
|
|
Aujourd'hui il n'existe aucune faille permettant de pirater le ledger sans accès physique.
|
|
|
|
...
Dès que tu transfères des fonds vers une adresse tierce dont tu ne contrôles pas la clé privée tu prends un risque.
Tu veux donc dire que faire un swap de crypto sur un exchange décentralisé est risqué ? Il faudrait être plus détaillé sur ce risque ? Je comprend que lorsqu'on laisse ses fond sur un exchange, on ne possède pas la clé privée de ses propre fond, mais dans un swap je ne saisi pas bien, vu que là c'est un peu différent, la clé privée ne va servir qu'au moment du swap (échange) entre 2 parties et que les fonds ne reste pas longtemps. C'est pareil sur un échange centralisé. Si tu l'utilise juste pour l'échange et que tu retires, tu diminues le risque aussi. Il suffit d'en être conscient. |
|
|
|
Ceux qui refusent de voir la réalité ont souvent cette ressource défensive de demander les "sources"... Je ne répondrai pas car j'ai renoncé depuis longtemps à convaincre. Surtout ceux qui comme Yaplatu pratiquent l'insulte (encore une conséquence du socialisme d'ailleurs)
Tu n'as aucun argument donc tu refuses de donner des éléments de réponse. Tu ne fais que balancer ton sentiment/ton avis avec aucun fondement. |
|
|
|
Je profites de ce topic sur les DEX.
vous avez des retours d'utilisation sur binance dex? Il est compatible avec ledger et je penses passer par la pour faire mes échanges maintenant. Quid de la sécurité? Vraiment aucun risque?
Risque de quoi ? Dès que tu transfères des fonds vers une adresse tierce dont tu ne contrôles pas la clé privée tu prends un risque. |
|
|
|
|
If you are in need of an experienced english -> French/German translator, let me know.
|
|
|
|
|
A mon avis ils ne calculent pas.
Et ça dépend des campagnes.
Certaines s'attendent a une augmentation directe du traffic, ou à des clics sur les signatures. La publicité ne fonctionne pas comme ça. Ca fonctionne de façon subliminale et sur la durée. Si tous les jours tu vois une pub pour un service, alors le jour ou tu auras besoin d'un service de ce genre, tu penseras à celui-là. Et ça ne se concretisera pas forcément par un clic sur la signature en question.
Beaucoup de gens ne comprennent pas ça, et annulent des campagnes de signature quand leur traffic ne fait pas *10 en 1 mois.
Après il y a des enjeux plus pour le prestige comme CM par exemple. Je ne pense pas qu'ils cherchent forcément une rentabilité. En revanche ça leur donne une image de service inébranlable, durable, et haut de gamme.
|
|
|
|
De toute façon, ce n'est pas compliqué de juger le socialisme étant donné que l'on habite dans un pays soumis au socialisme depuis 40 ans:
- il y a de plus en plus de pauvres (et on fait venir de l'extérieur pour remplacer les français et en espérant qu'ils voteront à gauche)
- il n'y jamais eu autant d'insécurité dans toute l'histoire de France même dans les périodes les plus obscures du moyen-âge (sauf évidemment en temps de guerre)
- la France est devenu le pays de la haine de tous contre tous
- les dettes n'ont pas cessé d'augmenter
- le niveau des éléves sortis de l'Education nationale est dramatiquement faible
1/ De plus en plus de pauvres -> Source stp. Parce que c'est faux. Le pouvoir d'achat moyen, et celui du 10 et 25 percentile augmentent tous. 2/ Encore une fois, source ? 3/ Ok niveau sentiment je suis assez d'accord. Le français raleur est passé à un autre niveau. 4/ Ca s'appelle la croissance. Dette = investissement. 5/ Source ? Déjà sorti de l'éducation nationale tu parles de quoi ? Nos écoles de commerce, d'ingé, nos médecins etc sont d'un niveau très reconnu par exemple. |
|
|
|
|
Schön dich wieder da zu haben Efialtis.
Ich habe nie daran gezweifelt das du kein scammer bist, jedoch tut es gut zu sehen das du zurück bist.
Ich hoffe du wirst weiterhin hier Geld machen können und das auch Privat für dich mal wieder was in die gute Richtung geht.
Viele Grüsse
|
|
|
|
En fait pour résumer ce post je pense que celui qui veux faire : - du trade entre fiat et crypto et la possibilité de sortir en fiat, il faut utiliser un exchange du type binance, kraken, etc ...
- du trade entre stable coin et crypto et stockage dans un hardware wallet, sans avoir besoin de sortir en fiat, il faut utiliser un Dex et Swap
J'ai bon ou pas ? C'est cela. |
|
|
|
|
Pas uniquement les frais de transaction non. DEX, ou échange centralisé, il faut faire vivre l'échange. Tu payes généralement aussi des frais qui vont directement à l'échange.
Dans le cas du DEX c'est parfois inclus dans le coût de transaction via du gas (etherdelta/forkdelta et consorts sur ETH par exemple) ou autre selon la monnaie.
|
|
|
|
Sauf que contrairement à l'Afrique la Chine a déjà fait énormément d'efforts pour réduire sa démographie(politique de l'enfant unique etc.) et a réussi à totalement renverser sa tendance.
C'est l'augmentation du niveau de vie qui -automatiquement- fait baisser le nombre de naissances et certainement pas la politique nataliste de la Chine. Par conséquent, c'est la croissance qu'il faut soutenir et non la décroissance. Cette dernière entrainera, outre l'augmentation de la natalité, l'impossibilité de s'adapter aux éventuels changements (climatique ou autres). C'est de la science-fiction de prétendre que sans la politique chinoise de l'enfant unique la natalité aurait autant diminué, ca n'a donc aucune pertinence et les conclusions que tu en tires encore moins. En attendant ça fait 5 ans que la politique de l'enfant unique n'existe plus. Donc effectivement aujourd'hui la démographie chinoise est bien impactée par l'augmentation du niveau de vie et l'urbanisation du pays. D'ailleurs lors de l'assouplissement des mesures restrictives en 2013, la natalité n'avait pas augmenté comme escompté. Il y a donc certainement du vrai dans les propos de Rocou. |
|
|
|
|
Show Posts
