Oui c'est bien que ça déploie l'adoption de bitcoin, mais si c'est mal fait et que les gens se font piquer massivement leurs fonds car leur wallet a une faille, c'est peut être contre-productif ?
Tout à fait. Après vu ce qu'ils ont à perdre si ils font ça mal je pense qu'ils vont bien se pencher sur le sujet. Je pense qu'ils pourraient même être tenus pour responsables de fonds perdus si leur solution n'est pas sécurisée. En plus des solutions portables existent, on ne leur demande pas de réinventer la roue non plus. |
|
|
|
That is a notification bot for when your name is added to a post or reply and not when your post/reply is quoted. The only way to do that now is to revisit the thread or be notified of any new post
It has both functions. You can activate or deactivate the notification for being quoted. I'm not sure if you can use it ONLY for quotes, but it will let you know when you are quoted for sure. |
|
|
|
Petit détail que je viens de retrouver et qui corrobore tes dires, LeGaulois: je viens de tomber sur une fiche de paie de ma fille. En bon capitaliste, j'ai fait travailler ma fille alors qu'elle n'avait que 5 ans.  Et il y a effectivement un numéro de SS. Mais il a l'air d'être complètement temporaire avec une fin en 000000 Il est bien attribué à la naissance mais pas communiqué L’attribution du numéro de sécurité sociale des personnes nées en France s’effectue dès la naissance. Il est construit par l’INSEE à partir de l’état civil transmis par les mairies. Toutefois, c’est à partir de16 ans que les personnes nées en France prennent connaissance de leur numéro complet de Sécurité sociale, en recevant leur carte Vitale, sur laquelle il est inscrit. |
|
|
|
hin und wieder wurden meine kommentare auch entfernt sogar aus threads die ich selber gestartet habe, z.b. im wasabi wallet thread.
is nich so toll, wenn man auf eine gewisse anzahl an posts in einer signaturkampagne kommen will...
Kann ja nur bedeuten das es da einen oder mehrere gültige reports gab. Schuld sollte also bei dir liegen... du lausiger sig spammer  /s |
|
|
|
|
Je ne sais pas ce que t'as branlé, mais ton numéro de sécu il est attribué à ta naissance ou juste après.
Le fait que tu sois rattaché à ta mère/ton père ne te dispense pas d'avoir le numéro en question.
Pour la pratique en fait tu as les deux numéros de sécu sur la carte vitale du parent.
Donc ton cas précis je ne sais pas, mais cela n'a rien de normal.
|
|
|
|
@Rocou si tu n'es plus affilié à la sécu en étant expatrié, si tu reviens en France, après 3 mois tu peux de nouveau t'inscrire a la CPAM.
Malheureusement il a donc raison. Avec une pièce d'identité française, une adresse et une preuve que t'es revenu depuis 3 mois, ça suffit.
3 mois d'absence ne fait pas de toi un expatrié. Relis mon précédent message. - 1- Tu ne sais pas lire, relis.
- 2- Tu dis de la merde
Si vous n’avez aucune couverture sociale au retour
Vous demanderez à la Caisse primaire d’Assurance maladie (CPAM) de votre domicile - qui gère votre sécurité sociale - à bénéficier de la couverture maladie universelle (CMU).
Si vous retrouvez un emploi en France, votre nouvel employeur cotisera pour vous auprès de l’Assurance maladie. Alors la Caisse primaire d’Assurance maladie (CPAM) de votre domicile vous ouvrira des droits à partir de la fin de votre premier mois de travail, dès lors que vous avez travaillé au moins 60 heures. |
|
|
|
Volumen ist in der Regel immer höher, wenn ein neues Preisniveau erreicht wird. Die die 2017 verkauft haben, haben ja nun keine Coins mehr wieder bei diesem Niveau zu verkaufen, d.h. das Orderbook ist einfach dünner in Bereichen die schon durchlaufen worden sind. Niedriges Volumen ist auch erstmal neutral, also weder bullish noch bearish. Ich denke es kann gut sein, dass durch die geringe Inflation und den großen Anteil an Longterm Holdern einfach wenig verkauft wird und es wird sich nun gestritten um die wenigen verblieben Coins. Kann auch mit nur 1 BTC Kaufvolumen auf 1.000.000 USD steigen, wenn keiner verkaufen will. Da gabs mal ein guten Post von suuperdad dazu : https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/7vga1y/i_will_tell_you_exactly_what_is_going_on_here/Das ist alles aber nur möglich mit mangelnder Liquidität und Anfängern. Bei erfahrenen Tradern/Investoren weiss jeder was er bereit ist für Bitcoin zu zahlen oder nicht. Wenn der Preis runtergeht sehen zwar manche hier ein SELL Signal, wird aber davon Kompensiert das die anderen hier eine gute Gelegenheit sehen und Kaufen. Das Problem ist also wenn zu viele Leute, mit zu viel Geld keine Ahnung haben und nach Emotion Traden, was sie nicht sollten. Also je reifer der Markt, desto weniger passiert solches "Gapping" (technisches Wort für einen grossen Preiswechsel zwischen 2 aufeinanderfolgenden Trades). |
|
|
|
|
@Rocou si tu n'es plus affilié à la sécu en étant expatrié, si tu reviens en France, après 3 mois tu peux de nouveau t'inscrire a la CPAM.
Malheureusement il a donc raison. Avec une pièce d'identité française, une adresse et une preuve que t'es revenu depuis 3 mois, ça suffit.
|
|
|
|
La nouveauté c'est que bakkt fait des futures physically settle et non cash settle.
Ce qui ne change rien pour le client, et n'incite donc pas à changer de crèmerie. Bakkt parle aussi de futures quotidiens il me semble. CME fait ça aussi ? |
|
|
|
Google Translate also works decently.
You should give a try to deepl, especially for german it will work way better than G Translate (same for french). Not sure about other languages. |
|
|
|
@Mizrao, Ca implique surtout que tout le monde prête à BAKKT bien plus qu'ils ne devraient. Comme d'hab la sphère crypto fait monter la mayonnaise d'un truc qui n'est qu'une autre pierre àl l'édifice, pas plus grosse que les autres. Bakkt ne va rien chambouler du tout. Bakkt ce sont des futures proposés aux institutionnels. Si on déchiffre un peu. - Les futures crypto ça fait un bail que ça existe : https://www.cmegroup.com/trading/bitcoin-futures.html
- Les institutionnels ça fait très longtemps qu'ils sont déjà dans le game aussi, cela dit ceux qu'ils veulent l'être. Ils peuvent acheter du bitcoin comme vous et moi, passer par les futures du CME ou encore utiliser Coinbaise Custody
- Bakkt a déjà acheté les bitcoins qui vont lui servir à backer ses futures, c'est pas comme si du jour au lendemain ils allaient acheter 1 milliard de bitcoin. A mon avis ils en ont largement assez déjà pour couvrir au moins 6 mois de versement d'actifs de la part de leurs clients
Bakkt n'apporte RIEN DE FONDAMENTALEMENT nouveau. La hype de bakkt est surtout due au fait que bakkt appartient à la même société qui gère le NYSE, à savoir ICE (InterContinental Exchange). Du coup ça fait du bruit. Tellement de bruit que tout le monde attend ça comme le messie, sauf qu'il n'en sera rien. Je veux bien que bakkt va couvrir des marchés que les autres produits ne couvrent pas encore, mais on est loin d'une situation de monopole ou de solution attendue avec impatience par l'ensemble des investisseurs du monde entier. Alors calmez vous et arrêtez de fantasmer sur bakkt. Une fois que ce sera lancé on n'en entendra plus parler. |
|
|
|
Ich warte jetzt einfach einmal die Antwort ab und den Grund dafür... Wenn er keinen nennen kann oder ill mit Link werde ich einen Negativen Trust abgegeben da ich weder Scammer noch Spammer bin!
Das würde zu nichts gutem führen und ist auch nicht der Sinn von Trust feedbacks. Sowas würdest du mMn sehr schnell bereuen. Er hat nie gesagt das du ein scammer ist, lediglich bedeutet die Liste das er dich nicht in seinen Kampagnen möchte. Das darf er auch tun, ohne einen Grund nennen zu müssen. Dafür einen roten zu schreiben würde einen starken Kredibilitätsverlust bei dir verursachen. |
|
|
|
Hey Vod, Just noticed something might be wrong with the Trust module. According to BPIP my trust is +8 / = 0 / - 1 while it is +8 / = 1 / - 0 as far as I can tell. (not sure if the the = 1 gets counted since it was left by one of these who also left a positive feedback). https://bpip.org/profile.aspx?p=ascheEdit: Maybe this is related to the DT2 thing you are working on? |
|
|
|
|
@Saint-Loup c'est parce que tu imagines la blockchain en question comme une permettant de faire des transactions, comme bitcoin ou eth etc.
Je doute fortement que ce soit le cas. Pour moi les blocks contiennent uniquement les informations enregistrées, il n'y a pas la notion de transfert, de coins ou autre.
De ce fait un explorer comme tu l'entends ne PEUT pas exister.
Ce produit est plus proche d'une BDD classique que de bitcoin comme nous le connaissons.
|
|
|
|
btw. do you spy this thread or how did that evolve? Sein Name wurde erwähnt => Pig.gy's bot. |
|
|
|
|
Les BDD distribuées ça existe depuis longtemps oui. Des BDD distribuées utilisant la technologie blockchain non.
Une simple BDD distribuée (non blockchain) implique un mécanisme de modification de données totalement différent de celui de la blockchain.
Arrête la mauvaise foi et essaye de comprendre, sinon va discuter tout seul ce sera plus efficace.
|
|
|
|
Lieber nicht, dadurch wird der Circulating Supply niedriger |
|
|
|
Denn die 5 ist leider schon die erste Zahl bei meinem Alter  Was du bist erst 5 Jahre alt und beschäftigst dich schon mit bitcoin? wow  |
|
|
|
S'applique réellement sur la BC de Bitcoin sachant quelle est public. Par contre une BC privé est une BDD distribué moins performante sans cet aspect d'incorruptibilité, donc totalement inutile.
C'est possible mais pas nécessairement vrai. Sort la tête de ton cul et lis mon exemple sur les fournisseurs et/ou magasins franchisés qui ne sont pas sous une même autorité directe, donc avec des intérêts divergents. Tu peux créer de la décentralisation au sein d'une même entreprise/conglomérat/etc. Le fait que tu ne comprennes pas ça ne m'étonne pas outre mesure. Attention, je ne dis pas que l'implémentation du cas précis de Carrefour est effectivement décentralisé, je dis que c'est une possibilité que seul un audit pourra confirmer/infirmer. Edit: Après 5 min de google, Carrefour utilise IBM Food Trust. Autant dire que même si cette blockchain est centralisée, IBM n'a aucun intérêt à laisser la possibilité à ses clients de modifier des données sous peine de perte de confiance. Alors ok on n'est peut être pas sur du 100% décentralisé, par contre ça apporte quand même une notion de confiance dans la mesure où ce sont les différents acteurs de la supply chain qui vont renseigner ces données qui sont ensuite rendues publiques. C'est un grand pas en avant par rapport au passé. |
|
|
|
|
Show Posts
