Comunque tutto ciò è assurdo, perché significa che se c'era qualcosa per mero transito (magari un trade veloce) praticamente rimane ingabbiato eternamente anche se fosse consentito ora il prelievo. Addirittura so di leggi US che prevedono l'aggressione del patrimonio dei creditori in caso di prelievo recente, tipo gli ultimi 3 mesi (spero non esista un abominio simile in Italia)

Lhe digo porque è diferente: porque blockchain.info è uma empresa privada, è uma entidade jurídica


Mesmo que eu rodo o bitcoin core, ele nao è capaz de fazer o decode das JPEG, ou seja, aquelas informações (imagens) ilícitas para o meu software nao passam de barulho digital.

Agora o blockchain.info escolheu de fazer o decode dessas informaçoes com o software deles, assumindo a responsabilidade de qualquer um postar qualquer coisa.

Anche il messaggio dell'utente che ha scritto in inglese è significativo, gli è stata data una versione riguardo ai trasferimenti Italia > estero che può essere utile (spostamenti fiat verso estero rallentanti, anche in crypto che avessero avuto funzione uguale tipo USDT, quindi evidentemente i circuiti bancari centravano poco)

Estou com algumas 1070 mas no momento deixei tudo desligado, so tenho fe no ETC se acontecer algo de muito ruim com ETH, fora isso acho que a epoca boa acabou.

Pra mim isso nao vai passar de uma moda passageira, dito isso, a blockchain.com no meu ver corre um risco mto grande, sendo que nessas imagens pode ser veiculada qualquer atividade criminosa. Basicamente querendo fazer o decode dos JPEG colocados, podem passar muitos problemas judiciais.

E os sites de apostas em cripto vao sofrer algo? Por exemplo na Italia, devido ao monopolio, os ISP tem que bloquear o acesso para os sites de aposta que não estão na lista dos aprovados.

Secondo me è probabile vedere un temporaneo aumento delle fee, ma poi, una volta che ci sarà resi conto dell'inutilità del 99% degli NFT piazzati sulla chain di BTC, le cose torneranno alla normalità a livello di mempool.

Non sono Op, però utilissimo, non sapevo esistesse... grazie!

Io voto trezor

Rispondo sia a gbianchi che a duesoldi:

secondo me per arrivare a chiudere tutto c'è altro oltre all'hack dei 300 eth, che non è stato ancora divulgato

Hack esterno od opera di un collaboratore interno è sicuramente una domanda che si stanno chiedendo in molti

Mi sembra significativo che Sella abbia chiuso il conto corrente, come se ci fossero state operazioni in uscita (perché in entrata c'è sempre stato il KYC) non gradite/non giustificate.

Son dell'idea che le crypto in caso di guai possono sparire dal radar, la moneta fiat invece no e in questi casi può venire usata per "tamponare" la ferita (sparo questa ipotesi: buy su altri exchange per onorare i prelievi crypto?)

La mia valutazione dopo queste informazioni è la seguente:

Meccanismo della palla di neve andato fuori controllo

Salta fuori banca sella, salta fuori l'avvocato, il commercialista ha dei dubbi... ecc...

Probabilmente dopo la questione degli eth c'è stata la volontà di un recupero "trasparente" (nel senso senza emissione di token o uscite pubbliche) non riuscito. E qui è iniziata la palla di neve che si sperava di fermare con un cashflow positivo (con il "palliativo" dei depositi in ingresso ma soprattutto con la crescita delle fee incamerate per appianare l'ammanco).


Spero di essere smentito, a vantaggio di tutti quelli che avevano dei soldi sopra.

L'importante è che sai cosa rischi

Puoi considerare sia un terzor/ledger sia un cold Wallet come upgrade alla soluzione attuale

Il cold wallet ha una barriera d'ingresso più alta

Dettaglio importante, lungi da voler difendere il regolatore, ma le stable non sono paragonabili a fiches del casinò, proprio per la versatilità d'uso.

Nel casinò entri, cambi e lo spazio d'uso di quelle fiches è molto limitato. Una volta che esci da quel preciso spazio te ne fai poco del gettone che ti han dato.

La stable amplia a tutto il globo lo spazio usabile per i pagamenti (oltre ad altri vantaggi che non sto a scrivere), ne dobbiamo convenire che avrà un trattamento normativo assolutamente diverso.

Provenienza? Che prezzo fai per i buoni benzina?

Giusto, giusto!!! 

Per girare la frittata la intenderei così:

Mettiamo che sono "contro" LN, sono un purista delle tx onchain, (non il mio caso, lo apprezzo e lo uso), però so che ogni tanto la mempool si gonfia e rischio di non poter spendere immediatamente, a quel punto userò LN come efficacissimo backup, e anzi, potrei anche cambiare idea e iniziarlo a usarlo tutti i giorni 

Dico questo perché ho conosciuto gente che si è scoraggiata usando le prime volte LN, diciamo che non transava nemmeno molto onchain, però alle difficoltà dei backup, ecc... ha abbandonato l'idea di un utilizzo futuro per le piccole transazioni.


Per chi considera i satoshi marchiati... ribadisco che gli ordinals si possono ignorare, fino a che non viene fatto un merge su core.

Questa cosa è già successa in passato senza ordinals e non è passata inosservata, semplicemente si è giunti al consenso che se core non consente la fruizione di contenuti allegati in questa maniera (ad esempio visualizzatore di JPG) non è possibile fruire di quel contenuto illecito che, di fatto, rimane "rumore" dentro ai dati utili (=pagamenti) e leggibili dal nodo.

Per me ethereum ha già dimostrato il fallimento degli NFT, e il fatto che ci sia 1MB di blocco e 10 minuti di spazio è solo un bene a questo punto, perché riduce la superficie di attacco di chi vorrà ingolfare con immagini inutili la blockchain, come già provato in passato (spike più o meno lunghe della mempool e poi ritorno alla normalità). Per transazioni di medio-basso valore che necessitano di un settlement immediato si userà LN come backup.

Sotto i 2k sei esente

23922€

Username: alexzr

Game 1: 41, 22'
Game 2: 41, 33'
Game 3: 41, 22'