60 sia che si scenda o si salga, sempre nuovi Tether che nessuno riscatta mai...  mentre sto scrivendo siamo a 61,8 la corsa continua... I tether non sono riscattati perché sono un termometro dell’attività di trading su bitcoin, più che del relativo prezzo. E questa è in esplosione, data la volatilità di BTC e le performance relative con gli altri assets. Scusa fillippone, riusciresti ad approfondire questo punto? I tether li emette omni/bitfinex, secondo il rate deciso da loro, però ad es. se io sono un cliente grosso, diciamo con 5 miliardi di USD liquidi, e chiedo l'emissione di questi 5 miliardi in USDT... mi aspetto che in ogni momento poi io possa tirarli fuori. In pratica bitfinex potrebbe dire "compro i tuoi usdt e non devo fare un burn", corretto? In modo che difficilmente la supply possa scendere. |
|
|
|
|
a) 11 b) 2:02
a) 11 b) 1:53
|
|
|
|
|
Riguardo ad Ametrano:
Secondo me nel suo intervento centra un punto: lightning è ambizioso
E' un gateway per transare con BTC che utilizza in maniera attiva la blockchain, per aprire, chiudere e risolvere contenziosi dei payment channel.
Non è un gateway semplice come può essere per es. la binance smart chain, o i trasferimenti interni a un exchange.
Ha una complessità tecnica non indifferente che inevitabilmente creerà punti di ingresso centralizzati, molti non avranno un nodo LND. Tuttavia vengono gettate, a mio avviso, basi solide per un gateway con un grado di sicurezza in più rispetto all'exchange, anche per chi non ha un nodo LND, ad esempio:
Sono un utente pienamente consapevole del funzionamento di lightning, ma non ho voglia di avere il mio nodo, e quindi mi appoggio a soluzioni terze chiavi in mano (es. bluewallet).
Attraverso i lightning explorer posso costantemente monitorare il nodo su cui mi appoggio, e avere delle informazioni utili riguardo a parametri sulla salute del nodo:
Ha chiuso molti canali recentemente?
E' ben connesso con il resto della rete?
Come capacità, rispetto all'uso che devo fare io, come è messo?
Non stiamo più parlando di un exchange centralizzato, che fa il bello e il cattivo tempo... stiamo parlando di veri e propri mini-audit aperti che ci danno qualche indizio in più sulla solvibilità di un entità che decide di fornire servizi lightning.
|
|
|
|
Bitrefill è un sistema davvero geniale.
Complimenti per i vari setup che avete.
Io al momento sono in fase di accumulo (non credo entrerò in fase spending a breve) quindi non ho esigenze di utilizzare LN oggi. Ma nel caso saprei come fare.
probabilmente mi stoppero anche io, dato il prezzo basso (approfittare per accumulo) ma conoscere, la conoscenza e' potere tutti questi esperimenti che conduco PERSONALMENTE mi servono per saggiare le varie possibilita non e' banale ne scontato, quindi e' necessario sapere come poter fare concordo... ma ricordate che c'è sempre la testnet!  o litecoin... sì magari con i testnet bitcoins non ci compri le ricariche di bitrefill ma intanto capisci come funziona il giro e, come dicevamo, alla bisogna si è in grado di utilizzare lo strumento! Poi però va bene ci siano first hand experience  Esatto... i BTC della testnet non sono male per capire il funzionamento a livello tecnico. Ma non so se sono l'unico... però vedere una transazione istantanea passare su lightning, per poter comprare qualche bene o servizio... è una bella sensazione  |
|
|
|
|
a) 7 b) 1:40
a) 10 b) 1:59
|
|
|
|
Certo, potresti farlo per 50 o 100 €, ma ti fideresti a scambiare a mano per 10k € ? nessuno lo farebbe più.
Poi altra domanda: se vietassero Btc nel senso di renderne illegale il "possesso", quanti continuerebbero a tenerli sapendo di rischiare la galera ?
Gli scambi a mano USD contro moneta locale sono molto diffusi in alcuni paesi con moneta debole. Sicuramente viene difficile fare grossi acquisti, però si sopravvive. Per la seconda domanda... non si può dimostrare di non avere BTC... nel senso che basta una stringa di testo, una parola, per contenere una chiave privata. Si può solo ragionevolmente suppore che una persona abbia accesso a determinati portafogli, però è più un sistema di controllo da regime dittatoriale. |
|
|
|
Non è tanto la riunione a porte chiuse il problema.
L'aspetto peggiore è mettersi a discutere con Marathon, un miner nemico di Bitcoin che censura le transazioni non gradite al governo americano.
O peggio ancora realizzarci insieme un cartello, perchè di questo più o meno si tratta.
Anche se dovesse servirci tutto il più sporco carbone del mondo, qualsiasi notizia che impedisca a soggetti come Marathon di accrescere la loro potenza di calcolo è una notizia positiva.
Io e il mio nodo siamo pronti.
Riguardo alla blacklist degli indirizzi: Tempo fa avevo postato una notizia di una transazione verso un indirizzo in lista OFAC inclusa in un blocco minato da marathon. In pratica loro sono già non-compliant, perché hanno aiutato a finanziare un terrorista, secondo le leggi del governo americano. Detto questo, sono della tua stessa linea. Se il BTC rimane sotto l'imperialismo americano diventa merda. Penso che alla peggio ci sarà uno stallo temporaneo, dove preferirò utilizzare un altra crypto. Mi immagino lo stallo temporaneo in questa maniera: Marathon banna le transazioni verso indirizzi in blacklist La cina + altri stati amici crea una contro-blacklist di indirizzi US importanti (minatori, exchange) I tizi in tempo zero si rendono conto che rendono meno liquido e fruibile il BTC, lasciando comunque agli indirizzi con balance piccolo, non schedati, l'opportunità di transare. Tutto si risolve bonariamente rimuovendo qualsiasi blacklist. Oltretutto, verrà fuori la questione taproot (merge di più input, maggiore privacy), che renderà più difficoltosa la chain analysis. Detto questo: Il tweet di saylor ed elon è la classica markettata. Prima bitcoin non era enviroment friendly. Adesso fanno una bella riunione, e whoop! Torniamo bullish! Bitcoin is env friendly! |
|
|
|
Nella pratica però probabilmente il Partito controlla granparte delle operazioni di mining, non so cosa vogliano fare... Mi viene in mente detenere una enorme quantità di Bitcoin in modo da "controllarlo" in qualche modo
Sono anche io sulla stessa lunghezza d'onda.... il governo controlla il mining e non vuole lasciare agli investitori retail un asset così potente. Tutti i governi totalitari sono così, Iran, Venezuela, Cina, Korea del Nord... tra l'altro tutti amici. |
|
|
|
|
My opinion: huobi and in general chinese miners were well aware of the regulations change on mining (I suspect lobbying since at least 2018... after the 19k pump), and there is just an understandable will to buy cheap BTC by generating panic.
The chinese miners affected by this shutdown are already prepared to ship the equipment in new jurisdictions with minimal downtime (i estimate 2 weeks of shipping and setup time).
|
|
|
|
|
Teniamo d'occhio nelle prossime 2 settimane l'hashrate globale della rete, per vedere se è stata semplicemente fatta una re-colocation degli asic (mia scommessa)
Per es. in territorio argentino c'è stato un forte investimento in una farm nuova. Oserei dire che huobi sapeva già da tempo la possibile stretta del governo e ha già ottimizzato le tempistiche di logistica e installazione nella nuova farm delle macchine.
2 settimane mi sembrano un tempo ragionevole per un trasloco programmato, per es. dalla cina all'argentina.
|
|
|
|
|
Visto che il FUD degli shorters questa volta ha deciso di procedere in direzione Cina, vorrei aprire una discussione per parlare della situazione effettiva che esiste in Cina.
Sarebbe molto bello avere qualche utente che parla la nostra lingua e vive in Cina, per avere notizie di prima mano e capire cosa stia succedendo (nulla?)
Mia idea, da persona totalmente estranea che vede solo aumentare di giorno in giorno la presenza cinese effettiva in suolo UE (acquisizione di bar, autolavaggi, parrucchieri, mercerie, ristoranti, sale scommesse, negozi di vestiti, ecc... qualsiasi cosa che abbia un flusso di cassa b2c in contanti):
- Molti cinesi cosmopoliti (gente che può viaggiare, su una popolazione di 1B+ parliamo sicuramente di svariati milioni) che hanno investito in BTC sono perfettamente consapevoli dell'incensurabilità e della difficoltà nel sequestrare la moneta, non hanno interesse a vendere perché eventualmente troveranno altre giurisdizioni dove poter spendere i BTC.
- I miner in cina hanno fatto investimenti rilevanti, aiutano pesantemente, dove gli è permesso, con il load balancing della rete elettrica nazionale, e a mio avviso sono vicinissimi al governo. Sarei pronto a scommettere che il lobbying da almeno 3 anni è presente e ben insediato. Perché il governo dovrebbe sbarazzarsi di una gallina dalle uova d'oro?
|
|
|
|
|
13) Rob Font
12) Xiaonan Yan
11) Jared Vanderaa
10) Felicia Spencer
9) Raulian Paiva
8 ) Jack Hermansson
7) Ricardo Ramos
6) Ben Rothwell
5) Claudio Silva
4) Bruno Silva
3) Joshua Culibao
2) Damir Hadzovic
1) Damir Ismagulov
72 total strikes
|
|
|
|
|
Game 1: 18' 2-0 Arsenal
Game 2: 18' 1-0 Southampton
|
|
|
|
Per me oggi é stata una giornata da incubo.
Non per il prezzo, figuriamoci se non sono in grado di gestire un - 50% di prezzo.
No, figuratevi.
La cosa che ho trovato davvero insopportabile é stato rivedere tutti i topi che sono usciti dalle loro tane, dove si erano rinchiusi da marzo 2020: “Eh, ma guarda che crollo!” “Eh, ma é il nulla....” “Le corse dei cavalli” “Schema ponzi...”
Quello é stato l’esercizio zen per eccellenza.
A me invece mi hanno veramente fatto divertire!!! Dico sul serio. Io non capisco come abbiano ancora il coraggio di innalzarsi sui loro pulpiti a pontificare dopo tutto quello che è successo negli ultimi 10 anni! Infatti mi sono tolto un po' di sassolini dalla scarpa rispondendo per le rime su twitter ad alcuni di loro. Uno di questi è Michele Boldrin, che trovo veramente un po' stupido. Ha un modo di fare supponente e irritante che me lo squalifica proprio come persona. Si è messo addirittura ad insultare gente che gli dava ragione e che si rivolgeva a lui con deferenza. Oltre che ignorante in tema di criptovalute, vale proprio poco come persona, ed è ancora più grave. Michele boldrin è un professore della vecchia scuola. Sa tanta storia, purtroppo con le cose nuove e cambi di paradigma non ci sa tanto fare. Sarebbe potuto diventare un michael saylor padovano, e avrebbe guadagnato molto di più dal canale di yt |
|
|
|
|
La diminuzione dei non zero address può anche essere legata a una consolidazione degli output, visto che nelle settimane passate ci sono stati svariati momenti con fee a 3-4 satoshi per byte.
|
|
|
|
|
Revolut si comporta in maniera strana con binance, sepa in entrata per ora nessun problema, ma in uscita a volte storna la transazione, a volte passa.
Il supporto dice genericamente che gli exchange non sono supportati
|
|
|
|
Il papa ha pontificato  |
|
|
|
|
Eu acredito que o interesse seria muito maior se fosse indicado ao menos quanto è o pagamento pela atividade...
|
|
|
|
So basically, per protocol, a node behind nat, even if it's connected to a public node, doesn't become able to receive routed payments. It just stay private, correct?
Yes, that is with just about anything behind NAT without port forwarding. You have a public IP, behind the router that is in front your can have just about any number of devices. When a packet of data hits the public IP, if the firewall / router does not know what to do with it, they drop / discard it. If there is port forwarding running, it knows that data coming in on port X goes to a certain device on the private side. There are some automated ways of doing this, and some other trickery to work around it but none of them are 100% reliable. -Dave To have a better understandment of this, I try to make this analogy: is LN like an OSPF (link state) network topology, where each node, at least when it send a tx, needs to know the entire route, reaching the destination when being able of opening a TCP socket with the last peer? Is not like a distance vector network topology, where a node just need to know the state of the nearest peer and not the entire path, correct? |
|
|
|
Question:
.....
If I try to send a routed payment from coingate to electrum, even having capacity on both the raspiblitz and coingate, it cannot be completed.
Ex: LN COINGATE > LN RASPIBLITZ > LN ELECTRUM
I suspect that this could be a nat problem, but I thought that since electrum has a permanent TCP socket open with the raspiblitz, it would become reachable even behind NAT, to receive routed payments.
Is it possible to forward port 9735 from the public to the private side? I do not think NAT will work since your router / firewall will just dump incoming packets that it does not know how to route and lnd does not use any form of upnp. If you cannot forward the port there is always the option to use TOR. -Dave So basically, per protocol, a node behind nat, even if it's connected to a public node, doesn't become able to receive routed payments. It just stay private, correct? |
|
|
|
|
Show Posts
