Вот почитал я про среднюю школу и там как-то очень далеко от биткоина. Единственное, что похоже - это ИТ, но здесь настолько больше вопросов о профессионализме обучения, что и говорить про это не стоит.

Экономику в школе? Ну может быть в профильных классах, заточенных под дальнейшее обучение в университете, да и то - снова тот же вопрос об уровне учителей. А критическому мышлению и раньше не учили, а в условиях нынешних реалий - и тем более, сейчас на первом месте лояльность, потом терпимость и где-то на последних местах мозги.


Думаете так просто допустят к подобному обучению? Причем дело касается не только старшего, а вообще всех поколений. Так-то я представляю МинОбр, где сидит тетка под 60 лет, а ей методички для обучения блокчейну на согласование приносят, а у нее дома огурцы не засолены 

Конечно да, но вот только на мелких суммах, которые вообще никому не интересны. Тайники и закладки дарквеба - слишком мелко, чтобы к этому был серьезный интерес. А вот на нормальных суммах совершенно другие расклады, пачки денег рано или поздно где-нибудь всплывут, вместе со всей анонимностью.

Да и чемоданчик с кэшем - совсем не мобилен, его просто неудобно с собой носить. А криптовалюта со всеми цифровыми следами защитит пользователя посерьезней, чем любой вариант фиатных денег. К примеру, транзакция с одноразового телефона, анонимной криптовалюты - с удовольствием посмотрю, каким же образом можно выйти на адресата.

ps: Как вы думаете, зачем на купюрах еще со времен Советского союза указывается серия?

У меня нет доверия к стеблкоинам, да и каким-то мостом я их не считаю, потому что в моем понимании - это искусственная монета с вопросами о том, кто же ее контролирует. Как какой-то временный суррогат, чтобы люди смотрели на крипто-доллар и их картинка восприятия мира не особо страдала

Также, что касается расчетов - не слышал о том, чтобы кто-то продвигал возможность оплаты тем же Тетером в магазинах и интернет-сервисах, а это говорит о том, что стеблкоины предназначены больше как биржевой инструмент, да и у каждой биржи был момент, когда они свои стеблкоины запускали. И все это подсказывает, что  от них стоит держаться подальше.

ps: Кстати, откуда у Тетера подверженность инфляции?

Во многом с вами согласен. Моя мысль была связана с тем, что переводя платежи и расчеты мелкого бизнеса в криптовалюты - с течением времени люди бы поняли, что этот способ гораздо удобнее и практичнее, чем расчеты через банки. Да, конечно - я понимаю минусы подобных расчетов, с точки зрения "белого" дохода, в существующей государственной системе координат. Но плюсом - можно назвать адаптацию мелкого бизнеса к параллельной платежной системе, а где мелкий начинает эффективно работать, туда и крупный подтянется.

Но вопрос с кредитованием очень сложный, не вижу, каким образом его можно решить, используя криптовалюты. Да, возможно, безусловный доход и жилье для каждого, например - могут частично решить этот вопрос. Но, в данный момент для государства ипотечное, да и другое кредитование - настолько мощный рычаг воздействия, что во многих странах за этот рычаг будут бороться до последней капли крови. И банковская структура, которая по смыслу зарабатывает из ничего - тоже просто так это не отдаст.

Вопрос только в том, как жить. Если основные покупки, магазины, одежда, оргтехника - можно закрыть при помощи криптовалют, то для фиата не так уж много и места останется. И рассмотрев обычную жизнь, без прогулок по рынкам на окраине города, то в принципе не так уж и много товаров надо для проживания.

И, конечно, без фиата не обойтись на все 100%, но если криптовалюту будут принимать магазины и кафе, то это будет огромный шаг вперед. Хотя бы 50% платежей.

Иногда я провожу параллель между букмекерскими конторами и биржами криптовалют, так как закон о регуляции БК работает уже достаточно долго. Так там было просто, обычная блокировка тех, кто не захотел получать РФ-лицензию. И потом закрыли пополнение, с РФ-карт, простой блок при попытке перевода на счет.

Вот и здесь вполне логичен подобный расклад. Не захотят биржи сотрудничать, методы воздействия есть. Конечно, все это можно обойти, но тогда трейдер пойдет с небольшим нарушением правил биржи (смена страны) и с выводом тоже придется танцевать. Поэтому биржи, скорее всего пойдут навстречу, чтобы клиентов не терять. И на слив инфы и на всю идентификацию тоже пойдут.

А законы в особой стране очень интересны, они могут по команде начать исполняться. И срока давности тут не будет, сначала базу соберут, а потом, через 4-5 лет - когда все будет готово и начнутся преследования. И примеров подобного использования закона - достаточно.

Ну что же, посмотрим - если мало холдеров, то это либо майнинговая монета, либо же большая часть у команды, второй вариант мне не нравится сходу. Перспектива роста - здесь скорее нишевость продукта, то, что будет востребовано через несколько лет. Получается, что одним из подобных вариантов - возможно, будет заморозка монет. А вот с идеей придется каждому думать, здесь подсказок точно не будет.

Неверно. Меня интересовало - обращается ли внимание при расследовании на фактор подписи, носит ли ее пользователь или нет. И я получил ответ на свой вопрос.


В любом раскладе будут учитываться только трастовые отзывы. Поэтому, если подобные фидбеки стоят с двух сторон - одна из них не сможет выйти без потерь, потому что с точки зрения статистики  форума (того же БПИПа) будут видны трастовые. Можно хоть всем по дефолту тильды поставить, только это не изменит это ничего, ну кроме того, что сам пользователь перестанет видеть эти отзывы.

Тут есть момент, для понимания Если брать общее количество постов или пробовать рассмотреть ситуацию по раздаваемому мериту, то можно придти к выводу о том, что ру-локаль занимает как минимум 5% от всего форума, а скорее всего где-то около 10%. И если средне-статистически вывести хотя бы 5% от всех зарегистрированных за месяц - то локали должно было появиться около 800-а новых пользователей

Поэтому верно будет слово не "многие" - а практически все.

Да, к подобному разделению и подталкивают сейчас, уже не один день видны дискуссии про цвета биткоина. Но в моем понимании - то, что происходит сейчас с запросами похоже на "детский сад", так как несложно найти страну, где подобных вопросов о чистоте не возникнет. Да и при оплате биткоином - я не думаю, что небольшие суммы будут проверяться.


Эфирные дексы? А разве такое бывает?


Гораздо проще. Я не буду говорить про ликвидность и недостаточную популярность дексов, потому что это все возможно появится со временем. Главное для них, как бы грустно это не звучало -
это фиатный выход. Вот тогда нормальный декс взлетит так, что ему позавидуют любые централизованные биржи, причем все.

Это очень интересно, а можно поточнее узнать, какие же дисциплины в обычной школьной программе будут настолько открывать глаза молодому поколению. Тем более если речь идет именно о средней школе, какие предметы помогут узнать про пирамиды и то, как работает блокчейн, биткоин?


От модности никуда не деться Но если в голове хоть немного финансовой грамотности - то выбор в пользу биткоина будет более чем очевидным. Да и путешествует молодежь хорошо, это огромный плюс. А если реально говорить о том, что мне нравится - так это то, что молодежь (конечно не все) уходит в сторону от "потребления", предпочитая более верные ценности. А это говорит об развитии общества, в очень интересном направлении.

В перспективе прожитых лет - конечно да. Но в моменте? В той ситуации, когда надо разобраться, понять, осознать?

Я не думаю, что один видео ролик даст полное понимание того, как работает биткоин. Необходимы хотя бы минимальные экономические знания, чтобы разобраться в модели. И исторические, чтобы знать как работают пирамиды и к чему они приводят, чтобы сравнение было полным.

И для молодежи, если рассматривать вопрос знаний - гораздо лучше было бы чтобы у них была практика использования биткоина, хотя бы для путешествий, оплаты гостиниц. Именно так приходит понимание своих, частных денег. Так как использовав биткоин хотя бы один раз - становится очень интересно, что же это за такое.

Иногда наш разговор мне напоминает ту идею, что у молодого человека за рулем может быть реакция побыстрее, чем у старшего. Только что на дороге сделает такой молодой, если у него отсутствуют аналитические навыки, да и машины-то нет? 

С каждым годом увеличивается скорость подачи информации, одна технология сменяет другую и с каждым годом эта скорость будет все больше и больше увеличиваться. Никто и не успел обернуться назад - а биткоину уже больше 10-и лет. Поэтому тексты сменяют видео материалы, только вот как раз во времени и заключается нюанс.

Если рассматривать биткоин, сравнивать его с другими финансами, активами и финансовыми пирамидами - необходима опора на специфические знания, которые не везде преподают, а если сказать точнее, лично я не встречал в программах тот набор дисциплин, которые необходимы для понимания.

И сама по себе скорость получения информации ничего не даст без аналитического процесса, когда приходит осознание модели работы, а на это тоже необходимо время. Вопрос только в том - есть ли это время у молодых?

У вас утверждение о причинах "трастовых" войн. Я не согласен с тезисом о "потере средств". Поэтому и привожу аргументы о том, что если нет средств, то и их потери быть не может.

Что касается второго вопроса - моя мысль в том, что если пользователь в отношении которого проводилось расследование и по итогам он был "покрашен", причем за нарушение 2017 года, либо не носил подпись в течение долгого времени, либо же в некоторых случаях вообще не получал денег за подпись, причем никогда.
И если это так, то откуда основная причина войны?

Я не люблю обобщений и на этом форуме не входил и не вхожу в какие-то группы, причем любые. Высказываю свою точку зрения, в данном случае она была связана с желанием Smartprofit провести переговоры. Считаю, что я ответил на его мысль.

И никогда не задумывался у кого здесь есть какой-то вес и в чем он измеряется. Да и прав не качал, насколько мне память не изменяет.

Да, это так. Надеюсь, что пока. Но я гораздо ближе к Комодо, чем к Монеро. Поэтому, что касается этого обсуждения о свопах лучше спросить у TheFuzzStone.


Сама по себе идентификация не настолько страшна трейдерам, как возможные блокировки и заморозки из за принадлежности к определенной стране, например. А дальше то, что многие, кто используют биржу и для трейдинга и для обмена криптовалют - не платят налоги со своей деятельности. Так что, как я вижу - все впереди, сначала блокировки, потом полная регуляция, включая налогообложение. Вот тогда и будет актуальным вопрос о популярности. Сейчас дело в том, кто видит эти последствия уже смотрят в сторону дексов. А если количество таких людей увеличится, что логично при развитии этой ситуации - то и дексы будут гораздо быстрее допиливаться.  

Главный вопрос в переговорах - хотят ли их люди? Здесь момент не только в том, что написано про текущую ситуацию (DabLjat), но и про то, что произойдет в будущем. И не поддержка в настоящем будет главной, все способно измениться при увеличении количества участников ДТ1 и рандомном выборе.


А какое тут может быть давление? Избиратели просты, система не менялась 10 по 10 и 2 по 250. Голосование участниками ДТ имеет значение, но только не всегда 5 человек из одной локали проголосуют одинаково, здесь каждый сам думает.

Такая система была раньше, до изменения год назад. От нее ушли в пользу большей децентрализации, которой сейчас не всегда видно. Но многое в состоянии поменяться, когда ДТ1 будет состоять хотя бы из 180-и пользователей.

И, гипотетически, закрытое голосование способно сделать трастовыми отзывы любого человека, в том числе и того, кто является мошенником.


Только частично могу с этим согласиться. Потому что тот же "читтинг" в баунти в очень многих случаях уходит корнями в 2017 и ранее годы (я не про тех, кто лепит тупые фермы только с одной целью). И два вопроса, первый - что даже на момент того нарушения, сам проект в котором участвовали возможные мульты соскамился сам по себе и все монетки превратились в ноль и второй - на момент определения "читтинга" часть из покрашенных пользователей не носили подпись, а некоторые из них вообще никогда не занимались монетизацией подписи.

Слишком много возможностей для сговора и злоупотреблений в подобной непрозрачной системе. И никто этого не увидит. В итоге получится одна сильная группировка, которая будет координировать и управлять форумом, это люди - они не смогут себя вести по другому, любой слабый захочет быть с сильными. И для новых участников форума это будет означать, что они практически никогда не попадут в эту группу, от этого есть риск, что форум превратится в болото, где будут только старые участники, которые позже начнут грызть друг друга. 

Даже если нет доверия к существующим ВПН, можно создать свой и гайдов в интернете полно. Но и у платных уже существует репутация, так что тут выбрать можно.

IP в данном случае меняются, при помощи того же ВПН. И провайдер не видит траффика, только IP ВПН. С операционкой конечно придется покружиться, но уже сейчас есть вполне достойные замены Винде в линейке Линукса. А дальше - при желании можно создать защиту практически от всего, только будет резонный вопрос, а зачем?

Всегда стоит определить для себя, от чего будет защищаться информация на компьютере и именно под эту "модель угроз" и формируется набор инструментов, которые могут помочь. И в этом отношении то, что делает TheFuzzStone будет очень правильным, взять хотя бы его тему https://bitcointalk.org/index.php?topic=5113775.0.

А для защиты биткоинов и других средств в криптовалюте - придуманы другие способы, одним из которых будет хранение на компьютере, который никогда не был в сети, например.

Хотя мне реально интересно, сколько бы появилось желающих изучать безопасность хранения биткоина, если бы завтра стало +х10 к сегодняшней цене

Думаю, что такая процедура идентификации, которую ставили себе проекты уже в прошлом. С учетом "дикого" рынка и очень небольшой регуляции на тот момент, такой KYC, где лишь бы что указать очень хорошо проходил, судя по постам на этом форуме.

Но время меняется, рынок сейчас другой, на нем стало гораздо меньше новых проектов, а регуляция наоборот, стала гораздо жестче. И тенденция на то, что будет еще жестче. А с учетом того, что государственные "машины" достаточно неповоротливы - я совсем не удивлюсь, что когда-нибудь и по старым проектам пройдется "рука" регулятора, вынимая все те документы, которые им отсылали люди.

Поэтому, для меня слишком много рисков в прохождении процедуры идентификации, особенно в настоящее и будущее время.