I prefer to keep money in the wallets of the exchange . no need to download different wallets
Worst choice ever. If you don’t own the private key you don’t own the coin, and you have to hope the exchange won’t be hacked or close/scam.... First rule on crypto world: be your own bank! Use exchange for trading but withdraw your coin immediately after for storage, or don’t came here crying later:) I feel like posting here has become kinda useless, only ppl repeating same comments without reading other’s suggestions.... but i hope there is at least someone that reads all and can make the right choices so i’ll repeat this forever lol Don’t keep your coin in exchanges! (Nb: coinbase included, it’s not a wallet!) |
|
|
|
(forse non è chiarissimo, ma le persone hanno BISOGNO di autorità: quelle sbarre che per alcuni di noi sono una limitazione della libertà personale, per la stragrande maggioranza delle persone sono una protezione dal mondo brutto e cattivo: si sta così bene nello zoo, figuriamoci se voglio cacciarmi nella giungla...
Ti ho meritato perché hai detto una cosa che è una verità assoluta! Il tuo post è molto "brutto" nel senso che fotografa una realtà decadente, ma purtroppo è la realtà. La frase che ho grassettato mi ha fatto venire in mente una cosa che ho letto anni fa a proposito dei cani. Si diceva che i cani hanno bisogno di essere guidati da un umano, quando sono soli e non hanno un uomo che indichi loro cosa fare, tale situazione diventa per loro causa di forte stress. Per fare un piccolo esempio: è una situazione molto simile a quella che si vive quando si entra in un locale pubblico (ristorante ad esempio) e si deve scegliere dove sedersi. Capita spesso che si dica "scegli tu" al proprio compagno di merende. Il motivo: scegliere anche in questo caso è un piccolo stress, seguire un altro che scelga no. E' un piccolo esempio - ovvio - ma supporta il concetto che hai riportato e che per me è verità assoluta (purtroppo). Bei discorsi, dai, filosofeggiamo! Allora, una delle mie frasi preferite (mi pare citazione dal film “waking life”, che tra l’altro consiglio a tutti che è stupendo) è: ”C’è più differenza tra il genio e l’uomo medio che tra l’uomo medio e la scimmia”. Ovvero, il problema il fatto è che (per me) non è tanto un discorso di “bisogno di regole” ma proprio che si dice “uomo medio”, ma l’uomo medio è stupido. Motivo per cui suffragio universale, democrazia e balle varie sono cazz@te. Le società (inteso anche nel suo senso più allargato, dagli stati alle aziende fino a “ogni gruppo di persone”) funzionano quando c’è uno che comanda e gli altri che seguono. Storicamente non per niente si parla di civilizzazione quando i primi gruppi di uomini hanno cominciato ad aggregarsi dandosi regole e “livelli sociali”. L’esempio di duesoldi è calzante, ogni responsabilità anche piccola provoca stress, mentre le regole portano sicurezza; d’altronde è più difficile prendere decisioni e assumersi la responsabilità che sottostare a delle regole e lamentarsi perché non ci piacciono. L’uomo è un essere stupido, sopratutto “l’uomo del nuovo millennio” aggiungerei. Non ce ne accorgiamo ma già viviamo a metà tra un grande fratello orwelliano e un truman show. Un truman show in cui sei felice finché fingi di non sapere: guardate esempio la questione Cambridge Analytica / fb / privacy.... tutti scandalizzati e a gridare allo scandalo quando “ho sentito alla tv che mi hanno rubato i dati”..... mente poi non sai che ti “rubano” solo i dati che gli hai fornito.... volontariamente.... cliccando “ok” ad ogni cosa perché sennò non puoi fare il giochetto in voga del momento o il test della personalità per capire che personaggio dei simpson sei.... che poi aspetta faccio una foto, guai se 600 miei “amici” non sanno in tempo reale che oggi a pranzo ho mangiato sushi e stasera sono a fare aperitivo sui navigli..... Oh, però zuckemberg fatti i caxxi tuoi mi raccomando! Poi certo, son tutti discorsi brutti, e pensare che il mondo può funzionare solo con pastori e pecore fa incazzare (le pecore), perché pari diritti e bla bla bla.... però non è una realtà decadente, è la realtà.... che magari sarebbe più bella se i pastori fossero buoni padri di famiglia e non gli estremi che il mondo ci presenta, persone che ottenuto “il potere” se ne approfittano....ma è anche la natura umana (si, siamo fatti proprio male...) Ogni uomo medio anche se si scandalizzerebbe a leggere ste cose in realtà firmerebbe per vivere in Matrix... ignoranza, inconsapevolezza e felicità.... Qual è la natura umana? Il signore delle mosche. Dove poi i bimbi muoiono. E la soluzione finale è “vabbè, do fuoco a tutto”.... Dai, la smetto:) Che poi sulle discussioni sulle crypto provo a fare l’ottimista e su sti discorsi qua sono il più pessimista di tutti. Vabbè, sono un umano son fatto male pure io. |
|
|
|
oggi su tante coin un + 20 + 30 % inizia di nuovo un periodo come l'anno scorso o scenderà tutto ancora ?
Quoto i messaggi precedenti su rimbalzo e periodo in generale negativo / di attesa, ma comunque ricordiamoci che quando c’è un -50% poi ci vuole +100% per tornare in pari. Per dire che in momenti simili dopo un grosso calo guardare la variazione giornaliera ha poco senso, se guardi i valori solo di una settimana fa vedi che tutte quelle coin a +30% oggi sono comunque ancora in negativo.
@Speculatoross: chiariamo una cosa a scanso di equivoci: io non voglio che si ridimensioni il potere o sistema bancario ma voglio che crolli letteralmente, che scompaia per sempre, magari insieme agli stati, eserciti, polizia, ong, etc. etc.etc….. ma siamo realisti. Quante probabilità ci sono che una sola di queste cose avvenga? Che probabilità abbiamo che l’1% di chi controlla, dirige, manipola, regola e impone leggi e divieti al restante 99% lasci davvero accadere questa svolta epocale?
Quante probabilità ci sono realmente che Bitcoin & C. sia una loro creatura, partorita per preparare altro e farlo accettare di più buon grado?
A scanso di equivoci, siamo in due a pensarla uguale:) Infatti se poi leggi il messaggio cui stavi rispondendo qui, vedi che la premessa era cerco di essere a metà tra l’ottimismo è l’utopia Ps: no dai, al fatto che btc è una creazione dei poteri forti bancari però non credo:) Invece riguardo le probabilità di una “rivoluzione”... rispondo così, sempre un po’ utopico:  |
|
|
|
Abbiamo talmente tanti problemi che ci mancano solo i pirla stranieri a prendere per il culo. Translation: Over 30 people died, your cliches “mafia pizza spaghetti” irony is not needed.  |
|
|
|
L'obbiettivo è fornire servizi di pubblica utilità che sto cercando di individuare, ma non legati a bounty  Non so se sia fattibile ma hai pensato a fargli fare una sorta di scraping del forum con relativo “report to moderator” se trova copy/pasting? |
|
|
|
Vabbè ma @alexrossi se ti piacciono le liste allora riposto che mi hai ignorato il riferimento alla signature, giusto i due che ci ho perso più tempo  post lista wallet e il post lista exchange Comunque a parte questo, bellissima l’idea del bot Piggy!! Due pareri: -l’invio del pm post @citazione penso possa essere molto utile invece, per evitare il “fastidio” di cui parla duesoldi non basterebbe mettere in ignore list l’utente Maggiordomo se uno non volesse questa funzione di notifica? -scusa babo, ma spero che Piggy non metta disponibile su github il tutto: basta vedere ad esempio il commento al thread dove sta provando il bot, primo pensiero “posso automatizzare i bounty report”... parti con l’idea di dare un contributo per migliorare il forum e finisci per raddoppiare lo spam shitposting  |
|
|
|
A mio parere Bitcoin e l’intero sistema rischia il collasso e il fallimento non per i divieti che possono imporre governi e banche centrali, e nemmeno per l’eventuale crollo dei prezzi ( anche se arrivasse a 1000$), ma solo nel caso in cui le banche centrali adottassero loro stesse una nuova blockchain con una loro Coin, concedendo magari un qualche vantaggio economico ai loro correntisti rispetto all’uso FIAT ( ad esempio azzeramento costi di gestione, interessi maggiori sul credito, interessi minori sull’erogazione prestiti e mutui, etc.).
Solo in questo caso, e usando contemporaneamente l’arma del divieto assoluto di ogni wallet ( attraverso un ampia campagna di disinformazione mediatica sui soli scopi nefasti e oscuri di Btc & C.), il mondo delle criptocurrency potrebbe seriamente essere messo in discussione o crollare totalmente nel giro di poco tempo; perché in questo caso, senza regolamentazioni e restrizioni severe, operatori finanziari, trader e speculatori, si lancerebbero comunque sulle loro coin per speculare e offrire servizi paralleli e di utilità ( vedi carte di debito e credito).
Ogni tanto mi piace essere quello ottimista/utopico. Ricordiamoci che uno dei motivi per cui bitcoin è nato è per liberarci da ste stronz@te qua. Decentralizzazione vs potere bancario. Altro che “divieto assoluto di ogni wallet” (ma che significa?), se domattina tutti decidessimo di usare solo btc e convertire tutti i nostri conti correnti in crypto, vedi come muoiono in fretta tutte le “banche centrali” Anzi, io non vedo l’ora che provino veramente a bloccare tutto il mondo crypto, lo sappiamo tutti quanto storicamente funziona il proibizionismo. Ma non succederà nemmeno questo, per quante boiate possano continuare a propinare “alla massa”, ci sono troppi interessi in gioco e “loro” sono tra i primi ad averne. |
|
|
|
Bravo / grazie preventivo a nome di tutti!  Sono mesi che c’è questo post per la segnalazione di post meritevoli e non ho mai capito perché la community lo ignora:) Personalmente, oltre a partecipare alle discussioni più interessanti cercando di condividere quello che so, avevo provato ad essere utile con i post/lista che vedi in firma mia, ma a questo punto se posso ti rigiro la domanda (per tutti): secondo te cosa manca o cosa servirebbe qui in sezione? Cosa “cerchi” in un “contenuto scritto bene”? Ps: in sezione mining ci sono molti post interessanti che vengono ignorati dal punto di vista merit, forse perché è poco frequentata o perché pochi hanno le competenze per contribuire, non so
|
|
|
|
Basti pensare che hanno raccolto 11M$ che in ethereum a Gennaio valevano 5 volte tanto. Sicuramente oggi sono cifre elevate, ma soltanto qualche mese fa era davvero fattibile.
Piccolo OT che non c'entra nulla con MTV. Il fatto che le Ico raccolgano donazioni soprattutto usando Eth è stato uno dei principali fattori che - paradossalmente - ha contribuito al crollo del prezzo di questi giorni per Eth. Infatti tante società che hanno fatto ico, vedendo l'andamento del mercato delle cripto di questi ultimi mesi hanno pensato bene (anzi male) di fare cassa in modo da non restare con pochi spiccioli in mano. Di conseguenza hanno convertito gli Eth raccolti uscendo in Fiat. Perciò c'è stata una forte pressione di Eth in vendita e quindi il prezzo ne ha risentito più che per altre cripto. Fine OT - che ovviamente non ha nulla a che vedere con MTV visto che non ho idea di come abbiano gestito gli Eth raccolti, se conservandoli o vendendoli. Questo è vero ma non credo sia stata una sorta di panic selling da parte delle aziende per non restare con pochi spiccioli, anzi credo sia più una cosa naturale che ci si può aspettare per ogni ico: se raccolgono tot soldi tendenzialmente è perché ne hanno bisogno per sviluppare il relativo progetto (investimenti di vario tipo, dal comprare materiali al pagare persone...), di conseguenza dovranno spendere buona parte degli eth raccolti.... e come ci si può immaginare, il modo più semplice è convertire in fiat e spendere le valute tradizionali O sbaglio a pensarla così? Poi certo, si può supporre che non abbiano bisogno di tutti i soldi immediatamente, ma vedendo il mercato scendere preferiscano comunque convertire tutto, innescando così un circolo che come scrivi ha fatto crollare eth ancora di più. |
|
|
|
Ma ne siamo sicuri che la rimozione di coin minori sia un bene?
Sono da poco in questo mondo ma mi ricordo che quando BTC era oltre i 20k la dominance era solamente del 30 % con un marketcap di oltre 800b.
C'erano molti più soldi sul mercato, il bitcoin era sul 30% e valeva 3 volte tanto, quindi non sono cosi sicuro che all'aumentare della dominance aumenti il valore del Bitcoin.
Io credo sia un bene fare pulizia di tutti quei progetti inutili che "fanno confusione" e non hanno alcuno scopo se non l'aver raccolto soldi con ico + speculazione + tre quarti sono scam/ponzi/--> coin che tra un anno non esisteranno più perchè il progetto sarà lasciato morire (con tanto di gente che piangerà)..... Comunque, a parte questo, anche "c'erano più soldi sul mercato" è un'affermazione per me da prendere con le pinze: dire che il marketcap è 800+b non significa che ci sono 800b di liquidità che stanno girando negli exchange / nel mondo crypto in generale. Sono soldi "teorici" per così dire, il marketcap è la semplice moltiplicazione tra il valore delle coin e il circolante. Rispetto al periodo da 800b (~gennaio) ora il marketcap è 4 volte inferiore, ma i volumi giornalieri si sono solo dimezzati (da circa 10% del marketcap a circa il 5%)..... come dire che in proporzione girano più soldi ora e il mercato in realtà è cresciuto... spostandosi da 30% dominance btc a 50% dominance btc..... ergo, il mio pensiero è: l'aumentare della dominance non aumenta il valore del btc, ma nemmeno le alt-shitcoin non "portano soldi in questo mondo" La dominance è il numero che ti dice cosa conta davvero:) e comunque a parte sti conti.... dai, 1818 coin a che servono? |
|
|
|
 1818 is a ridiculously high number. The world definitely doesn't need this amount of worthless and useless coin. Shitcoiners, you don't 51% attack Bitcoin, Bitcoin will 51% you |
|
|
|
Del Bitcoin non sentiremo la mancanza.... nel frattempo, di Goldman Sachs non sentiamo la necessità
|
|
|
|
In total, 2.439 people have managed it, making it to the following ranks:
1 from Hero to Legendary
11 from Sr. Member to Hero Member
49 from Full Member to Sr. Member
5 from Member to Sr. Member
63 from Member to Full Member
1 from Jr. Member or less to Sr Member
35 from Jr. Member or less to Full Member (me included)
2.274 from Jr. Member or less to Member
So, considering 10 merit pretty easy to get with a small effort... things changed from “ everyone will rank up, just be active and wait” to “ only 165 people managed to rank up in six months” Cool Did someone actually noticed this? Meaning, less spam and bs posting just for sig around? |
|
|
|
Is there any statistics on merit-based rank changes? I'm pretty sure that less than 5% of full members got their rank because of merit.
Take a look at this postAnd btw, proud of being on that list |
|
|
|
Go and share this in every shitcoin telegram group you are in. (Than shame yourself, why you are in a shitcoin telegram group?)  |
|
|
|
Ps piccola parentesi, non so se sia un bug o se ho sbagliato a fare doppio click sul cell ma volevo lasciarti 1 merit @Ale88 e ricaricando la pagina vedo te ne ho assegnati 2. Non che mi dispiaccia eh, ma la cosa strana è che avevo 9 smerit disponibili e ora ne ho comunque 8   No ok devo aver fatto doppio click senza accorgermene nella finestra che si apre per lasciare il merit perché vedo due “transazioni” da 1 merit l’una praticamente in contemporanea alle 07:48:18 PM Sto diavolo di forum che da cell è inutilizzabile è proprio assurdo! Se proprio proprio non gli interessa sistemarlo (ui mobile, 2Fa, chi più ne ha più ne metta...) che almeno avessero il buon senso di togliere il bottone “donate” qui sopra |
|
|
|
|
Show Posts
