Ja das sieht mir jetzt wirklich nach einem Blutbad aus …
Und es wird noch blutiger.   Wie es scheint, ist der Stablecoin von Terra Luna am kollabieren und das zieht alle anderen Coins mächtig in den Keller:  Der Coin, auf welchem der Stablecoin TerraUSD basiert (Terra Luna), gibt entsprechend ebenfalls nach. Fast Minus 30 Prozent in der letzten Stunde. Terra Luna war bis zu diesem Vorfall auf Platz 7 bei CoinMarketCap.  Mal sehen, wie es insgesamt weiter geht. Für Bitcoin sollte das eigentlich eher irrelevant sein, was mit dem DeFi Shitcoin los ist aber der FUD nagt leider auch am Bitcoin. Wäre dann also zweites Blutbad 2022, nach dem ersten Blutbad im Januar...  |
|
|
|
Meiner Meinung nach sehr schade, dass Bitcoin.de so handelt. Hier wird sicher davon ausgegangen, dass es das kleinere Übel ist so zu handeln aber für mich ist eine Börse die Coins aus fadenscheinigen Gründen einbehält zumindest mit viel Vorsicht zu genießen bzw. eigentlich unbenutzbar.
Da hast du vollkommen Recht, wurde auch von einem großen Teil der Community kritisiert und soetwas wird selbstverständlich potenzielle zukünftige Kunden auch abschrecken. Was ein Quatsch.  Es ist schon eine ziemlich kuriose Ansicht, dass es Kunden abschrecken sollte, wenn ein Anbieter, der in Deutschland sitzt und in Deutschland operiert, sich bemüht, die Regularien einzuhalten. Ein legitimer Anbieter, der auch dauerhaft legitim in Deutschland operieren will, sollte nicht mit einer wünsch-mir-was-Einstellung auf dem Markt agieren. Schon garnicht das, was ein Unknown01 im Bitcointalk empfiehlt. In diesem Falle hat Bitcoin.de sogar umsichtig gehandelt, was nicht ein Grund gegen eine Nutzung von Bitcoin.de ist, sondern dafür. Bitcoin.de ist nunmal ein Knotenpunkt zwischen Fiat und Krypto, dem gewisse Sorgfaltspflichten obliegen.
Aber danke für die Erinnerung daran, dass ich es versäumt hatte, dir noch einen weiteren neutralen Trust zu geben, nachdem du dein Fehlverhalten bezüglich deiner Shitposts nicht eingesehen hattest und stattdessen die Gegenseite mit Lügen und Diffamierungen überzogen hast. Demnach neutraler Trust №2 #SammleSieAlle Dein Shitpost hier ist jedoch wieder ein Fall von Beating a dead horsenach relnarien. |
|
|
|
Ich quote mal willi9974 aus dem "Der Aktuellen Kursverlauf" Thread. Hier eine kleine Übersicht wie viele Investoren schon in Bitcoin investiert haben, also bekannte große Investoren / Companys https://bitcointreasuries.org/Top, danke für den Tipp. Habe ich entsprechend als Punkt 10 eingefügt: 10. Bitcoin TreasuriesEine Zusammenstellung verschiedener Bitcoin-Investitionen, wie: - öffentliche Unternehmen, die Bitcoin besitzen - Länder und Regierungen, die Bitcoin besitzen - Private Unternehmen, die Bitcoin besitzen - ETF's mit Bitcoin In der Zusammenstellung ist neber der Anzahl der Bitcoins auch eine Quelle angegeben.   Link: https://bitcointreasuries.org/
Demnächst gibt es noch eine Seite, die ich in den nächsten Tagen hinzufüge.  |
|
|
|
Schaut so aus, als ob wir bereits Richtung eine Etage tiefer unterwegs sind. Die beiden Bilder wolte ich eigentlich bereits gestern Abend pfostieren, als der Preis noch bei über 35k USD stand, jetzt steht er bei 34k USD und der Preis wird wohl erst (bestenfalls) bei 30k wieder Halt finden:   Wenn es bei 30k keinen Halt findet, wären 25k bzw. eher 20k das nächste Ziel, alles andere darunter gab es in der Geschichte von Bitcoin noch nicht. Also, dass nach einem signifikanten, neuen Allzeithoch das davor liegende, signifikante Allzeithoch unterschritten wird. Rein fundamental gesehen, würde ich aktuell definitiv keine Gründe für unter 30k sehen, aber wer weiß das schon? Bis 30k sind immerhin noch über 4k Luft, also mehr als 10% potentieller Kursverlust bis zu dieser Marke. |
|
|
|
✂ Also bisher sieht es so aus, wir tippen generell sehr gleich. Nur das Spiel Hertha gegen Mainz, in dem Mainz kurz vor Ende noch gewonnen hat, war unterschiedlich getippt: ✂ Am letzten Spieltag gibt allerdings viele schwer vorhersagbare Spiele, da könnte sich noch einiges ändern. ja, das stimmt. aber sieht so aus, dass du die side bet gewinnen wirst  Naja, sind schon noch einige Spiele abzuwarten und 5 Punkte Vorsprung nicht viel. Bis kurz vor Schluss stand es ja 1:1 und dann hättest du 3 Punkte bekommen anstatt ich 4 wie jetzt, was insgesamt 7 Punkte Unterschied wären. Sollte ich gewinnen, gibt's jedenfalls einen Teil davon in den nächsten Pott. Dann vermutlich wieder mit Werder Bremen, die jetzt in Liga 2 auf Rang 4 liegen, jedoch punktgleich mit Rang 2 und 3 und Werder noch ein Spiel mehr hat. Gegen Aue (Tabellenvorletzter) sollten sie doch gewinnen. |
|
|
|
In the forum we can see several cases of neutral tag in terms of color, but that are negative in terms of written feeback.
...
What do you think about this?
Well, I think: The account receiving the neutral Trust should be lucky, that it's not a negative Trust. Why? At first we should get an understanding about Trust: A positive (green) Trust is adding a +1 to your trust score. A neutral (black) Trust is adding a =1 to your trust score. A negative (red) Trust is adding a -1 to your trust score. It's mostly about the score to be considered a Trust abuse but neutral Trust is = (no change). If someone adds a positive feedback, which is not enough to be a positive feedback, it might be considered Trust abuse. If someone adds a negative feedback, which is not enough to be a negative feedback, it might be considered Trust abuse. A neutral feedback can hardly be a Trust abuse, because neutral Trust is mainly considered as other people's opinions about the account in question. The only possibility, where a neutral Trust is a Trust abuse is if the provided comment is an outright lie and the accused account can prove that it's an outright lie. => you can write everything as a neutral feedback as long as it's not an outright lie (reference link could be useful). Neutral Trust was also described as a very undervalued tool for de-escalation: Neutral (shown as =1) - I think Neutral Feedback is currently undervalued on Bitcointalk. It's a great tool to de-escalate without drastic consequences. Please use it when appropriate.
So, if your feedback might be not enough to be negative, maybe a neutral trust is better. You should consider it. Neutral trust should cover a very wide range from "very nice guy" feedbacks to "extremely disgusting troll". At least most cases, where no real money is involved. Yes, in some cases, trolls can also receive a negative Trust and nice guys can also receive a postitve Trust but you need a very good reason for it. Trust is mainly about being trustworthy proven by risked amount of money. Once, there has been a separate entry of how much BTC was at risk. It got removed and that's a little bit sad. Especially, I've seen way too many "nice guy" feedbacks recently. Being a nice guy is clearly a neutral trust because no money is involved and "nice guy" feedbacks are inflating Trust scores and if everyone starts giving out "nice guy" feedbacks, we are at a high risk, that at least some of these "nice guys" turn out to be scammers. tl;dr The comment of the neutral Trust doesn't make it a negative Trust, it's still a neutral Trust, no mater what's written in the comment. You can call someone a disgusting liar, a troll or whatever, it's still a neutral Trust. A neutral Trust, no matter what's written in it, is much, much less offensive than a negative Trust. Neutral Trust is a very good approach of de-escalation. |
|
|
|
✂ Wir können gerne eine Seitenwette eingehen, bei der ich dir den Gewinntopf verdoppele (5 m BTC), falls du bis zum Ende des Gewinnspiels 100 Punkte oder mehr Vorsprung hast oder du sendest mir 5 m BTC, wenn dies nicht der Fall ist. Wäre das eine Idee? die wette gehe ich natürlich mit dir ein und hoffe dann auf ein positives ende meinerseits Top, dann gilt die Wette. Da muss ich mir gleich nochmal meine Tipps durchsehen und ggf. nachjustieren. Ich gebe mir Mühe bei den Tipps. Also bisher sieht es so aus, wir tippen generell sehr gleich. Nur das Spiel Hertha gegen Mainz, in dem Mainz kurz vor Ende noch gewonnen hat, war unterschiedlich getippt:  Am letzten Spieltag gibt allerdings viele schwer vorhersagbare Spiele, da könnte sich noch einiges ändern. Und nicht vergessen, zu tippen. Unknown01 hat am Freitag vergesen, zu tippen.  |
|
|
|
SCAM-WARNUNG
Danke für die Meldung. Wenn du mehr Details dazu gibst, die deine Erfahrungen plausibel untermauern, könnten wir den Account CoinGate als Scammer markieren, sodass andere Nutzer davor gewarnt sind. Wenn du einigermaßen gut Englisch kannst, kannst du deinen Fall kurz als Scam Anschuldigung beschreiben. Wenn nicht, geht das auch hier auf deutsch aber es beteiligen sich dann nicht so viele Nutzer an der Warnung. Prinzipiell reicht selbst das ja. Dass man das BTC wieder sieht, glaube ich eher nicht... Ich hab einmal die Bewertungen zu CoinGate auf Trustpilot bemüht. Neben vielen generischen fünf Sterne Bewertungen ( jeder hier im Forum weiß sicherlich wie einfach sich mittlerweile positive Bewertungen kaufen lassen) finden sich auch eine Vielzahl negativer Erfahrungen mit einem Stern, siehe z.B. hier: Top, danke für die Recherche. Der Anbieter sieht wirklich massiv unseriös aus.
Ich würde aufjedenfall einen Scam Vorwurf unterstützen auch wenn ich selbst nicht betroffen bin .
Leider bräuchten wir halt mehr handfeste beweise von newalias und er müsste auch diesen Scam Thread Vorwurf eröffnen da es ja mit ihm zu tun hat.
Prinzipiell würde es ja reichen, wenn man in seinem negativen Trust genug Beweise liefert, warum man denkt, dass die Plattform, die OP betreibt, ein Betrug ist. Die gefälschten Bewertungen wären zwar ein Indiz dazu aber natürlich muss dadurch die Plattform nicht direkt Scam sein. Wenn auch DT-Nutzer in der Vergangenheit negativen Trust allein für das Verwenden von gefälschten Bewertungen vergeben haben. Dazu braucht man nicht zwingend einen Nutzer, der gescammt wurde, damit wäre man aber auf der sicheren Seite. Aber ich bin nicht so der Freund von vorschnell vergebenem, negativem Trust. Vielleicht kann der OP die Anschuldigungen entkräften? Wenn er seinen Service hier bewirbt, muss er auch hier aktiv sein, sonst gibt es hier bei ungeklärten Scam Anschuldigungen negativen Trust, sofern die Anschuldigungen nicht komplett abwegig von neu angelegten Accounts sind. |
|
|
|
For the rest I won't really comment but as a german you should know the saying "Eigenlob stinkt [self-praise smells]" in regards to your post quality compared to mine.
I've praised nothing about my posting quality or did we read a different post? I've encouraged to post quality content, to quit shitposting (because excessive shitposting is bad for the forum) and I've lined out that getting into a good campaign requires at least frequently some decent posts. Almost everyone can write decent posts but some are far too lazy. Only a small fraction of people is too dumb to write good posts. |
|
|
|
@1miau
jetzt fehkt nur noch:
SiNeReiNZzz - 100 TRX
Spray. - 0,0321 BCH
Spray. hat heute das Bitcoin Cash an Real-Duke versendet und sich per PM gemeldet. Dabei war er nur so spät, weil er länger nicht im Forum war, daher kein Problem. Damit wäre nur noch SiNeReiNZzz übrig mit den 100 Tron. Das letzte Mal war er am 04.03.2022 aktiv. Wenn er sich wieder anmeldet, sieht er direkt eine PM, habe ihm nämlich eben gerade noch eine gesendet. |
|
|
|
As it was pointed out earlier in this thread the 3 addresses i used in the past were posted here more then 8 years ago and have no balance or transactions since then. I don't own the private keys to them and I think that is not very suspicious.
That's bad...A list of reasons why an irreversable disposal of old addresses and their private keys, seed words or similar may be an action, you might regret later: - If your address was used to create a signature, for example for your Bitcointalk account, you would also lose all possibilities to verify your ownership by creating a new signature from your address. All signatures generated from your address would be very useless.
In general, you could no longer prove ownership of your address.
Also if you think I do only shitposts, then please go ahead and ignore my account.
Ignoring shitposts is a very bad idea because it will make the forum a complete mess, will decrease posting quality and cause spam and scam. Even in the past, many incentives against shitposting were launched and it didn't get better until Merit arrived in 2018. Shitposting is still a problem today but it's not as bad as 4 or 5 years ago. It is and will also be sadly not possible in the future to do such quality post like you do.
Then, why did you apply for a ChipMixer and BestChange spot? Improving posts should be easy and in everyone's best interest. I'm sure you can improve your posts. Otherwise, it will be hard to get into a decent camapign if that's what you are here for. For future reference I will leave this adress here: 1SECURED7jkosn6fv9uUaV8prHgNpC1A2
You can stake it here: https://bitcointalk.org/index.php?topic=996318.0 |
|
|
|
Gibt natürlich Leute die das alles nich so schlimm finden, das sind aber eher die, die vermeiden wollen, in Mining-Hardware investieren zu müssen,
oder son paar Ökos, die um jeden Preis weniger Strom verbrauchen wollen, damit noch genug für ihr E-Auto übrig bleibt,
"Bitcoiner" gehören aber eher nich dazu.
Ich glaub es liegt vor allem daran das PoW einfach ein schwer zu verstehendes Konzept ist. Also, von der Sinnhaftigkeit her vor allem. Da lässt sich PoS schon einfacher verkaufen. Ist ja quasi ein Sparbuch, nur mit Zinsen. PoW klingt oberflächlich betrachtet nach Schwachsinn, ist aber eigentlich genial. PoS klingt oberflächlich genial, ist aber eigentlich Schwachsinn. (ok, war jetzt vielleicht ein bisschen zu polemisch, aber PoS geht einfach so viele Kompromisse ein dass man sich die Frage stellen muss ob man dann nicht einfach doch lieber bei PayPal bleibt) , da bei beiden eine 51 % Attacke ausgeschlossen wird indem man sicherstellt das der Angreifer selbst den größten Schaden davontragen würde. Deshalb macht PoS schon Sinn, da hier eben nicht unendlich Energie verbrannt wird. Ziemlich gleich?  Ok, wusste nicht, dass das Problem "Nothing at Stake" bei PoS gelöst wurde... Bei "Nothing at Stake" steht eben für den Staker "nichts auf dem Spiel", da er ohne Mehrkosten auf Forks staken kann. Bei PoW leistet man kontinuierlich Rechenpower, deren Bereitstellung Strom verbraucht und dadurch das parallele Schürfen auf einer Fork-Chain Kosten verursachen würde. "Nothing at Stake" ist ein spezifisches PoS-Problem. Dann kommen noch andere Probleme bei PoS, wie z.B. "rich getting richer" und damit verbundene Dezentralisierungsprobleme dazu. Demnach sind PoW und PoS "ziemlich unterschiedlich". Dass PoS ökologischer ist, mag sein aber zu welchem Preis? |
|
|
|
Meiner Meinung nach sehr schade, dass Bitcoin.de so handelt. Hier wird sicher davon ausgegangen, dass es das kleinere Übel ist so zu handeln aber für mich ist eine Börse die Coins aus fadenscheinigen Gründen einbehält zumindest mit viel Vorsicht zu genießen bzw. eigentlich unbenutzbar.
Ich wüsste nicht, was daran schade sein soll, dass Bitcoin.de so umsichtig handelt. Gerade das sollte man von einem seriösen Anbieter erwarten und dazu gehört es dann auch, alle Fälle sorgfältig zu prüfen - im Nachhinein. Lieber schnell und entschlossen gehandelt als zu zögerlich, weil sonst macht man garnix mehr. Die Situation für Bitcoin.de ist bestimmt nicht einfach und unfundierte Kritik ist schnell geschrieben. Oder geht es dir bloß darum, deine Beitragsanzahl wie hier mit Shitposts nach relnarien, genauer necropostings, zu steigern? Es wäre nämlich ganz nett, wenn du statt massiver Shitposterei dir mal die Mühe machst, eine Nachricht von einer alten Adresse zu signieren, die Regeln durchzulesen und weniger zu shitposten. Den internationalen Bereich hast du ja bereits erfolgreich verstimmt. Zumindest erwartet das die Community, um Scam und Spam zu verhindern. Weiterhin dürftest du eh schon notiert sein, wie du dich bei ChipMixer beworben hast, während die Kampagne geschlossen ist. Bei BestChange hast du dich ja ebenfalls beworben während die Kampagne geschlossen ist. Wenn du in eine Kampagne möchtest, solltest du deine Beitragsqualität erhöhen, die Regeln lesen und vor allem kooperativ mit dem internationalen Forumsteil umgehen - besonders weil du bisher als Shitposter aufgefallen bist. Sonst kommst schnell auf eine Spammer-Liste, die von bekannten Managern beachtet wird... |
|
|
|
hZti seems to be speaking german indeed, I can confirm that his posts are written in fluent german. A proof of a signed message would still be nice to have a public confirmation for everyone.
Hi Guys,
I really appreciate the effort from people that try to keep the forum clean of scammers. But it is kind of frustrating if you are being accused of hacking or buying an account simply because you apply for a signature campaign after you have not used your account for a long time.
What do you expect after being inactive for years but suddenly you are starting to apply for a campaign and shitpost out of nowhere? Your posts are at best sub-par, don't make sense and you are needlessly bumping old threads. Some of it are necroposting and therefore a very clear shitpost according to relnarien. So, when you start shitposting out of nowhere, it's completely normal that you'll see the reaction that has happened here. In my opinion it would be very helpful to first contact someone via PM and not call them out as a scammer everywhere before knowing anything.
Because PMing scammers will achieve what? Since I wanted to be more active here i figured i could also make some extra BTC for posting. thats why I applied for the campaigns.
More active is nice but if more active means dozens of shitposts per day, I'm out... I think it should also be part of a good communication in a forum to be able to accept that the accusation was wrong, but it seems that nobody is really willing to do that.
Why should we take a probably risky bet if signing from an old address should not be a problem? Bitcointalk is a Bitcoin forum, so it shouldn't be a problem to sign from an old address. At least if you are the original owner of the account. It would be a public proof for everyone. Why are you refusing to do it?
PS Help from German speaking members is appreaciated. I'm very confident that he's a native german speaker. Unfortunately, most of his posts are outright shitposts and I don't see any sign it will change, so I'm not sure if I want to give him the benefit of doubt. I'm not adding a trust for now but considering the accused account is aged, was inactive for years, is now jumping directly into signature campaigns and the account is currently on a hard shitposting spree, I would like to see a proof signed from one of your old addresses. His reaction to refuse signing from an old address is not beneficial to get my support. |
|
|
|
~
Danke für die Organisation des 2022/2033 Bitcointalk Bundesliga Tippspiels. Da muss ja was schwerwiegendes dazwischen kommen, dass die nächste Saison 11 Jahre dauern wird. Klingt übel. Oder ist es nur das Tippspiel und es liegt wieder an nicht gesendeten Teilnahmebeträgen? Man weiß es nicht.
Evtl. kann jemand nochmal verlinken oder schreiben wie man die Satoschis am günstigsten versendet.
Da gibt es ja paar Tricks. Meine ich hätte das auch mal hier gelesen...nur wo ? Ich vermute du meinst diesen tollen Thread von 1miau. Kann das sein? So wählt ihr die passende Gebühr für Bitcoin-TransaktionenYess Dabei bech32 (SegWit) nicht vergessen: Wie erkennt man SegWit Adressen?
und wenn werder doch noch aufsteigen sollte, wird es für mich dann etwas schwerieger zu tippen, da ich sehr oft dann mit meiner grü-weißen-brille nicht in anklang komme... da muss ich diese dann mal des öfteren absetzen  Naja, das Problem besteht nur, wenn Werder überraschend schlecht spielt (also wie in den letzten Jahren öfters ). Wenn Werder Bremen normal oder besser spielt als erwartet, dann hättest du sogar einen Vorteil. |
|
|
|
✂ Wir können gerne eine Seitenwette eingehen, bei der ich dir den Gewinntopf verdoppele (5 m BTC), falls du bis zum Ende des Gewinnspiels 100 Punkte oder mehr Vorsprung hast oder du sendest mir 5 m BTC, wenn dies nicht der Fall ist. Wäre das eine Idee? die wette gehe ich natürlich mit dir ein und hoffe dann auf ein positives ende meinerseits Top, dann gilt die Wette. Da muss ich mir gleich nochmal meine Tipps durchsehen und ggf. nachjustieren. Und nicht vergessen, zu tippen. Mal sehen ob das ein schlauer Zug war von 1miau um trotz dem vorletzten Platz noch ordentlich abzusahnen oder ob cygan so richtig abcasht.
Ich gebe mir Mühe bei den Tipps. Hehe. |
|
|
|
I don't understand what's wrong... my trust list is fine but I see that I deleted a few guys. Maybe that's because you were not eligible for DT1 this time: And BPIP is automatically recognizing it as "DT 2 selection". There are quite a few accounts affected at the same time, most likely it's due to DT1 changes: https://bpip.org/TrustLog All of them are listed as "removed" for recent DT1 changes. It just shows up on BPIP but doesn't remove someone from your trust list. |
|
|
|
Zudem weiß man heute noch nicht wie hoch der BTC Kurs im Bezahlmonat steht.
Ja Tatsache, das hatten wir garnicht auf der Rechnung, oder? Aber Bitcoin tendiert ja aktuell eh nur seitwärts, von daher macht es nicht viel aus.
Bisher haben leider nur 9 Nutzer abgestimmt, wird hoffentlich noch etwas mehr. Ansonsten mal im aktuellen Kursverlauf oder bei im Signaturen Faden werben? Wobei es im Forum aktuell sehr leer ist, da dürfte das von den meisten Nutzern eh schon gesehen worden sein... |
|
|
|
Ja, mal schauen, wenn der -Lemming- wieder online ist, kann er das kurz bestätigen und dann editiere ich den Trust bei Scheede. Scheint ja doch noch geklärt worden zu sein und für die nächsten Runden haben wir gelernt, dass wir immer vor Beginn der Runde die Teilnahmegebühren zusammen haben sollten. Hey ho zusammen, von meiner Seite ist alles geklärt, habe Lemming gerade mal fix angeschrieben, so dass er das bei Gelegenheit bestätigen & der Thread dann auch wirklich in der Versenkung verschwinden kann Habe es gerade eben vorab in neutral geändert, da weiter oben ja die entsprechende Transaktion verlinkt zu sein scheint. Wenn der -Lemming- hier nochmal zu Stellung nimmt, würde ich seine und die anderen Antworten als Referenzlink verwenden, damit Außenstehende es nachvollziehen können. Aber passt soweit von meiner Seite. |
|
|
|
heute sind noch die restlichen beiden spiele in der bundesliga und vielleicht habe ich auch dann noch 1miau 'eingeholt'  Nö:  Und das ist auch für die letzten beiden Spieltage nicht geplant. Wir können gerne eine Seitenwette eingehen, bei der ich dir den Gewinntopf verdoppele (5 m BTC), falls du bis zum Ende des Gewinnspiels 100 Punkte oder mehr Vorsprung hast oder du sendest mir 5 m BTC, wenn dies nicht der Fall ist. Wäre das eine Idee? |
|
|
|
|
Show Posts
