Ne abbiamo visti, è vero, però il più importante, se non erro, è stato nel 2014, quando BTC lo conoscevano in pochi. Se dovesse ripetersi quanto successo non so questa volta cosa ne verrebbe fuori. Io spero che non andremo sotto i 5k, altrimenti si mette a rischio l'intero mondo crypto. Le alt già ora sono a valori ridicoli, siamo tornati indietro di un anno...
A rischio secondo me no, penso che ci sarebbe una forte pulizia tra le alt ma le migliori sopravviverebbero. Quando dico "le migliori" non mi limito solo alle prime 10 ma intendo tutte quelle che hanno un progetto valido e un team attivo alle spalle. Penso siano almeno una cinquantina..... Per questo non la vedo così grigia. Semmai la cosa brutta è che potremmo essere costretti ad attendere un bel po' (1 anno? 2 ?) prima di avere quotazioni interessanti. Ne sei proprio sicuro? Al momento Bitcoin sta sui 6.500 dollari, abbiamo BCH sui 600, ETH sui 360 e Ripple a 0,34. Solamente 8 mesi fa Ripple toccava i 3,60 dollari, praticamente 10 volte tanto il valore attuale. Praticamente Ripple, che è una coin son dietro una forte società e supportata da varie banche, scende 3 volte tanto rispetto a BTC. Se BTC dovesse andare a 4k Ripple dove finirebbe? E tutte le altre alt? E attenzione, quando dico "alt" mi riferisco giusto alle prime 10, tutte le altre per me sarebbero già sparite da un pezzo a quel punto, sarebbe uno tsunami. E come abbiamo già visto il mondo crypto spesso non premia il progetto, premia l'hype, quindi un sacco di progetti legit spariranno come faranno quelli scam. Io onestamente la vedo nerissima, continuo a pensare che vedremo BTC sotto i 5k e non so davvero cosa succederà a quel punto, è un attimo tirare troppo la corda e distruggere tutto il mercato, siamo completamente in balia di poche whales. Sono d’accordo su ogni parola....purtroppo.... soprattutto sul fatto che è tutto troppo condizionato dal btc, progetti più o meno validi spariscono a prescindere se btc scende troppo.... che poi va bene così, attendiamo tutti penso una bella pulizia di quelle 1000+ shitcoin che esistono tanto per esistere.... ma qualche decina di progetti che meriterebbero una chance ci sono per me (e non sto parlando di ripple  ) Che poi pensandoci è pure assurdo che un token non sia collegato al “valore” dell’azienda e ai vari sviluppi di quel progetto (come un azione per intenderci) ma invece è influenzato dai movimenti del btc, mah. Hype, speculazione, whales.... il mondo crypto avrebbe davvero bisogno di un qualcosa in più.... Ps piccola parentesi, non so se sia un bug o se ho sbagliato a fare doppio click sul cell ma volevo lasciarti 1 merit @Ale88 e ricaricando la pagina vedo te ne ho assegnati 2. Non che mi dispiaccia eh, ma la cosa strana è che avevo 9 smerit disponibili e ora ne ho comunque 8   |
|
|
|
|
Ciao!
Se ti può essere utile io avevo fatto una lista comparativa dei principali exchange e una dei wallet, trovi i link nella mia firma.
E poi quoto palandrine, nel link che ti ha segnalato trovi un bel po di guide da leggerti:)
|
|
|
|
io non ho capito chi ha pubblicato questa news, questo Sam McIngvale chi è ? Perchè già il fatto che ci sia Telegram come assets mi sembra strano, telegram ufficialmente non ha mai fatto una ico/moneta Beh la notizia è vera, quello è il blog ufficiale di Coinbase e il tipo in questione (non lo conoscevo, appena cercato su google) è uno dei manager (appunto come si vede li, il "Product Lead di Coinbase Custody" https://www.linkedin.com/in/sammcingvale/) Comunque questa parte è importante, fa notare che Coinbase è diversi servizi quindi dire "questi asset verranno aggiunti a Coinbase" significa poco in realtà Coinbase Custody is a custodial service for institutional clients optimized for storing large amounts of cryptocurrency in a highly secure way. As we’ve stated before, Coinbase Custody will likely support more assets than those available to trade through other Coinbase products.
Asset additions to Coinbase Custody have no bearing on whether they will be added to other Coinbase products. Asset additions for trading must pass our Digital Asset Framework.Per il resto hai ragione, il simbolo di Telegram li in mezzo al momento fa strano (anche se c'è da dire che pur non avendo fatto una ico pubblica, la raccolta fondi privata pare proprio esserci stata, quindi la moneta prima o poi arriverà. Magari Coinbase è tra gli investitori e sanno qualcosa in più chi lo sa) |
|
|
|
Chiedo scusa se entro a gamba tesa con una domanda forse un poco OT, anche se so che se ne è parlato un po' in questo thread: esiste un elenco di gente che fa parte del trust network?
Io pensavo la lista fosse questa: https://bitcointalk.org/index.php?action=trust |
|
|
|
Ok grazie per le risposte.... in realtà la cosa non da più di tanto fastidio (a parte la paranoia della prima volta  ), ci metto un attimo a riloggarmi... era più una curiosità diciamo... Scartata l’opzione ip, farò più attenzione se è una questione di device e se ricapita vi aggiorno! Altrimenti boh, amen:) Grazie! |
|
|
|
|
Ciao a tutti scusate la domanda ma da un paio di settimane mi sta succedendo questa cosa che non capisco (e anzi mi aveva inizialmente fatto preoccupare che mi avessero hackerato l’account)
In pratica, nella schermata di log in io da sempre avevo flaggato il “always stay logged in”, e difatti ero sempre connesso (ad ogni accesso, da qualsiasi device, non mi richiedeva la password)
Ultimamente invece, circa una volta ogni due giorni, mi trovo “sbattuto fuori”, anche mentre navigo: sono connesso, leggo qualche post, scrivo un commento e... schermata successiva mi chiede il log in.
L’idea che mi sono fatto: in questo periodo sono spesso in giro e ho notato (ma non sono certo al 100%) che succede quando cambio device / ip: es se la mattina mi connetto da pc/ wifi di casa e nel pomeriggio scrivo un commento da cellulare (4g, wifi ufficio, wifi pubblico....), ecco che mi trovo disconnesso e mi richiede la password.
Può essere un’impostazione del forum “di protezione”, che riconosce multipli ip e chiede conferma?
In caso, sapete se si può disattivare o “registrare come valide” le diverse connessioni?
La cosa mi sembrava comunque strana perché, anche se meno frequente, già nei mesi scorsi mi connettevo da almeno tre postazioni differenti e due device, ma non mi era mai successo.
Sono cambiate le regole / c’è qualche impostazione che mi sfugge?
Grazie!
|
|
|
|
Any news about this apply?  |
|
|
|
Ma ci rendiamo conto che stiamo parlando di programmare una vacanza dall'estero in un paesino di 30 mila abitanti per una decina di negozi che forse accettano come pagamento una moneta che quando entri può valere x e quando esci x-20% o x+20%?
Qui si è perso la testa, ormai siamo entrati nel fanatismo.
Dove hai letto che sta “organizzando una vacanza dall’estero con il solo scopo di andare in un paesino di 30.000 abitanti a far nulla se non spendere btc”? (Cosa che tra l’altro meriterebbe lo stesso, c’è anche chi preferisce andare a rilassarsi in montagna piuttosto che andare a Ibiza ma questo è un altro discorso) Magari è uno che va con la famiglia a farsi un giro in Trentino e visto che passa per Rovereto ha scritto questo post... scusa ma proprio non capisco che senso ha giudicare così A volte piuttosto che dare dei fanatici che han perso la testa si fa più bella figura a star zitti |
|
|
|
[cut].....
- ma gli investitori che poi vogliono partecipare all'ICO? Come li attrai e gli spieghi che non sottostai a quelle norme? Preferireste voi una ICO di questo tipo esempio solo perché così non mandate i documenti?
Se la maggioranza degli stati prevederà delle regole (intendiamoci, per regolamentazione si parla anche di cose tipo audit, verifica che sia tutto in regola lato team, solidità business plan e garanzie sul progetto futuro ecc ecc....) non vi puzzerebbe vedere qualcuno che lancia un ICO in una situazione de-regolamentata (come oggi, dove infatti la maggioranza fallisce o si rivela poi scam)?
In questo secondo caso che citi (il primo l'ho tagliato perché sono d'accordo con quel che dici) il possibile mercato potrebbe essere quello di ico medio piccole oppure di progetti ancora troppo immaturi per riuscire a produrre tutta la documentazione che citi (e che potrebbe essere richiesta dopo una regolamentazione). In effetti: - sottostare ad audit - verificare che il team sia in regola - verificare la solidità del business plan eccetera sono tutte cose che hanno un costo. Chi dovrebbe sostenerlo ? la società che vorrebbe fare l'Ico. E se non avesse il capitale per farlo? perché - parliamoci chiaro - fare le verifiche che elenchi vuol dire spendere non meno di 100k €..... e non è detto che tutti li abbiano  Se pensi ad alcune Ico degli ultimi anni, alcune sono state fatte da 1 o 2 persone che non avevano di sicuro disponibilità di capitali, eppure in qualche caso hanno anche raccolto parecchio. Ecco: questo tipo di ico penso che potrebbero rientrare nella casistica che stiamo discutendo. Ico fatte in stati dove non ci sono regolamentazioni. Tu dici: chi investirebbe più in esse? beh oggi forse non si investe in società simili nel 99% dei casi ? E' ovvio che nessuno investirebbe 10k€, ma magari i 100 / 200 € ce li butteresti lo stesso (ovviamente sempre su progetti per i quali uno sia convinto della cosa) Guarda tendenzialmente sono d’accordo (forse i 100k che citi mi sembrano troppi ma il concetto è giusto) però io stavo cercando di mettere l’accento in primis su regolamentazione = tutela per gli investitori. Ok, magari la situazione attuale è un sistema che favorisce i team piccoli o chi, in maniera sana, cerca di lanciare un proprio progetto tramite raccolta fondi ICO. Ben venga non mettere troppi paletti per bloccare questi giovani team imprenditori con progetti seri.... ma come abbiamo visto il mondo è pieno di chi ne approfitta, ed è per fermare questi scam che dovrebbe esserci un qualche tipo di regolamentazione per me. Tu dici al 99% oggi si investe in società simili.... infatti poi quante di queste truffano? Io dicevo soltanto che una volta introdotte delle regole, verrà più automatico fidarsi di chi le rispetta. Poi chiaro, “ non ho il capitale per sottostare a xyz, ma mi chiamo Tizio e questo è il mio progetto”.... può sembrare una scusa ma allo stesso tempo se il tutto è onesto, degli investitori che ti danno fiducia (dopo alcune ricerche personali) comunque li troverai. Ps: su tutto questo mondo e di chi “gioca” ad investire 100/200€ tempo fa avevo detto la mia anche qui: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2100324.msg31618323#msg31618323commento tra l’altro in cui mi avevi dato un merit proprio tu:D |
|
|
|
Secondo me le vostre stime sono troppo grandi, imho in Italia di persone veramente interessate / dentro alle crypto ce ne sono circa un migliaio, togliendo tutti gli osservatori esterni o persone che hanno giusto provato dopo aver sentito le notizie sul giornale.
Su telegram il livello dei discorsi nelle chat si è estremamente abbassato passati i 500 utenti.
Anche per me le stime sopra (200->500k) sono esagerate, tolti anziani e bambini sarebbe a dire che siamo uno dei paesi dove l’adozione è maggiore... probabilmente è vero l’esatto opposto:) Non dico 1000 ma “a pelle” avrei detto anche io poco di più, diciamo 5/10.000 Per quanto riguarda poi “quanto” ognuno di questi è veramente coinvolto... beh allora la cifra probabilmente si avvicina di più alla stima di alexrossi; ma è pure logico, considerato che gli indirizzi con più di 1btc sono poco più di 600.000 in tutto ( https://bitinfocharts.com/top-100-richest-bitcoin-addresses.html) |
|
|
|
Seems like this would be the problem of the new folks joining and seeking knowledge here and only those people who were here first would benefit.But as i am new here i cant judge the people as i dont know anything about these requirements.I am looking forward to a less spam threads so that we can all enjoy learning,trading or anything related to cryptocurrencies.
Yeah, this merit system is a huge limitations for any new members in this platform to grow, this system obviously will only benefits all the old timers here, its a shame the new members are the one's to suffer this consequences. And between what really makes a post worthy of merits? Because i know not all members of this great platform are techy or vast in the knowledge of cryptocurrency. This means i will remain a jr member untill such a time when this rules are adjusted and more favourable to all. I went from 0 to 100 merit in ~ six month. No particular skill or anything, just lot of curiosity and trying my best to share what i end up knowing See: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4576752.0Pretty sure you can rank up too. Pls everybody stop complain, start doing something useful for the community... or at least remember the main purpouse of this forum is not giving you free money for spamming signatures... this place is way more important than that |
|
|
|
Non ti ho chiesto di fare uno spot pubblicitario, in cui asserisci che siete migliori di Kraken, Bitstamp e via dicendo.
Premesso che sugli exchange in lista si acquistano realmente crypto e non come su e-Toro, mi sembra di capire che l'attività di Conio rientri più in quelle di molti Crypto Store che stanno nascendo. Per quelli ci sarà una lista verso la fine di agosto.
Vabbè dai non serve reagire così non mi sembrava uno spot Comunque sostanzialmente Conio nasce come app wallet (io l'ho inserito nella mia lista wallet infatti) e in più come scritto da vincenzo ha integrata la possibilità di acquistare direttamente con carta (+ vendere, indicando iban dove ricevere bonifico). "ti devi fidare che gli exchange abbiano i bitcoin promessi" presumo intenda che su Conio, essendo appunto un wallet, tu e solo tu possiedi le chiavi private dell'indirizzo su cui ti vengono accreditati i bitcoin e dunque a tutti gli effetti "li possiedi". Come sai, sugli exchange non è così, e dunque si, "ti devi fidare" fino al momento in cui non fai withdraw. ps: giusta invece la differenza con piattaforme di trading tipo e-toro, tutta un'altra cosa (e, parere personale, da evitare) |
|
|
|
è una cosa che ci auguriamo un pò tutti, ma una soluzione al momento io non la vedo.
unica cosa che mi viene in mente è bloccare le ico senza un reale utilizzo della blockchain e delle cripto, ormai in tanti fanno ico per raccogliere soldi per progetti che con le criptovalute non hanno niente a che vedere, mettendo solo in mezzo la blockchain
Il problema di fondo è che non esiste un'autorità centrale che possa dare delle regole valide per tutti, e nemmeno un insieme di autorità (per singolo stato o zona commerciale) che possano mettersi d'accordo per creare una regolamentazione uniforme. Se anche si mettessero d'accordo Usa + UE + Russia + ..... allunga pure la lista quanto vuoi, rimarrebbe sempre fuori qualche staterello del ca@@o che consentirebbe a chi volesse fare Ico senza sottostare a regole di farle con loro. Vedi quel che succede con i paradisi fiscali..... e queste "singolarità" esisteranno sempre perché ci sarà sempre qualcuno - almeno tra i piccoli - che avrà interesse ad andare contro le regole della maggioranza per trarne un profitto economico. Vedi proprio quel che succede cono i paradisi fiscali. Per questo dico che non sarà facile regolamentare, anche se lo auspico. Sono d'accordo sul fatto di auspicarsi una regolamentazione nel settore ICO ma il paragone con i paradisi fiscali per me è sbagliato qui. Mi spiego: i paradisi fiscali hanno, come scrivi, "interesse ad andare contro le regole della maggioranza", perchè appunto in questo modo attraggono capitali, che però allo stesso tempo arrivano poiché dall'altro lato c'è interesse ad andare verso questi paesi per avere appunto benefici fiscali. Situazione win-win Nel caso invece si arrivasse ad una regolamentazione ( sensata) sul mondo ICO: - ok, qualche paese vorrà restare fuori da queste regole così da attrarre più investimenti/società che vogliono lanciare una ICO "senza troppi sbattimenti" - ma gli investitori che poi vogliono partecipare all'ICO? Come li attrai e gli spieghi che non sottostai a quelle norme? Preferireste voi una ICO di questo tipo esempio solo perché così non mandate i documenti? Se la maggioranza degli stati prevederà delle regole (intendiamoci, per regolamentazione si parla anche di cose tipo audit, verifica che sia tutto in regola lato team, solidità business plan e garanzie sul progetto futuro ecc ecc....) non vi puzzerebbe vedere qualcuno che lancia un ICO in una situazione de-regolamentata (come oggi, dove infatti la maggioranza fallisce o si rivela poi scam)? Se per regolamentazione intendiamo anche ( soprattutto) controlli e tutela verso gli investitori, non solo ben venga, ma poi alla larga da chi cercherà di aggirarla |
|
|
|
|
Show Posts
