|
1. Hamilton
2. Verstappen
3. Leclerc
|
|
|
|
|
1. Benn
2. Over 8.5 Rounds
3. Round 10
|
|
|
|
|
Ma whatsapp rispetto al mutuo trentennale non centra proprio nulla, ed è un reale vantaggio economico sia per la vita privata che per il business. Tra l'altro nessuno impedisce di andare in paesi più liberi del nostro a costruire casa senza mutuo come facevano i nostri nonni.
Secondo me te confondi l'illusione di potercela fare in una vita consumistica a Milano (che molti giovani, protagonisti dei tuoi post, inseguono), perché furbescamente per supportare la tua retorica l'allarghi al mondo intero.
Anche la provincia italiana non è messa bene al 100%, ma al nord dove sono nato e cresciuto conosco svariate realtà virtuose. Ed esiste l'estero.
Gli amici, ecc... possono essere fatti "funzionare" in multisig 3 di 2. E dimmi come potrà mai esserci un traditore se i due che hai scelto non si conoscono.
|
|
|
|
Fiz mais cedo um saque de BRL na binance, para a mesma conta de sempre, e recebi um email uns 5 minutos depois: "Your withdrawal has failed"
Fala para olhar os detalhes no history, mas nao tem informação nenhuma sobre o motivo da falha lá.
Vou tentar novamente amanhã de manhã, pois entre as 20:00 e as 6:00 existe uma limitação de valores pela legislação (fiz fora desse horário). Alguém passou por algo semelhante?
Nao passei nada de semelhante e obrigado por relatar |
|
|
|
Per staccarsi dalla "terzietà" ci sono vari sistemi.
Il primo è fondare una società in proprio che operi come ente finanziario a se stante.
Una soluzione anche per patrimoni non particolarmente vasti.
Forse tra la gente che ancora non ha capito cos'e' Bitcoin. Ma qui tra la gente che ha capito cos'e' Bitcoin, il primo (e unico) sistema e' usare Bitcoin.Speriamo che non sia come usare smartphone e la rete internet, tutti li usano, in pochi ne traggono reale vantaggio economico. Questa la inseriamo nelle perle di Paolo demidov Sicuramente non è un vantaggio economico mandare un whatsapp o una mail anziché una lettera con francobollo e un paio di giorni d'attesa prima della ricezione. Poi uno opzionalmente può perdere tempo su tic tac, ma il reale vantaggio economico ce l'ha avuto. Poi fondare la società a cosa ti serve se hai btc sulla tua chiave privata? Magari smezzi un po' con la moglie, amante, amici fidati, multisig, ecc.. e fine delle paturnie con notaio e altri uomini lucertola 
Spero non arrivi un post a-la dialogo sui massimi sistemi |
|
|
|
Non condivido. Parliamo del caso di una guerra nucleare e te mi parli di conti correnti, ecc... Basta un coviddi qualsiasi per limitare l'operatività degli sportelli (e in casi più gravi, potenzialmente anche le piattaforme online), e tu ti senti al sicuro al 100% con tutto in mano a terzi?
Il terzo è una gran comodità finché tutto va bene, ma mai starci al 100%
Premesso che nella vita io faccio il "terzo" di lavoro; in caso di guerra nucleare il problema sarebbe un po' più esteso che effettuare un pagamento, perché in quel caso avrebbero molto valore i beni materiali piuttosto che qualsiasi valuta. È bastato una mini guerra per realizzare questo. Perché l'inflazione alla fine è questo. Per staccarsi dalla " terzietà" ci sono vari sistemi. Il primo è fondare una società in proprio che operi come ente finanziario a se stante. Una soluzione anche per patrimoni non particolarmente vasti. Sul fidarsi di un terzo... bisogna girare la domanda a chi si fida di chi gli eroga il mutuo, a chi gli paga la busta paga, a chi si fida del governo... Giochiamo a far finta di non capirci, mi va bene così. Chi ti eroga un mutuo assume un rischio dipanato su più clienti, e magari con assicurazioni dietro La busta paga ti viene data ogni mese. Non ti arriva per un mese e puoi smettere di lavorare/cercare altro Il governo anche se con il covid ha creato delle pesanti storture dovrebbe garantire alcune libertà individuali. Qui invece stavamo parlando di riserva di valore funzionante. Ovvero dove metti i tuoi risparmi di vari mesi/anni di lavoro, ecc... E' sicuramente una delle preoccupazioni principali di una persona. Capisco che fai il terzo e difendi la categoria. Ma è un brutto esercizio mentale comparare la fiducia verso il datore di lavoro (finché ricevi ogni mese, e puoi cambiare alla bisogna) a un broker dove potresti metterci il 100% dei risparmi di una vita, con tutti i rischi del caso. I rug pull di varie finte crypto non sono poi troppo diversi da un crac di monte dei paschi, cambia solo la quantità di giacche e cravatte, la valanga poi è la stessa. |
|
|
|
Pesante...
Lo scambio di unità di oro su rete crittografata da un "conto metallo" ad un'altro avviene da qualche decennio prima di Bitcoin.
È da molto tempo tempo prima è stato previsto che le transazioni di livello professionale siano effettuate anche in condizioni estreme, ovvero in assenza di rete internet o altra linea terrestre o satellitare.
Il conto metallo non è oro. E', dicendolo alla ripple, un IOU (i owe you). Dobbiamo rimanere nei beni al portatore altrimenti non finiamo più in questo confronto. Quindi oro fisico, chiavi private con su BTC, contanti, ecc... Allo stato dell'arte attuale il conto metallo è oro, come è valuta un numero nel conto corrente dell'uomo della strada Non condivido. Parliamo del caso di una guerra nucleare e te mi parli di conti correnti, ecc... Basta un coviddi qualsiasi per limitare l'operatività degli sportelli (e in casi più gravi, potenzialmente anche le piattaforme online), e tu ti senti al sicuro al 100% con tutto in mano a terzi? Il terzo è una gran comodità finché tutto va bene, ma mai starci al 100% |
|
|
|
Pesante...
Lo scambio di unità di oro su rete crittografata da un "conto metallo" ad un'altro avviene da qualche decennio prima di Bitcoin.
È da molto tempo tempo prima è stato previsto che le transazioni di livello professionale siano effettuate anche in condizioni estreme, ovvero in assenza di rete internet o altra linea terrestre o satellitare.
Il conto metallo non è oro. E', dicendolo alla ripple, un IOU (i owe you). Dobbiamo rimanere nei beni al portatore altrimenti non finiamo più in questo confronto. Quindi oro fisico, chiavi private con su BTC, contanti, ecc... |
|
|
|
Non so per quanto tutto cio' possa reggere, ma io SCONSIGLIO
ad ogni persona che conosco di utilizzare e/o investire in ethereum.
Corretto. Ethereum ed investimento sono concetti ancora di più lontani di quanto fossero prima del Merge. Il potere attribuito ad una entità centralizzata e non regolata ne sconsigliano ampiamente l'utilizzo in questa funzione. Tra l'altro una governance centralizzata in una applicazione senza effettiva entità giuridica (società) dietro è quanto peggio ci possa essere dei due mondi (app decentrate e società registrate): di fatto esiste un decision maker, un pseudo CEO, che se fa cazzate è completamente senza responsabilità verso chi detiene eth. |
|
|
|
La vicenda dei gasdotti e della politica che li ha creati, sostenuti, ampliati... ci fa capire che dollari, sterline, oro, Bitcoin... sono potenti con dei limiti.
Il gas non arriverà, nemmeno a pagarlo il triplo.
Con tutto quello che ne consegue.
Con il denaro non ci si nutre, non si produce energia, non ci si riscalda...
Dissento, Pablo escobar metteva i dollari nella stufa. Ma in realtà il discorso è un altro, anche se il btc è vicino all'azionario non c'è nulla che lo leghi in maniera giuridica. Mentre USD, GBP, CNY, ecc... sono tutti strumenti che in ultima istanza si legano alla fiducia verso uno stato, verso il corretto funzionamento di uno stato (a partire dall'avere le materie prime, o almeno l'accesso). Le famose monete fiduciarie. Quindi io mi aspetto che con il passare degli anni BTC diventi sempre più uno strumento che si rafforza con le economie virtuose. Adesso quando BTC pompa in maniera assurda, spesso lo correliamo a eventi particolarmente negativi ("Btc collettore di sfighe", ricordo Cipro, ecc..), spero che invece con il passare degli anni venga preso come riferimento per chi sta andando bene. Se il dollaro, la sterlina, ecc.. non sono efficienti come mezzo di scambio, ci si butta su BTC, magari attraverso LN. L'oro ha sempre il limite di essere un bene pesante, poco atto al frazionamento e alla privacy. BTC lo supera su molti fronti. Chiaro che in caso di sabotaggio dei cavi sottomarini, potremmo considerare l'oro temporaneamente superiore. |
|
|
|
Ma vaglielo a spiegare a chi ritiene che il mining stia per distruggere il mondo...  Ma poi puoi stare proprio tranquillo, i dev eth sono un team con le palle quadrate, cioè zio sei proprio in una botte di ferro  |
|
|
|
|
Minha dica è de sempre utilizar a binance como transito, ao menos de ser um trader. E fatiar as transferencias quando se tratar de quantias relevantes.
Com XLM e cartao binance (mas até com PIX) da pra fazer isso em literalmente segundos.
Nunca tive dores de cabeça assim.
|
|
|
|
Fuori dai mercati invece si sta consumando la tragedia del Regno Unito. Il mini budget della Truss non ha per niente convinto i mercati.
La mini Tatcher deve ancora costruirsi la reputazione da Iron Lady. Speriamo non sia necessaria una seconda guerra delle Falkland per convincerli.
Vedo anche molto male l'UE (noi), dollaro a 1,03 e in data la situazione mi sembra che possa arrivare anche a 1,05 con facilità. Possiamo fare shopping di titoli e azioni a buon mercato finché vogliamo, ma quando il denaro perde la sua funzione per la classe medio/bassa, non succedono belle cose nell'immediato. |
|
|
|
Io invece vorrei capire un'altra cosa. Anche senza andare a guardare l'equazione che sta dietro, quali sarebbero le ipotesi e le caratteristiche di bitcoin che fanno sì che questo modello si debba applicare ad esso e non ad altri asset, per esempio come l'oro?
Bitcoin è considerato da molti come oro digitale 2.0, eppure nessuno si aspetta che l'oro si rivaluti di un fattore un milione di qui a 20 anni. Nemmeno gente come Peter Schiff, che fra l'altro non perde occasione per dare addosso a bitcoin quando se ne esce con qualche sua sparata sulle previsioni per l'oro, arriva a spingersi a tanto.
Non mi aspetto che l'oro abbia una rivalutazione tale, ma mi aspetto performance migliori da BTC per via delle proprietà migliori se comparate con l'oro: più facilmente trasportabile, meglio frazionabile, meglio archiviabile, più facile da riconoscere come vero, ecc... Quindi diciamo che se l'oro ha il potenziale di raggiungere una platea x di interessati, mi aspetto sicuramente un maggior cap a lungo termine di BTC. |
|
|
|
per quanto puoi studiare se non parti dalle giuste basi sociali (qui in Italia) rimani praticamente rimarrai sempre li @babo ha decisamente ragione. Condivido, è triste la situazione in Italia. Praticamente viene sfruttata la buona volontà di pochi inizialmente virtuosi, che poi alla lunga si demoralizzano e si deprimono (più o meno quando si è nella situazione di vedere chi non fa nulla rimanere dov'è). |
|
|
|
Secondo me è molto difficile se non quasi impossibile che un soggetto terzo, inizi una scalata all'acquisto di tanti eth per raggiungere da solo il 51% di essi.
Più ne compra e più sale il prezzo di quelli che gli mancano.
Premesso che il gioco è già bucato in partenza perché decide buterin Comunque buterin se non sbaglio ha tipo il 10% degli eth circolanti (lui + fondazioni, ecc...). Ora, semplicemente con il "potere" che ha sul progetto, diventa banalissimo coinvolgere altri attori per creare una pool senza troppo sforzo e mostrare che comunque gli Wallet sono frammentati. Parlo di Vitalik perché è il numero uno Ma è chiaro che questo associarsi e mettere in stake gli eth può benissimo essere appannaggio di altri individui con brutte intenzioni Su BTC la cosa è molto più asettica, un minatore ha spese vive (energia e macchine) e diventa veramente difficile fare politica. E a questo punto dico: spero che satoshi non risorga |
|
|
|
|
1. GGG
2. Over 10.5 Rounds
3. MD
|
|
|
|
|
Game 1: 31' 2-1 Southampton
Game 2: 31' 3-1 Arsenal
Game 3: 31' 1-0 São Paulo FC
|
|
|
|
|
1) KC
2) KC
3) Yes
4) Over
5) 3rd
6) Odd
7) Even
8} KC
9) KC
10) LA
Final Score prediction 24-30 KC
|
|
|
|
|
Show Posts
