Градус накала в ветке несколько вырос).

Я лично не вижу слома холдеровской стратегии. Да, сферу несколько зарегулировали, да, пришли более крупные игроки, да, насоздавали деривативов. Но как это должно помешать росту? Я не увидел за всё время внятных аргументов.
Все аргументы сводятся к тому, что "зачем хомяков делать богатыми" и "я тут 2 года - всегда так было".
Я, со своей стороны, вижу интерес к крипте, вижу плюсы этого класса активов - для меня лично ничего не изменилось.
Может я слоупок и слишком инерционен, но когда я вижу растущий спрос, вижу развитие отрасли, вижу простор для роста - я продолжаю "слоупочить".

Насчёт хомяков... Знаете, я помню много забавных примеров, когда трейдеры в 2017 году выпрыгивали из ракеты на ходу, уходили в мае, уходили в июне-июле, ибо у них там графики, когда "аналитики", вспоминая расхожее выражение про чистильщиков обуви, десантировались целыми рядами. Эти жалобы, нытье, что если бы сидел ровно, то заработал куда больше, и потратил бы куда меньше времени и нервов, чем проводя время в торгах на бирже.
Может кто думает, что холдить биток просто и это сможет чуть ли не каждый? Не, есть ребята, что купили, забыли, нашли, продали - речь не про них. А остальные? Многие смогут противостоять фомо на альтах, фома на ICO/IEO, угрозах первому месту со стороны эфира, всем этим историями с хардфорками, сегвитами и "правильными" недобитками, доминированием Китая и периодическими банами? Многие смогут усидеть ровно и не поддаться соблазну провести пару сделок на бирже в медвежьи периоды или вообще выйти под крики всёпропальщиков? Не, не многие. Это сложно. Массам нужно богатеть здесь и сейчас. Поэтому все эти разговоры про богатеющую толпу - они далеки от действительности.
Вот сейчас на фонде интересная история развивается. Единства мнения насчёт будет ли фонда ниже, чем в марте - нет. Те, кто побогаче и поопытнее (согласно различных отчётам и опросам) они в основном в кеше и ждут лучшей возможности, народ попроще - он выкупает то, что посильнее упало. Ну там круизы, авиацию, которая просела раза в 3-4, или менее активные истории типа кинотеатров, ресторанов, фондов туристической и ритейл-недвижимости, которые просели раза в 2-3. И вот, вроде, у тебя есть идея - купить условный CCL/UAL/CNK дешёво, продать на подходе к старым цифрам. Правильно - не правильно, риски, тайминг - рассматривать не будем. Дело в другом - есть идея, купил, держи. Так нет же, хомяки начинают суетиться, они две недели как на бирже, но начинают скакать туда-сюда, то зашортят, то залонгуют. Вот зачем было связываться с потенциальными банкротами и ещё подвергать себя рискам регулярной торговли? А потому, что не хочется ждать, потому, что трудно ждать, трудно усидеть, смотря как некоторые хвастаются своими трейдами.
Так что, про зачем всех делать богатыми. А там далеко и не всех. Мало кого на самом деле.

В общем, кто как, а я в долгосроке за рост. В том числе и на альтах относительно битка (но здесь шансов поменьше и не для всех).
Время рассудит.

У них какой-то конфликт был в феврале. Кто-то ушёл, кто-то собирался. Обвиняли в чём-то друг-друга.
Ты разбирался в этом? В чём там дело? Как сказалось на проекте? Какая ситуация на текущий момент?

Проект интересный, но после того как распродал икошные токены, времени следить за ним не было.

Это не они скупают, это через них скупают. Grayscale - организатор крупнейшего внебиржевого фонда битка Grayscale Bitcoin Trust (GBTC). Там основные игроки - институционалы (часть из них арбитражники, которые через полгода будут продавать эти битки ритейлу с премией, часть долгосрочные инвесторы).
Премия на OTC подросла с 1 мая (15% против 22%).

На 1 мая в нём было ~335к битков. Сейчас... почти 360к. Итого за 20 дней +25к битков.
Неплохой прирост. Возможно, лучший за всё время.
Сейчас майнеры в месяц меньше добывают, чем аккумулируется в GBTC.

Второй по размеру внебиржевой фонд COINXBE:SS - на порядок меньше. И вырос совсем незначительно за этот же период.


https://s3.cointelegraph.com/Cointelegraph_Report_05_14_2020_1.pdf


Число биткоиноматов почти удвоилось с начала 2019 (sic) и достигло 8000.
И пишут, что с февраля 2020 использование биткоиноматов крупнейшего поставщика выросло на 40%.

Не думаю, что они сильно влияют на адопшн или на спрос.
Но такой небольшой плюсик в копилку позитивных фундаментальных факторов.

Общее число _банкоматов_ в мире около 3.2 миллиона.

---

https://twitter.com/jk_rowling/status/1262332956208762881 

Ты же знаешь, что прошлый халвинг был не ровно 4 года назад, а 9 июля 2016 (блок 420000)?


Есть такая интересная картинка (отсюда) по тезеру на эфире (а на эфире его больше всего и транзакций также больше: 170к транз с тезером на эфире, на троне 15к и в омни 10к):



Пишут, что основные перемещения попадают в часы работы фондовых рынков Азии и Европы (навскидку где-то так и есть).
Если присмотреться, то видны полосы раз в неделю неделю со снижением активности - выходные?.
Смотрится занятно. У PAX, USDC, DAI картинки выглядят более хаотично.
Сложно представить зачем рисовать такой канал специально, тем более нет никакой информационной поддержки со стороны СМИ.
Экономическая активность сейчас сильно снижена соответственно транзит тоже. Наверное, наиболее вероятны какие-то регулярные операции на стыке с фиатом.

Вчера смотрел твиттер Paolo Ardoino, действительно, как и написал wh1rlw1nd, на вопрос куда ушло с биржи 66к, сказали, что прошли сделки на ОТС ("Several large whale OTC deals happened.")

Ещё пишут, что сейчас сотрудничают с шестью банками.

Статья в блоге Coinbase вышла.
Интересно, что бОльшая часть статьи посвящена хорошим перспективам DEX. С одной стороны странно, что централизованная биржа нахваливает децентрализованные проекты, а с другой стороны ещё в 2018 году diar.co писали о связи Coinbase как минимум с 0x и dYdX. Возможно, Coinbase продолжает наращивать своё влияние в этой области.

Другая картинка из этой статьи:


Получается, только 24% пользователей держат один биткоин, остальные владеют в том числе и альтами/токенами.
Причём у 40% первая покупка - это не биткоин. На мой взгляд - это много.
Жаль, что нет расклада по распределению долей внутри портфеля.

Не стоит всерьёз читать статьи китобоя. У него часто встречаются явные ошибки. Он и технически часто косячит (он как-то что-то "расследовал" в транзакциях, но напутал в технических моментах реализации блокчейна - может я уже писал про это - мне лень искать) и логически, и факты перевирает.

В этом материале про j0e есть и мелочи:
1) упоминание удалённых данных по убыткам на финике за определённые периоды, например, за декабрь 2019 по реализованной прибыли - у меня все данные есть, у китобоя - нет, за март 2020 - есть, у китобоя - нет; но, за какие-то периоды у меня тоже нет, нет в браузере, а по api отдаёт - не знаю в чём проблема, но у китобоя не стоит задачи выяснить, у него задача подтвердить свою версию;
2) про отсутствие IIessthanthreePaolo: "Он либо ничего не зафиксировал либо сумма была настолько мала что он не попал в ТОП50. " - а есть ещё третий вариант - отключиться от доски лидеров, тогда данных в таблице за этот период не будет, или четвёртый - проблема с js-парсером и нужно смотреть api;
3) про статью на форклоге: "В статье forklog Joe оказывается потерял в прошлом месяце 11.3 млн$" - не нашёл её на форклоге, есть на коинспоте, так там же явно оговорка и речь про апрель - там в статье скрин приложен с апрелем. А китобой прикладывает скрин за март с профитом в 20кк.
Так и крупные "находки" явно не выдерживают критики. Рассмотрим подробнее базис этой статьи - "правку" данных фиником за февраль.
Китобой пишет "Открываем период 10/02/2020-17/02/2020 фильтр Unrealized Profit (Inception)". Там сейчас у j0e -11кк.
А далее "А вот то что было сохранено 15 февраля 2020.". И на картинке -25кк. И каким образом данные за незаконченный период с 10 по 15 противоречат данным с 10 по 17? У битка как раз 13-15 февраля хай был, j0e шортил и сидел в крупных минусах. На хае минусы были больше. К 17ому цена снизилась - бумажный убыток уменьшился. Что не так?
Возможно, китобой думает, что "inception" - это прибыль на начало периода. Иначе мне сложно объяснить зачем сравнивать закрытый и незакрытый период, тем более данные совпадают с движением цены биткоина.


Нет, его позиции были обоснованы: он оперировал скоростью роста/падения стоимости относительно спроса (как минимум ритейла, но, может, он и ещё какие-то данные учитывал). Например, когда в феврале биточек был в районе 10к - джо писал, что спроса как основы для роста он не видит. Ну да, большинство CT топило за рост тогда и толпа стояла в лонг.
И на вот этом халвично-майском росте он также писал, что оживление не соответствует спросу.
И судя по его высказываниям и ссылкам он предполагал, что для значимого роста битка (тысяч к 50) может потребоваться несколько лет и это явно не вопрос ближайшего времени. По-крайней мере при текущем раскладе.
Другое дело, что если он ориентируется только на толпу, только на ритейл, то когда-нибудь может пролететь, ибо не она начинает булран. Но, человек стоявший за аккаунтом, явно был не глуп и должен это понимать.
Т. е. определённая идеология, подход к работе у него явно прослеживались.
Если правильно помню (и если правильно его понял), летом 2019 его таки нагрели - биток увезли несколько выше, чем он предполагал. Но не точно.

Безотносительно к тому вымышленный j0e персонаж или нет.

Кстати, насчёт ритейла, ещё одна картинка из отчётика (не особо интересный, откровений там нет):



С учётом, что транзакции майнеров (coinbase) не имеют входа, сливать, выдавая себя за майнеров не получится.
А если этот толстый - сам майнер с каких-то древних времён, то очень сомнительно, что сотни тысяч старых битков можно двигать не привлекая внимания. Да даже эти продавцы "аналитики", что обрабатывали данные, могли бы прекрасно попиариться на этом открытии. Но, нет. Поэтому остаётся только ошибка.

Если серьёзно, то Петров из Bitfury говорил как-то в подкасте, что к ним приходили с таким запросом. Но они решили не заморачиваться)). Наверное, премию предложили слишком незначительную).
Да и другие источники упоминали, что спрос есть (думаю, небольшой).


Туземун-не туземун (посмотрим), но 30 июля я ждал как миниум:
С учётом отсутствия транзакций в Phase 0, можно было бы устроить предпамп к запуску Phase 0, потом более основательный памп к запуску шардов/транзакций, благо, часть эфира будет залочена в "беконе" в качестве обеспечения стейкеров. Но как они всё долго разрабатывают...

Кстати, насчёт эфира.

Форклог пишет, что на кошельках Финика сейчас около 4 млн монет эфира (на середину марта было 2.5 млн). С учётом возросших лонгов (Goran_ недавно давал картинку, сейчас глянул на трейдингвью - там порядка 1.6 млн эфира в лонге против usd) - интересно к чему всё это идёт.
И у Финика с середины марта число битков упало на счетах в 2 раза - с 200к до ~100к (если конечно, они просто не изменили структуру кошельков как тот же coinbase в своё время, но по графику остатков этого не видно - больше похоже на вывод).

Поздравляю с халвингом).


Это всё создаёт нужный для битка информационный фон, вырабатывает определённые связи. Смотри, Баффет с одной стороны, не видит ценности в биткоин, считает его спекуляцией, с другой стороны, Баффет уже ошибся (и признал это), игнорируя it-компании. Возможно, он ошибается и насчёт битка? И если уж бумеры уже начинают присматриваться к битку или выстраивают определённые цепочки, которые могут к нему привести, в том числе и непроизвольно, то что говорить про более молодые поколения, к которым за ближайшие лет 10-20 перейдут десятки триллионов долларов сбережений. Статейки Рея (и речь не о трежерис, Рей рекомендует держать некоторое количество золота в своём портфеле - но это не принципиально, важна повестка - защита от обесценивания денег), советы и личные инвестиции Пола с тем же лейтмотивом как и у Рея (хоть и небольшие - дело в направлении), рост капитализации фондов Grayscale, сообщения об инвестициях пенсионных и страховых фондов (или разрешениях для них) - это всё вплетается в канву создания ценности биткоина в качестве средства накопления, страховки на случай инфляционных рисков.
Это абсолютно ничего не гарантирует, риски и технологические и регуляторные никуда не ушли, но общее восприятие становится лучше за последние годы. Чуть-чуть, но лучше.


Вообще хешрейт напрямую не определяет цену. Ибо и при высоком хешрейте и при низком количество производимых битков одинаково. Падение хешрейта может повлиять на задержки и соответственно комиссии в сети, а также на вероятность атаки 51.
Если только не наберётся критическая масса тех, кто боится снижения хешрейта как фактора влияющего на ценообразование. И эта масса своим бегством запустит лавину снижения цены и дальнейшего падения хешрейта, завлекая в свои ряды новых сторонников)). Но это какая-то умозрительная ситуация - предпосылок для этого не видно: не набирается такой толпы, обладающей значимыми ресурсами.


Хотел статейкой поделиться, поговорить о запасах битка у майнеров (некоторые источники утверждают, что майнеры распродают не весь биток и часть копят), обсудить их устойчивость к снижению цены. Но цифры не бьются.
В статье ссылаются на https://cryptoquant.com/halving/. На первый взгляд всё норм. Но, во-первых, зачем вообще отображать outflow в usd, а не в битках, и, во-вторых, если поделить исходящий поток на цену мы получим, что майнеры продают раза в 1.5 больше битков, чем добывают. Выборочно просмотрел несколько недель - 20к битков в неделю миниум, посчитал просто потоки за месяц - все с превышением. Да даже за последний месяц майнеры продали на ~$660кк при средней явно меньше 10к. Или это я с утра туплю? В общем, банальность, но напомню - если видете какие-то данные, какую-то аналитику - перепроверяйте, если от этого зависят ваши финансовые решения.
Вообще у меня сложилось впечатление, что затраты майнеров сейчас к 5-6к тяготеют (не меньше), включая затраты на персонал, налоги, охлаждение, % по займам и подобное), но ну их, предметно обсуждать не готов - запал иссяк на предыдущем материале)).

---

Как минимум не информативно: недельная добыча 12.6к битков, относительно неё было бы удобнее смотреть, ибо при росте цены аутфлоу уже растёт при той же продаже, и не ясно насколько стали больше продавать - нужно пересчитывать.
А как максимум может привести к ошибкам в расчётах или скрыть их). Да и у них даже в описании указано "number of all bitcoins that leave wallets", чего я и ждал, но отображают в USD.

Это может быть верно на коротких промежутках. Но не более же 2.5 лет, включая памп 2017, когда распродаться должны были все и каждый?
У них даже при цене ниже 4к аутфлоу порядка $350кк в месяц = 87.5к битков при месячной добыче 54к.
При чуть выше 6к (когда флет был перед обрушением) порядка $600кк в месяц. Я выборочно не нашёл ни одного промежутка где аутфлоу меньше реальной.

P. S. Видимо, это с учётом доплаты за чистые битки ).

Вариант в качестве основного: несильное снижение на халвинге (фиксация прибыли, закрытие позиций тех кто так и не увидел магии халвинга), потом рост в попытке найти равновесие между спросом на биток и реализацией добычи майнеров. Хорошая база для начала долгосрочного булрана, благо память о предыдущем пампе окажет поддержку в этом варианте. Плюс долгосрочный вариант даёт больше шансов на принятие ETF (а пока даже заявок нет). Неплохо бы помогла инфляция по доллару и, возможно, рост золота.

Менее вероятно: попытка устроить памп на магии халвинга не откладывая, не выше ATH.

Все остальные варианты: сильно вниз (ниже 5-6к не прострелом, а долгосрочно), сильно вверх (выше ATH), ровно вбок - в перспективе ближайших месяцев очень маловероятно. Вообще долгосрочное обновление низов, забвение и прочее не видится без действий регуляторов или иного форс-мажора.
Не забывайте - майнеры добывать станут в два раза меньше, и если по 2019 сумма добытого примерно около 5-6кк, то после халвинга при цене 9к это уже 3кк. Разница приличная.
Плюс последние заявления главы хедж-фонда Tudor Investment Пола Тюдор Джонса, плюс получение разрешения на торговлю фьючерсами для Renaissance Technologies, заявления Рея Далио (главы Bridgewater Associates) относительно убыточности хранения "денег" в кэше и ухудшения ситуации в этом направлении (но, нужно упомянуть, что он не призывал покупать биткоин и считает последний чистой спекуляцией) - это всё играет на руку биткоину.

С оглядкой на фонду. Если фонда начнёт падать, то биток будет тяжело удержать от снижения. Во-первых, из-за опасения повторения предыдущего падения, во-вторых, деньги банально будут уходить на фонду из битка.

Лично мне бы сейчас не хотелось видеть сильных движений по битку - нужна почва для альтов, в частности для эфира (с большой долей вероятности запуск будет в июле, хотя один из разработчиков дал прогноз на конец года - лол), да и битку, как мне видится, так будет лучше.


Я тезеры недавно смотрел, больше всего на байнансе - $1.5ккк, на втором месте хуоби - $850кк. У остальных прилично меньше. Это без учёта омни. Просто как факт. А вообще люди инертны - у той же криптси проблем было много, они нарастали постепенно, но многие думали, что обойдётся.
Да и нормальных бирж без проблем не так много. Мне кракен симпатичен. Но там мало что есть.

Сейчас самое интересное время за последние 2 года) (ещё из интересного: когда всё же запустится eth2 phase 0 (кстати, там транз не будет и вход односторонний - а по данным ConsenSys 2/3 участников планируют застейкать свои эфирки... - может быть интересно в плане спекуляции на eth1), когда запустится полька и сколько может расти линк ).
Вроде бы, весь опыт и текущая ситуация говорят, что нужно продавать на новостях, но, это настолько очевидно, что просто не верится, что это вот лежит на поверхности абсолютно не прикрыто.
Из фундаментала я вчера посмотрел по статистике вики, по гугл-трендам, по посещениям сайтов, по росту последователей в твиттере - интерес в рамках ожидаемого, маловероятно, что на этом интересе куда-то высоко вынесет. Меня вот смущают только свежие 4 миллиарда тезера, выпущенные чуть более чем за месяц - это очень много. Майнеры за апрель накопали 24 * 6 * 12.5 * 30 = 54к битков, пусть даже по 9к = 500кк баксов при 100% продаже. При этом как минимум часть объёма съедают всякие Cash App, GBTC, COINXBE:SS, ОТС, ритейл и пр. Ладно бы это равномерно по году было размазано - видно, что интерес к тезеру растёт (и по росту транз видно, и по донатам (хотя здесь предпочтение тезеру может быть связано с ожиданием роста крипты), и по менялам, и по росту доли тезера во внешнеторговой деятельности, да и joe писал (если рассматривать его как реального персонажа, возможно, приближенного к финику), что тезер не только под крипту печатают. Но за месяц?! Плюс CME может вносить возмущения в устоявшиеся процессы - до 2018 её не было.
Поэтому и наблюдаю сейчас с интересом - будет как обычно, или что-то задумали?)).

И касательно ожиданий ретейла/хайпа. Картинки делать не буду, если интересно - смотрите ссылки.
По 2017. Посмотрел картинки с подписками на twitter-аккаунты пары бирж, тренды, просмотры wiki.
Значимый рост (там в несколько раз - на порядок взлетело) по разным показателям произошёл в конце ноября 2017 при ценах ближе к 10к.
До этого народ интересовался битком, но не слишком активно. Был небольшой интерес в районе мая, когда уверенно зашли за прежний ATH 2013, форк+сегвит вызвал приток интереса, но в целом видно, что хайпа до ноября-декабря не было.
Может ещё трафик посмтрю на биржи за тот период, если время будет. Ещё можно сделки локалбиткоинс поискать для сравнения премии (смутно помню, что премия возникла опять где-то как раз в ноябре-декабре 2017, но не точно). Но сомневаюсь, что картинка поменяется.
Поэтому если всё пойдёт по прежнему сценарию, не ждите ощутимого притока ритейла на ранних стадиях - ритейл придёт последним. И явно после ATH. Сценарий где ритейл вытянет всё с текущих позиций - я такого не вижу, если только что-то совсем из маловероятных...

Просмотры wiki
тренды, можно разные страны посмотреть, разные слова типа buy bitcoin, биржи
подписки на coinbase и binance в twitter
alexa.com, similarweb.com - трафик на сайты, мобильные приложения
Ну и всякие аналитические статьи того периода на новостных сайтах и сайтах ресёрчеров.
Иногда старые данные можно вытащить через веб-архив.

Фьючи рассматривает.

https://www.forbes.com/sites/robertanzalone/2020/05/07/paul-tudor-jones-buys-bitcoin-as-a-hedge/


Это манипулятивный график. Всё зависит от точки отсчёта. Смотри, для примера, золото в 2000 стоило ~280 баксов, сейчас, спустя 20 лет - ~1700.
1700 / 280 = 6.07 и корень 20ой степени из 6.07 = 1.094, т. е. золото росло в среднем на 9.4% каждый год за последние 20 лет.
Вопрос обошло ли золото инфляцию? Официальная инфляция в штатах за этот период около 2.5%. Неофициальная, даже если и отличается, явно не 10% в год.
На твоём же графике совсем иная картина. Возможно, речь идёт о купивших золото на хае по ~$800 в 1980. С учётом инфляции в то время (> 10%) у них попандос, да. Они в минусах до сих пор. Но как они получили цену в 2001 выше чем в 2018, даже с учётом CPI - не знаю, какое-то жонглирование цифрами. Нужно самому просчитывать, но этим пусть золотые жуки на пару со своими противниками занимаются - не интересно. Те же, кто купил в 2000 те в плюсе. С того момента золото подорожало.



P. S. Кстати парни на этом графике неплохой прогноз дали).

Square Inc. также отчиталась о росте интереса клиентов к покупкам биткоина, коих было сделано на $306кк за Q1 через программу мобильных платежей Cash App. Основная часть пришлась на март. Какая часть осталась в холде, а какая была продана после - я не нашёл.
Square утверждает, что приложение имеет пару десятков миллионов активных клиентов.
В Google Play 10кк+ установок, 160к+ оценок. В Apple Store 334k+ оценок и #1 in Finance (видимо, благодаря динамике, ибо приложение, идущее на втором месте имеет 8.4кк оценок).
И номер 9 в общем топе в США.

Картинка из новости:


Поэтому не только количество USDT растёт (очень удивлюсь, если выяснится, что все эти миллиарды уже ушли на покупку битка) или USDC (коих стало больше на ~70%), не только растут инвестиции в фонды Grayscale (которые за Q1 2020 получили прирост немногим меньше чем за весь 2019), но и растёт приток через подобные приложухи типа Cash App.

Кстати, самый популярный крипто-твиттер-кит Джо, который на фоне своих сарказмов и подколок в сторону любителей альткойнов, туземунеров, шиллеров и любителей моделей S2F, представляется каким-то медведем, как-то выкладывал ссылку на статейку, которая несколько близка его взглядам: статейка.

Я вот не люблю все эти S2F, да и эту статейку (бегло просмотрев) не оценил подобающим образом, ибо прогнозировать рынок дело неблагодатное, можно лишь прикинуть направление, а куда толпа да регуляторы вынесут заранее рассчитать никак не возможно,
но, думаю, многим будет интересно:

Мы же первую волну обсуждали. Тех, кто был в первых рядах. Это явно не первая, и не вторая... 2018... Десятая может?
Это как раз та толпа вперёд которой ты хотел проскочить в маржиналке. Зачем ты их приводишь в пример?


Смысл же не в воспоминаниях как таковых. Смысл в противопоставлении, в попытке напомнить фон тех событий (может ты забыл, раз ставишь их в один ряд), что ни маржа, ни бирбули, ни опционы никоим образом хайповым продуктом не являются и никакой первой волны, где можно было заработать, в них не было. Во-первых, об этом говорит отсутствие реакции на них извне криптотусовки (да и вялая реакция внутри), во-вторых, очевидно большая вариативность действий.

Ладно, проехали, по кругу всё.


Что касается конкретно байнанса, то там прекрасно ставятся стоп-лоссы, ибо монеты не лочатся и остаются доступными для торговли - только что проверил. Поэтому можно и % за стейкинг получать и стоп-лосс иметь. Твоя версия в данном случае отпадает.
Вот у хуоби лочатся, но даже они специально выпустили прокси-токены для торговли залоченными EOS. И теперь можно и за стейкинг % получать и слить оперативно, если уж так хочется. При продаже соответственно переходит право владения залоченными EOS. Эту возможность не проверял, инфа из анонсов.
Так что это просто возможность привлечь новых клиентов, из тех, что не хотят/не могут сами организовать стейкинг или удержать существующих, чтобы они не ушли на другие биржи или не увели монетки в кошелёк. А биржа как посредник имеет с этого свой %.

В майнинге нужно угадать направление? В ICO? Здесь направление было одно - встать в "лонг" (купить монетки, купить фермы) и вовремя выйти. Ну, можно было ещё проекты повыбирать, но одно время и так стреляли почти все. В марже ты должен выбрать лонг/шорт, выбрать размер плеча (ещё могут и по стопам вынести/отмаржинколлить) и выйти вовремя. Сложность несколько иного порядка, очевидно же.

Не знаю застал ли ты это время, но я помню как карты в несколько раз подорожали и из продажи пропали материнки с 5-6 pci-e. Как райзеры выкупали на порядок дороже, лишь бы ферму запустить, ибо всё это окупалось быстрым стартом. Народ тупо по воттумайн или на эфире отбивал свои фермы за пару недель. Хайп был настолько сильным, что даже на фонде на нём прокатились на акциях nvidia/amd. А производители стали выпускать специльные версии видеокарт и материнок (с увеличенным числом слотов pci-e) специально под майнинг. Люди выходы искали на производителей/крупных оптовиков в Китае, лишь бы сюда карты привезти побыстрее...
Как эфир ложился на некоторых ICO. Как платили кучу баксов только за комсу, лишь бы транза пролезла в нужный блок. Ибо некоторые икошки заканчивались за минуты (brave собрал порядка $30кк за 30 секунд). Как перепродавали места в вайтлистах.
А сколько было желающих поучаствовать в IEO, что аж лотерейки стали вводить?

Ибо здесь толпа первопроходцев зарабатывала. Легко. Просто зайдя на хайпе. Вот это хайп был. Даже не хайп а хайпище).
В этих инструментах нужно было быть в первых рядах да и вторых тоже).

А зачем быть в первых рядах в марже (причём именно на байнансе, ибо этот инструмент уже много лет как присутсвует в крипте на том же финике или некогда великом поло), бирбулях или опционах - для меня загадка.
Это сложные нехайповые инструменты, ажиотажа они не вызвали, денег никто не разбрасывал.


Звучит так, словно я утверждаю, что биржи живут только с комсы от трейдеров. Честно, я не знаю из чего точно и в каких долях формируется их доход. И ты не знаешь. Вон, тот же байнанс прекрасно взял $250к в токенах за листинг от Blockstack (и ожидают от них такую же плату на ежегодной основе), хотя до этого утверждали обратное.

Я говорю, что им _нужна_ комса. Как часть дохода или весь доход - не принципиально. Иначе бы её отменили. Иначе американцы бы не плакались на регулярной основе как дорого на коинбейсе. Иначе байнанс/хуоби/финик и прочие не добавляли бы тот же  стейкинг, где обобрать пользователей можно только при скаме/взломе биржи. Поэтому и добавляют инструменты и проводят акции, привлекая новых пользователей и повышая активность текущих.

У маржиналки/фьюч/опционов гораздо выше вариативность, они самим своим наличием не дают возможности заработать. Здесь в отличие от майнинга/стейкинга/ICO/IEO не достаточно встать в лонг в начале хайпа и вовремя выйти. В маржиналке ещё важно угадать направление. Но те движения что были за последний год для основной массы явно были не очевидны. Ссылаться на некие тайные знаки CZ тоже не стоит, основная масса трейдеров совершенно предсказуемо всё воспринимает буквально. Плюс новичкам изначально легче лонговать (здесь сказывается и часто упоминаемая стратегия hodl и лёгкость восприятия заработка как "купить дешевле - продать дороже"). А байнанс запустил маржиналку при курсе почти 13к. Толпа никак не могла на этом заработать.
Поэтому, честно говоря, мне не понятно как связаны ввод этих инструментов и возможность заработать для новичков. Ты единственный кто ставит эти инструменты в один ряд. Скорее, это просто связано с тем, что ты сам в целом показываешь неплохие результаты на данном отрезке и почему-то думаешь, что новички так же легко используют предоставленные им возможности.
По мне так всё куда банальнее: CZ нужна комса, а для этого нужно увеличивать как активность трейдеров так и вводить новые инструменты. Посчитает интересным (и будет возможность сделать это не получив по шапке от SEC) - введёт торговлю токенизированными акциями или, например, запустит рынок предсказаний. Всё лишь бы завлечь новых пользователей или заставить активнее платить комсу текущих.

---

Думаю многие слышали про Grayscale, организатора крупнейших фондов Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) и Grayscale Ethereum Trust (ETHE).
В GBTC сейчас 335к битков (чуть менее 2% циркуляции). В ETHE 1.354кк эфира (чуть более 1% циркуляции).
Доли эти фондов торгуются на внебиржевом рынке и торгуются они с премией (помимо тех 2-3% что берёт Grayscale за управление). Премия у битка порядка 15%. Максимальной она была во время ракеты 2017 и достигала почти 100%.

Теперь самое интересное: премия за эфир 400%. Т. е. платя $99 за одну шару вы "получаете" эфира на 20 баксов.
Такое сильное расхождение пошло где-то с февраля-марта 2020 года (так же как и 3х рост лонга эфира на финике почти до 1.5кк ETH) и то ли это отголоски ожиданий весеннего туземуна, то ли это ожидание предстоящего запуска Eth 2.0 (Phase 0). Не знаю. Но, это интересно).

Не всегда согласен с той инфой, что ты публикуешь здесь, но всегда с интересом её изучаю.
Так что спасибо за картинки/инфу.


Да ладно, даже в этой ветке некоторые топили за рост. Рост к халвингу был весьма вероятным событием. Картинку только фонда сильно смазывала. Впрочем, она и сейчас сильно смазывает - там чуть ли не 50/50 за восстановление/погружение.
А так, уверен процентов на ... 95, что биток ATH побьёт. Маловероятно что во время этого забега, скорее попозже.
Я и по эфирке скорее за неплохой рост к Phase 0 (30 июля ориентир - мультиклиентовую тестсеть они выпустили, два месяца планировали на тесты, а так и как раз пятилетие запуска), если фон сложится.


Насколько я понимаю механику пампов, целевые уровни в таких случаях очень условны - как пойдёт.


Если правильно помню твою идею, движение битка должно идти по ниспадающей отталкиваясь от предыдущих крупных "раздач", ATH, 13к, 10к... Куда делись последние две группы? Раньше же ты их тоже записывал в "вечные холдеры".
Кстати, независимо от дальнейшего движения это уже не похоже на dead cat bounce - слишком высоко "отлетело", ещё чуток и пройдём уровень "slap yourself".

Прибыль не должна рассматриваться в отрыве от рисков. Как раз недавно кто-то цитировал представителя некоего фонда на смартлабе, дескать основное отличие физиков от юриков, что первые в основном исходят из потенциальной прибыли, а вторые - из рисков. Показательно в данном случае.
А риски в крипте выше. Это и регуляторные риски, и технические риски (ошибки в коде/смарт-контракте), риски смены собственника актива в результате хакерских атак, риски утери доступа в результате ненадлежащего хранения приватного ключа/сида, риски скама проекта. На классических рынках части этих рисков нет, а остальная часть меньше выражена.
Да вон даже в этой теме из последнего регулярно обсуждаемого - скам крупной биржи (байнанс как один из фаворитов) или тезера.
И на фоне этих рисков смешки над ожидающими большей прибыли чем на других рынках, ну, странно как минимум.
Можете зарабатывать эти x2-x5 - молодцы. Делаете это с насмешками над другими - совсем не молодцы.
Более того, история этого рынка показывает, что правы были те, кто ждал больших прибылей.
И не факт, что всё кардинально изменилось.


Конкретно в РФ на момент экспирации в лонге было чуть более 700 физиков (по памяти, искать пруфы лень (уже надоела эта тема), если нужно - на том же СЛ полно). Число счетов физических лиц на ММВБ исчисляется миллионами, число активных счетов - сотнями тысяч (совершивших хоть одну сделку в месяц). Т. е. попало примерно 0.1% от активных. Или 0.01% от всех.
При этом тянуть с выходом из позиции при приближении экспирации поставочного фьючерса (на ММВБ расчётного, но не суть) уже повышенный риск: риск растёт к закрытию, это известно и многие трейдеры закрывают позиции заранее; спотовая нефть уже была в отрицательной зоне в 2016 (если не ошибаюсь) и в этом 2020 году. Да, там один или несколько сортов и непродолжительное время, но трейдеры _нефтью_ должны об этом знать и брать в расчёт. СМЕ о возможности отрицательных цен предупредили заранее (хоть это и прошло почти незамеченным). Это какая-то крайняя ситуация и упоминать её, проецируя на весь рынок, - манипуляция.
Т. е. мало того, что убытки понесло очень мало трейдеров, так ещё эта часть, похоже, просто закрыла глаза/не учла высокие риски связанные с их "ставками".
Это называется ничуть не меньше? Более того, ты приводишь в пример нефть, а ведь это всего лишь часть рынка.
Рынок неоднороден, состоит из разных инструментов. Есть акции, которые в освою очередь делятся на разные эшелоны, есть облигации (среди которых есть и облигации ФЗ, и корпораты, и муники, и мусорные), есть срочка, есть валютная секция.
И естественно, у каждого инструмента своё соотношение риск/доходность. И приводить в пример фьюч на нефть - это непонимание или манипуляция. Почему не мусорные облигации? Там постоянно кто-то дефолтится. Или даже не мусорные, вот можно вспомнить историю с бондами Русского стандарта. Ещё и брокеры могут подвести - в РФ были случаи.
Да с любым инструментом можно найти проблемы, вон, можно вспомнить проблемы со вкладами в банках (могут оказаться в тетрадке, деньги могут вернуть в общую массу если посчитают действия инсайдом или дроблением, прямые кражи менеджером или мошенниками).
И сказать что риски не меньше чем в крипте. Но сказать можно многое, только слова на риск не влияют.
Если для кого-то риски в крипте незначительны - ок, не вопрос. Но понятие риска, его оценка это довольно сложная тема и называть противоположную точку зрения "откровенной глупостью" - не очень этично и несколько высокомерно.

Может просто громкие заголовки. Например, в ОФЗ доля нерезов около трети и она снизилась на несколько процентов - это меньше, чем интервенции ЦБ. Это и по цене самих ОФЗ видно - они сильно не проседали.
В том же 2014-2015 у нерезов была и доля меньше и абсолютное падение доли выше (посмотрел, 25 -> 18%) и изменение стоимости намного больше.

Много причин.
1. ЦБ продаёт прилично $ в рамках бюджетного правила и вырученных с продажи доли Сбербанка.
Эля очень хочет сдержать инфляцию, Путин очень хочет видеть дешёвую ипотеку и спрос на новую недвижку. Плюс голосование по поправкам.
2. Импорт снизился, туризм встал - меньше потребности в $. В сберегательных целях, возможно, спрос тоже невысок - некоторые вот только в безубыток вышли после неудачных покупок в 2016. Плюс всякие слухи про налоги, инфляцию, но это мелочь на фоне остального.
3. Рынки в целом на позитиве, аппетит к риску упал не сильно - нерезы выходят мало.
Конкретно у РФ весьма неплохое соотношение долга к резервам.
4. Банкам снизили возможности играть против ЦБ на курсе доллара (в отличие от прошлых разов), например, пишут, что увеличили нормы резервирования по $ (не проверял).

А она не должна была закрывать? Правила исполнения фьючерса указаны на странице фьючерса на бирже.
https://www.moex.com/ru/contract.aspx?code=CL-4.20
Не, возможно, биржа могла как-нибудь вывернуться и спасти трейдеров от отрицательный цены экспирации, воспользовавшись как-нибудь пунктом в каком-нибудь договоре/правилах или вон, запрос даже на CME отправили, но пока нет.
Пока всё по правилам.


Почитай и подумай.

Претензии к мамбе две: остановка торгов и отсутствие информации о том, что CME ещё 15 апреля предположила отрицательные цены по контракту. Но как бы такие, спорные претензии.
Ещё не известно сколько бы "трейдеров" по цене близкой к нулю туда набилось, если бы торги не остановили. Ведь от нуля-то всяко отскочит вверх (как позже выяснилось - нет).

Чем-то мне напоминает декабрьскую историю от 25 декабря 2018 года - пока CME отдыхало, на мамбе "пропал" ММ и цена фьюча на брент сходила процентов на 11% вниз, а потом вернулась обратно. Тоже народ попал, долго обсуждали, были даже желающие судиться и строчить гневные письма в ЦБ и прочие инстанции.

Interactive Brokers (или её клиенты) так же попали на $88кк:
https://www.businesswire.com/news/home/20200421005853/en/Interactive-Brokers-Issues-Statement-Crude-Oil-Contracts

В общем, нужно знать инструмент и понимать риски, прежде чем туда лезть. У многих с этим проблема. Не разобрался - не лезь, либо лезь минималкой что не жалко.
В этой ветке в том числе.

---

Вспомнил ещё одну историю:

https://www.rbc.ru/money/04/02/2016/56b31e6a9a7947ba61fe93d7

Источник: https://smart-lab.ru/blog/307646.php

А причина осечки в том, что расчёты TOM должны были проходить только после праздников - 11 января. И он занимал у брокера на всё это время.

На мой взгляд вообще не стоит сейчас лезть в DeFi - слишком высоки риски ошибок как алгоритмических, допущенных при программировании контрактов, так и экономических, из-за недостаточного просчёта различных вариантов использования. Плюс повышенная волатильность на рынках и местами не слишком высокая ликвидность.
И не представляю себе языка программирования для реализации сложных контрактов, где не было бы возможности случайно или намерено накосячить.

Но каждый оценивает риски сам и, да, отрасль кто-то должен двигать.

Да не будет никаких ограничений). Отток частично оттого и пошёл, что слишком много говорили и, главное, говорили не очень ясно.
Сначала Путин сказал, что налоги с процентов будут. Сказал как-то невнятно: вроде речь про всю совокупность вкладов, но не исключён вариант и по отдельности. Кто-то вообще напрягся, полагая, что со всего вклада 13% хотят забрать.
Песков взялся пояснять - пояснил, что вклады будут рассматриваться по отдельности. Чуть позже появился Греф с другой версией - по всей совокупности. Пока в паре Греф - Песков счёт 1:0.
Потом Кудрин, не очень подумав, предложил использовать деньги вкладчиков под облигации определённого типа.
Речи не шло про изъятие или замену. Нет, это чисто технический вопрос внутренней финансовой структуры банков - у них там всякие регламенты чего можно, чего нельзя, резервирование и т. п. Естественно новость громче зазвучала в немного додуманном виде  - словно речь об экспроприации вкладов. Ага, сейчас - у нас схожая ситуация с трамповской, у него выборы и у нас "выборы" - держаться и те и другие будут до последнего.
Сейчас ещё и Греф нарисовался со своим "невозможно". Лол. Да и Эля, вроде, тоже отметилась на днях по поводу вкладов.
Ну и более рядовые причины: кризис и самоизоляция (лучше иметь наличку под рукой), кризис как новая возможность (перекид на брокерские счета), уход в валюту.
Сейчас ещё и ставку собираются скинуть на 0.5, если брент/юралс (рубль/доллар) карты не спутает.