Isn't that the business model for any commercial activity?  You make something and you hope people will want to buy it?

Then you don't talk about "world currency", rather about an efficient international exchange market.  And yes, it would be great and again, ripple is going in that direction.  But it's not something that bitcoin should do, since bitcoin is not designed to do that.  It is something that should be done by whoever/whatever can do it.

The difference is that bitcoin does not plan on being a unique world currency.  It's a liberal currency so it is supposed to compete in a free monetary market.


A decentralized exchange market would indeed be very much welcome, and Ripple seems to be a serious step in that direction.  I don't know why you say it would be a world currency though.

WARNING:  no direct mention of bitcoin

Companies struggle to popularize mobile money

Mobile money may seem like a hot concept, but consumers aren't warming to it. At the world's largest cellphone trade show, here in Barcelona this week, the 70,000 attendees are encouraged to use their cellphones —instead their keycards— to get past the turnstiles at the door. But very few people took the chance to do that. The process of setting up the phone to act as a keycard proved too much of a hassle.

Read more at: http://phys.org/news/2013-03-companies-struggle-popularize-mobile-money.html#jCp


I've made a comment mentioning bitcoin.

If nobody forces me to wear one, and if they are fully open-source, I'm not sure why it would be a bad thing.


Instead of centralization, I'd rather talk about specialization.  The more difficult a task is, the less more specialized people do it.  It's a perfectly normal process that has existed pretty much since neolithics.   What matters is that everybody has the right to specialize in whatever field they want to invest their time/energy/brain in.

So as long as bitcoins remain a public and open-source protocol, there's nothing to worry about.


If it was that simple to control bitcoin, Silk Road would have been shutted down long ago.

Un truc à savoir concernant grub et linux sur USB:  c'est en général une bonne idée de laisser de la place en début du périphérique pour que Grub puisse y loger l'amorce du noyau.   Donc la première partition doit être placée quelques megaoctets après le début du disque.  J'ai récemment du déplacer toute ma partition avec gparted à cause de ça.

Sinon, je doute un peu qu'un OS minant des bitcoins puisse faire l'économie d'un accès fréquent à un disque conventionnel.  Même pendant la recherche de la preuve de calcul, le logiciel doit recevoir les nouvelles transactions et les vérifier.  Donc je ne pense pas que tu pourras faire en sorte que ton disque se mette en sommeil.

Une transaction est sérialisée en une séquence binaire.  La taille de cette transaction est simplement la longueur de cette séquence.

En pratique, cette longueur dépend surtout du nombre d'entrées et de sorties, et éventuellement du script (toute transaction comporte un script écrit dans un langage propre à bitcoin) si celui-ci est un tant soit peu exotique.

QUAND L'EUROPE SAUVE SES BANQUES, QUI PAYE ?
50 milliards d'euros en Grèce, 70 milliards en Irlande, 40 milliards en Espagne : au sein de la zone euro, les États se sont vus contraint les uns après les autres - moyennant des sommes astronomiques - de venir en aide aux banques pour compenser les pertes subies suite à des prêts pourris. Mais qui sont les bénéficiaires de telles opérations ?
C'est en posant cette question très simple qu'Harald Schumann, essayiste en économie et brillant journaliste, sillonne l'Europe. Et obtient des réponses pour le moins sidérantes. Car ceux qui ont été "sauvés" ne se trouvent pas - comme on tend à vouloir nous le faire croire - dans les pays en détresse, mais surtout en Allemagne et en France. En effet, une part importante des sommes débloquées finit dans les caisses des créanciers de ces banques sauvées. Quant aux financiers qui ont fait de mauvais investissements, ils se retrouvent protégés contre toute perte aux frais de la collectivité. Et ce contrairement aux règles de l'économie de marché. Pourquoi ? Qui encaisse l'argent ?
(Allemagne, 2013, 52mn)
RBB

http://videos.arte.tv/fr/videos/quand-l-europe-sauve-ses-banques-qui-paye--7340782.html

It takes a bit of time sometimes to update.

An other way would be to use XRP as a proxy but right now I guess the spread in the order book is too large for you to make it without losing a lot of money.

I'm currently trying to fill the order book of bitstamp's BTC/XRP,  but I'm not used to these kind of stuff so I only do very small amounts.

Si je ne m'abuse, de telles transactions peuvent être acceptées mais les mineurs ont tendance à les ignorer donc ça peut prendre énormément de temps.

C'est une mesure de base pour éviter le spam.   Encore une fois, si vous voulez faire joujou avec des milli ou microbitcoins, utilisez le réseau de test.

Vous pouvez utiliser le réseau de test pour ça.  Une fois connecté, vous pouvez demander des testcoins sur le canal #bitcoin-dev de Freenode.

La transaction est touchée par le validateur du bloc.   N'importe qui peut valider des blocs, mais les chances d'y parvenir avant tout le monde sont proportionnelles à la puissance de calcul disponible.   Il faut en général disposer d'un matériel spécifique.

Je ne sais pas ça fait un bail que je n'ai pas utilisé µtorrent, mais j'imagine qu'il doit y avoir une entrée dédiée dans la section "File" de la barre de menu.

Sinon, la vidéo semble toujours disponible sur le site d'arte:

http://videos.arte.tv/fr/do_search/videos/recherche?q=bitcoin

No you're not being carried away.  If Ripple works as it claims, it's really revolutionary.  It's to credit what bitcoin is to money.

But I have some doubts about the non-colluding idea for solving the double spending problem.  And also about the size of the database.   Overall, about the robustness of the technological aspects.

I guess we have to try it to see if it works.

Au risque de me répéter: Ripple est bien plus un moyen de paiement (dans n'importe quelle monnaie) qu'une monnaie.  D'ailleurs, à la base la monnaie ripple a pour unique but de servir à taxer les transactions pour éviter les abus:

« The Ripple payment system also contains a virtual currency called ripples (XRP). These are the internal currency used by the system to protect the network from abuse. By requiring a fraction of a ripple for every transaction, the network prevents an attacker from creating too many transactions and overloading the system. »

Comme les transactions sous Ripple visent à être plus rapides que bitcoin, j'imagine qu'il fallait une monnaie propre au système.


C'est possible au moins en théorie, mais amha ce serait compliqué, et lent.   Si je me souviens bien Satoshi lui-même s'était penché sur le sujet et en a discuté sur ce forum je crois.  Il faudrait utiliser le système de script interne pour faire bien plus de choses que ce qui est fait déjà.   La base des transactions est déjà assez grande comme ça, je te laisse imaginer si il devait gérer des IOU sur d'autres monnaies et des carnets d'ordres.  


Pour beaucoup, mais pas pour tout le monde.  Je ne t'apprends sûrement rien si je te dis qu'il y a des tas de gens qui souhaiteraient une version avec inflation par exemple.  Ces monnaies existent déjà d'ailleurs:  freicoin, litecoin, etc.   Les adeptes de bitcoins sont en général favorables à la notion de liberté monétaire, et dans un contexte de liberté monétaire, une infrastructure distribuée pour faire du change serait un outil formidable pour que malgré nos divergences sur nos conceptions de la monnaie, on puisse quand même faire affaire ensemble.

Et puis moi ce qui m'intéresse surtout avec Ripple, c'est qu'à terme on peut espérer pouvoir l'utiliser pour échanger n'importe quel actif financier, pas seulement des monnaies.  Je pense notamment aux actions et aux titres de créances.   Le Ripple en tant que devise monétaire n'est vraiment que la partie émergée de l'iceberg.

It may be a very heuristic rule, but it might very well be true   

It's tough and tedious to put all possibilities in one poll.  I tried to put just the main lines.

Edit:  added a "this poll sucks" answer.

Only 37 votes.  Come on guys;

Oui bien sûr.  Mais ça n'a pas grand chose à voir avec ripple.  Je comprends mal où tu veux en venir.


Bitcoin et Ripple sont tous les deux à la fois une monnaie et un moyen de paiement.   Ils diffèrent dans leurs qualités respectives pour ces deux aspects.

Tel que je vois les choses, Bitcoin est une excellente monnaie, mais pas extraordinaire comme moyen de paiement.  Tandis que Ripple est un excellent moyen de paiement, mais pas terrible comme monnaie.


Et puis surtout, Ripple a un système de trading décentralisé intégré.   Et ça, si ça fonctionne vraiment, c'est révolutionnaire.