Честно говоря, не могу понять смысл этой "структуризации".

Merit itself is a kind of reward for quality posts. Reports are not related to posting. I don't think that it's correct to associate them in any way (all the more we already passed through it).


You propose to depict every stage with different image? I suppose it would be a mess. Bitcointalk'd start to remind all these forums and image boards, where housewives make huge blinking avatars and all profiles are obstructed with badges of different sizes and styles. IMO strict unified design and minimalism are preferable here.

Так у Вас шансы, прямо скажем, призрачные.
1. Администрация принимает в качестве доказательства только сообщение, подписанное кошельком с помощью BTC-адреса, привязанного к аккаунту (либо сообщение, подписанное с помощью PGP-ключа, привязанного к аккаунту). У Вас сообщения не наблюдается - даже подписанного кошельком того алькойна, который все-таки обнаружился в постах.
2. Судя по всему, Вы не следовали процедуре. Администраторам-то писали, или просто создали тему и так все и оставили?
3. IP не является доказательством принадлежности аккаунта. Может, пользователь долгое время не знал о существовании VPN, а потом вдруг узнал - либо просто переехал в другую точку земного шара. (IP в наше время даже для банов мультов нарушителей не используют.)
4. По твиттеру/e-mail'у, вероятно, и можно было бы доказать, но я сомневаюсь, что администрация стала бы этим заниматься (см. п.1), поскольку это всяко дольше, чем верифицировать подписанное сообщение.

Касательно самого аккаунта - ощущение, что его перепродавали: после 22 октября 2017-го англоязычные однострочные сообщения резко прекращаются, и возобновляется постинг только 16 апреля 2018-го - уже на русском.
Но главный вопрос - почему Вы не заблокировали аккаунт, когда еще было время? У Вас его увели вместе с почтой? Вы не получили письмо? Или слишком поздно обнаружили факт взлома?

Так Вам вроде дали всю информацию. Или Вы чего-то еще ожидали?

Тут тонкий момент:
 - если пользователь скопировал и перевел чужую мысль, не указав источника, то тут хоть с языка маори перевод делай - все равно будет плагиат (нарушение п.33 правил форума);
 - но если пользователь скопировал и перевел свою мысль, это уже подпадает под исключение из п.12 (о дублировании сообщений - разрешено, если речь о переводе).
Хотя сообщение в приводимом Вами примере также может оказаться не по теме (и нарушать п.2) или низкозначимым (и нарушать п.1) - независимо от того, свое оно было или чужое.

Репортить, вестимо. Такие сообщения нарушают п.1 действующих правил (о низкозначимых сообщениях и флуде). Ну, а явно осознанное коверканье речи еще и на нарушение единственного локального правила раздела тянет.

Common decency is to explore the standard of conduct in the community you enter. Every forum has the rules (even if they're few) - something that your "friend" should know, if he (or she) not yesterday started to go online.

I suppose you mean "keep it clean". Yes, it is, but only when it's related to abidance of the forum rules.


Probably, but not in the message you provided in your original post here.


Perhaps he nonetheless found some way to help you or was being pondered the possibilities.


They could simply not know about that self-moderated topic or forget about it. Also they could keep it consiously (for example, because it was informative enough or because there was some interesting discussion). The fact is that it's most likely not the specific "attack" against you or your comrade.


This rule concerns "posting". You can post a comment in the existing thread - and you can also post a thread. Interpretation depends on moderators (according to p.23 of the forum rules).


I assume you understood it wrongly. This quote doesn't contain any pretensions to moderator - moreover it seems that theymos confirms that violation indeed took place but it wasn't intentional and doesn't deserve the "capital punishment". Also it's obvious that you badly imagine the amount of work the moderators do (including the amount of shitposters and bots they need to nuke). "Demanding explanations" from every single user would take up a lot of time, and I doubt that Marina Uni's case looked special enough from the start to make an exception.


Your suppositions look like mprep is the only Global Moderator you know.

---

Not everyone - just a couple of users. The problem is that these users turned out to be very "active" in their discontent.


I don't think that it's precisely "community" fighting. Someone goes out to the squere and starts to resent loudly. Someone tries to settle them down. They're few - the majority of Russian users is not involved.

I'm not going to discuss his "reply periods" (although they're being reduced for now), but the quoted claim is questionable. As you wrote in your private message, you suspected someone of fraud - what actions from moderator did you expect in such a case? Mods don't moderate scams and misrepresentation. These are not their "direct duties".


Of course, he could use his "DT-privilege", but I doubt that it could be entitled as "duty".


As far as I can tell, besides the main thread there were more threads related to this "Worlcore scam" topic earlier (including the thread of Marina Uni):

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2251768.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3380354.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3864176.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4451337.0

I guess that from his point of view another one would be unnecessary.
Also all the Worldcore-related stuff anyway can be placed in the main topic (which is not self-moderated by the by - that means, that your posts can't be removed there by anyone but moderator and yourself). And it's a common practice in Russian section to close the surplus topics - in order to collect the information in one place and prevent shitposting/spamming, I suppose. Moreover there is a rule about dublicates (which was analyzed previously):


And a spam rule:



I'm afraid they couldn't do this since local mods can ban only Newbies. You'll need to apply to Global Mods if you want to ban a Full Member.
As for the questions - where did you read that you should be asked when you get banned?..

Да. Он на первой странице этой же темы это подтверждал.

Потому что theymos (главный администратор форума) задумал не просто оптимизацию, а собственный движок на совсем другом языке программирования (SMF написан на PHP, а он решил перейти на JavaScript). С этой целью он еще году так в 2014-ом заказал разработку команде Slickage. В 2016-ом был бетатест - и с тех пор о проекте как-то ничего не слышно. Но разработка определенно продолжается (судя по активности на гитхабе).

Жаль Вас расстраивать, но Вы скорее всего зря жали кнопку. На биткойнтолке не модерируются (читай: не запрещены) ни матершина, ни оскорбления - если, конечно, они встречаются в тексте, написанном "по делу", и не переходят в троллинг:



Нет, я лично не считаю такое нормальным. Но есть разница между тем, что я считаю нормальным, и тем, что запрещено правилами форума.


Ну вот посоветовать автору темы воздержаться от грубостей Вы и правда можете. Но воспримет ли он совет, который уже был дан в столь импульсивной форме - зависит от автора.

Мериты - это не какое-то материальное благо, это лишь значение некой переменной в программном коде. Так что сколько "нарисовали" - столько и есть. Тем паче, что первоначальное значение (которое получает меритсорс "на старте") в дальнейшем может изменяться - то есть, возможно, что suchmoon начинал, скажем, с пятисот меритов, а потом theymos увидел, что suchmoon раздает от души, и в следующем месяце изменил значение переменной конкретно для него на, скажем, тысячу.

Personally I don't like the idea of compulsion to report anything. Such things confer an additonal value on the report badges (which they initially didn't comprise) and provokes excessive nervousness. Many people here are already too serious and wary.

Вот потому что кому-то "чисто для баунти только они нужны", их и придумали. Не было бы баунти - не было бы слухов о халявном/легком заработке - не было бы связанного со слухами дикого наплыва новорегов - не было бы меритов.

Никак. В ислючительных случаях, конечно, могут отменить транзакцию (например, когда кого-то взломали и увели мериты), но в остальном оборот меритов не регулируются правилами форума и не контролируется модераторами. За ним следит сообщество (которое трасты "красит"), так что, при подозрении на абьюз меритов, стоит обращаться именно к сообществу.

It seems that your "friend" was not just banned, but nuked (ban and removing of all the post history). Unless the original rank was a Newbie (so the account could be nuked by local mods), I wonder what your "friend" could commit, but it was definitely something serious.

Да. Во время действия бана разрешается писать только в разделе Meta по вопросу бана (причину выяснять, апелляции строчить - в таком духе). Ни постить в других разделах, ни отправлять личные сообщения, ни делать что-либо еще подобное на форуме не разрешается.

Уклонением от бана это будет, если пользователь после блокировки продолжит пользоваться этими аккаунтами так, будто ничего не случилось. Само по себе наличие у пользователя других аккаунтов не является нарушением.


Опять же: только в том случае, если пользователь использует эти аккаунты для продолжения деятельности на форуме. Если он просто заходит на них иногда и читает форум - он ничего не нарушает (в принципе, он то же самое мог бы делать и на забаненном аккаунте).


В "мультиаккаунтинге" нельзя обвинить - это не нарушение. Вы за это даже "красный" траст вряд ли получите.


П.32, на который ссылается автор приведенной Вами цитаты, касается даблпостинга (публикации нескольких сообщений подряд). Он не имеет отношения к мультиаккаунтам.


Какое? Уклонение от бана?
Человек:
 - приперся в чужой "монастырь";
 - проигнорировал правила;
 - серьезно напортачил (и, возможно, даже пытался замести следы).
После чего ему указали на дверь и запретили к "монастырю" даже приближаться. Но он решил, что он самый умный, и полез в окно.
Далее его поймали отметелили и выкинули за порог снова. Что тут несправедливого?

Так то, что за это "красят" - известный факт.


Вы не состоите в списке DT и Ваши рейтинги никак не влияют на визуализацию его траста. Я сомневаюсь, что он вообще знает о том, что Вы оставили ему какую-то характеристику.


Неа, не перестал. Вполне себе активно "красит".


Траст не имеет отношения к запретам на форуме (то бишь к форумным правилам). Прочтите эту тему целиком для полного понимания.


Продолжать пытаться поговорить с человеком. Как вариант - заработать положительную характеристику от другого пользователя из списка DT (положительная характеристика должна компенсировать отрицательную - как это случилось у Lauda, например).