Есть тема хорошая
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3251187.0

В ней люди задают вопросы о том, что их интересует, либо же вопросы о переводе.
Меня интересовали аппаратные кошельки - я отдал мериты за хорошие ответы

Вот примеры:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5041653.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5041653.msg46450095#msg46450095

А на будущее - всегда интересен личный опыт, причем гораздо больше, чем написанные статьи в изданиях.
Вот такие посты достойны меритов.

Исправлено

Нет, это не анонсы. Скорее аналитические и статистические материалы. Причем в определнной сфере, которая не имеет отношения к альткоинам.
Кроме этого, в следующих постах мне будет очень несложно прописать свое мнение этого вопроса, так как очень хорошо знаком с темой и считал и анализировал примерно по таким же схемам, как автор.

Я просто хочу сохранить оригинальный текст, не дробя его на цитаты, чтобы он попадал под 1260.

Немного почитал, об Бернской конвенции, правоприменении, законы и практику нескольких стран.
Все достаточно спорно, особенно, если например учитывать юрисдикцию переводчика, к примеру Сейшельские острова или Вануату (они не подписывали этот прекрасный документ).
Да и практика по судам, во первых ее практически нет, а во вторых решение судьи может быть диаметрально противоположным.

Есть источник, где многое разложено по полкам:
Авторское право в интернете. Памятка.

Но в один момент я задумался, а как же так? Мы рассматриваем вопросы со стороны криптовалют, блокчейна, стремимся к минимизиции государств в нашей жизни. Но в то же время, для обоснования своих мыслей - мы используем законы, которые придумало государство.

Я не хочу этим текстом как то поставить под сомнение тот совет, которым воспользуюсь на 99%. Не хочу сказать что-то против, но моя мысль заключается в том, что читая про "Творческое и авторское право в цифровую эпоху", кроме этого изумительного документа - мне попались еще и мнения людей, которые выступают против этого документа.

Часть из этих мнений о том, что подобные документы в первую очередь защищают корпорации, издательские дома, но не самого автора. И те примеры, которые приводят люди в своих исследованиях - как раз об этом, как Амазон удалил копии "1984" Оруэлла со своих устройств, более подробное мнение написано в статье Свобода или авторское право?, автор:  Ричард М. Столмен

Да, я согласен, что эта статья более философская, в сравнении с приведенными законами и правилами. Но если посмотреть с точки зрения блокчейна, прозрачности, то вопрос авторского права также будет доступен и виден любому участнику, в том числе и не обязательно участнику этого форума.

Получается, что автор, размещая свой материал, делает запись о том, что такого-то числа был опубликован такой-то материал, на форуме, блоге, да где угодно. И любой перевод - будет очень легко видеть, так как текст вышел позже, с пометкой об авторе и первоначальном материале.

Считаю, что подобная прозрачность в авторском праве способна просто изменить наше мнение об этом, ведь уникальность текста будет очень легко доказать. И самое важное, что любой будет в состоянии это увидеть.

До этого форума я смотрел на многие вещи только с одной стороны. Однако сейчас, если посмотреть с другой точки зрения - окажется, что в государственных системах очень много лишнего, неповоротливого и просто устаревшего навсегда.

ps: Скорее всего это офтоп в этой теме. Просто хотел написать, что многие законы и механизмы через несколько лет превратятся в дискету 5.25 или перфоркарту.

Кстати говоря, есть мысль, сообществу на обсуждение.

Например, если у вас есть идея для конкурса, но нету призов, за выполнение этой идеи - может быть будет иметь смысл выкладывать подобные идеи конкурсов или в этой ветке или же как-то отделить одно от другого?

Если посмотреть по прошедшим конкурсам - да, переводы на первом месте. И это понятно, что гораздо больше информации в англоветке. И эту информацию многим будет приятно читать на русском языке.

Но придумать новый конкурс - не так и просто, да вы сами подумайте

ps: Дополнил информацию в "[Crypto.Games] Отслеживание инвестиций, 10 валют, месяцы "

Оригинал сообщения: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2445163.msg46443989#msg46443989

Было пропущено обновление за Август, так что есть два набора входящих цифр, первое догоняет пропущенные обновления, цифры за предыдущий месяц, август.
И вскоре после этого будет сделано сентябрьское обновление, и мы вернемся к отслеживанию. В связи с этим августовское обновление будет только в текстовом виде (оно также будет включено в сентябрьский график), но не стану обновлять тему из-за этого.

Вот цифры за Август (Месяц #9):

BTC инвестиции: 0.540% рост.
ETH инвестиции: 10.787% рост.
LTC инвестиции: 1.720% рост.
XMR инвестиции: 0.433% рост.
STRAT инвестиции: 5.972% рост.
DOGE инвестиции: 2.834% рост.
DASH инвестиции: 0.716% снижение.
PPC инвестиции: 4.957% снижение.
GAS инвестиции: 14.687% рост.
BCH инвестиции: 19.129% рост.
И вновь добавленные ETC инвестиции: 2.632% рост.

Средний доход, предполагающий одинаковые инвестиции во все монеты: 4.824% increase.

И некоторые цифры rollover, так как в этом месяце нет таблицы:
Средний rollover составил 382.96%, что на сегодняшний день является наиболее высоким, за все время отслеживания ежемесячных rollovers.
Наибольший процент на этой монете это BCH с 1611% rollover, следом ETH с 650% и PPC с 615%.
Наименьший rollover это Dash и BTC (55%).

Большим сюрпризом этого месяца является то, безусловно ETH, который имеет очень большой банкролл, он также обеспечил наибольшую отдачу.
GAS и BCH дали большую прибыль, но их банкроллы меньше, поэтому этот момент не удивляет.
BTC был медленным в течение нескольких месяцев, отчасти из-за низкого rollover банкролла, и распределение его равномерно, так как нескольким игрокам повезло на BTC за последние месяцы.

---

Для лучшей навигации, был добавлен раздел ссылок на первый ответ. В данный момент есть ссылки на все ежемесячные сообщения для быстрого просмотра.
Также будут перечислены сообщения с особым интересом к списку, например ежемесячное сравнение по rollover comparison, или диаграмму горячих кошельков ETH.

Надеюсь, это поможет людям быстрее найти то, что они ищут.


https://bitcointalk.org/index.php?topic=2445163.msg46443989#msg46443989

Бог в криптовалютах - это очень специфическое понятие

Здесь люди, и также существуют основные моменты, которые будут связаны с получением мерита и, соотвественно, следующего ранга.
Вы зарегистрировались на этом форуме пару дней назад. Вас никто не знает, также никто не знает по какому направлению вы пойдете, баунти, трейдинг, переводы...

Поэтому - себя необходимо показать, а чтобы знать что показывать - необходимы знания, чтобы ваше мнение было подкреплено.
Иначе это будет совсем не мнение.

Ну и почитать
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4589642.0

Считаю, что для участников должны быть опубликованы разъяснения.

Со времением и новой работой, все понятно, бывает, что работа накинется так, что не отбиться от нее
Чтобы в эту тему просто так не сбрасывали ссылки - предлагаю пояснить будущим участникам:

- что будет с конкурсом дальше? (его будет вести другой участник, либо конкурс будет закрыт)
- будут ли итоги за Август (по заявкам)

- либо закрыть эту тему, как неактуальную, чтобы не захламлять

Задание по аппаратным кошелькам.

В русском форуме есть тема со сравнением
Trezor vs Ledger Nano s?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2275899.0

Но в ней нету информации - никакой.

Есть обширная тема "Аппаратные кошельки"
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2897956.0

151 страница. Искать с фонариком.

---

Задача:

Написать свой текст (отдельную тему) со сравнением аппаратных коешльков Trezor vs Ledger (желательно с опытом использования, но не обязательно).

Сравнить кошельки по:

- совпадающим монетам (таблица)
- монеты только в  Ledger, их нет в Trezor (таблица)
- монеты только в Trezor, их нет в Ledger (таблица)

Оформить красиво, по правилам, со всеми пруфами в отдельную тему.

За выполнения задания - 2 мерита с меня.

ps: Упорядочить информацию из темы "Аппаратные кошельки" - привествуется.

pps: Любое дополнение, либо рекомендация от модераторов о правилах этого задания - автоматически  приравнивается к правилам задания.

Там уже 37. И я думаю, что исправления еще понадобятся

---

Теперь вопрос.
В русском разделе есть обширная тема "Аппаратные кошельки"
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2897956.0

В ней 151 страница и можно сломать ноги в поиске информации, особенно если не знать как искать.
Могу ли я предложить задание, чтобы структурировать информацию в этой теме?

Например основные отличия двух (основных) аппаратных кошельков, и не те, которые прописаны на многих сайтах, а например:
Эти кошельки очень похожи, различаются ценой, однако разница в том, что...
Кошелек №1 - поддерживает только эти монеты, а Коешелек №2 - только эти.

Грубо говоря, три таблицы, совпадения (оба кошелька поддерживают....), №1 - поддерживает (эти монеты - список), а №2 - (вот эти)
и не совпадения.

И как будет верно опубликовать эту тему, по правилам?

Не нашел ответ на свой вопрос в правилах и комментариях.

Пример:
Существует несколько топиков на английском, которые я очень хочу перевести. Эти топики, как правило написаны участниками форума, а не как бы представителями организаций, монеты и тп.

Дубликатов и повторов в русском разделе  - нет.

Мой вопрос в том - Необходимо ли мне запрашивать разрешение на перевод у автора топика? Либо же переводить это на русский, с указанием оригинанальной темы и автора, как, к примеру я делаю в переводе вот этой темы?
Пример, внизу этого сообщения.

ps: встречал сообщения, в которых написано, что будет правильным спросить разрешение.

Какими активами?


Магазин канцтоваров тоже облегчает терроризм, потому что из его товаров можно очень интересные штуки собрать

Но речь не об этом. Биткоин и есть новая система, криптовалюты и прозрачность расходов - способны полностью заменить государства.
Просто задумайтесь о государственныз структурах и той "работе", которую они выполняют.

Пенсионный фонд (более 100-а тысяч человек), а по сути это просто база данных. Приход, расход, расчет начислений.
Налоговая - по тому же принципу.
Почта - та же самая база данных + логистика.

Этот список можно продолжить, применение принципов биткоина и блокчейна могут находиться в таких местах, которые всегда на виду. Просто мало кто задумывался об этом. Что вместо громоздкой, живущей на деньги налогоплательщиков (бюджет) системы - может существовать просто дата центр, который будет обслуживаться одним человеком.

В государствах, где многие процессы прозрачны, где высшие чиновники могут ездить на по набережной на велосипеде, а у президента страны возле дома нет забора, вот там принятие и внедерение блокчейна вполне реально.

А вот тем, кто эти деньги расходует в своих интересах - там будут запреты и ограничения. Потому что любой увидит куда уходят деньги, которые забирает государство (обслуживание чиновников - предельно дорогое удовольствие). Поэтому с экранов и в интернете подобные государства будут лить лапшу в уши, по поводу финансирования нехорошего. Так как они понимают, что прозрачность в расходах на любой госконтракт, на любой орган управления - это сразу уголовная статья.

ps: И конечно мы не забываем про Монеро

В этой цитате нет упоминания вашего имени и того, что эта цитата принадлежит вам.

Вы мне ни друг, ни коллега. Вы мне - никто.

В принципе, я получил от вас все ответы и доказательства.

По этому тексту - передаю большой привет вашей репутации на этом форуме. Только скорее не привет, более точным будет фраза - "До свидания".


Ну а вам, раз вы решили подписаться за этого пользователя - напоминаю свой простой вопрос про пруфы (из нашего диалога).
И ваш длинный текст, вместо пруфов.

Мнение подкрепляется доказательной базой, цифрами и логическими выводами.
Если такого подкрепления нет - любой знает, как называется такое "мнение".

Вообще, я полностью с вами согласен, очень удобно не приводить аргументов и фактов, в поддержку выпущенного в воздух текста, а прикрываться словами "не обязана доказывать", "накинулись", "набросились толпой", "с кулаками", "с пеной у рта", "не митингуйте" - это очень удобная защита.

Однако, если немного задуматься - то окажется, что на написание текста тоже уходит время. И отсюда вопрос, а почему же человек, вместо того, чтобы придать осмысленность своему мнению и доказать свою идею - выбирает написание текста об "набросились"?

И на это есть простой ответ: Да потому что нет ни одной цифры и ни одного факта

Если человек прав, ему предельно просто ответить за себя перед любым количеством оппонентов, хоть три, хоть тридцать три.

ps: И про репутацию. Тоже полностью с вами согласен, все знают, какой репутацией обладают люди, которые что-то произносят в воздух, а потом начинают уходить в сторону, не в состоянии ответить за свои слова.  

Докажите мне вашу точку зрения логикой и цифрами.
Я принимаю идеи, мысли, другие мнения и точки зрения.

Только все это под собой должно иметь фундамент (ту основу, которую я привел в своем сообщении).
Иначе, ветерок подул и от точки зрения ничего не осталось.

Если смотреть визуально, то можно согласиться с вашим утверждением. Особенно в первые три дня, после этого нововведения, когда во всех ветках были сообщения от тех новичков, которые недавно были Джуниорами. Было очень много тем и русском и в других локальных форумах, под сильную атаку попала Мета Так как именно там каждый считал необходимым разместить свою тему с вопросом. Конечно, модераторам пришлось поработать в две смены

Однако, прошло 11 дней, волна стихла, правила приняты. Часть пользователей уже вернулась обратно к Джуниору (не стану обсуждать способы, их проверяют). Часть стала писать на форуме, появляются новые обсуждения, в некоторых темах достаточно интересные диалоги. И этот момент говорит о многом, так как даже небольшая часть новых текстов - это польза.

Но и любой Джуниор, надеюсь не остановится на 1-ом мерите, так как в любой момент эта цифра может быть изменена и это совсем не сложно.
А может быть ее и не поменяют

Мне нравятся такие тексты. Но больше я люблю цифры.

1. Посещаемость форума, активные за последний месяц - около 60 тысяч пользователей.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4911179.0

2. За прошлый год (2017) форум заработал около 1 миллиона долларов.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg45438983#msg45438983

3. В этом сообщении немного говорится про деньги
https://bitcointalk.org/index.php?topic=86580.msg1118343#msg1118343

4. Здесь - про рекламу на форуме
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2880604.msg45925880#msg45925880

---

Теперь, после всего этого:

Все падает, рынок красный, 80% новых проектов - скам. На форуме ежемесячно 50-60 тысяч регистраций. Точно - это баунтисты, пришли за копейками

Есть достоточно большое количество форумов, на которых нет возможности заработать на подписи (Хабр, например). Я туда давно не заходил, оттуда все ушли и форум умер?

1000 Купер мемберов = 13 тысяч долларов. Это что, прибыль? На это даже машину купить нельзя.
 - В случае желания монетизировать Купера, так как его часто покупают те, кто анонсирует (бесплатно!!!) свой проект с монетой - Купер стоил бы 100-ку баксов. И его бы покупали.

Анонс нового проекта + ветка о баунти - публикуется на форуме бесплатно.
- При монетизации... да здесь вообще любые цифры можно ставить.

Почитав побольше, про высшие ранги - можно придти к очень легкому и простому выводу. У некоторых из них уже есть СВОИ монеты в СВОЕМ проекте. Заинтересует такого - 200 баксов за подпись в месяц? Очень большой вопрос.

Я не спорю, есть разные высшие ранги. Однако сейчас и до них доходят руки. Тенденция как раз по мериту, потому что за 8 месяцев можно было бы заработать хотя бы 1.

---

Теперь про предложение вычищать мусор из тем.

Любое предложение, идея, нововведение - должно быть просчитано, по очень многим критериям.
- Временные рамки на эту работу
- Нагрузка на модераторов (они работают практически бесплатно)
- Определение пустого поста, возможные злоупотребления.
- это только начальные моменты, но на первых двух эта идея сгорает.

И вывод, по итогам:

Считаю, что процесс, линия, которую ведет форум - вполне может привести к ощутимой минимизации злоупотреблений. Потому что сообщество в состоянии обучиться новым правилам. И любой, кто мечтает о заработке на подписи - поймет одну простую и очень логичную вещь. Которая заключается в том, что уже и активити не поможет и шитпостинг тоже не поможет, а злоупотребления - очень опасны.
И единственный метод - делать качественно и посты и темы и мысли.

ps: Реально, розовые очки у тех, кто считает что копейки с баунти - это заработок.  

Да, это очень похоже на первую подписную кампанию.

Вот так эта тема выглядит в оригинале (веб-архив).

У автора темы был другой ник-нейм: bitcoin2cash.

А вот так выглядела эта подпись (внизу, если смотреть на профиль):


Дополню, что одним из первых участников форума, кто предлагал свою подпись в аренду - был kiba (Last Active: September 17, 2018, 21:01:36)


Signature Advertising Auction от 10 марта 2011 года.


Профиль с рекламой в подписи.


Пост (как пример), где есть рекламная ссылка в подписи.


ps: Да, Теймос тогда был только Героем (Его пост ниже)

pps: На ресурсе, который был в подписи есть сообщения и интервью kiba.

Еще немного информации об истории подписных и баунти:
History - signature campaigns and bounties on Bitcointalk

Author: xtraelv
Original topic: How does a double spend 51% attack work ? Explanation and examples.

Как работает двойная трата (атака 51%)?

BTCurious блестяще объяснил это, в нескольких предложениях:
 
https://www.coindesk.com/blockchains-feared-51-attack-now-becoming-regular/

Это более подробное объяснение:

Когда один человек контролирует более 51% пула майнеров монеты – он может контролировать консенсус

Атакующий арендует (Miningrigrentals.com or Hashnest.com) или использует ботнет чтобы получить много хэш-мощности.
Например, если в основной сети (mainnet) есть 25 Gh хэщ-мощности, то атака 51% может быть выполнена с 25,5 Gh арендованной мощности.

Это достаточно легко и не очень дорого.


Как работает атака:

Используя секретный пул, атакующие создают приватную цепочку, которая длиннее, чем публичная.

Например:
Допустим они начинают на блоке 100 000
Они строят приватную цепочку длиннее чем публичная.
В этой приватной цепочке больше хэш-мощности, поэтому она быстрее найдет блоки.
Приватная цепочка может найти 10 блоков, за это время публичная смогла найти только 9.

Двойная трата

Как только они начинают свою приватную цепочку – они идут на биржу или к торговцу и делают большой депозит.

Используем 10,000 GLD как пример.
Это передается публичному блокчейну в блоке 100 001. Но они не передают эту транзакцию в своей частной сети, размещая ее только в общественной сети. В своей частной цепочке блоков они совершают транзакцию, отправляющую те же самые 10 000 GLD на другой адрес кошелька в блоке 100 001.
 
Это «двойная трата» - они дважды тратят одни и те же монеты GLD.

Как злоумышленники получают прибыль

Биржа рассматривает депозит в 10 000 GLD в публичной цепочке и после того, как получено 6 блоков подтверждений - этот депозит переносится на биржевой счет, и он становится доступным для торговли.

Средства теперь находятся в кошельке биржи - правильно? Потому что сеть монет подтвердила, что они там. Перевод отображается в блок-эксплорере - как правильная транзакция.

Затем злоумышленник продает 10 000 GLD за биткоины по рыночной цене и моментально выводит биткоины с биржи.  
Биржа одобряет вывод биткоинов и злоумышленник получает средства в ВТС.
В этот момент времени мы находимся в блоке 100 008 или 100 009.

Как только BTC выводятся с биржи - злоумышленник выпускает свою длинную приватную цепочку из 10 блоков, передавая ее в публичную сеть. Эта длинная приватная цепочка теперь стала публичной. Поскольку приватная цепочка имеет более высокую хэш-мощность (более 51%) и длиннее, чем предыдущая публичная цепочка - теперь она принимается публичной как настоящая запись.

Это называется «Реорганизация цепи». 9 блоков, ранее находившихся в главной сети (mainnet), теперь игнорируются, а 10 новых блоков приняты, как часть новой сети. Подобным образом происходит «реорганизация цепи» в протоколе сети монеты GLD.

Монеты, которые были первоначально приняты сетью в биржевом кошельке, в данный момент отклоняются сетью монеты, как недействительные. Но биржа, поменяв монеты на биткоин, уже отдала злоумышленнику биткоины, полученные от продажи монеты.

В то время как у их кошелька первоначально было 10 000 GLD, сеть аннулировала эту транзакцию и одобрила частную цепочку как «истинную цепочку».
Внезапно, основная сеть (mainnet) не включает первоначальный депозит в размере 10 000 GLD на биржу в оригинальном блоке 100001, но она включает передачу этих 10 000 GLD в личный кошелек злоумышленника из закрытого блока 100001.

В новой версии цепочки злоумышленник никогда не отправлял монеты на биржу, вместо этого он отправил их себе.

Таким образом атакующий получил 10 000 GLD в биткоине от биржи, не делая первоначальный ввод 10 000 GLD на биржу.

Они могли заплатить много денег за всю хэш-мощность, но те монеты GLD, которые они украли – стоят гораздо больше.

Так это - взлом?

Блокчейн не был взломан. Но децентрализованная сеть узлов монеты, которая управляет блокчейном, была использована злоумышленниками, так как сети не хватило хэшрейта для защиты.

В мае Bittrex стал жертвой атаки 51% (двойной траты) на сеть Bitcoin Gold. Разработчики Bitcoin Gold предложили частично компенсировать убытки бирже Bittrex, но Bittrex решил сделать делистинг Bitcoin Gold вместо этого.
Другие монеты, на которые были направлены атаки 51% обычно компенсировали биржам их потери.
Если у монеты достаточно хэшрейта для защиты своей сети, на эту монету практически невозможно провести атаку 51%.

Некоторые сети монет прибегают к объединенному майнингу или представляют из себя гибрид POW и POS.

Источники:

https://www.coindesk.com/blockchains-feared-51-attack-now-becoming-regular/
https://forum.bitcoingold.org/t/anatomy-of-a-double-spend-51-attack/1398
https://bitcointalk.org/index.php?topic=52388.0
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/hacker-makes-over-18-million-in-double-spend-attack-on-bitcoin-gold-network/
https://cointelegraph.com/news/bittrex-to-delist-bitcoin-gold-by-mid-september-following-18-million-hack-of-btg-in-may

По правилам - мерит не модерируется.
Простыми словами - объяснять куда был отдан мерит никто не обязан.
Здесь ситуация иная - Герой открыто признает свою ошибку. Хотя он не обязан делать этого.
Словарь народной фразеологии

Считаю, что существует "право на ошибку", ведь посмотрев на кабинеты тех, кого вы указали - можно понять, что это досадная случайность.

А красят за систематические злоупотребления, например кучу меритов на одинаковые аккаунты, либо переливы.

---

Даже если рассмартивать этот пример, один мерит ушедший (теперь) Джуниору не особо повлияет на финансовое состояние героя
Но Джуниор этот - лучше бы исправил свою статью, так как он на форуме не последний день. И многие, кто прочитал об этой ситуации - этого Джуниора запомнили.

Практика проведения конкурсов на получение меритов в ру-локали есть, были темы, которые надо наполнять, были конкурсы, с марта месяца это помню.

Однако парадоксальность этой ситуации заключается в том, что на задания очереди не стоит, мерит-сорс открытым текстом пишет - "ребята, вы апнитесь сразу хорошо, возможно даже до Мембера" и что мы видим от утомленных меритом?

Тишина.

Не знаю, как назвать тему, в какой закреп ее засунуть, чтобы она вызвала хоть какую-то реакцию. "Здесь 10 меритов", "Дам 10 меритов". "Я мерит-сорс - даю мериты". Только в итоге - никого.

Может быть несколько новичков объяснят всем собравшимся здесь - в чем причина такого прохладного отношения к конкурсам, что задания выполняют фулл мемберы?

ps: Не участвую в двух последних конкурсах чисто из любопытства, хочу посмотреть, кто же заберет призы. Да и тематика меня интересует другая.