Уже 7 месяцев мы с меритом. Я по возможности сМерит раздаю, а пополнения еще ниразу не было. Это у всех так или все раздать надо, тогда прибудет в профиле?
Мерит вам выдали единоразово, за вашу активность на форуме в 2017 году. (Если надо, форумулу приведу) Насчет следующих раздач никто не знает, будут ли они или нет. Пополнение - сейчас это те мериты, которыми ваши посты/темы будут оценивать люди, например так же как вы оценивали. Получите два смерита - можете отдать один, по такой схеме. + те, которые вы получили за активность Это никак не связано с теми смеритами, которые вы раздаете. Раздадите весь полученный (24.01.2018) мерит - новый (дополнительный) появится только от других пользователей, которые дадут его вам. |
|
|
|
Я такой любитель ставочку на бетфейре или пинакле поставить, жаль очень что они не принимают крипту, мне кажется тут не криптоконтору надо выдумывать, а контору типа пейпела которая будет гарантом для пополнения счета в крипте на обычных буков.
Насколько мне помнится, что платеж пэйпэлом можно отозвать. Да ладно, дело не в этом.   Пинка принимает битки и достаточно давно. (Через битпэй) Индустрия спортивного беттинга существует несколько лет. А тем, кто не видел этого - рекомендую ознакомикомиться с историей возниконовения Нитроген Спортс, которая существует с 2014 года. И букмекерских контор, которые принимают крипту - можно перечислить десяток, вполне спокойно. |
|
|
|
Мне кажется проблема скоро отпадет сама собой. Баунти больше не приносит деньги и толпы охотников за халявой скоро сильно уменьшатся, так как скоро прибыль от Баунти будет равна нулю и в подписях у людей будет, то что они хотят, а не то за что дают токены. Подождите год.
Год? Покер, казино, спортвный беттинг. Уже десятки лет существуют, 20 (приблизительно) последних - в интернете. Везде написано большими буквами, что 99 процентов игроков в беттинге - сливные, они только заносят деньги на контору. В казино - вообще минус вшит в каждое движение, что на рулетке (зеро), что в слотах. Никто не останивился. А в баунти - не надо вкладывать ничего, сиди и кликай, пока руки не отсохнут. Посерьезней - тексты писать и видео делать, здесь получше. О чем говорить, если сейчас кто-то запустит МММ или выйдет с картонкой наперстки крутить - то клиенты найдутся, они никуда не пропали. А тут - БЕСПЛАТНО! Время-то никто не учитывает. Чтобы понять "охотников за халявой" - надо просто встать на их место. Безработные, мамы в декрете, студенты... самые незащищенные люди стран. Особенно стран третьего мира. Эти люди никуда не уйдут, потому что баунти их единственный шанс получить небольшую копеечку, чтобы хоть как-то свести концы с концами. |
|
|
|
Кстати да, я тут вот о чем подумал.
Многие пишут, что регуляторы - это наша польза. Однако вижу, что достаточно много фунционала для регулятора - достаточно сильно размыто.
Давайте добавим конкретики. потому сейчас достаточное количество высказываний про регуляторов похоже на фразы "барин нас рассудит" и "регулятор всех спасет".
Вопрос несложен: Какой именно конкретной защиты хотят люди от регулятора в мире криптовалют? (По пунктам)
-snip
Друг, ты все правильно написал, но я думаю касательно крипты в этой ветке речь идет о мировом уровне. В развитых странах, где читая закон у тебя не складывается мнение что его написал имбицил, для инвесторов существует многослойная защита. Тут два варианта. В первом - гражданам отдельно взятой страны все равно придется подчиняться искать методы обхода закона и регулирующего органа. Потому что какая разница какой регулятор появится, налоги собрать хотят по месту. И только единицы полетят на самолете например в Польшу, чтобы совершить обмен там, а не в местом бизнес-центре. И второе - допустим, что, например в Швейцарии будет принят прекрасный, защищающий инвесторов закон. Но также известно, что на разных островах тоже можно сделать компанию. И будет ли компания из Швейцарии - идеальна для инвесторов, а комания из Кюрасао отвратильной - вот в чем главный вопрос. Лично я считаю, что сообщество вполне способно самостоятельно опрделить, кому нести денежные средства, а кому - не стоит. Потому что с каждым днем сообщество разрастается и сейчас уже сложнее спрятаться за "левыми" фотками и придуманными фирмами. |
|
|
|
РЕгулирование, конечно, нужно, чтобы отсеивать скамные проекты. Но чтобы это регулирование не включало в себя обязательное KYC, так как это противоеричит одной из идей криптовалюты, связанной с ее анонимностью...
"А судьи кто?" (с) сказал давно Грибоедов
Про отсев скамных проектов - тема очень интересная, это как раз та самая конкретика, про которую я писал выше, требования и пожелания к регулирующему органу. Так вот, снова будем разбирать на примере отдельно взятой страны, с особым путем. Ладно, про бывшего главного по интернету, г-на Клименко говорить нечего, многие и так знают, что это за г-н. Дальше - регулирующий орган, а это Центробанк. Вспоминаем выданные лицензии, санацию и банкротство банков. Изумительный будет регулятор. И вишенка на торте - прекрасная и чудесная ассоциация "РАКИБ". Любой может ознакомиться с составом участников и сайтом, а еще лучше с прошлым некоторых из них. Эта ассоциация как раз и нацелена на отсев, на бюджетные (читать - ваши) средства. + Центробанк. А дальше просто: или будем искать чудо-регуляторов или все-таки сами будем определять куда вкладывать, чтобы самим за свои поступки отвечать |
|
|
|
Кстати да, я тут вот о чем подумал. Многие пишут, что регуляторы - это наша польза. Однако вижу, что достаточно много фунционала для регулятора - достаточно сильно размыто. Давайте добавим конкретики. потому сейчас достаточное количество высказываний про регуляторов похоже на фразы "барин нас рассудит" и "регулятор всех спасет". Вопрос несложен: Какой именно конкретной защиты хотят люди от регулятора в мире криптовалют? (По пунктам) После того, как будет сформирован конкретный ответ - его необходимо сверить с реальностью. Возьмем отдельно стоящее государство с особым путем и обратим внимание на прекрасный законопроект "О цифровых финансовых активах" https://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=121810
Цитаты из регулирующего закона (ведь, верно - если будет закон, то он будет регулировать?) - Лица, не являющиеся квалифицированными инвесторами. Могут приобретать токены, при этом токены будут зачислены не на именной кошелек покупателя, а на специально созданный оператором счет.
Для чего же такой специальный счет, который не особо будет вам принадлежать? Конечно для учета и налогов. Законопроект обязывает оператора по обмену (организатора торгов) передавать все сведения о сделках в Центральный банк РФ, при этом не конкретизирует что именно, каким образом и в какие сроки.
Чтобы организатор не скрылся от отчислений в ЦБ. Да, это именно та государственная организация, которая выдавала лицензии банкам. (те лицензии, которые многих спасли?) Очень хорошо написано в "Юристах" https://bitcointalk.org/index.php?topic=3070893.0Подведем небольшие итоги: - Токены на чужом кошельке - Вся информация об инвесторах в ЦБ - Все сделки только через официального оператора- Налог на майнинг (это же бизнес)
И под конец - изумительный комментарий юриста, как раз об уровне знаний тех, кто будет нас регулировать. ... И это притом, что законопроект № 419059-7 ("аксаковский") и законопроект № 424632-7 ("крашенинниковский") в своей основе противоречат друг другу. Первый классифицирует криптовалюту как имущество, а второй вводит понятие "цифровых прав". Депутаты одобрили и тот, и другой.  А если еще вспомнить, что Президент поручал разработать законопроект вообще-то Правительству, а не депутатам Госдумы. И сделать его по аналогии с регулированием ценных бумаг. Да еще до 01 июля 2018 г. ... ... ps: Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...
|
|
|
|
Есть решение на мой взгляд хорошие. Краткость сестра таланта так сказать! Вообщем что я предлагаю
Это усилить сгорание sMerita есть кучу аккаунтов которые просто не отправляют sMerit, если они не нашли хорошую тему или пост за столь долго время ( к примеру две недели) то сжечь какую-то часть их sMerita. Потому что у некоторых людей такая тактика:"Зачем мне кому-то отдавать, я при возможности дам другу или продам!"
Безусловно это мое мнение, я человек могу ошибаться. Но вот несколько плюсов данного решения:
1. Торговцев sMerita заметно убавиться, им нужно будет перегонять сМерит с одного аккаунта на другой, что собственно и поможет в его устранении. Т.к. когда человек перегоняет это заметно.
2. Люди начнут охотнее делиться сМеритом или же попросту не жалеть его.
3. Для пользователей с сМеритом никого минуса.. не нашел стоящий пост/тему? сМерит сгорит, прочитал/нашел/скинули - поделился! Все просто
4. сМерита станет больше и люди действительно заслуживающие его хоть начнут получать его
5. Не будет избытка просто так лежащего sMerit'a на аккаунтах людей.
Также я не думаю, что эта идея приведет к избытку Мерита у людей, т.к. люди не начнут его сливать лишь бы куда.
Также ответ насчет торгашей этим sMerit, они понизят цену и будут продавать быстрее?
А толк от этого?
В любом случае даже если это случиться то у них он быстро кончиться ( если конечно торговец не источник мерита, что я думаю - исключено.) И также продавцы не будут брезговать и будут в наглую лепить Мерит на глупые посты/темы, что также позволить их отловить.
Делитесь мыслями, что и как думает)
Основных вопросов по идее будет два 1. Насколько сильно администрация захочет доработать систему мерит. 2. Как сделать так, чтобы никто не пострадал в результате этого. Не так давно было обсуждение вопроса о "спящих" аккаунтах, в основном двух верхних рангов (тех, которые получили мериты единоразово, при введении системы и не использовали еще ни одного), обсуждали возможное злоупотребление меритами, если они внезапно проснутся. У вас неплохое решение этого вопроса. То, что мерит остается "замороженным" - это проблема локали, в которой меритов не хватает. Поэтому и ценность его - преувеличена. Если бы в русской локали движение меритов было хотя бы (!) в два раза больше - то вопросов об усовершенствовании системы было бы гораздо меньше. Вопрос остается только в том, каким образом провести расчет для пользователей форума. Потому что могу сказать лично за себя, о том, что я мерит не "солю на зиму" а раздаю. Однако пара свободных меритов как правило - остается всегда. (Для хорошей темы или ответа на мой вопрос, к примеру). Поэтому считаю, что возможное сгорание не стоит привязывать только к определенной дате (типа в 12 часов ночи - карета превратится в тыкву), а стоит посмотреть на динамику раздачи и сделать привязку именно к этому фактору. Логи и работающие инструменты по системе мерит - существуют. Возможно это будет динамическая шкала, где в определенный момент сгорать будет определенный процент от имеющегося мерита. Причем шкала идущая от уменьшения - к увеличению (сначала 20% - потом 30% ... итд) Сама по себе - ваша идея достаточно интересна. Конечно есть люди, которые не заходят на форум достаточно долго и могут потерять от этого. Однако в этом вопросе потери соизмеримы по сравнению с пользой для активных участников. ps: В любом случае этой идее место в английской "Мета" отдельной темой. Вопрос актуальный, обсуждение будет интересным. |
|
|
|
|
Интересно откуда взялось мнение, что регулирование - это благо для общества?
Откуда появились подобные мысли? Вот можно рассмотреть пример по типу частного бизнеса.
Зарегулирован он донельзя, везде проверки, от экологов - до налоговой.
И что это дало? Да ровным счетом - практически ничего.
Любой может зарегистрировать фирму, при желании на директора-номинала, а при большом желании и счет на него открыть.
А с готовой фирмой, да еще и со счетом, да еще и на адресе массовой регистрации за полгода можно делать все что угодно.
А регулирования все больше и больше.
Очень часто читаю про каких-то суперинвесторов, с какими-то нереальными деньгами, в которых будет благо и они просто так не пойдут.
И эта мысль верна, они пойдут на крипторынок за прибылью. И использовать они будут все методы, законные и как бы законные.
Только использовать эти методы, в том числе и при помощи (поддержке, доле) регулирующих органов - они будут против нас.
Просто задумайтесь, что происходило с небольшим бизнесом - если вблизи появлялась крупная торговая сетевая компания...
|
|
|
|
Рубрикатор по мериту существует. https://bitcointalk.org/index.php?topic=4838468.0В этой теме собраны все обсуждения, многие инструменты, статистики, раздачи. Тема хорошо так спрятана в "Новичках", но если у кого будет вопрос про мерит, на который сложно найти ответ - это как раз очень достойное решение. Все по полкам разложено. |
|
|
|
Месяца три назад вышло исследование о реальных объемах. Да, в том числе и монеты, которые с большим успехом торгуются на хороших биржах и входят в первую сотню. Были выделены монеты, которые торгуются парами с USD (не включая непонятный USDT) Был рассмотрен реальный объем и реальное завышение. Чтобы не дублировать свой пост - я оставлю на него ссылку. Реальный объемЕсли ТС сочтет нужным - вполне можно объединить информацию. |
|
|
|
Кстати, реально стало интересно, а существует ли связь технического анализа с объемом рынка?
Ведь если мы берем крупные рынки, акции, сырьевые и сбытовые компании, крупный бизнес в разных сферах, например тот же Фейсбук - то там объемы торгов запредельные, чтобы изменить цену хотя бы на процент надо денег влить такое количество, что не каждый фонд найдет.
А если брать биржи криптовалют, например самый попсовый Бинанс, то даже посмотрев на объем торгов за день - это совсем не фондовый рынок, даже не рядом.
Поэтому, если рассматривать паттерны, либо какой другой свечной метод - будет ли учитываться фактор объема рынка?
И если да - то каким образом?
И объем влияет, и ликвидность Ликвидность вытекает из объема Высокая ликивдность позволяет быстрее совершать сделки + ликидность снижает проскальзывание (просадку по курсу в случае крупной сделки) Что касается бинанса, там довольно хороший объем, чтобы тороговать мелким и средним игрокам без проскальзывания Крупные шатают рынок как хотят, как видите Так здесь-то для меня как раз и начинается вопрос. Бинанс и прочие биржи работают по одинаковым схемам, особенно те, которые находятся в первой пятерке. Что, если тот объем и ликвидность, про которую мы говорим - просто нарисована? Ведь каждый понимает, что используя ресурс, буть то программный (боты), либо же финансовый - можно как бы получить нормальные цифры в объеме торгов. Однако - будут ли они являться настоящими, фактическими? И если представить, что объем и ликвидность важны, но на самом деле - (например) они раз в 10 меньше, то чисто теоретически - как это может повлиять на расчет, в котором используется паттерновый метод? либо другой метод ТА ps: Хочу понять, как это работает |
|
|
|
|
Кстати, реально стало интересно, а существует ли связь технического анализа с объемом рынка?
Ведь если мы берем крупные рынки, акции, сырьевые и сбытовые компании, крупный бизнес в разных сферах, например тот же Фейсбук - то там объемы торгов запредельные, чтобы изменить цену хотя бы на процент надо денег влить такое количество, что не каждый фонд найдет.
А если брать биржи криптовалют, например самый попсовый Бинанс, то даже посмотрев на объем торгов за день - это совсем не фондовый рынок, даже не рядом.
Поэтому, если рассматривать паттерны, либо какой другой свечной метод - будет ли учитываться фактор объема рынка?
И если да - то каким образом?
|
|
|
|
|
Да вот и я думаю, откуда же здесь какие-то сложности для менеджеров.
Таблицу заполнить при регистрации один раз, опубликовать сколько осталось вакантных мест, раз в неделю.
Остальное время смотреть, кто и сколько пишет, без нарушения правил форума и правил подпиской (к примеру).
А со стейками - вопрос, про социалки показателен Баунтихайв, куда набивается столько народу, что выплата за баунти в восемь долларов - это не такая уж и редкость.
Да и в подписной, никто не удивится, что в какой-то проект зайдут на 20 страниц участников.
А пул-то фиксированный.
|
|
|
|
ТС начал хорошую тему. Немного дополню. LZ тот человек, который начинал русскую локаль, начинал популяризировать биткоин в России.  Тема №64 https://bitcointalk.org/index.php?topic=64.20Также очень бы хотелось, чтобы эти слова остались и прочитать их мог каждый. ...
Поймите, мы Bitcoin Community не потому, что мы "выжимаем" всю
возможную прибыль из проекта, скорее наоборот - мы вкладываем
свои знания, идеи и средства в развитие проекта. И мы это делаем
не для получения дохода, это лишь следствие нашей деятельности,
мы это делаем, потому что мы верим, что в будущем Bitcoin может
сделать жизнь лучше. Не для кого-то конкретного из нас, а всем.
Исследование продолжается... |
|
|
|
|
Чтобы понять смысл "регулирующих" органов - достаточно их просто перечислить.
Возьмем территорию отдельно взятой страны, у который, как оказывается - свой, особый путь.
Итак, можно перечислять все "-надзоры", которые существуют в этой стране.
И что, придет аналог "Роскомнадзора" и сразу настанет счастье в криптомире?
Я не так давно в мире крипты, но до сих пор я понять не могу, откуда такая уверенность, что придет посторонний дядя и во всем разберется?
Он такой же человек, как и мы, никакими сверъестественными способностями не отличается.
Если до сих пор существует мысль о том, что какой-то фонд, либо же совокупность государственных органов даст ощущение безопасности - то достаточно посмотреть на связку "Пенсионный фонд" + "Налоговая + Банк".
По мысли - какое благое дело, работодатель перечисляет свои деньги, чтобы гражданин был социально защищен, деньги поступают в пенсионный фонд, который сохраняет и примножает их в прекрасном государственном банке.
А по фактам?
- Работодатель перечисляет ваши заработанные деньги (потому что он хочет заработать)
- Налоговая обеспечивает сборы (с которых кормится, да еще и из бюджета тянет - снова ваши же деньги)
- Пенсионный фонд тоже хочет кушать, строить шикарные офисы, обеспечивать себя любимого достойной зарплатой
- Ну и точкой - Банк, который не кушать хочет, а реально жрать.
Сейчас вся регуляция - в нашей голове, расчитали, пробили, узнали, поговорили и приняли решение о инвестициях.
А после - появятся еще 4 кровососа, которые будут думать о людях, только после того, как набьют свой рот, рот своей семьи и дальних родственников. Думаю, что до мыслей о простых людях - просто не дойдет.
ps: А если остались светлые мечты о всемогущем дяде - почитайте, как регулируется в отдельно взятой стране спортивный беттинг (уже 3 года). И к чему это привело.
|
|
|
|
Недавно книжку прочитал художественную, фантастическую, про крипту ни слова - все таки 2003 г., но в ней очень доходчиво и выразительно показаны две вещи:
- степень допустимого влияния правительств и регуляторов в условиях анархо-капитализма (это, по-моему, начинает предлагать нам крипта сейчас) и
- девальвация, обесценивание материальных благ и привычных средств накопления в условиях их перепроизводства (автору совсем немного не хватило до концепции децентрализованной валюты).
Короче, рекомендую к прочтению всем, кто отчаялся на таком медвежьем рынке и начинает терять веру.
Сразу захотелось прикупить биткоин и захолдить надолго.
Чуть не забыл: Чарльз Стросс - Небо сингулярности.
Не так давно изучал с чего же началась русская локаль на этом форуме 8 лет русскому разделу на форуме.Читал достаточно много из общения тех людей, с которых начиналась крипта на русском языке, первые майнеры, владельцы пулов, трейдеры, юристы... Так еще и тогда были разные мнения про децентрализацию. Увидел 1651-ую тему: Любопытная экономическая сказочка...Там ссылка: http://oko-planet.su/finances/financesday/51666-ostrov-poterpevshix-korablekrushenie-skazka.htmlСмысл этой сказки - эта та роль, которую занимают банки в нашей жизни.
Небольшая выдержка: 18. Банкир в отчаянии.
Все всё поняли. Поселение стало нацией социального кредита. На следующий день Мартин получил подписанное всеми пятерыми письмо:
"Господин Мартин, Вы без всяких оснований загнали нас в долги и использовали. Мы более не нуждаемся в Вас, как в управляющем нашей денежной системой. У нас будут отныне деньги, которые нам необходимы. Без золота, долгов и воров. Мы устанавливаем на острове систему Социального кредита. Государственный долг будет заменен на национальный дивиденд.
Если Вы настаиваете на возврате долга, мы можем возместить Вам все деньги, которые Вы предоставили нам. Но ни пфеннигом больше. Вы не можете предъявить права на то, что Вы не создали.
Мартин в отчаянии. Созданная империя разваливается. Все аргументы бесполезны. Эти пятеро поняли все и сейчас уже охвачены общественным кредитом. Деньги и кредит для них теперь не более таинственны, чем для Мартина. "Что теперь делать? Просить прощения? Быть, как они? Ведь я, банкир!... Никогда! Лучше я буду жить как можно дальше от них.
19. Открытый обман
Для защиты от возможной претензии в будущем, наши пятеро решили, что позволят банкиру подписать документ , который подтвердит, что он все еще владеет всем, что у него было при прибытии.
Поэтому был собран весь инвентарь: Шлюпка, маленький пресс и... знаменитая бочка.
Мартин должен был указать место и бочку выкопали. Но на этот раз все тянули ее из ямы без уважения. Они уже научились презирать фетиш золота.
Поднимая бочку геолог подумал, что она что-то не слишком тяжела для золота. "Я сомневаюсь, что она полна золота", - сказал он.
Резкий Франц не стал медлить. Один удар топора и из бочки высыпалось все ее содержимое. Никакого золота там нет. Обычные камни. Только бесполезные, обычные камни! Наши работяги не могли прийти в себя от шока.
" - Только не говорите, что он мог обманывать нас до такой степени, подлец! Если бы мы не были настолько тупы, чтобы при слове ЗОЛОТО впадать в экстаз! "
"- Мы закладывали все наше имущество за несколько листков бумаги, основанных на нескольких килограммах камней?! Мы злились и почти ненавидели друг друга из-за обычного мошенника?! К черту его!"
Франц едва поднял свой топор, но банкир уже улепетывал в лес так быстро как мог.
Но самое интересное в том, что этот перевод основан на оригинальной истории, которая вышла в 1939 году.Одним из самых важных основ централизации является НЕпрозрачность расходов. Никто не выкладывает полную, детализированную и ясную ведомость расходов. Чтобы найти - необходимо копать, причем не одной лопатой. И иногда выскакивают салатницы по 125к рублей, которые закупаются госпредприятием. Но такие находки - скорее исключение, чем правило. Поэтому тем, кто ждет централизации и регуляторв в крипте - стоит задать себе пару простых и очень логичных вопросов: А где интересы регуляторов в мире крипты?
В чем они теоретически могут быть выражены?И если задуматься, то вполне реально придти к выводу, что регуляторы и крипта - несовместимы. Слишком большое столкновение интересов, слишком большая разница в принципах и подходах. Слишком большая материальная составляющая, которую просто так никто не отдаст. Крипта в самом начале пути и каждый, кто узнал идеи Сатоши уже не сможет посмотреть на регулирующие органы другим взглядом. |
|
|
|
|
Show Posts
