Всё-таки ИМХО, если бы не манипуляции китят на снижение, цена бы постепенно росла всё время, потому что у проекта постоянно бывают хорошие новости, а скоро ещё обещают запустить свой кошелёк, с которым хороших новостей тоже должно бы прибавляться. Думаю, всё-таки ровно манипуляторы гонят цену каждый раз вниз после её естественного роста. Объём-то токенов на торгах мизерный.

Никак. А с постингом в несколько слов вообще никак. Если бы кому-то Ваши мысли и идеи нравились, Вы бы уже получили мерит, новичкам вообще охотно дают мерит даже под ожидания, но в Вашем случае их нет.

Заработать мерит можете попытаться в этой теме — https://bitcointalk.org/index.php?topic=3251187.0

Государственные регуляторы ещё даже почти не начали чесаться по вопросу криптовалют, потому что в масштабах мировой экономики все криптовалюты вместе взятые не больше мелкого комарика. Если криптокиты вылетят комариками в мир фиатного бизнеса, их там даже не заметят, потому что таких там тьма тьмущая. Криптовалюты могут изменить мир со временем, но пока их влияние очень и очень небольшое.

Ну, модель бесконечно обесценивающегося доллара с кредитной системой построена не сегодня и опирается именно на ограниченную болезненность. Если бы удары по карману были слишком болезненными и быстрыми, вся эта система давно бы развалилась, как развалилась экономика Венесуэлы. Смысл именно в том, что люди замечают, что всё дорожает, но оно дорожает не настолько быстро и критично для текущих нужд и трат. Но достаточно присмотреться, и достаточно заметно, что доллар обесценивается всё равно быстро и постоянно.

Устройство общества довольно сложное, пассионариев никогда не бывает слишком много, но именно они движут всё общество в том или ином направлении. Сколько бы человек ни скрывалось за ником Сатоси Накамото, их было немного (может быть, один), воспринявших идею Биткойна сразу следом тоже были единицы, но постепенно эта идея овладевает массами. Но сами массы никогда не изобретут Биткойн.

Смысл прозрачности не в том, чтобы каждый всё контролировал, так мы ни к чему не придём. Достаточно иметь такую возможность. Большинство людей и близко не знает, как течёт ток по проводам, но электрическим светом пользуется большинство жителей нашей планеты. Достаточно того, что это работает. Так и с общественным контролем: ему не требуется всеобщесть, это не так работает. Если бы мне пришлось самому собирать электростанцию, компьютер, выплавлять для этого руды, создавать пластики... понятно, что ничего бы не вышло. В общественных сферах делегирование не менее осмысленно.

Как известно, машина с автоматическим управлением сбила женщину на велосипеде, потому что не знала, что на дороге люди могут быть не только на пешеходных переходах. Вычислительная машина — это инструмент, мне бы не хотелось жить в мире, где этот инструмент абсолютен.

Слабая экономика почему слабая? Из-за неграмотного администрирования на государственном уровне, не так ли? Девальвация на этом фоне — это перекладывание ответственности за это неграмотное администрирование на плечи граждан. Если граждане начинают хранить сбережения в биткойнах, переложить на них ответственность становится сложнее. Значит, действовать надо эффективнее и грамотнее. Если неграмотное правительство имеет меньше возможностей залезать в карманы граждан, оно быстрее показывает несостоятельность, меньше вредит людям, быстрее может начаться фаза восстановления. Может и не начаться, конечно, если следующее правительство окажется не лучше предыдущего...

Биткойн слишком консервативен, чтобы перейти на PoS, пока не будет достаточной экспериментальной базы для этого. Пока вопросы о том, что при PoS богатые холдеры богатеют, и никак этого не преодолеть, не найдут разумных ответов, практически невозможно, чтобы Биткойн перешёл на PoS, слишком значительная часть сообщества будет против, а это может привести только к появлению очередного форка. Эфир-то тяжко идёт по этому пути, но там хоть какое-то понимание есть. Так что в обозримом будущем Биткойн будет оставаться на PoW полностью.

Киты рынка криптовалют — это мелкие рисковые китята реального мира, и под них подстраиваться государственные регуляторы не будут. Если посмотреть внимательнее, то они подстраиваются, как и раньше, под значимых игроков типа крупнейших банков, и криптокиты большого веса в этих процессах пока не имеют. Потому что криптокиты — это и есть мелкие сошки.

Если мы говорим о профессионалах рынка, то они это увидят по совокупности факторов, им необязательно видеть один конкретный актив. Если говорить о людях, думаю, они о чём-то должны догадываться, когда видят, насколько за последние 100 лет (это просто очень заметно, но можно смотреть и на более коротком периоде) доллар обесценился. Если посмотреть уровень зарплат и цен в 1920 году и сейчас, будет очень хорошо заметно, что доллар очень и очень сильно подешевел за это время. Но даже если посмотреть цены 1970 года, то падение цены доллара окажется очень существенным.

Общество, разумеется, способно самостоятельно отдавать средства на налоги, если видит, что эти средства расходуются разумно и там, где это нужно обществу, но автоматизировать не получится, потому что общество в целом не является специалистом ни в одной области. Чтобы понять, что на разломе не надо строить дом, надо это знать. Изучать все возможные аспекты каждому, чтобы всякий раз разумно коллективно что-либо делать, не получится. Значит, всё равно придётся нанимать профессионалов, которые смогут правильно организовывать рабочие процессы. Доверять ИИ в этих вопросах полностью я готов гораздо меньше, чем доверять людям. А вот полная прозрачность расходования средств и общественный контроль можно организовывать и на базе программных решений тоже.

Вы бы хоть изучили для начала хотя бы по каким-нибудь источникам типа даже Википедии, что собой представляет Биткойн, чтобы совсем уж странные вещи не говорить: какие награды в биткойнах за хранение биткойнов?! Если человек разумно на холоде хранит свои биткойны, то у него и через год останется ровно столько биткойнов, сколько он хранит, если он сам не доберёт ещё. Биткойн работает на PoW, поэтому сами собой монетки никак размножиться не могут.

Серьёзно? Главная проблема форума в том, что кто-либо не по ГОСТу оформляет комментарии и топики?! Да, конечно, хорошо, когда всё красиво, грамотно, разбито на абзацы и т.п., но мы же не на форуме Института русского языка им. В.В. Виноградова, неидеальная грамотность ИМХО не должна бы являться какой-либо проблемой. Тем более, среди тех, кто общается в русском разделе, далеко не для всех русский язык родной.

Да, пользуются, не всегда исключительно, иногда и параллельно национальной валюте. Разница в том, что использование долларов требует их физического наличия или наличия банков, которые с ними будут готовы работать и потом не схлопнутся, не заморозят вклады и не сделают иной какой нехорошести. Биткойн же можно начать использовать сразу и безо всяких посредников, в этом он имеет преимущество.

Реальная возможность чего-либо достигнуть и фактическое достижение этого чего-либо не равнозначны. Я просто экстраполирую имеющиеся данные и прихожу к выводу, что, мягко говоря, далеко не все баунти-менеджеры хоть как-то вникают в результаты деятельности баунтистов. Жёстче всего, кстати, насколько я замечаю, обычно работают те менеджеры, которые являются частью команды проекта, они и видео отсматривают, потому что они чувствуют свою причастность к проекту и его развитию.


Главное, чтобы разработчики проектов понимали принцип работы форума, и что нередко пяток участников даст больший эффект, чем сотня, если действовать в вопросе разработки кампании комплексно и адресно. Если это понимание буде, то да, цвет траста будет играть существенную роль. Но пока количественные показатели чаще всего превалируют...

Я далёк от того, чтобы в данном случае этот метод консенсуса обвинять в неуспешности тех или иных монет. При достаточно большой аудитории ИМХО PoS должен работать по прямому назначению обеспечения консенсуса не хуже, чем PoW, главное — набрать масштаб. И красный цвет на рынке альткойнов от метода достижения консенсуса явно не зависит. Просто по представленным монетам вообще не слишком понятны критерии их отбора, а раз непонятна база материала, использовать его тоже бессмысленно, на мой взгляд.

Когда стейблкойны начнут схлопываться, возможно, выяснится, что это была полностью тупиковая ветвь. И ИМХО это вполне вероятно.



В долларах сегодня тоже в одном кафе чашка кофе по одной цене, а в другом — по другой, это не отменяет относительную стабильность доллара, раз уж я сравниваю именно с ним. И мы же понимаем, что на достаточно долгом этапе в Штатах была стабильная формула, что на 1 доллар всегда можно купить гамбургер. Как давно это уже не так? Но это достаточный уровень стабильности, который устраивает многих. Для Биткойна тоже достаточно приблизиться где-то к подобному уровню стабильности.

На каком этапе всё стабилизируется более-менее, мне предсказать сложно. Возможно, за чашку кофе будут спрашивать не 2-3 сатошика, а 2-3 миллионные дольки сатошика. Слишком много неизвестных в формуле, включая другие криптовалюты — куда пойдёт их путь.

Здесь должна, по идее, работать дефляционная природа Биткойна: со временем количество охваченных биткойнами людей будет расти, при этом, в среднем, количество биткойнов на человека будет снижаться. Значит, возможности манипулирования ценой также начнут затухать, нивелируясь масштабами. Дополнительная эмиссия не сможет разогнать инфляцию, потому что её не заложено в природе. Соответственно, просто эволюционно будут со временем затухать колебания цены. Поэтому на каком-то этапе та чашка кофе в биткойнах будет стоить не менее стабильно, чем сейчас она стоит в долларах ИМХО.

Феррум пока идёт по тем странам, где результаты по охвату Интернетом уже приличные, судя по этой карте: Нигерия, Гана, на очереди Кения. Хотя, конечно, для меня было неожиданным увидеть, что Танзания с Угандой пока ещё в отстающих, например. Посмотрим, потенциал для роста большой, да, но его отсутствие говорит и о том, что есть препятствия к нему... читай — коррупция.

Каждый человек видит то, что хочет видеть. Да, конечно, есть и всё то, о чём говорите Вы, но это далеко не единственное, что есть в мире. Кстати говоря, пример тех же криптовалют это может показать также: немалое количество проектов занимается разработкой открытого программного обеспечения со свободным использованием, решаются и гуманитарные задачи. И это ведь не только о мире криптовалют: посмотрите сколько нужного и важного ПО выпускается под открытыми лицензиями? Энтузиастов в мире всё так же много. При этом, заметьте, вообще-то Биткойн и другие криптовалюты — это именно что валюты... но и здесь находится немало места искренним порывам.

Yeap, it is a really hard reading. Hope the team would also make a light paper for those who are not that tech savvy. The project is interesting and, as I understand, it is expected that we would see first DApp soon, but different texts for users with different levels of preparation will be always good!