Фактически да, это может один из инструментов действия гражданского общества. Чем больше людей понимает принципы движения своих денег в рамках общей системы (в том числе, насколько грамотно государство их использует после получения их в виде налогов), тем более грамотно общество спрашивает с правительства эффективного использования средств, что должно вести и к улучшению общей экономической ситуации. Экономику, в конечном итоге, именно люди и создают: чем более они грамотны, тем больше вариантов развития экономики. И Биткойн в этом плане — удобный независимый децентрализованный инструмент.

Если бы доллар начал обесцениваться слишком быстро, это бы заметили. В том и смысл расчёта грамотного для разработчиков системы обесценивания, что оно где-то ниже радаров идёт: заметно, но не привлекает массового внимания, в том числе за счёт того, что США себе этим инструментом оттягивают часть мирового благосостояния, а в других странах да, нередко национальная валюта обесценивается ещё быстрее. Но если бы те, кто эту модель поддерживает, не были бы достаточно сообразительными, мы бы и жили в совершенно ином мире.

Фактически да. Резкий взлёт практически стопроцентно бы привёл на каком-то этапе к обвалу, но не факт, что долговременному. Хотя, конечно, отсутствие работающей сети в случае такого взлёта играло бы против возможности быстрого восстановления. Кто-то ведь уже на первом отскоке от дна сливал все активы FRM, но многие, кто не слил, ещё и продолжают закупаться...

И? Во-первых, у криптовалют есть преимущество в том, что они не требуют физического выражения, как какое-нибудь золото, поэтому запрет проще обходится. Во-вторых, мир неоднороден, и в других странах криптовалюты не только не запрещаются, но и организуется процедура их применения, так что пока что любой фас в глобальном масштабе не очень страшен. Тем более, что есть ряд направлений практического применения, которые сулят триллионы прибыли в обозримом будущем: крупные игроки вряд ли захотят терять такую возможность, скорее — захотят наложить на неё свои лапки.

Рано или поздно должна появиться модель, которая будет воспринята сообществом и при этом будет требовать меньше вычислительных мощностей и электроэнергии. На мой взгляд, это неизбежно. Просто не сейчас и не на любой из уже уже известных популярных вариантов организации консенсуса (в текущем виде, как минимум). Через 5-10-20-30 лет Биткойн ИМХО всё-таки уйдёт от PoW, потому что придумает кто-нибудь достойную альтернативу. Но не на PoS, практически процентов на 99,9+ в этом уверен, слишком неприемлем этот вариант для сообщества, слишком много голосов против. Даже gPoS не будет принят, потому что оставляет варианты манипулирования: виртуальные кошельки повысят шансы при малых вложениях, а это не очень-то хорошо.

Только не стоит забывать, что флешки и смартфоны тоже могут со временем ломаться. И возможность восстановления после подобной поломки тоже неплохо было бы предусмотреть. Например, хранить не на одной флешке, а на паре разных. Ну, и бумажный вариант тоже может быть неплохой подстраховкой.

У баунти хантеров считанные проценты монет. При наличии живых инвесторов. которые скупили десятки процентов, это капля в море, которая откупается моментально, тем более, что не все хантеры сливаются. А если не откупается, проблема явно не в хантерах, а в чём-то ещё.

Но так-то да, явно стакинг придуман ровно для того, чтобы снизить объёмы торгов на биржах: токены-то замораживаются. Помимо прочего, при большой заморозке недобросовестные проекты могут организовать памп, слить свои токены и оставить проект загибаться. Добросовестные проекты да, стремятся удержать курс токена от пике таким образом, снивелировать возможную волатильность.

Ерунду говорить не надо: хакерам как раз вообще всё равно, да и другим мошенникам, которые отправят документы от кусей других людей на проверку, сами оставаясь анонимными, это всё особых проблем не доставит. Во многом из-за того, что тьма тьмущая желающих раскидать свои документы вкупе с подпрыгиванием на одной ножке и зачитыванием алфавита в обратном порядке, — и многие их документы уже давно так или иначе попали в руки мошенников. Так что неудобства это доставляет как раз добропорядочным пользователям, а не мошенникам.

Всё-таки ИМХО, если бы не манипуляции китят на снижение, цена бы постепенно росла всё время, потому что у проекта постоянно бывают хорошие новости, а скоро ещё обещают запустить свой кошелёк, с которым хороших новостей тоже должно бы прибавляться. Думаю, всё-таки ровно манипуляторы гонят цену каждый раз вниз после её естественного роста. Объём-то токенов на торгах мизерный.

Никак. А с постингом в несколько слов вообще никак. Если бы кому-то Ваши мысли и идеи нравились, Вы бы уже получили мерит, новичкам вообще охотно дают мерит даже под ожидания, но в Вашем случае их нет.

Заработать мерит можете попытаться в этой теме — https://bitcointalk.org/index.php?topic=3251187.0

Государственные регуляторы ещё даже почти не начали чесаться по вопросу криптовалют, потому что в масштабах мировой экономики все криптовалюты вместе взятые не больше мелкого комарика. Если криптокиты вылетят комариками в мир фиатного бизнеса, их там даже не заметят, потому что таких там тьма тьмущая. Криптовалюты могут изменить мир со временем, но пока их влияние очень и очень небольшое.

Ну, модель бесконечно обесценивающегося доллара с кредитной системой построена не сегодня и опирается именно на ограниченную болезненность. Если бы удары по карману были слишком болезненными и быстрыми, вся эта система давно бы развалилась, как развалилась экономика Венесуэлы. Смысл именно в том, что люди замечают, что всё дорожает, но оно дорожает не настолько быстро и критично для текущих нужд и трат. Но достаточно присмотреться, и достаточно заметно, что доллар обесценивается всё равно быстро и постоянно.

Устройство общества довольно сложное, пассионариев никогда не бывает слишком много, но именно они движут всё общество в том или ином направлении. Сколько бы человек ни скрывалось за ником Сатоси Накамото, их было немного (может быть, один), воспринявших идею Биткойна сразу следом тоже были единицы, но постепенно эта идея овладевает массами. Но сами массы никогда не изобретут Биткойн.

Смысл прозрачности не в том, чтобы каждый всё контролировал, так мы ни к чему не придём. Достаточно иметь такую возможность. Большинство людей и близко не знает, как течёт ток по проводам, но электрическим светом пользуется большинство жителей нашей планеты. Достаточно того, что это работает. Так и с общественным контролем: ему не требуется всеобщесть, это не так работает. Если бы мне пришлось самому собирать электростанцию, компьютер, выплавлять для этого руды, создавать пластики... понятно, что ничего бы не вышло. В общественных сферах делегирование не менее осмысленно.

Как известно, машина с автоматическим управлением сбила женщину на велосипеде, потому что не знала, что на дороге люди могут быть не только на пешеходных переходах. Вычислительная машина — это инструмент, мне бы не хотелось жить в мире, где этот инструмент абсолютен.

Слабая экономика почему слабая? Из-за неграмотного администрирования на государственном уровне, не так ли? Девальвация на этом фоне — это перекладывание ответственности за это неграмотное администрирование на плечи граждан. Если граждане начинают хранить сбережения в биткойнах, переложить на них ответственность становится сложнее. Значит, действовать надо эффективнее и грамотнее. Если неграмотное правительство имеет меньше возможностей залезать в карманы граждан, оно быстрее показывает несостоятельность, меньше вредит людям, быстрее может начаться фаза восстановления. Может и не начаться, конечно, если следующее правительство окажется не лучше предыдущего...

Биткойн слишком консервативен, чтобы перейти на PoS, пока не будет достаточной экспериментальной базы для этого. Пока вопросы о том, что при PoS богатые холдеры богатеют, и никак этого не преодолеть, не найдут разумных ответов, практически невозможно, чтобы Биткойн перешёл на PoS, слишком значительная часть сообщества будет против, а это может привести только к появлению очередного форка. Эфир-то тяжко идёт по этому пути, но там хоть какое-то понимание есть. Так что в обозримом будущем Биткойн будет оставаться на PoW полностью.

Киты рынка криптовалют — это мелкие рисковые китята реального мира, и под них подстраиваться государственные регуляторы не будут. Если посмотреть внимательнее, то они подстраиваются, как и раньше, под значимых игроков типа крупнейших банков, и криптокиты большого веса в этих процессах пока не имеют. Потому что криптокиты — это и есть мелкие сошки.

Если мы говорим о профессионалах рынка, то они это увидят по совокупности факторов, им необязательно видеть один конкретный актив. Если говорить о людях, думаю, они о чём-то должны догадываться, когда видят, насколько за последние 100 лет (это просто очень заметно, но можно смотреть и на более коротком периоде) доллар обесценился. Если посмотреть уровень зарплат и цен в 1920 году и сейчас, будет очень хорошо заметно, что доллар очень и очень сильно подешевел за это время. Но даже если посмотреть цены 1970 года, то падение цены доллара окажется очень существенным.

Общество, разумеется, способно самостоятельно отдавать средства на налоги, если видит, что эти средства расходуются разумно и там, где это нужно обществу, но автоматизировать не получится, потому что общество в целом не является специалистом ни в одной области. Чтобы понять, что на разломе не надо строить дом, надо это знать. Изучать все возможные аспекты каждому, чтобы всякий раз разумно коллективно что-либо делать, не получится. Значит, всё равно придётся нанимать профессионалов, которые смогут правильно организовывать рабочие процессы. Доверять ИИ в этих вопросах полностью я готов гораздо меньше, чем доверять людям. А вот полная прозрачность расходования средств и общественный контроль можно организовывать и на базе программных решений тоже.

Вы бы хоть изучили для начала хотя бы по каким-нибудь источникам типа даже Википедии, что собой представляет Биткойн, чтобы совсем уж странные вещи не говорить: какие награды в биткойнах за хранение биткойнов?! Если человек разумно на холоде хранит свои биткойны, то у него и через год останется ровно столько биткойнов, сколько он хранит, если он сам не доберёт ещё. Биткойн работает на PoW, поэтому сами собой монетки никак размножиться не могут.

Серьёзно? Главная проблема форума в том, что кто-либо не по ГОСТу оформляет комментарии и топики?! Да, конечно, хорошо, когда всё красиво, грамотно, разбито на абзацы и т.п., но мы же не на форуме Института русского языка им. В.В. Виноградова, неидеальная грамотность ИМХО не должна бы являться какой-либо проблемой. Тем более, среди тех, кто общается в русском разделе, далеко не для всех русский язык родной.