Я тоже обычный человек, но обычно при планомерном наращивании не бывает сначала резкого обрушения, а потом несколькими скачками роста. Конечно, любая небывальщина бывает иногда, но чаще нет. И сейчас курс попрыгает вверх где-то до значений, до которых планируют в этот раз пампонуть Биткойн, а потом довольно быстро цена упадёт ниже 10к долларов. Точных дат и значений не назову, но практически уверен в таком сценарии, какими бы радужными ни рисовались потенциальные вложения институционалов.

Прекрасно, тогда давайте сразу зададим граничные условия, что те 99% шлака криптовалют, которые даже до CMC не дойдут, а почнут в бозе почти сразу после появления на свет, не учитываем. А то получается, что мы считаем проценты от совершенно разных изначальных условий. Я считаю все любые альткойны, включая мертворождённые, а не только дожившие до CMC, поэтому мои ожидания по процентам выше. А если считать из альткойнов только те, у которых хотя бы раз капитализация дорастала до миллиарда USD, то процент будет прогнозируемый совсем другой, что логично.

Конечно, поддержали, и, конечно, были готовы, иначе и нагонять волну киту бы смысла не было: если бы он только своими деньгами оперировал, то в чём была бы его прибыль? Он разгоняет курс, все включаются, а потом он стрижёт свои купончики, а остальное его потом беспокоит мало. В этом и заключается смысл пампа на рынке, который ты в состоянии качать.

Эээээм... почему 805-то? CMC и тот насчитывает 1875, а известно, что далеко не все альткойны за недолгие дни своей жизни успевают вообще добраться до размещения в списках этого сервиса. Ну, и каждый день клепаются новые, и новые, и новые токены и монеты, многие из которых никогда ни до каких рейтингов не доберутся. Так что спор по процентам — это просто формальность, точных цифр всё равно нет.

За месяц с середины ноября до середины декабря активное сбивание цены в 2 раза, чтобы потом была накачка цены повыше. С 1 апреля несколько раз уже прошли почти вертикальные взлёты, между которыми Биткойн растёт естественным образом. И эти скачки вверх я лично предсказывать не берусь, потому что ИМХО это — очевидное манипулирование рынком.

Я бы сказал, что проблема не только в том, что взгляды в G20 слишком разные, но больше в том, что их объединяет: в G20 больше тех, для кого тема криптовалют глубоко периферийна, поэтому может вовсе не рассматриваться на встречах или рассматриваться поверхностно. Это же не криптовстреча... поэтому согласен, возлагать особые надежды на G20 — даже если анонсировано, что будет внимание уделено вопросам криптовалют — не стоит, потому что вряд ли среди встречающихся есть криптоэнтузиасты...

Неожиданные выводы, если смотреть, что медвежий тренд для Биткойна закончился резко и активным ростом — это больше похоже на искусственную волну, чем на поток новых инвесторов. А на пампе, понятное дело, привлекается внимание к тому, что пампится, а не ко всему рынку в целом. Но и весь рынок в целом тоже отчасти реагирует, потому что внутренних взаимосвязей достаточно. Помимо прочего, в альткойны в их общей целостности, скорее всего, уже не будут вкладываться во все подряд. Скорее всего, чем дальше, тем больше альткойны будут работать каждый сам по себе: какие-то идти в рост, а другие в это же время падать.

А пока только закрытые продажи были, поэтому по финансам ничего не известно. Открытого сбора средств ещё просто не было, даже токены пока не выпускались, так что ждём ICO или IEO где-то в ближайшие недели. Продвигает пока целевым образом на отдельные рынки: начал с Нигерии, где активно продвигает биржу Kudi. Следом с кошельком UniFyre планируют активно выйти на рынки Китая и Кореи. Пока наблюдаем...

На какие конкретно посмотреть? Смотреть ли и на Эфир, которые готовится к переходу на PoS? Смотреть ли на монеты, которые используют DPoS и LPoS и неплохо себя чувствуют? Очевидно, что PoS не мертвее, чем PoW, если рассматривать именно альткойны. Если, конечно, не стоять на позиции, что нет ничего, кроме Биткойна.

Это наше видение ситуации говорит о том, что криптовалюты должны бы быть децентрализованными, но это далеко не единственно возможное видение. Более того, блокчейн также не является обязательным условием создания криптовалюты. Так что вопросы государственного регулирования будут, скорее всего, ещё неприятнее, чем можно себе сейчас представить в кошмарном сне.
А так, регулирование-то валютное в разных странах имеется, хотя центры эмиссии находятся вне контроля этих стран, так что ничто не мешает организовывать регулирование и децентрализованных валют, это вопросы технические. И да, не от нас зависит...

Да, только 20 мая (ровно месяц назад), по данным CMC, эта монетка стоила 24 цента, то есть, потратив 20 мая 500 долларов, за месяц я бы остался с 275 долларами приблизительно. Но при таком гигантском проценте аж около 100% годовых оно и неудивительно, что цена монетки падает быстрее, чем можно навариться с её PoS. Итого, 225 долларов чистого убытка за месяц вышло бы... У кого профита за месяц на 5 баксов — вероятно, в более выгодном положении.

Если бы не было коррупции, кого бы по тюрьмам сажали и расстреливали за коррупцию массово? Нет, строгость наказания ещё нигде не уничтожала коррупцию. Как и для любых других преступлений, наиболее действенно противостоит только неотвратимость наказания, а она в коррумпированных странах очень относительна, потому что нередко наказывают совсем не за то.

Понятно, логично.

Если бы и правда заинтересовались, могли бы и поискать информацию.
Нет, я не ошибся, необлагаемый порог дохода составляет 5 тысяч юаней, ранее был 3,5 тысячи юаней. Пруфы, например, тут — https://www.reuters.com/article/us-china-economy-tax/china-plans-income-tax-breaks-to-boost-consumption-idUSKCN1LG18E. Но можно найти и куда больше источников, потому что тема популярная.
Граждане с таким небольшим доходом всё равно тратят деньги внутри страны, активно развивая экономику, а налоговое администрирование — вещь далеко не бесплатная.

Даже в том же Китае, чтобы не создавать лишнюю нагрузку на госсистему и на граждан, доходы ниже определённого уровня (сейчас это 5000 юаней в месяц) не только не облагаются налогом, но даже не требуют подачи налоговой декларации. Сбор налогов с бабушек и дедушек за их скромные доходы либо выйдет в убыток государству, либо даст гораздо меньше, чем отдадут эти бабушки и дедушки, из-за высоких расходов на налоговое администрирование мелких сумм. Так что для благополучия страны сбор этих средств даже вреден.
Я вокруг вижу, что большинство людей как раз не имеет дополнительных источников дохода, живут на зарплату.
Так что нет, на мой взгляд, для простых граждан ввод блокчейна далеко не так страшен, страшнее для тех, у кого доходы существенно повыше.

На самом деле на некоторые топовые альткойны есть киты поскромнее, которые тоже пытаются играть и нагонять волны. Даже мелкие альткойны временами пампятся в попытке заработать на волатильности криптовалют. И это нормально и естественно, пока капитализация всего крипторынка очень невелика, а сам крипторынок ещё практически совершенно свободен от навязывания ему чьей-либо регулятивной воли.
Постоянно так продолжаться не может, по логике: рано или поздно рынок криптовалют вырастет настолько, что манипулировать им будет гораздо сложнее, а крупные манипуляторы начнут бороться уже друг против друга, и волатильность начнёт снижаться всё больше и больше. Но пока мы в эпохе «Дикого Запада» криптовалют.

В данном случае я не пытаюсь сказать, что какой-то из альткойнов, стартовав в одно время с Биткойном, при равной имевшейся на то время информации, смог бы сделать лучше, здесь просто обоснование того, почему китайский рейтинг в какой-то мере может быть вполне верным, если учитывать только те факторы, в которых Биткойн на данный момент может быть слабее других криптовалют. То, что намеренное исключение факторов, делающих Биткойн уникальным и номером один, само по себе содержит элементы мухляжа в этом рейтинге, это просто очевидно, поэтому я и не заострил на этом внимание.

Для подавляющего большинства оплата налогов «по полной» не представляет никаких проблем, потому что с единственным источником дохода в виде зарплаты, пенсии или пособия они даже не знают, что такое налоговая декларация, налоговым агентом для них выступает другое лицо. Так что страшнее подобная прозрачность как раз не людям, а тем, кто может подобный закон принять, потому что их доходы не ограничиваются зарплатой, и самым неприятным в этом случае вовсе даже не столько налоги могут стать, сколько необходимость объяснения источников происхождения средств. Потому что про пару миллиардиков долларов сложно сказать, что их подарила любимая бабушка, живущая на пенсию в отдалённой деревушке.
А так... через банковскую систему и так всё прекрасно отслеживается, а вот их странные дела можно не замечать. Для чего им менять удобную и коррумпированную систему на прозрачную?

Простой вопрос: а зачем Вам мерит нужен вообще? Вы ведь даже транслитерацию на кириллицу этого слова два раза из трёх написали с ошибкой, т.е. не особо и разобрались в этой системе, как бы много ни было о ней информации на форуме. Но мерит — это техническая часть работы форума, для получения основной информации по теме форума мерит не является необходимым. Спрашивать, отвечать и комментировать можно даже вовсе без мерита, хотя Вам его добрые люди и так подкинули, так что не за горами первый статус Джуниора на форуме и практически все базовые необходимые возможности по оформлению, включая вставку картинок.
Как правильно сказали выше, просто потихоньку изучайте информацию на форуме, общайтесь, и со временем сами не заметите, как и мерит накопится, и сообщения станут длиннее и содержательнее.

С учётом того, что некоторые повторяются, а иные забанены и много месяцев на форуме не появлялись (когда увидел кого-то с ником, очень похожим на мой, пришлось ознакомиться), ИМХО бессмысленно вообще рассматривать этот список как хоть сколь-нибудь актуальный.
Ну, и альтернативный ДТ, в который приглашаются целенаправленно нарушители, действительно выглядит забавно.

Экспертные оценки не обязательно должны отвечать тем же критериям, что и иные, тем более, что три критерия заданы. Как эксперты могли бы мы, положа руку на сердце, сказать, что сейчас среди всех криптовалют Биткойн наиболее технологичен, инновационен и позволяет его применять на практике, кроме торговли им же? Да нет, пожалуй, что нет. Можно выбрать иные критерии, начиная с узнаваемости, тогда сразу Биткойн подскочит в рейтинге так высоко, что все остальные просто не доберутся.
Тем более, Китай показывает на примере своих Алиэкспресса, Байду и других проектов, что даже для локального рынка он может выпускать такое подобия внешних технологических решений, которые будут по масштабам сопоставимы с оригинальными решениями. Теоретически могут какой-нибудь NEO в рамках КНР раскачать так, что он догонит по капитализации Биткойн.