Quell'interpretazione è irrilevante secondo me perchè va contro la legge di bilancio 2023, una norma di rango superiore.
Così la pensa anche lo studio a cui mi sono affidato per la dichiarazione, uno dei meno ignoranti in Italia sulla materia (esperti non esistono).
La legge dice che "Non costituisce una fattispecie fiscalmente rilevante la permuta tra cripto-attività aventi eguali caratteristiche e funzioni"
Cryptoattività con stesse caratteristiche e funzioni significa che se vendi btc per un NFT quello è rilevante fiscalmente.
Ma il concetto di e-money l'ha stabilito il MiCa non la legge italiana ed è solo un esempio.
Se poi vogliamo stare più tranquilli per aggirare questa interpretazione ridicola basta usare stablecoin algoritmiche e ce ne sono di buone (io uso ad es DAI, DLLR e MOC).
i tempi di Terra e Luna sono lontani, fermo restando che è sempre bene tenere in stablecoin importi molto bassi del capitale qualsiasi esse siano.
Per certi versi sono più sicure queste di quelle centralizzate come USDC che aveva le riserve in banche regionali USA investite dalla crisi di liquidità.
Per mie esperienze pregresse, vorrei spiegare come funziona i rapporto con un ente statale (ADE in questo caso, ma anche inps, inail... agistcono tutti piu' o meno allo stesso modo) riprendo un mio post di diversi anni fa:
l'ADE ti fa un accertamento (di solito senza dirti un cazzo)
poi puo' chiamarti la finanza per spiegazioni, o chiamarti la stessa ADE,
o molto piu' comunemente arrivarti la multa direttamente.
Tieni conto che per farti la multa possono andare avanti per presunzione,
senza prove o fatti accertati.
Da quando ti arriva la multa, tu teoricamente puoi iniziare a difenderti, ma tutte
le prove di innocenza sono a tuo carico.
Nel frattempo passa del tempo, e puo' darsi che la tua multa venga passata direttamente a equitalia
PRIMA che tu abbia fatto tempo a fare nulla dal punto di vista giudiziario, gli avvocati e i tribunali si muovono lentissimamente.
Se il caso e' questo, devi anche trovare un avvocato bravo che sia in grado di fare tutte le procedure d'urgenza
per bloccare equitalia, altrimenti ti trovi a dover pagare (oppure ad avere i beni confiscati) prima
che tu abbia avuto tempo di organizzare una difesa.
Tutte questi passaggi te li descrivo perche' li ho vissuti personalmente.
Se non ti sai muovere tra avvocati e tribunali, sei finito.
Per questi motivi, consiglio sempre di rivolgersi a professionisti per questo genere di cose, non tanto per avere "ragione o torto" che non esiste in questo genere di questioni, ma piuttosto per poter attivare le loro assicurazioni/risorse nel caso le cose si mettano male. |
|
|
|
Poi hai scritto che la conversione BTC-USDT o USDC è tassabile: no, non lo è.
Plutosky sei sicuro? https://www.agenziaentrate.gov.it/portale/documents/20143/5589638/Circolare+criptoattivita+del+27+ottobre+2023.pdf/1154a95a-80ea-a6ec-bcc0-731b844db9e6c'e' un punto apposito nella circolare del'ade pagina 49:
Con riferimento alla permuta tra cripto-valute e stablecoin è necessaria una
distinzione, seguendo l’approccio definito dal regolamento MiCA, in base al quale
le stablecoin possono essere distinte in:
- e-money token: un tipo di cripto-attività che mira a mantenere un valore
stabile facendo riferimento al valore di una valuta ufficiale.
- asset-referenced token: un tipo di cripto-attività che non è un token di
moneta elettronica e che mira a mantenere un valore stabile facendo
riferimento a un altro valore o diritto o a una combinazione dei due,
comprese una o più valute ufficiali.
È rilevante evidenziare che gli e-money token «sono considerati moneta
elettronica» come definita all’articolo 2, punto 2, della direttiva 2009/110/CE del
16 settembre 2009, che i possessori di moneta elettronica sono sempre titolari di
un credito nei confronti dell’emittente della moneta elettronica e hanno il diritto
contrattuale di ottenere, in qualsiasi momento e al valore nominale, il rimborso del
valore monetario della moneta elettronica detenuta. A tal proposito l’articolo 49
punto 4 del regolamento MiCA dispone che «Su richiesta di un possessore di un
token di moneta elettronica, l’emittente di tale token di moneta elettronica lo
rimborsa, in qualsiasi momento e al valore nominale, pagando in fondi diversi
dalla moneta elettronica il valore monetario del token di moneta elettronica
detenuto al possessore del token di moneta elettronica».
Invece, secondo l’articolo 39, punto 2, per gli asset-referenced token il
rimborso avviene per «un importo in fondi, diversi dalla moneta elettronica,
equivalente al valore di mercato delle attività collegate cui si riferisce il token
collegato ad attività detenuto o consegnando le attività cui è collegato il token».
49
Pertanto, in linea con il descritto quadro normativo, si ritiene che la permuta
tra una cripto-valuta e un e-money token, che garantisce il diritto di credito del
possessore al valore nominale rispetto ad una valuta fiat, è fiscalmente rilevante.
|
|
|
|
Poi sulle questioni di cosa succederà dopo che uno ne diventi religioso o meno, nei fatti si potrebbe sviluppare realmente qualcosa fuori controllo totale e che potrebbe realmente essere paragonato a una sorta di Dio, quello si vedrà, e li saremo al di fuori delle opinioni ma se nei fatti succedono certe cose c’è da rifletterci
Comunque se ti piace fare queste riflessioni, non c'e' bisogno che guardi cosi' in la'. C'e' gia' attivo un discorso del genere, ed il dio in questione e' proprio il denaro ossia le monete fiat. Il denaro e' il dio del nostro tempo. Ormai ognuno vive solo nella speranza di fare soldi, immerso nel meccanismo lavoro -> soldi -> consumo -> lavoro -> ecc... I sacerdoti di questa religione sono i banchieri, con i politici che sono i loro camerieri/chierichetti, citando Ezra Pound. Bitcoin e'nato proprio per dare uno strumento che potrebbe spezzare questo giogo di schiavitu' e sottomissione spacciata per liberta' e' democrazia  corollario. Questo concetto e' molto piu' ampio del fare soldi, perche' appunto ti permette di fare un salto di qualita', ossia finalmente di liberarti mentalmente da questa schiavitu' che abbiamo marchiata a fuoco nei nostri cervelli e che pilota piu' o meno inconsapevolmente le nostre vite. Una delle lezioni piu' grandi che puo' dare bitcoin e' una vera lezione di liberta', ossia uscire, liberarsi, evolvere dallo schema banca-soldi-centrico del nostro modo di pensare. Esattamente il contrario di una religione. La vera "religione del denaro" e' quella in cui siamo immersi attualmente. |
|
|
|
Al di là delle risposte emozionali io più che altro avevo messo sul piatto potenziali sviluppi oggettivi della tecnologia che in termini fondamentali non sono “credenziali” potrebbe far avvicinare Bitcoin e i suoi sviluppi a una realtà futura che si accosta molto alle fantasie dell’uomo nei secoli che danno sfociato nelle religioni.
Era più interessante per me affrontare queste visioni future possibili più che vedere e contare se ci sono reali religiosi adepti oggi consapevoli o meno.
Il punto principale di fondo è che per secoli l’umanità ha immaginato appunto scenari metafisici come spiegato nel primo post, fantasie che nei fatti potrebbero trasformarsi in realtà grazie alla creazione umana e poi allo sviluppo anche magari sconnesso dell’umanità stessa del protocollo che potrebbe prendere delle forme imprevedibili indipendentemente dall’uomo e indipendentemente che un omino diventi un religioso o meno di Bitcoin o che ce ne siano.
La discussione di questi parallelismi e scenari era il mio focus, più che la denigrazione di sette o il sentirsi presi in causa in maniera negativa.
Facile, basta evitare gli errori di comunicazione usando termini con accezioni poco lusinghiere
Gia' ora siamo a livello setta seconda me, gia' ora molti massimalisti sicuramente sembrano gia' adepti devoti e hanno i classici atteggiamenti da iniziati o anche un po' di fanatici.
|
|
|
|
Non mi sembra che si vertici delle varie religioni o sette ci siano dei poveracci, tutto l’opposto.
Una religione erano anche il nazismo o il comunismo, un religioso è anche un marxista o per dire o anche un positivismo scientifico di fine ‘800 primi del 900 che vedeva la soluzione di tutti e la salvezza nella scienza.
Di certo non erano 4 straccioni psicopatici a credere in questo, ma i top scienziati dell’epoca.
Stai prendendo in esame solo qualche Setta di invasati psicopatici.
Le religioni sono dei movimenti che permeano tutta la società e che partono proprio dalle classi sociali elevate e ricche.
Poi dipende ci sono infiniti tipi di sette o religioni, la base e’ la credenza condivisa di qualche preconcetto metafisico o su valori che guidano la tua vita.
Bitcoin comunque è già se non ti piace la parola religione un movimento, un movimento (non sto dicendo giusto o sbagliato, io ritengo giusto) con tanti adepti.
Il passo poi nel diventare una religione bisogna vedere, ho messo delle view che potrebbe andare sul futuristico ma che ci sono germi anche oggi già seminati.
Se io, Plutosky o te non vi sentite così, non è detto che in giro già tanti non siano già in modalità “setta”
Ci sono due punti che non hai considerato 1) nelle religioni il traguardo e' sempre in un ipotetico aldila'. Qui si parla di stare bene nell'aldiqua'. 2) nelle religioni (essendo questioni di potere) BISOGNA fare adepti, quindi qualcuno piu' furbo e/o forte spingera' qualcuno piu' scemo a sottomettersi al credo. Qui come ho detto a me e agli altri fondamentalmente non ce ne frega un cazzo. Se uno capisce, bene, se non capisce cazzi suoi. Se invece usciamo dal discorso Bitcoin, e parliamo di altre shitcoin si che li' vedo tante dinamiche simil religione acchiappa scemi ma sinceramente anche di quello mi interessa ben poco. |
|
|
|
Gia' ora siamo a livello setta seconda me, gia' ora molti massimalisti sicuramente sembrano gia' adepti devoti e hanno i classici atteggiamenti da iniziati o anche un po' di fanatici.
e' una s*******a colossale e te lo dimostro facilmente: nelle religioni i fanatici sono dei poveracci nel migliore dei casi vivono nella miseria e nel peggiore si fanno ammazzare in nome di un qualcosa da ottenere in un ipotetico mondo ultraterreno (?) qui noi "fanatici" siamo multimilionari che ci godiamo la vita in questo di mondo e ce ne sbattiamo il cazzo di tutto, grazie alla liberta' che ci ha donato Bitcoin. non cerchiamo di convertire nessuno, ma proviamo a spiegare alla gente come smettere di farsi prendere per il culo... se poi non lo fanno... chi se ne frega! Mi sembra una differenza non da poco, non trovi? |
|
|
|
per dare una prospettiva rispetto agli altri halving (o alvin secondo alcuni ) posto il grafico aggiornato della "storia" di bitcoin. Come si vede, il percorso e' praticamente una fotocopia di quello con apice a fine 2017, anche perche' io credo che l'halving con apice a fine 2021 sia stato abbastanza anomalo, condizionato dall'evento covid. Insomma visto sul lungo periodo tutto procede con una regolarita' direi impressionante, e se questa regolarita' prosegue la fine del prossimo ciclo si collochera' verso la fine del 2025.  |
|
|
|
non ho mai sentito qualcuno dire che "bitcoin non è caro"...
Vero! Mi hanno detto che ero matto a comprare a 70$, a 700$, a 7.000$ ed ora a 70.000$ e sono certo che piu' avanti me lo diranno a 700.000$ |
|
|
|
Come dicono alcuni credo che il market cap serva a dare un'idea istantanea del valore RELATIVO di un asset/impresa/etc.
....
Temo che vi fissiate obiettivi un po' troppo ristretti. Dovreste dare un'occhiata alle proporzioni degli asset mondiali per farvi un'idea realistica di quali sono gli obiettivi di Bitcoin sul lungo periodo. https://www.visualcapitalist.com/all-of-the-worlds-money-and-markets-in-one-visualization-2022/Bitcoin e' molto piu' comodo dell'oro da trasportare e scambiare ed e' molto piu' sicuro di una fiat e di portata mondiale, non statale, quindi ha un potenziale di penetrazione semplicemente mai visto prima in nessun asset. Inoltre confrontare Bitcoin con un'azienda qualsiasi equivale a confrontare Internet con un Google qualsiasi, un vero e proprio errore di concetto, come quando a scuola ti dicono "e' sbagliato sommare le mele con le pere" |
|
|
|
Non sono d'accordo su NULLA di NULLA, a parte il pezzo in grassetto.  Ma hai tutta la mia stima come persona e come bitcoiner, anche se su questo argomento abbiamo opinioni opposte. [OT1] Idem, a proposito, fra poco arriviamo ai 100.000 e ho un invito aperto, ricordi? [/OT1]
Tra il trading serio, professionale e quello che descrivi tu c'è la stessa differenza che c'è tra l'astronomia e l'astrologia.
L'unica cosa in comune è che parlano entrambi di stelle.
[OT2] perdonami ma mi tiri fuori questo gigantesco OT: una mia foto di m33 di dicembre a chi interessa il mio thread OT in merito https://bitcointalk.org/index.php?topic=5471300.0 [/OT2] |
|
|
|
Mi domando cosa si intende per hodler a oltranza:
si leggono diverse stime sul circolante in bitcoin e pare che tale quantità sia in diminuzione rispetto alla quantità che non si può/vuole muovere.
Ma la quantità circolante è una funzione del prezzo o no? Molti dei bitcoin inamovibili a 70k dollari diventerebbero tranquillamente cedibili a 100k?
Forse si potrebbe ipotizzare che finchè non si ha esigenza di spendere i bitcoin, lasciarli fermi invece di scambiarli in fiat è l'unica mossa sensata.
Da questo punto di vista quindi la quantità crescente di bitcoin ferma da anni rifletterebbe non solo una speranza in chissà quale rivalutazione futura, ma anche la semplice volontà (e diritto) di non spendere il risparmio accumulato in modo affrettato e di cercare quantomeno di difenderne il potere d'acquisto fino al momento in cui si ha reale necessità/voglia di spenderlo. E questa volontà potrebbe essere relativamente immune al discorso del valore del bitcoin in un certo momento.
Una delle accuse principali al mondo bitcoin (non ha valore in sè ma solo valore speculativo) considera in realtà solo a una parte di questo mondo: quando acquisto bitcoin (soprattutto in ottica di lungo periodo) non lo faccio tanto per rivenderlo a un prezzo più alto, lo faccio soprattutto per aumentare le probabilità di congelare il potere d'acquisto (store of value) del mio risparmio.
Probabilmente chi oggi compra ETF invece lo fa attratto più che altro da un fattore speculativo, fattore che si basa comunque sulla percezione a pelle che un gruppo non piccolo di persone per qualche motivo strano un qualche valore 'reale' in bitcoin ce lo vede.
Secondo me molti hanno una visione completamente distorta dell'hodler, derivata dalla visione del dover incassare, guadagnare, fare un profitto. Se uno si toglie un attimo dalla testa questi concetti, detenere bitcoin e' esattamente uguale a detenere un po' di euro: se ti servono li usi, altrimenti li tieni in banca. Io ad esempio: se devo comprare ad esempio una bicicletta, spendo quelli che mi servono per la bicicletta. Se devo comprare un'automobile, cambio quelli, e il resto me li tengo, in modo secondo me totalmente normale. E' come se uno che ha un po' di euro fosse difinito un hodler di euro perche' non li ha ancora cambiati in bitcoin Forse il vero concetto (errato) sottostante che implicitamente uno applica e' che finche i bitcoin non sono cambiati in una fiat non si "materializza" il valore, non realizza un guadagno reale. Per spiegarti ancor meglio, se un giorno Bitcoin valesse un milione o dieci milioni, tanto meglio, ma non e' che questo mi spingerebbe a cambiari, semplicemente aumenterebbe di molto il mio potere d'acquisto. (Anzi probabilmente se arrivassero a queste cifre, le fiat sarebbero in pesanti problemi ma questo e' un altro discorso) |
|
|
|
Questo lo so perfettamente, infatti il pubblico dei corsi di trading e' fondamentalmente un pubblico di giocatori compulsivi sprovveduti. bonus: Considera che io i primi soldi li ho fatti tanti e tanti anni fa (molti anni prima dell'avvento di Bitcoin) con una ditta che forniva software ai trader, quindi so di cosa parlo  bonus 2: conoscere il mondo del trading mi ha insegnato cosa NON fare quando e' arrivato Bitcoin Interessante, quindi tu prima eri nel mondo del trading per vie traverse e hai potuto fare esperienza. E scusa se te lo chiedo, cosa ti ha insegnato questa esperienza a non fare, questa cosa mi incuriosisce moltissimo se potessi dicerlo sarei molto felice. quoto con lui, sarebbe interessante capire come fare trading in modo efficiente e non come quella merda che ti propinano i guru, io personalmente non ho mai creduto troppo nel trading anche se effettivamente ci si può guadagnare speculando anche vedendo gli ultimi sviluppi di bitcoin e anche delle alt, sarebbe il caso di aprire un 3d apposito  Molte cose, per la gran parte risapute, purtroppo non molto gradite ai trader, ma sinceramente mi fa anche piacere ricordare un po' il passato 1) pochissimi dei trader guadagnano davvero qualcosa, la stragrande maggioranza ci perde, molti perdono anche molto. 2) tutti i personaggi di contorno invece ci guadagnano: exchange in primis, poi quelli che vendono dati e analisi, i giornali del settore, quelli che vendono trading-system, quelli che vendono libri, quelli che vendono corsi, ecc. Ho cercato di metterli in ordine, quindi piu' di tutti ci guadagnano gli exchange (che a quei tempi si chiamavano SIM, con Directa che fu la prima sim a fornire servizi di Trading Online in italia), al secondo posto i venditori di dati ed analisi (dove si collocava la mia azienda), al terzo posto i giornali di settore (a quei tempi Milano finanza) e poi via via. 3) quasi tutti i trader sono in realta' giocatori compulsivi, o comunque gente con una buona propensione all'azzardo che sognano di diventare ricchi, e sognano di farlo abbastanza velocemente. Tutta la baraonda attorno fa leva su questo profilo psicologico: pubblicita' con macchinoni, belle fighe, piscine, posti di vacanza ecc.. Nutrendo la loro proponsione al gioco e il loro miraggio di ricchezza, e' abbastanza semplice spennarli dei pochi soldi che hanno, perche' il trader medio non e' particolarmente ricco, anzi normalmente non sa manco cosa significa HNWI VHNWI UHNWI ecc. 4) quelli che arrivano allo stadio finale si chiamano "scalper" ossia gente che fa tranding su timeframe di minuti. Questi sono vicini al TSO. 5) Ovviamente dopo qualche operazione i novelli trader si rendono conto che perlopiu' ci perdono. Per questo e' nata la storia che bisogna studiare e studiare e studiare sempre di piu', e un giorno, quando si sara' studiato abbastanza, allora si comincera' a guadagnare. Ovviamente la storia serve solo a tenerli in gioco il piu' possibile. Lo stesso conilmionome ammette che alla fine sono quattro cazzate da imparare, diciamo che con una giornata massimo due di lettura si impara tutto quel che servirebbe per fare trading. 6) Nessuno degli attori di questo circo che ho sopra elencato ha ovviamente interesse a far crescere/guarire/passare di categoria un potenziale trader, spiegandogli cosa NON deve fare, sarebbe come sperare che Wanna Marchi ti dica che non esiste il malocchio. 7) Il vero problema del trading e' che tutto i metodi dovrebbero servire a trovare il timing giusto per entrare ed uscire dai titoli, ma e' come cercare il sacro graal. Anche se tutti cercano di evitare di dirlo in modo esplicito, si tratta di prevedere il futuro, e nessuno sa prevedere il futuro, tantomeno guardando dei grafici. E se uno sapesse prevedere il futuro, non avrebbe certo bisogno di perdere tempo col trading Ovviamente esistono metodi per guadagnare sui mercati, ma sono INCOMPATIBILI col profilo del trader. In ordine di certezza di fare soldi: 1) sapere PRIMA le informazioni. Questo il modo certo per fare soldi a palate sui mercati. Non e' possibile sbagliare. per farlo devi essere furbo, ammanicato coi politici o con le persone potenti, e devi saper lavorare in incognito. NON e' compatibile con lo stile di chi ama ostentare, e normalmente non e' compatibile col profilo del trader. 2) Devi aver inventato un sistema UNICO che gli altri attori del mercato ancora non conoscono: esempi: un sistema di arbitraggio piu' veloce degli altri, un sistema di stock screener furbo ecc. Conosco rarissimi casi di successo a questo livello. 3) Devi conoscere perfettamente un mercato, ed individuare aziende o metodi che faranno successo in quel mercato. Poi investire in queste aziende e/o metodi. Per capirci il metodo che usa Buffet, il metodo piu' odiato dal circo del trading. Un casettista (cosi' viene chiamato con disprezzo) non fa guadagnare nessuno. Se ha fatto i conti bene sara' l'unico a guadagnarci davvero (sarebbe l'Hodler di Bitcoin, per capirci, o chi ha comprato Intel quando stava nascendo l'informatica di massa coi PC) 4) guardi mercati nascenti e individui in cavallo di razza e ci punti sopra (Vedi Bitcoin) 5) Ti dai all'ippica (come suggeriva un po' di tempo fa Plutosky non ricordo a chi) Chiudo con una grande verita' che pochi vi insegneranno: C'e' un grande percorso psicologico che in realta' bisognerebbe affrontare. Se uno investe 100 euro e il titolo perde o guadagna il 10% perdi o guadagni 10 euro. Ma se investi 1.000.000 di euro, con piu' o meno 10% perdi o guadagni 100.000 euro. Questo e' l'unico aspetto che uno vero insegnante di trading dovrebbe spiegarti: l'autocontrollo. Negli anni, ho visto decine e decine di persone che hanno perso il treno Bitcoin perche' non hanno saputo reggere la pressione psicologica ne' dei BULL market (chi resiste a non vendere troppo presto in un +1000% senza opportuna preparazione?) e peggio ancora nei BEAR market (chi resiste a un -85% senza spaventarsi, soprattutto se ha investito cifre consistenti ?) Per lavorare sui mercati dovete PRIMA fare un grosso lavoro su vuoi stessi, sul vostro autocontrollo, sul vostro rapporto con i soldi. Per ora puo' bastare cosi' |
|
|
|
La parte Fiat è in rimborso in questi giorni.
Inizialmente si vedrà popolata la riga "Repayment Status" con l'importo da ricevere, poi dopo circa una settimana arriverà l'importo sul conto indicato.
Per la parte crypto, any news al momento.
[OT] hey!!! sono secoli che non ti vedevo in giro! come butta? [/OT] |
|
|
|
posto dopo tanto tempo il grafico aggiornato dell'incremento degli indirizzi con saldo. Come al solito, il dato on-chain e' molto piu' "sereno" rispetto all''andamento esterno del mercato, il numero totale di indirizzi continua a crescere in modo abbastanza costante senza troppi scossoni. Il dato interessante e' che come avevo previsto tempo fa, la fascia blu (da 0.00001 a 0.0001 BTC) e la fascia viola (da 0.0001 a 0.001 BTC) sono quelle con la maggior crescita, ottimi indicatori di adozione reale. La fascia azzurra (da 0.001 a 0.01 BTC) e superiori invece cominciano a diventare probabilmente troppo costose per l'utente medio. Inoltre come dico sempre, lo spazio per la crescita dal punto di vista on-chain e' ancora enorme, cosi' come confermato anche dalle dimensioni dei mercati globali, che ho indicato nel post precedente. Non credete a chi vi dice che questo treno e' ormai perso questi sono i numeri oltre 51 milioni di indirizzi con saldo oltre 165 milioni di UTXO e... stiamo arrivando al miliardo di transazioni totali! (972702090)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 833163 2024-03-04 23:22:49 num UTXOrat %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 1029897 1.11 2.00% 27.68% 2163 2.07658 0.00% 2.83% 0.00651
> DUST <= 0.00001 BTC 3119286 1.03 6.06% 0.01% 8643 22.62449 0.00% 0.01% 0.05805
> 0.00001 <= 0.0001 BTC 10095442 1.30 19.60% 0.01% 45540 469.38105 0.00% 0.01% 2.14714
> 0.0001 <= 0.001 BTC 13206841 1.76 25.64% 0.13% 126653 5547.02889 0.03% 0.29% 57.69964
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 11784924 3.09 22.88% 0.13% 189905 45770.61600 0.23% 0.23% 661.01461
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 7848693 4.92 15.24% 0.55% 54415 280597.19625 1.43% 0.62% 1256.53673
> 0.1 BTC <= 1 BTC 3504154 8.43 6.80% 0.47% -12666 1177698.66221 6.00% 0.80% -3330.76453
> 1 BTC <= 10 BTC 772252 17.71 1.50% 1.07% -1667 2122033.07577 10.80% 1.39% -4078.14342
> 10 BTC <= 100 BTC 130820 33.32 0.25% 26.82% -300 4366661.84700 22.23% 39.44% -8145.49197
> 100 BTC <= 1000 BTC 13199 60.20 0.03% 0.23% 106 3842886.66899 19.56% 0.21% 85431.99584
> 1000 BTC <= 10000 BTC 1910 788.24 0.00% 0.05% -67 4806942.65417 24.47% 0.07% -73227.49061
> 10000 BTC <= 100000 BTC 105 514.71 0.00% 0.00% 2 2296205.57693 11.69% 0.00% 2669.67966
> 100000 BTC 4 125.50 0.00% 0.00% 0 699731.08596 3.56% 0.00% 4809.00229
Total Actives 51507527 3.22 100.00% 0.82% 412727 19644555.49431 100.00% 9.03% 6106.24993
UTXO 165620586 2054136
Transactions 972702090 2715048
 |
|
|
|
In effetti ho commesso un errore non da poco! Ma a mia discolpa vorrei dire che è stato in buona fede 😅
Si lo so Ma il discorso della fiducia e' davvero un discorso delicato, non sai quante volte ho sentito consigliare qui nel forum TRT, e poi guarda come e' finita. Considera che dal mio punto di vista, il vero enorme e rivoluzionario valore della rete Bitcoin e' proprio avere per la prima volta un sistema di fiducia non centralizzato e non basato su "persone notabili". Insomma, il tutto e' utile anche per fare riflessioni sulla fiducia |
|
|
|
A te sostanzialmente manca che qualcuno ti aggiunga alla sua trustlist, hai solamente 6 utenti che si fidano di te quindi te ne mancano soltanto 4 per ottenere i requisiti minimi e avere la possibilità di essere eletto in DT 1
Quindi bastisisca potresti iniziare a compilare la tua trustlist e inserire giammangiato e viceversa cosi da fare il favore ricambiato
che e' esattamente l'opposto dello spirito della trustlist: Cosa fare e cosa non fare
...
Non aggiungete qualcuno alla vostra Trust List perché avete fatto uno scambio! Anche se vi fidate di loro per questioni di soldi, ciò non significa che dovreste fidarvi del loro giudizio sugli altri. Penso che questo sia l'errore più comune fatto nella compilazione delle Trust List!
...
|
|
|
|
Quando hai fatto un corso l’hai registrato una volta. Magari hai perso anche, ipotesi, 100 ore a registrarlo? (Nei fatti sicuro poche ore)
Dopodiché magari hai 100 come 1000 persone che lo guardano e con 10 ore hai finito non fai più niente e hai un entrata passiva.
che e' esattamente quello che dico io: guadagni di piu' coi corsi che col trading
INFINE te calcola che nei fatti le tecniche di trading base spesso sono di facile applicazione, che spesso quasi un bambino con tecniche base e risk management base riuscirebbe a seguire per essere almeno marginalmente profittevole.
Quindi non è che sia tutta sta scienza esoterica.
Tante tecniche son note da anni
Il problema è che alla fine è più un arte interpretativa basata sull’esperienza. E soprattutto suol mindset e risk management.
Cosa che non ha quasi nessuno anche se studia, perché è più un lavoro di pazienza esperienza e gestione del rischio più che “la tecnica segreta” che 90% poi dei trade sono supporto/resistenza e una trend
Questo lo so perfettamente, infatti il pubblico dei corsi di trading e' fondamentalmente un pubblico di giocatori compulsivi sprovveduti. bonus: Considera che io i primi soldi li ho fatti tanti e tanti anni fa (molti anni prima dell'avvento di Bitcoin) con una ditta che forniva software ai trader, quindi so di cosa parlo bonus 2: conoscere il mondo del trading mi ha insegnato cosa NON fare quando e' arrivato Bitcoin |
|
|
|
Ma ci sono programmi con signori Trader e analisti anche ogni mattina con market briefing di Davide Biocchi come canali importanti in Italia ed e gente che fa questo lavoro da minimo 20 anni, insegna, fa divulgazioni e fa anche il Trader professionista.
Perché non può farlo non capisco 🤷♂️
Non e' che non puo' farlo, ma c'e' un problema logico di base che ora ti spiego. se fai corsi dl trading stai spiegando alla gente come impiegare tempo e soldi per guadagnare altri soldi. pero' nel fare i corsi, il trader impiega un tempo X, che potrebbe usare anche per fare trading lui stesso. ma implicitamente sta dicendo che impiegare il tempo X per fare corsi rende di piu'rispetto a impiegare lo stesso tempo per fare trading, altrimenti questo tempo X lo impiegherebbe proprio per fare trading. quindi "implicitamente" sta dicendo vi faccio un corso perche' guadagno di piu' che fare trading. e' lo stesso principio di tutti quelli che ti "insegnano" come fare soldi (o vincerli): se il metodo fosse davvero efficace, lo userebbero loro stessi e non perderebbero tempo ad insegnarlo ad altri, non per questioni etiche morali od altro, ma semplicemente perche' non converrebbe. |
|
|
|
Se si arrivasse all'eliminazione pressoché totale del contante a logica, correggetemi se sbaglio, i pagamenti in nero dovrebbero ridursi drasticamente, no?
Il che significherebbe più persone che pagano le tasse, o che comunque ne pagano di più rispetto a quello che facevano in passato perché magari dichiaravano il 50%, e a quel punto... Mi fa strano scriverlo... Si potrebbe pensare di abbassare le tasse.
LOL |
|
|
|
MA LOL!
Il World Economic Forum pubblica un video in cui loda e incensa il mining come fonte di profitto (da energia pulita) di un parco nazionale in Congo e di una fabbrica di cacao del posto. La produzione di bitcoin, secondo il WEF, aiuta a proteggere la fauna e l'economia locale.
Ma purini, va a finire che a quelli di ethereum gli tocca tornare a POW |
|
|
|
|
Show Posts
