|
Alos kommt ihr heute? Ich würde dann so gegen 18 Uhr kommen, es sei denn ihr kommt erst später, dann käme ich auch erst um 19 Uhr-
|
|
|
|
Nächstes Treffen:
So. 26.04.2015
Würde vorschlagen wir verschieben die Uhrzeit mal 1-2h nach hinten, also 18 oder 19 Uhr
dafür! Ja, wegen mir. Also 18 oder 19 Uhr? |
|
|
|
Keiner da?!
Ich hab irgendwie die letzte Zeit immer was vor wenn Stammtisch ist. Das nächste mal schaff ich's wieder, diesmal leider nicht. |
|
|
|
|
1. Transactions are not faster. Confirmations are.
2. We wait for confirmations as a measure of security. 1 Block is the agreement of the average Hashingpower of 1 minutes. If you would reduce the blocktime to 2 minutes you would also reduce the security of a block to 1/5th. Therefore for the same level of security you now gain with 6 confirmations you would need to wait for 30 confirmations. Nothing would be gained.
Confirmations are not a counter that just goes to 6 and than it's safe. I can't believe you are a Hero Member and don't know this. But then, you are probably an altcoiner, which often happily ignore this fact.
|
|
|
|
es ist ruhig geworden.. scheinbar wars das jetzt!  oder hatte im Februar noch jemand Probleme mit Hackern? Keine Probleme mehr. Es scheint das Sicherheitsproblem das gmx nicht hatte ist gefixt. Yup, sieht so aus als wärs gefixt. |
|
|
|
Wer eine Bitcoin Exchange nicht zum wechseln, sondern zum aufbewahren benutzt muss es einfach auf die harte Methode lernen.
Ob er will oder nicht.
Wir predigen das seit dem es Bitcoin gibt.
Jup, eine BTC Exchange zu nutzen um dort dauerhaft große Summen zu haben damit man jederzeit traden kann, ist ungefär als würde man in so einer Bude sein Geld in bar lagern (am besten im 6 Stellingen bereich) damit man € - Zlotty traden kann  Damit das die Bude ausgeraubt wird, oder der Besitzer ditch macht und mit der Kohle abhaut muss man rechnen. Wer BTC über eine Exchange handelt sollte sich dieses Risikos bewusst sein, und erklärt sich dadurch dass er es eingeht auch irgendwie damit einverstanden. |
|
|
|
Sorry for resurrecting thsi thread.
This thing seems to no longer be available for purchase or download, the site is down and the magazine dead. I also couldn't find a complete copy anywhere else.
I think it would be interesting for historic purposes to have it published here. I'd personally be very interested in getting a copy of the magazine, so if someone has the PDF and could upload and link it here, it would be much appreciated.
I'll drop the Autor a mail if it's OK to publish it. Remind me later in case I forgot (currently not at home). |
|
|
|
So wird das aber zum Glück nicht implementiert werden.
Wenn das kommt wir es im Client implementiert sein aber erst mal nicht aktiv. Miner mit der 20MB Version werden Blöcke mit einer anderen Block Version (die trotzdem von den alten Clients akzeptiert werden) finden.
Erst wenn z.B. 90% aller gefundenen Blöcke die neue Version sind und mindestens z.B. 50.000 Blöcke gefunden wurden aktiviert sich die 20MB Funktion.
Es gab Ende 2012 schon mal eine Hardfork die nach ähnlichem Muster gemacht wurde, da hat das nur niemand mitbekommen da nur noch eine handvoll Leute einen so alten Client laufen ließen.
Also den Kampf der zwei Chains wird es nicht geben. Entweder die Hardfork wird von einer überwältigen Mehrheit akzeptiert, oder nie aktiv.
Hast du da eine Referenz, was die Änderung war? Mir sind bisher nur Softforks bekannt, die nach diesem Muster umgesetzt wurden. (BIP34 und jetzt BIP66.) Aber natürlich macht es Sinn, so etwas (oder so etwas ähnliches) auch für den 20MB-Fork zu implementieren. (Die Regeln für BIP34 und BIP66 sind übrigens, dass erst dann "voll" umgeschaltet wird, wenn 95% der letzten 1,000 Blöcke von Minern mit der neuen Version erzeugt wurden -- davor gibt's auch noch eine Art "Zwischenstufe", die schon bei 75% oder so aktiviert wird.) Ich hab gesucht, finde es aber nicht mehr. Hardfork war es auch nicht, da ja niemand mehr die inkompatible Version genutzt hat. Gavin hatte damals einen Thread eröffnet irgendwas mit Nutzer von Version > 0.XX haben noch X Wochen um umzustellen. Finden tu ich den aber nicht mehr. Wenn du eine Möglichkeit findes dir von Gavin erstelle Threads anzeigen zu lassen, sollte es recht leicht sein das zu finden. |
|
|
|
2-3000 halte ich noch für realistisch. Ist aber kein Selbstläufer. Vielleicht bleiben wir auch für immer unter 300, wenn der Streit um die 20 MB eskaliert  das ist doch nur ein Nebenkriegsschauplatz... was soll da schon passieren? zwei bitcoin-varianten welche gegeneinander kämpfen. das wäre ein komplettes desaster was öffentlichkeit, presse etc angeht. imo schlimmer als gox, sr, etc. So wird das aber zum Glück nicht implementiert werden. Wenn das kommt wir es im Client implementiert sein aber erst mal nicht aktiv. Miner mit der 20MB Version werden Blöcke mit einer anderen Block Version (die trotzdem von den alten Clients akzeptiert werden) finden. Erst wenn z.B. 90% aller gefundenen Blöcke die neue Version sind und mindestens z.B. 50.000 Blöcke gefunden wurden aktiviert sich die 20MB Funktion. Es gab Ende 2012 schon mal eine Hardfork die nach ähnlichem Muster gemacht wurde, da hat das nur niemand mitbekommen da nur noch eine handvoll Leute einen so alten Client laufen ließen. Also den Kampf der zwei Chains wird es nicht geben. Entweder die Hardfork wird von einer überwältigen Mehrheit akzeptiert, oder nie aktiv. |
|
|
|
Why would a newbie want to spam-report posts?
To troll the mods? It also would be easy to make a bot to do so and send 1000s of fake reports to basically kill the report system. Just be a little patient. You are only newbie for a couple of hours. |
|
|
|
Ein paar Tage nach der großen Eröffnung der ersten N&B-Filiale in Nikosia ist dieser SCAM in sich zusammengebrochen und hat durchaus lebhafte Erinnerungen hinterlassen... Also, zumindest in Griechenland und Zypern ist das Thema Bitcoin in der "breiten Masse" komplett durch.
Interessant, aus heutiger Perspektive nochmal den Artikel im bitcoinblog.de zur Eröffnung von Neo & Bee auf Zypern zu lesen: In der Zyprischen Hauptstadt Nicosia hat Neo & Bee heute den Handel eröffnet. Das Ereignis wurde von so gut wie allen Medien der Mittelmeerinsel begleitet. Die erste Bitcoin Bank der Welt verschmilzt Euro- und Bitcoin-Banking; das ausgefeilte Geschäftskonzept macht die Firma nicht nur zur erfolgversprechendsten Neugründung Zypern, sondern auch zum innovativsten Finanzunternehmen Europas.
[...]
Zusammengefasst bietet Neo & Bee also ein Bankkonto, das Euro-Guthaben zu 100 Prozent durch Bitcoins deckt und den Kunden an steigenden Bitcoin-Kursen beteiligt, ohne ihn das Risiko fallender Kurse tragen zu lassen, sowie ein Zahlungssystem, das günstiger und schneller ist als alle konkurrierenden Angebote. Das Unternehmen ist die erfolgversprechendste Neugründung der geplagten zyprischen Volkswirtschaft und verspricht, die Insel zum globalen Bitcoin-Hub zu machen. Ja, das war schon ganz schön traurig. Eine Ahnung ob dadurch außer dem Bitcoin Ruf in Zypern und "Investoren" ein echter Schaden z.B. Leuten die dort ein Konto hatten entstanden ist. Wenn ja, hat das ja richtig schön gepasst, erst kommt die Bankenkrise und dann Bitcoin um den Leuten die eh schon (zum Teil) Job und Erspartes verloren haben auch noch den Rest abzuzocken.  |
|
|
|
...
Man sollte dagegen nicht nur die max. Blockgröße ändern, sondern auch die Taktung, d.h. die Blöcke sollten schneller erzeugt werden.
Die 10 Minuten Taktung finde ich sowieso viel zu lang.
Stellt euch mal den Fall vor ihr kauft in einem Geschäft etwas mit Bitcoin und müsst einige Bestätigungen abwarten....unmöglich.
Die Taktung auf 1 Minute ändern und dafür auch nur 1/10 Belohnung für die Miner. ( Ob 1 Minute realisierbar ist weiß ich nicht, die Clints müssen ja auch hinterher kommen)
Die Diskussion gab's schon gefühlt 2000 mal... Altcoins haben zum Teil mit kürzeren Blockintervallen experimentiert, aber zum einen garantiert das keine kurzen Bestätigungs-Zeiten, zum anderen müssen dann mehr Bestätigungen da sein, um einen gleichen Level an Sicherheit zu erreichen, denn bei einem Zehntel der Blockzeit ist natürlich die aufgewendete Hash-Leistung je Block auch nur ein Zehntel. Das klassische Gegenargument gegen das Warten auf die Bestätigungen ist, dass für "kleine" Beträge eine gültige Transaktion ohne Bestätigungen schon ausreicht (wenn man genügend aktuelle Blockchain-Daten hat, um ein Double Spend zu erkennen). Was "klein" ist, ist natürlich Definitionssache - ein Kaffee oder eine Fastfood-Mahlzeit sicher, ein Wocheneinkauf für eine Familie beim Discounter für 100 EUR vielleicht, ein Autokauf ganz bestimmt nicht. Bei einem Autokauf und ähnlichen Sachen wird man sowieso ein paar Daten vom Käufer haben wollen, dann kann man sich an den Käufer wenden, wenn es mit der Transaktion nicht klappt. Beim Discounter- oder Baumarkt-Einkauf wird es eventuell haarig, möglich, dass solche Läden dann Limits haben werden, bei denen das Verlustrisiko vertretbar ist, und oberhalb des Limits dann so was wie eine Kundenkarte oder sonstige Identifikation des Käufers haben wollen. Da muss es halt schnell gehen an der Kasse, und der Schwund sollte im sehr überschaubaren Rahmen bleiben. Onkel Paul Stimmt, das hatten wir schon X mal. Dass so etwas von jemandem kommt der schon so lang hier ist wie xtral finde ich jetzt aber doch überraschend. Ein 10 Minuten Block ist genauso sicher gegen einen Doublespend wie 10 Einminuten Blöcke. Wenn z.B. eine Exchange auf 6 Bitcoin Bestätigungen wartet, müsste sie eigentlich auf z.B. bei Litecoin auf 24 Bestätigungen warten. Dass das niemand macht, zeigt auch nur, dass so gut wie niemand versteht warum wir eigentlich auf (mehrere) Bestätigungen warten. Es wird einfach nur die beim Bitcoin gesehen Zahl 6 Bestätigungen genommen und 1 zu eins übernommen. Und dann heist es coin x ist schneller... Das einzige was einen kleinen Vorteil bringt ist die 1. Bestätigung die im Mittel früher kommt. Dann hat man bei 1 Minuten Blöcken schon 1/10 Bitcoin Block Sicherheit wenn Bitcoin noch bei 0 ist, dass kommt aber zum Preiß von mehr Orphants und damit erhöten kosten des Minings. |
|
|
|
|
Gratuliere. Schön für dich, dass das geklappt hat.
|
|
|
|
Öhm... da ist das wohl bei einigen falsch angekommen  . Ich habe nicht über die 1% geschimpft oder ähnliches. Sorry, wollte ich auch nicht so rüber bringen, eher allgemein, da ich in letzter Zeit ziemlich oft 1% Kritik (oder wie mans auch nennen will) gesehen habe. |
|
|
|
Dazu muss man aber auch sagen, dass das Problem (aus unserer Perspektive) hier nicht ist, dass wenige unglaublich reich sind, sondern dass so viele unfassbar arm sind. Das Weltweite Einkommens Median liegt gerade mal bei 1.225$ im Jahr. Wer mehr als 34.000$ / 30.000€ (nach Steuern) im Jahr Verdient gehört nach dem Einkommen zu den reichsten 1% der Welt. Um zu den reichsten 1% was den Besitz angeht zu gehören muss man gerade mal um die 700.000$ an Werten (auch Immobilen zählen dazu) besitzen. Super reich ist man damit nicht und allein dadurch dass man in Deutschland lebt sind beides schon durchaus erreichbare Ziele. Dazu kommen dann noch einige wenige wirklich absurd reiche, aber bevor man über die 1% schimpft, sollte man überlegen das wohl einige von uns dazu gehören. |
|
|
|
..snip..
i have 2 wallets, and no transactions with 0.12 btc, nor 0.11... etc except for 2 tiny ones in the range of 0.02 btc one in each wallet on the 21th Well, then I would suggest you PM nonnakip about this to make sure he reads it. He is the only one who can sort this out anyway, so a PM usually works better than posting. |
|
|
|
hi, i sold 10 seats on the auction on nastyfans.org, but never recieved payment from the auction  You'll get that in this weeks donations. Your home page will show how much you have coming to you from sold seats.. This was done in an effort to reduce transaction fees and such. this weeks payout (29th) to my wallet was 0.0000245 - so no payouts from sold seats I also sold seats last week and the transaction is not shown in my history (it's shown the same way as with you). I have received my BTC just fine. The BTC from sold seats will not go to the same address as your donations, but to the address you specified when you sold the seats. Are you sure you didn't just receive the BTC to a different address? |
|
|
|
|
I highly doubt that there are any significant amounts in BTC that they use.
And even if. When bad people use a tool that only proves one thing: That tool is useful and it works.
Everything that's useful and works will be used by bad people, using this to argue against that tool is either just ignorant stupidity or willful misinformation in the hopes that ignorant and stupid people will pick it up.
I imagine ISIS uses the internet as well for it's funding and propaganda efforts and quite more successful than Bitcoin, probably even Facebook.
Should we shut down Facebook, because Terrorist use it?
|
|
|
|
You upload the picture at an image hoster, for example imgur.com Then you copy the link to the image between the img. So [img]https://i.imgur.com/dk9EsDZ.gif[/img] Becomes:  * *random picture from another thread I just had open. |
|
|
|
Daher die Frage etwas konkretisiert: Nehmt einmal an, ihr hättet 1 Mio Coins rumliegen. Wie könnte man möglichst viele davon innerhalb 1 Stunde in Fiat oder nachhaltige Güter umwandeln, ohne dass man nachträglich identifiziert werden kann?
Gute Frage, wenn ich das unter dem Aspekt eines Doublespends machen würde (darum ging es ja, oder?) Wären komplett alle Fiat Auszahlungen und Güter Lieferungen zu langsam bzw. rückbuchbar. Die einzige Möglichkeit die ich sehe wäre der Verkauf der BTC für diverse Altcoins, Auszahlung der Altcoins und anschließendes Doublespend der BTC. Genau dieser Fall ist auch Anfang 2013 mit Novacoin schon eingetreten. Verkauf mehrere 100K (oder sogar Millionen) Novacoins gegen BTC --> Doublespend der verkauften Novacoins und anschließend über einen Tag lange Blockierung aller Novacoin Transaktionen durch den Angreifer. Das Interessante daran: Novacoin hat's überlebt (wenn der Wert auch lächerlich gering ist). Edit: War Terracoin, nicht Novacoin. |
|
|
|
|
Show Posts
