Bitcoin Forum
May 24, 2024, 10:17:04 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 [31] 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 103 »
601  Local / Italiano (Italian) / Re: Flood attack - transazioni lente - aggiornamenti on: July 15, 2015, 02:58:21 PM
se una pool raggiunge il 51% tutto continua a funzionare normalmente, si crea solo una situazione rischiosa, visto che una pool con quella potenza nel caso ci provasse ha buona probabilità di portare a termine con successo un 50%+1 attack

Se una pool ha il 51% dell'intero network si puo' effettuare un'operazione di double spending.

Se posso spendere la stessa moneta due volte l'intera soluzione tecnologica che ho adottato per spedire valore si dimostra insufficiente allo scopo preposto.

Se una tecnologia e' insufficiente allo scopo preposto significa che non funziona.

Se una cosa non funziona e' rotta.

Se una cosa e' rotta ha un guasto.

Se Bitcoin e' insufficiente allo scopo preposto che, ricordo e' quello di spedire valore, il Bitcoin e' rotto.

Se si raggiunge il 51% della potenza di calcolo della rete Bitcoin su di una pool per me e' un guasto.

Spero questo sia sufficiente a chiarire il mio punto di vista.

Se una pool ha il 51% dell'intero network può tentare di effettuare un'operazione di double spending.

Cosa che può essere tentata anche da chi ha il 20%, solo con molta meno probabilità di riuscita.

In ogni caso non è detto che questo accada, visto che si tratta di una pool e gli utenti ci mettono un attimo a spostarsi penso che una pool che raggiunga un hashrate così alto ci dovrebbe pensare due volte prima di provare a fare furbate del genere.
602  Local / Italiano (Italian) / Re: Flood attack - transazioni lente - aggiornamenti on: July 15, 2015, 01:29:11 PM


qui siamo nel campo delle ipotesi ovviamente. Chi sta dietro al flood attack, sta spendendo probabilmente, circa 5000-6000 dollari al giorno di sole fee, e non credo sia filantropia o mecenatismo scientifico. Ovviamente avranno probabilmente un loro ritorno economico dalla cosa.

Facendo un po' di ipotesi fantasione, potremmo ipotizzare dei gruppi interessati a far aumentare la dimensione dei blocchi, per creare problemi di competitività ai miners cinesi??



scusate non ho mai seguito dal punto di vista tecnico la questione. il numero 5.000/6.000 dollari al giorno come e' stato calcolato ?

non si puo' floodare con transazioni senza fee ? tanto l'obiettivo non e' farle andare in porto, e' solo rompere il cazzo....

anzi piu' rimangono li meglio e'....


il calcolo che ho fatto lo trovi nel primo post di questo thread

secondo me lo spam di transazioni senza fee sarebbe abbastanza inutile, andrebbe a rallentare solo le transazioni "legit" senza fee. Per fare danni bisogna spammare transazioni con un certo livello di fee, in modo da bloccare più transazioni "legit" possibile.

PS.
Un guasto e' quello che e' successo a Febbraio dell'anno scorso quando Ghash.io ha quasi raggiunto il 51% della capacita' del network, quello e' un guasto: un malfunzionamento della rete dato dal fatto che la rete non funziona piu' se una pool ha il 51% dell'intera capacita' computazionale del network.

se una pool raggiunge il 51% tutto continua a funzionare normalmente, si crea solo una situazione rischiosa, visto che una pool con quella potenza nel caso ci provasse ha buona probabilità di portare a termine con successo un 50%+1 attack
603  Local / Italiano (Italian) / Re: Flood attack - transazioni lente - aggiornamenti on: July 14, 2015, 10:01:28 PM
Da quale sito hai preso la dimensione media dei blocchi Anon39?
statoshi.info
604  Local / Italiano (Italian) / Re: Flood attack - transazioni lente - aggiornamenti on: July 14, 2015, 09:27:38 PM
la dimensione media dei blocchi delle ultime 24 ore è di 723 KiB, quindi direi proprio di no, i blocchi continuano ad essere saturi. il numero di transazioni si sarà abbassato semplicemente perché entrano più transazioni grosse.
605  Local / Mercato valute / Re: VENDO 0,8 bitcoin - unica vendita on: July 13, 2015, 10:25:49 PM
Se un escrow affidabile si fa vivo possiamo andare avanti...mi sembra scortese chiedere in giro a persone che non conosco neanche virtualmente.
ciao, mi trovi nella lista postata da rodrigobitcoin, se volete posso farvi da escrow tramite bitrated Smiley
questa è la mia pagina: https://www.bitrated.com/Anonymous39
606  Local / Beni / Re: [COMPRO] banconota 100 trilioni zimbabwe (escrow) on: July 13, 2015, 02:09:13 PM
ciao stemby, al momento sono in trattativa con un'altra persona, anche io scriverò qui quando avrò novità Smiley
607  Local / Italiano (Italian) / Re: bitcoincore qt: transazione non confermata on: July 12, 2015, 08:52:53 PM
Salve ho un problema analogo con una transazione non confermata da oltre 30 ore....

allego gli estremi ..se qualcuno è in grado di dirmi come sbloccare , ho bitcoincore qt  v0.10.2 (64-bit)


ID della transazione: f89322dfb8c3ebede0f91bb030770be1f17d2873959a81fd6152b99b210ede40

ho pagato la fee raccomandata di 0.00005 btc/byte

lunghezza transazione 2290 byte  = 0.0001145 fee
importo 0.092 btc
totale importo 0.0921145 btc





https://bitcointalk.org/index.php?topic=1114064.0
608  Other / Meta / Re: users and moderators too offending me heavily on: July 10, 2015, 04:38:10 PM
someone alluded to be being transexual.

what? you said that Cheesy

I would have used a condom, going back in time, but who could imagine some sperm splashing from Anus into vaginal? and I imagined feces in Anus killed sperm cells... I was wrong
I am a girl, send me coins if you want me to send some pics, big Boyz. I am So horny

That troll Roll Eyes
609  Local / Italiano (Italian) / Re: Flood attack - transazioni lente - aggiornamenti on: July 08, 2015, 11:54:35 PM
aggionamento: 09/07 01:52

la situazione peggiora
ci sono oltre 59mila transazioni in attesa di conferma,
e nelle ultime 2 ore le fee medie sono state di 47mila satoshi per KB.
610  Local / Italiano (Italian) / Re: proposta per spingere grandi aziende ad accettare btc on: July 08, 2015, 10:11:56 PM
Il punto vero è: pensate che ebay non abbia già pensato all'adozione die bitcoin ed abbia bisogno di voi che li proponete?
penso che ebay abbia uno accordo con paypal, e che non possa mettere in mezzo altri metodi di pagamento.
611  Local / Off-Topic (Italiano) / Re: le concrete prospettive per il bitcoin nel prossimo futuro on: July 08, 2015, 09:43:00 PM
dunque? la cosa ti riguarda? certa gente dovrebbe solo farsi una vera vita e pensare ai fatti propri. POi ho scritto cose vere, quasi del tutto.
quindi stai dicendo che sei sia una donna che un uomo?
612  Local / Italiano (Italian) / Re: Flood attack - transazioni lente - aggiornamenti on: July 08, 2015, 09:17:39 PM
La distribuzione dei blocchi minati dimostra che non c'e IL pesce grosso che prende 8 blocchi su 10.
anche perchè altrimenti saremmo a grosso rischio 50% attack  Wink

ps: ho aggiunto un grafico nel post qui sopra
613  Local / Italiano (Italian) / Re: Flood attack - transazioni lente - aggiornamenti on: July 08, 2015, 08:08:23 PM
Dite che è qualche cinese?

http://fiatleak.com/

Non ho ben capito cosa debbano dimostrare ma stanno spendendo una barcata di soldi in FEE. Contenti loro :-)

secondo le stime che ho postato qui sopra stanno spendendo circa da 18 a 25 btc ogni 24 ore... neanche così tanto Smiley
614  Local / Italiano (Italian) / Re: Cryptolocker virus che crypta l'intero hard disk chiede btc per decrittare on: July 08, 2015, 03:15:19 PM
mi è semblato di vedele un glanchio

a parte gli scherzi conoscendo un minimo kelpy penso proprio che si stiano sbagliando di grosso.
615  Local / Discussioni avanzate e sviluppo / Re: Quanto costa floodare il network per riempire un block da 1MB? on: July 08, 2015, 02:57:03 PM
ho aperto un thread dedicato: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1114064.0
616  Local / Italiano (Italian) / Flood attack - transazioni lente - aggiornamenti on: July 08, 2015, 02:55:08 PM
Avrete notato che nelle scorse ore/giorni alcune vostre transazioni hanno impiegato più del solito a ricevere una conferma, questo sta succedendo a causa di una o più persone che stanno bombardando il network con migliaia di transazioni l'ora, riempiendo tutti i blocchi e ritardando anche di varie ore le transazioni che non hanno abbastanza fee.

Qualche dato che ho raccolto alle 13:25 di oggi:
l'attacco corrente è partito il 6 luglio alle 17:15, sono passate quindi 44 ore.
l'attacco è partito dal blocco 364131 e ora siamo al blocco 364395, sono passati quindi 264 blocchi
la dimensione media di questi 264 blocchi è di 754 KB, la dimensione totale è quindi di 199MB
le fee medie pagate in questi 264 blocchi sono state di 34761 satoshi per KB, ovvero 69 BTC in totale.

considerando che (ovviamente) non tutte le tx sono di chi sta spammando, che mediamente in una situazione normale vengono pagate 15-20 btc giornalieri di fee, che c'è una coda di tx di ore e quindi molte tx legit non sono ancora state incluse, penso che gli attaccanti abbiano speso in queste 44 ore dai 35 ai 45 BTC.

Ho aperto questo topic per dare più visibilità al fenomeno che mi sembra importante.


Come faccio a evitare che la mia transazione rimanga ore senza conferma?
bisogna utilizzare una fee più alta delle altre transazioni, al momento pare sia sufficiente 0.001 btc per kb per essere sicuri di ricevere una conferma entro 1-2 blocchi

Quando smetteranno di intasare i blocchi di transazioni?
non si sa, in questo momento ci sono oltre 43mila transazioni che aspettando di essere confermate.
qui potete controllare la situazione in tempo reale: https://chain.so/

cercherò di postare aggiornamenti ogni tanto

edit:
grafico che mostra le transazioni ricevute da un nodo il 06/07, evidente l'inzio dell'attacco alle 17:25 circa


aggionamento: 09/07 01:52

la situazione peggiora
ci sono oltre 59mila transazioni in attesa di conferma,
e nelle ultime 2 ore le fee medie sono state di 47mila satoshi per KB.

aggiornamento: 14/07 23:28

situazione invariata rispetto a 5 giorni fa, coda molto lunga di transazioni, lo spam continua.

aggiornamento: 16/07 11:45

250 transazioni in attesa di conferma, il flood attack è finito Smiley
617  Local / Italiano (Italian) / Re: ATTENZIONE Blockchain Split on: July 08, 2015, 12:05:25 PM


questo è per via di uno spam di transazioni che sta saturando tutti i blocchi e non dipende dallo split di due giorni fa. se volete fare transazioni in tempi rapidi bisogna usare più fee del solito, per sorpassare le migliaia di transazioni in attesa di conferma. consiglio di usare almeno 50.000 satoshi (0.0005btc) per kb. così facendo si dovrebbe comunque riuscire ad entrare nel primo blocco.

Anon grazie della risposta, ma posso scegliere io la fee da mettere quando chiedo un pagamento agli exchange? A me sembrava automatica. Sto usando cryptsy e bittrex
no, quando prelevi da un exchanger (quasi sempre) non c'è la possibilità di scegliere.
consiglio di postare qui sotto altre domande relative alle fee: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1114064.0
618  Local / Discussioni avanzate e sviluppo / Re: Quanto costa floodare il network per riempire un block da 1MB? on: July 08, 2015, 11:54:18 AM
prima. le transazioni sono incluse dopo varie ore. Peccato che per un bonifico ci vogliano comunque 24 ore (e non è da considerarsi confermato per parecchi altri giorni, 60 mi pare? o quelle erano le carte di credito...)
questo dipende dalla fee, durante lo stress test ho fatto 3-4 tx, alcune sono rimaste bloccate per ore, altre sono state confermate subito. i miner includono prima le transazioni con più fee per kb, quindi anche quando siamo arrivati ad avere 30mila transazioni in attesa di conferma per scavalcarle tutte sarebbe bastato usare poco più di 0.0005 btc per kb di fee.

come detto più volte in passato, il numero di transazioni da includere dovrebbe essere calcolato dinamicamente come la difficoltà con lo stesso periodo (due settimane) o più lungo.
ad esempio per considerare i picchi
se il blocco medio delle ultime due settimane è di 800Kbyte, il limite si dovrebbe autoadattare ad esempio a 3,2 MB (4 volte per assorbire picchi). così facciamo contenti tutti e la rete si autoadatta... e sti luridi che stanno facendo stress test in questi giorni critici non sarebbero un problema..
è un argomento complesso, non è facile come sembra, c'è un dibattito che va avanti da mesi su quanto dovrebbe essere la dimensione massima del blocco  Smiley
619  Local / Discussioni avanzate e sviluppo / Re: Quanto costa floodare il network per riempire un block da 1MB? on: July 08, 2015, 11:25:52 AM
qualche dato:
l'attacco corrente è partito il 6 luglio alle 17:15, sono passate quindi 44 ore.
l'attacco è partito dal blocco 364131 e ora siamo al blocco 364395, sono passati quindi 264 blocchi
la dimensione media di questi 264 blocchi è di 754 KB, la dimensione totale è quindi di 199MB
le fee medie pagate in questi 264 blocchi sono state di 34761 satoshi per KB, ovvero 69 BTC in totale.

considerando che (ovviamente) non tutte le tx sono di chi sta spammando, che mediamente in una situazione normale vengono pagate 15-20 btc giornalieri di fee, che c'è una coda di tx di ore e quindi molte tx legit non sono ancora state incluse, penso che gli attaccanti abbiano speso in queste 44 ore dai 35 ai 45 BTC.
620  Local / Italiano (Italian) / Re: ATTENZIONE Blockchain Split on: July 08, 2015, 10:46:03 AM
Ho mandato ieri un pagamento da un exchange all'altro, ci ha messo diverse ore ad avere solo una conferma, Sta diventando pesante la situazione, è difficile fare trading se hai poca liquidità e devi passarla tra i vari exchange
questo è per via di uno spam di transazioni che sta saturando tutti i blocchi e non dipende dallo split di due giorni fa. se volete fare transazioni in tempi rapidi bisogna usare più fee del solito, per sorpassare le migliaia di transazioni in attesa di conferma. consiglio di usare almeno 50.000 satoshi (0.0005btc) per kb. così facendo si dovrebbe comunque riuscire ad entrare nel primo blocco.
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 [31] 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 103 »
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!