Bonsoir,
Je voulais juste savoir si google authenticator était facile à hacker donc comme c'est indiqué dans le titre. Merci.
Comme le dit très bien Saint-Loup ça n'a pas d'importance si c'est facile. Ce qui est important c'est de ne pas avoir les deux informations nécessaires à la connexion (le mot de passet et le OTP - one time password) sur le même appareil. Ensuite, si ton téléphone n'est pas rooté, que tu n'installes pas n'importe quoi, alors non c'est quasiment inviolable. |
|
|
|
Ja aber dann kannst du selber nicht mehr an deine Bitcoins.
Hä?  Selber sollte man doch die Kombination bzw. den Schlüssel für den eigenen Safe kennen bzw. haben? Also vielleicht habe ich mich verlesen, ich hatte es so verstanden wie ein BANK Safe  Nicht den der bei dir Zuhause ist. Das macht natürlich 100% Sinn! |
|
|
|
Ganz einfach: Um Hardware Angriffen entgegen zu wirken.
Hardware Wallets können mit physischem Zugriff manipuliert werden. In einem Safe, müsste dieser ebenso geknackt werden (wenn davon ausgegangen wird, dass es sich nicht um so einen 50€ Safe vom Aldi handelt..).
Ja aber dann kannst du selber nicht mehr an deine Bitcoins. Hier im Kontext ging es glaube ich darum einen 2ten ledger in ein safe zu schliessen. Ob du jetzt 1 ledger in der Tasche/Schublade hast oder 2 macht so gut wie keinen Unterschied was die Sicherheit angeht. |
|
|
|
Gibt doch (meine ich) auch noch die Möglichkeit den Nano online durch Ledger selbst verifizieren zu lassen oder nicht? Ist so eine dunkle Erinnerung, etwas darüber gelesen zu haben.
Er wird automatisch geprüft wenn du das teil zum ersten mal anschliesst. Wird er bestimmt auch nochmal machen wenn du ihn neu aufsetzt. |
|
|
|
Und schon wieder was neues bei Binance... Jetzt bietet Binance ETH 2.0 staking an. Meiner Meinung nach sollte das die anzahl an teilnehmern sehr stark erhöhen. Das Slashing risiko wird schon einige abgeschrekt haben, und Binance versichert das sie alle Risiken auf sich nehmen, und all staking rewards ausgezahlt werden! https://www.binance.com/en/cftokenWie bei dem selbständigen staking sind die ETH hier auch mindestens 2 Jahre nicht nutzbar. Aber bei Binance werden beim ETH staking für die ETH BETH ausgeteilt. BETH soll man dann ab Januar traden können. Warscheinlich ein bisschen billiger als ETH, wird aber trotzdem ermöglichen aus dem staking auszusteigen. |
|
|
|
hmm, habe gerade nachgesehen, ich finde nix. Muss man dazu schon mit der Card etwas gekauft haben? Ich habe jetzt mal 100 EUR auf die Card geladen, aber ich sehe immer noch nicht, wo ich eine physicalische bestellen könnte. Ich nutze den browser... Und Email habe ich auch keine bekommen... Ich konnte heute meine Binance Card (also die echte) bestellen.
Ich habe eine morgen eine Notifikation bekommen, und habe jetzt gerade den Link bei Binance Card gefunden.
Angegeben werden 7 bis 14 Tage bis Lieferung.
Ich habe zwar gerätselt, was du uns damit sagen wolltest - aber jetzt habe ich es herausgefunden!  Man kann jetzt bei binance unter "card" seine physische Karte bestellen. Ich hatte unter dem Bild der Card den Satz gefunden "ordern Sie jetzt Ihre physische Card (oder so ähnlich), darauf habe ich geklickt und bekam sofort die Anzeige : "Your Binance Physical Card is on the way. You may use your Binance Virtual Card until physical arrives." Ich durfte vorher noch aussuchen wie genau mein Name drauf steht. Hattest du die virtuelle Karte benutzt? |
|
|
|
hmm, habe gerade nachgesehen, ich finde nix. Muss man dazu schon mit der Card etwas gekauft haben? Ich habe jetzt mal 100 EUR auf die Card geladen, aber ich sehe immer noch nicht, wo ich eine physicalische bestellen könnte. Ich nutze den browser... Und Email habe ich auch keine bekommen...
Ich nehme an es handelt sich hier um einen staged rollout. Sprich es können nicht alle auf einmal bestellen. Wäre logisch das die die die Karte am meisten benutzt haben als erste kommen. |
|
|
|
C'est pas le moment où tu te barres d'une banque quand on te fait chier comme ça ? Perso ça m'arrive ils ont un recommandé dans la semaine.
Je viens de pouvoir commander ma carte physique suite à une notification reçue ce matin (suivie d'un bug d'ailleurs). Bref j'ai commandé et Binance annonce Félicitations, votre carte physique Binance est en route ! Elle sera livrée à votre adresse dans un délai de 7 à 14 jours ouvrables. En attendant, vous pouvez effectuer des achats avec votre carte virtuelle Binance. Vérifiez les détails dans le tableau de bord de la carte. |
|
|
|
|
Ich konnte heute meine Binance Card (also die echte) bestellen.
Ich habe eine morgen eine Notifikation bekommen, und habe jetzt gerade den Link bei Binance Card gefunden.
Angegeben werden 7 bis 14 Tage bis Lieferung.
|
|
|
|
bei Pancake kann man jetzt auch BNB staken, APY aktuell APY: 254.018%
Nein. Du kannst CAKE staken und dafür BNB bekommen. Da ist der APY bei ca 300 % wie bei allen anderen CAKE Pools. Gleicht sich logischerweise immer aus. Wenn du die 10 BNB stakest bekommst du knapp 100 % APY. |
|
|
|
Von der seed werden praktisch deine private Keys mathematisch abgeleitet. Deswegen kannst du mit einer seed irgendein Wallet benutzen und immer wieder an dein Vermögen kommen. Und da das ein Standard ist, funktioniert es sogar mit verschiedenen coins. Klar wenn du deine seed verloren hast, dann hast du dein Zugang zu deinen coins verloren. Bzw es sind nicht mehr deine Und wo sind die Private Keys? Kriege ich die irgendwo zu Gesicht oder werden die nur intern verwendet? Dass die Coins dann nicht mehr meine sind ist mir klar, die Frage war eher wo sind sie dann, bzw. wem gehören sie dann? Es ist ja wohl praktisch unmöglich daß der Seed von irgendjemand anderem erraten werden kann... Kriegst du nicht zu Gesicht. Ist der Sinn der Sache. Wenn du diese tatsächlich sehen willst kann man die von der seed ableiten. Auf einem Software Wallet, was dann aber auch ein Risiko ist weil est auf einem Rechner passiert der möglicherweise infiziert ist. Wie in deinem Fall. Sie gehören niemanden. Bzw dem der irgendwann in xxx Jahren den private Key zufällig findet. Und die sind genau da wo sie immer sind. Auf der Blockchain |
|
|
|
Für den Ledger selbst gibt es derzeit keine bekannten - und auch tatsächlich in der Praxis einsetzbaren - Angriffsvektoren. Solange du also deinen Seed sicher aufbewahrst ... und niemals - ja, niemals - irgendwo eingibst, dann sind deine Coins sicher. Du musst auch jede Transaktion am Ledger extra bestätigen, wo du am Ledger nochmal siehst wohin wieviele Coins überwiesen werden sollen. Wenn du auch diese Werte immer kontrollierst kann eigentlich nichts mehr schief gehen.
Es gibt auch Pakete eines Ledger X gemeinsam mit einem Ledger S, da kannst du dann bspw. den S als Backup zu deinem X sehen und in einem Tresor oder so ablegen.
na das klingt ja alles voll genial... :-))) Der letzte Teil ist mir etwas unklar. Wenn ich das Backup S in den Safe liege, woher weiß das Backup S dann immer den letzten Stand vom Ledger X? Oder weiß der den Stand nur, wenn er mit dem Internet verbunden wird? Und wenn einer den Safe samt Backup S klaut oder das Original X, käme er dann an die Bitcoins wenn er das PW hätte (nicht den Seed)? Genauso andersrum... Wenn jemand den Seed klaut, kommt er dann an die Coins, auch wenn er den Ledger nicht hat? Danke und Gruß... Der letzte Stand hat doch nichts mit dem ledger zu tun. Der letzte Stand ist auf der Blockchain. Der ledger ist dasselbe als dein seed oder dein private Key. Er bietet dir nur Zugang zu deinen coins. Den letzten Stand kann jeder der deine Adressen kennt auf jedem beliebigen Blockhain Explorer abrufen.
Ich weiß nicht was das soll mit dem ledger in ein Safe sicherlegen. Der ledger ist genauso Safe ob im Safe oder in deiner Tasche. Es macht null Sinn den in ein Fach zu schließen. Den seed schon. Am besten verschlüsselt. |
|
|
|
Hi Asche, Du musst prinzipiell nur darauf achten das du Ordentlich den seed abschreibst und sicher aufbewahrst. Hab ich bei Blockchain vor 3 Jahren gemacht und den Seed seitdem nie wieder gebraucht, also auch nicht andauernd... Was ich immer noch nicht verstehe wie der Seed die Coins auf der Hardware herstellt... Bei Electrum stelle ich mir das wie mein Konto vor, wo der Seed der Schlüssel ist, um es zu öffnen... Aber wenn die Coins auf dem verbrannten Ledger waren... woher weiß der neue Ledger mit dem uralten Seed, wieviel auf dem verbrannten Stick drauf war? Und wenn man den Schlüssel verliert, sind die Coins dann für die ganze Welt verloren? Vermutlich ja... Von der seed werden praktisch deine private Keys mathematisch abgeleitet. Deswegen kannst du mit einer seed irgendein Wallet benutzen und immer wieder an dein Vermögen kommen. Und da das ein Standard ist, funktioniert es sogar mit verschiedenen coins. Klar wenn du deine seed verloren hast, dann hast du dein Zugang zu deinen coins verloren. Bzw es sind nicht mehr deine |
|
|
|
Rien n'a foncièrement changé, une/des cryptos potentiellement dans la poche de 2 milliards de personnes c'est -assez- bullish.
Et là pour le coup on va pouvoir commencer à se demander si Libra est un stable coin ou s'il pourrait être considéré comme la première crypto à représenter du fiat. Cette question se posera à coup sur si les banques commencent à l'utiliser. Pas trop compris la partie "et pourra aussi servir de réseau interbancaire entre les stablecoins des banques centrales. En tout cas, c'est l'enjeu." Pourquoi les banques centrales voudraient être connectées entre elles via un réseau interbancaire ? Ca n'a pas d'intérêt pour elles. Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible d'échanger directemnt un CBDC avec un autre. Donc je ne vois pas ce que libra vient faire là. |
|
|
|
J'avais créé un compte sur Binance il y a très longtemps, certainement dans les débuts, mais je n'avais jamais été capable de l'utiliser étant donné que je ne recevais jamais le code. J'ai réessayé ce matin et aprés m'être connecté j'ai un message me stipulant que le compte est désactivé et me propose de le réactiver (avec code email et téléphone). A la suite de quoi, j'ai une fenetre qui s'ouvre me demandant de vérifier mon identité ?! (me redirigant vers un URL netverify.jesaisplus)  Le KYC est obligatoire pour tout le monde chez eux maintenant? Edit: Reçu un 2ème SMS de Binance pour me dire que votre demande pour réactiver votre compte a été rejeté. La raison pour ceci est: no ID image upload. Bah fuck that shit bro Non KYC pas obligatoire. Je pense qu'il l'est juste parce que ton compte à été désactivé pour une raison spécifique. |
|
|
|
Encore une fois nous pouvons remarquer la Yaplatusation
Toujours à rabaisser Bitcoin en disant que c'est de la merde et que c'est un coin mort et j'en passe. Mais il l'utilise. Si ca c'est pas de l'hypocrisie. Certes il ne l'utilise que pour trade mais ca reste une utilisation. Donc le déglingo raconte en public du n'importe quoi, mais derrière son clavier il fait des trades.
Pas si mort que ca finalement hein Yaplatu.
Ah je sais, il va nous répondre, "Non mais moi y'a que la tune qui m'interesse" ou alors "Ben oui c'est pour augmenter mon bag de shitcoinerie XRP"
N'empeche que tu utilises quand même BTC
Au début je me disais que c'est une personne influencable qui s'est fait berné par la communauté XRP, mais en fait c'est juste un hyprocrite (mal informé en plus de ca). Ue grosse fumisterie ce personnage
Je ne souhaite pas défendre Yaplatu plus que le prochain, mais trader un actif ne veut pas dire qu'on y croit. Si on investit dessus, c'est une autre histoire. Mais prendre une position technique sur un actif, ne signifie pas qu'on croit forcément au potentiel technologique/commercial du sous-jacent. Après s'il utilisait le BTC pour payer/stocker de la valeur, ce serait autre chose. Je ne peux pas trop te rejoindre sur "l'utilisation". Il n'en reste pas moins que Yaplatu est le seul à voir Bitcoin se mourir |
|
|
|
Oui parce que c'est anecdotique, la monnaie électronique franchement je me demande qui utilise encore ça en France. Y'a des trucs qui ont remplacé Moneo?
Je ne suis pas convaincu que ce soit limité à ça... D'un point de vue légal, le législateur européen a donné sa propre définition, transposée en France dans l'article L315-1 du Code monétaire et financier (loi française no 2013-100 du 28 janvier 2013, lois belges du 21 décembre 2009 et du 27 novembre 2012): "La monnaie électronique est une valeur monétaire qui est stockée sous une forme électronique, y compris magnétique, représentant une créance sur l'émetteur, qui est émise contre la remise de fonds aux fins d'opérations de paiement définies à l'article L. 133-3 et qui est acceptée par une personne physique ou morale autre que l'émetteur de monnaie électronique."[1] |
|
|
|
|
Lustigerweise würde ich genau den astrazeneca Impfstoff nicht benutzen. Alleine weil der in Indien hergestellt wird, und das dort historisch die Qualität bei der Produktion nicht immer so stimmt. Die meisten Medikamente die dort produziert wurden kamen nie auf den europäischen Markt, und wären wegen deren Qualität auch nicht reingekommen.
|
|
|
|
Naja, Sie und Ihre Kollegen wollen keine Versuchskaninchen sein.
Si ein Schwachsinn von Leuten die tatsächlich verstehen können wie so ein Impfstoff funktioniert. Zum Glück sind nicht alle so, sonst würden wir noch in der Steinzeit leben. Antwortet übrigens meine Frage immer noch nicht. Denn genauso wie andere Medikamente auch werden diese Impfstoffe durch Phase III klinische Versuche gehen, sprich auf tausenden von Menschen getestet bevor diese überhaupt auf den Markt kommen. Also wovor genau haben deine Freundin und ihre Kollegen Angst, außer vor Neuigkeit? Ich freue mich auf eine wissenschaftliche Antwort die ich von einem geschulten Arzt erwarten würde.
Heute mit meiner Freundin (Ärztin) den Fernseher verfolgt und eine Auflistung der drei verschiedenen Impfstoffe gesehen.
Sie meinte, wenn Sie sich Impfen lassen müsste, würde für Sie nur der Impfstoff von AstraZeneca in Betracht kommen weil dieser ein herkömlicher Impfstoff ist und kein RNA Impfstoff.
Ihre Aussage war, dass Sie jetzt seit 20 Jahren versuchen einen RNA Impfstoff zu entwickeln und auf einmal soll es klappen.
Lustig das gerade die Ärzte den Kopf in den Sand stecken Gerade wenn man versteht wie so ein ARN Impfstoff funktioniert, sollte man eher weniger Bedenken haben sich Impfen zu lassen. Vielleicht erklärt uns mal deine Freundin wovor sie genau Angst hat? Ausser bei den eventuellen benutzten Hilfsstoffen im Impfstoff wüsste ich nicht wovor. Der Allgemeinmediziner (Dorfarzt) bei uns am Land hat auch schon gemeint zu den fragenden Patienten, er kann von seinem Gewissen aus die Impfung nicht empfehlen. Also gibt es von ärztlicher Seite aus auch gewisse bedenken und nicht nur bei den "Aluhut" Träger. Wieso bist du dich so sicher daß dieser Dorfarzt sich überhaupt mit dem Stoff befasst hat und das nicht aus Prinzip sagt weil er was gegen big Pharma hat? |
|
|
|
Heute mit meiner Freundin (Ärztin) den Fernseher verfolgt und eine Auflistung der drei verschiedenen Impfstoffe gesehen.
Sie meinte, wenn Sie sich Impfen lassen müsste, würde für Sie nur der Impfstoff von AstraZeneca in Betracht kommen weil dieser ein herkömlicher Impfstoff ist und kein RNA Impfstoff.
Ihre Aussage war, dass Sie jetzt seit 20 Jahren versuchen einen RNA Impfstoff zu entwickeln und auf einmal soll es klappen.
Lustig das gerade die Ärzte den Kopf in den Sand stecken Gerade wenn man versteht wie so ein ARN Impfstoff funktioniert, sollte man eher weniger Bedenken haben sich Impfen zu lassen. Vielleicht erklärt uns mal deine Freundin wovor sie genau Angst hat? Ausser bei den eventuellen benutzten Hilfsstoffen im Impfstoff wüsste ich nicht wovor. |
|
|
|
|
Show Posts
