Кстати, продолжая об желаемых улучшений что потребуют хард-форка или иных серьёзных действий.
Хочется чтобы идея замороженных транзакций, все-таки была внедрена и в NVC-блокчейн. Такого рода, чтобы монеты нельзя было переводить с исходного инпута, пока не истечет заданный предыдущей транзакцией таймаут. Но при этом чтобы допускался PoS майнинг, возможно даже с чуть повышенной наградой Имхо это многим инвесторам позволит оценить риски внезапного слива, который может случиться из-за массового появления монет на бирже. Сейчас например риск прихода полумиллиона монеток совсем не нулевой, но если-бы каждый держатель 20% своих монет заморозил на 20-30 лет... была-бы уже другая картинка.

Думаю, как в рамках связки плагин-кошелек можно сделать базовую защиту от дабл-спенда, с приемом транзакций при 0-подтверждений. Может сам кошелек заставить проверять транзакцию, что она является единственной с исходного инпута за последнюю минуту и не опускает его баланс в ноль?

По мне так асики простительны там, где более половины монет уже добыто. А на многих форках это дело обстоит иначе. И если в случае видеокарт, у каждого была свобода расширяться (улучшать свою ферму), поскольку GPU есть товар многопрофильного назначения:
1. Можно поиграть или продать геймеру с дисконтом
2. Можно поработать на науку бесплатно или иногда за копеечку.
3. Можно участвовать в распределенном рендеринге с некоторых пор.

Тогда как scrypt-асик является вещью в себе, он позволит только майнить определенные форки и как правило никогда не окупиться в монетах. Что это значит: для тысяч людей исчезла минимальная мотивация приобретать такое оборудование, а его производство не станет массовым и соответственно дешевым. При плавном росте курса, всю прибыль себе будут собирать нынешние владельцы существующих устройств, и соответственно только у них могут появиться деньги для увеличения добывающих мощностей или апгрейд. Это просто беспросветная монополизация. При том что малое количество узлов в сети правительствам/корпорациям будет несложно забанить, или подвергнуть конфискации непосредственных владельцев устройств - узкое сообщество не сможет себя защитить.  
Но это все мои догадки только, может централизация и в самом деле полезна? )

Мне кажется усложнения с паролями/пинкодами отпугнут совсем уж новых пользователей. Достаточно простого подтверждения Yes/No, тем более что тестеры едва-ли будут больше 5-10 монет в кошелек ложить.  Можно продумать какие-нибудь настройки RPC, которые ограничивают максимальный размер транзакции, и максимальное число транзакций в день.

Void_80
Сделано ) Надо только ещё добавить, что нужен заметный перевес голосов за смену, иначе это слишком рискованно делать (раскол сообщества).

Dear NVC community members ! Please vote at a poll about possible NVC' algo change.
Should we change the algo to ASIC-resistant ?
1(Yes)
2(No)

Those who wanna change algo to ASIC-resistant ( and get with that much better/fairly/widely  distributed mining ) must vote furiously to outpace conservative members.
Or otherwise we will not get any change  of algo, or we risk to split community
Welcome: https://bitcointalk.org/index.php?topic=911873.0



Today we growth on very good news: first anti-spam solution based on NVC was released for alpha-testing.

P.S: Sorry, but this text was translated automaticaly by http://translate.google.ru from Russian

Согласен, перевод очень важен. На уровне автоматического у меня вот что вышло:
Прошу улучшить до читабельного английского

Сам я проголосовал за смену, поскольку представляю себе потенциального инвестора в криптовалюту. Одно дело для него спонсировать персональный бизнес 1-2 майнеров, другое дело вкладываться в децентрализованное решение. Другое дело, что ещё немало зависит от алгоритма, который желателен такой чтобы ни при каких значениях курса не появились специализированные чипы.
fsb4000
По срокам у меня четких предложений нет. По идее если анонсировать этот опросник прямо в клиентах NVC, за пару месяцев получится составить репрезентативную картинку. Конечно немаловажно подсчитать все потенциальные плюсы и минусы.
Ещё думаю, что смена алгоритма будет актуальна только при 5-кратном перевесе голосов "за", поскольку это действительно критическое изменение.

Голосовалку добавил, просьба отмечаться )

Вопрос непосредственно касается централизации PoW добычи, которая накрыла все scrypt-форки за последний год. Большая просьба голосовать только держателям новакойнов (в т.ч. потенциальным).

Поддерживаю и развиваю мысль. Если курс сильно вырастет, станет слишком рискованной смена алгоритма (чревата паникой), а сейчас самое время решаться и быть может голосование устроить. Однако если курс будет расти с нынешним алгоритмом, асиководы реально монополизируют добычу.

Пока отправил 200 монет донейта и тестовое письмо автору расширения. Хочу освежить в памяти перспективы проекта:
1. Сокращение доли спама на рынке рекламы на десятки процентов, по мере распространения технологии. Это означает и снижение числа эпидемий вирусов, фишинга, что нередко происходит благодаря массовым рассылкам.
2. Игроки рынка контекстной рекламы в почте, должны узреть шанс на ослабевание конкуренции и демпинга спамеров. Так что рано или поздно, проект может получить серьёзную медиа-поддержку от того же Google, и других монстров.
3. Корпоративные издержки на борьбу со спамом станут отрицательными, конечно при массовом внедрении технологии. На этапе начального внедрения компании могут стимулировать использование цифровых марок пользователями, объясняя что оплаченные письма будут рассмотрены гораздо быстрее.

По вопросам масштабирования конечно появляются вопросы, как можно при условной денежной массе в 2-5 миллиона монет, иметь хоть какую-то PoS доходность для миллионов пользователей? Как я предполагаю тут будет не обойтись без NVC-банков, и более того - крупные почтовые службы сами смогут внедрить банки в свою инфраструктуру с прозрачной оплатой исходящих сообщений. Так что технологии встраиваемых банков, это тоже неплохая тема для разработки желающими

Да, как вариант можно и постепенно.
Установка у меня прошла без проблем, тупо перетащил файл xpi в область отмеченную маркером:
https://yadi.sk/i/jsWTJUWbdkAnG

А если он оставит только один из своих асиков, скажем на 2Гх - мирно копать 90% PoW эмиссии, при наличии бесплатной энергии. Никакой загонки сложности не случится, но и все конкуренты отсеются из-за низкой рентабельности. Вырисовывается имиджевая проблема, когда добытчиков слишком мало, и на видеокартах даже нечего пытаться копать. Увы не все желающие попробовать форк, пойдут регистрироваться на биржу и загонять туда фиат/битки. Тогда как накопать и приберечь как раз могут многие.

Уже много раз об этом писал, и ещё раз не поленюсь. Лайткоин и все остальные scrypt-форки стали централизованными в плане добычи. Покупать их сейчас, если капитализация нарисована в миллионы долларов, это просто спонсирование бизнеса немногочисленных владельцев scrypt-асиков. Может кому-то подобная благотворительность интересна, но думаю что только не серьёзным инвесторам

Как автор идеи, настаиваю что очень и очень важно создание/развитие данного проекта. Готовлюсь отправить обещанный донейт, как только получится провести тест по заявленному функционалу.

Если все держатели нов согласятся, алгоритм можно поменять на асико-устойчивый. Потому что проблема с централизацией действительно вылезает на передний край. И если в нове есть потенциал на постепенное снижение доли PoW, то с многими другими скриптовыми форками по сути эмиссия в духе ФРС получается. И что странно, на биржах кто-то скупает часть эмиссии, оплачивает некислую прибыль узкой группы майнеров!

Пока в том и цель, чтобы они получали по минимуму. Хуже будет, если они начнут копить новы и устроят заградительную стенку при попытке развернуть тренд. А тренд развернется опять-же, только когда биток уверенно попрет вверх, ну или будет совсем уж непростительный дисконт (0.001 иногда обороняется).

С Новым Годом, надеюсь он будет позитивнее для новы 

А в чем мораль истории? Платите и дальше налоги честно, пока такая власть и чиновники поставили себе на службу государство.