Senegal vs Zimbabwe - Senegal to win (2-0)
Guinea vs Malawi - Both teams to score
Morocco vs Ghana - Should offer an interesting game of football, both teams to score, but Ghana winning (1-2)
Comoros vs Gabon - Gabon to win (0-1)
The group stage starts today for group B and C. Senegal versus Zimbabwe is a bonus for gamblers but the odd can be low, I have not checked it today, but the chance that Senegal will win the match is over 90%, I will prefer half time win for this game to maximise the odds. Morocco versis Ghana will be an very tough game, but though it is just group stage. About the other countries, I do not know much about them. Senegal to win pays around 1.3 which should be around 80%. Morocco vs Ghana is the most open match, however Morocco is slightly favored. They had a friendly match last year which ended with a win for Morocco (1-0). I expect a close match with not too many goals. Unfortunately the market as well, less than 2.5 goals only pays ~1.4  ) The other two matches are more clear towards Guinea and Gabon. |
|
|
|
We always read the words "Don't bet more than you can afford to lose", but are we really following that safe principle in gambling?
So, I have a question here, if you are earning like $2000 a month, how much are you willing to gamble that you think you can afford to lose?
Please use the amount as a basis for your answer.
I think there are countries where $2k a month is more of an average salary, and there are places in the world where the same amount will make someone rich. The point is that the cost of living in poor countries is low, so paradoxically the poor can afford to spend more on gambling than someone who lives in a highly developed country. Even so, I think it's best to use common sense and not to spend more than 10% of income. I find 10% of your income a pretty high number for gambling. As you write it also depends on your expenses, so I would rather say 5-10% of your free income (after having deducted your fix expenses such as tax, rent, car, food, ... from your income) is a more reasonable number. Also do you accumulate a "betting depot" where you re-invest your wins or you see it as a one time gamble so that you can live a bit better for a month? |
|
|
|
vfl wolfsburg concedes the sixth defeat in the bundesliga in a row and ends this 18 matchday now on the 14 table position ... vfl bochum climbs by this 1-0 victory to the 11th place in the table. if this continues in wolfsburg, the next trainer sacking is imminent...  bayern munich still has a comfortable lead of 6 points over borussia dortmund I really thought that they maybe will win there match today against Bochum , little bit disappointed that they lost . Dont know if its really a Coach thing , as they have showed when he was coming that they can win and playing good. Well, there is always also luck and Wolfsburg didn't have much of that in the last games. Unfortunately for the coach it is common practice to blame him first. It's difficult to guess whats going on club internally, maybe they give him another week, but if Wolfsburg doesn't score a win soon his time will be over very soon. |
|
|
|
Erstens ist es nicht gesagt, dass "der Bär" dieses Mal den Bitcoin auch 50% runter treibt. Es könnte auch einfach die 30K noch mal getestet werden und dann gehts wieder aufwärts ... und jede Wette, dass dann viele den richtigen Einstieg verpassen. Es ist ja noch nicht mal klar ob "der Bär" überhaupt kommt. Vielleicht ist es ja nur ein Zwischentief, das aufgrund der geringen Nachfrage und der allgemeinen Marktsituation entstanden ist.
Zweitens ist es ja wahrscheinlich, wenn der Bitcoin nicht als solcher scheitert, dass der Zyklus irgendwann wieder nach oben dreht, und dann stellt sich das Problem des Wiedereinstiegs. Der HODLer dagegen kann gelassen bleiben.
Stablecoins dagegen sind ein Spiel mit dem Feuer, da es entweder zentralisierte Anbieter sind, die genauso pleite gehen können wie eine Exchange (und keinerlei Einlagensicherung bieten) oder algorithmische Coins die bisher noch nicht wirklich ihre Feuerprobe überstanden haben - das wäre nämlich ein längerer Bärenmarkt.
Naja, wenn ich persönlich damit rechne dass der Markt 50% runtergeht positioniere ich mich entsprechend. Das heisst im Gegenzug ja auch nicht dass man alles verkauft, weil man sich ja auch irren kann... Wie du schreibst ist es eine Sache von Wahrscheinlichkeiten. Dann verkauft man halt 1/3 und stellt gestaffelte Kauforders entsprechend tiefer (womit das Einstiegsproblem entfällt). Ist genauso entspannt wie HODL. Das ganze wie gesagt unter der Vorraussetzung dass man überzeugt ist, dass ein Bärenmarkt vor der Tür steht. Im übrigen mag es wahrscheinlich sein dass BTC neue ATHs macht, aber die (kleine) Wahrscheinlichkeit ist eben auch immer da, dass er auf 0 fällt. Dass zu ignorieren könnte im Fall des Falles für 100% immer hodler ziemlich teuer/desastös werden. Stablecoins haben natürlich auch ein Risiko, hier ging es darum dass man Negativzinsen vermeiden will und dafür könnten Stablecoins kurzfristig durchaus interessant sein. BTC ist aktuell schwierig einzuschätzen. Ich denke der große Bullenmarkt ist wohl erstmal abgesagt. Er bleibt wohl ein wenig (=bis zum halving?) in der $30-$65k range. Über $20k bekommen wir zumindest keinen schlimmen Bärenmarkt. |
|
|
|
dass es dann eine signifikante "Dividende" von mindestens $5/Jahr je Token geben wird, in den ersten Monaten vermutlich sogar wesentlich mehr.
Und genau das ist wohl der Grund warum sich der Vires Preis so gut hält. Dort gibt es seit einiger Zeit eine kleine buy-wall bei $21 und jemand deckt sich mit Token ein.
Ich habe nur $5/Jahr je Token gelesen.   Also dann muss ich mich damit wohl mal auseinandersetzen.  Ich habe gerade nochmal drüber nachgedacht und genauer nachgerechnet, in meiner Rechunng oben war ein kleiner Denkfehler, aber das Resultat ist fast das Gleiche. Mit aktuellem Supply und Debt macht Vires im Jahr ~$16Mio Gewinn. Eine offene Frage ist wieviel von den $ (gerade die USDN, die den größten Brocken mit 75% des Gewinnes darstellen) vom Waves Team selber oder einem assoziierten Wal stammen die dann evtl abgezogen werden wenn es sich für sie nicht mehr rentiert. Andererseits hält das Team mit ~80% ja auch die meisten Vires-Token, so dass es ihnen fast egal sein kann... Zum Kurs: Vor einem Jahr konnte ich mir vorstellen, dass im nahenden Bullrun der Waves Preis so hoch geht, dass er im dann kommenden Bärenmarkt nicht mehr unter 10$ fällt. Diese Vorstellung meinerseits war wohl total daneben. Nun kann ich mir vorstellen, dass wir sogar wieder für eine längere Zeit Preise unter 5$ sehen werden.  Bei Waves-Preisen von unter $10 gibt es einen Stresstest für das gesamte Neutrinosystem. Sollte Waves auf $5 fallen könnte es sogar kollabieren und alles im Ökosystem noch tiefer ziehen. Hoffen wir also mal nicht drauf Langfristig werden sie sich auf jeden Fall was einfallen lassen müssen wie sie USDN stabiliseren können... |
|
|
|
Unverschämt, dass dort immer noch diese hohen Renditen angegeben wird.
Nutze das Algo-Trading bei Waves nicht, aber hab Erfahrung damit auf anderen Plattformen. Ich sehe es ebenfalls kritisch, dass da überhaupt eine Rendite angegeben wird. Algo-Trading ist höchst volatil was die Gewinne und Verluste angeht, man kann höchstens einen groben Gradmesser der durchschnittlichen Renditen aus der Vergangenheit angeben. Ja, sehe ich (immer noch) genauso. Im Telegramchannel liest man dann immer "Die APY wird nur erreicht wenn man langfristig anlegt", aber für mich sind diese ganzen Algo-Trader nicht glaubwürdig und total intransparent. Gerade diese großen Sprünge lassen darauf schließen dass hier sehr viel Risiko drin ist.
Nachdem der WX Preis so abgeschmiert ist, wollte ich mal die Waves Exchange mit anderen zentralisierten und dezentralen Exchanges vergleichen um einen langfristigen fairen Wert für WX zu ermitteln. Hier habe ich die aktuellen Marketcaps mit Exchange-Volumes verglichen. Nimmt man dann z.B. Binance oder Uniswap als Maßstab kommt man für WX auf einen fairen Wert von ca $40Mio Marketcap. Ein wenig besser sieht es aus wenn man Curve (700Mio) nimmt. Das sind natürlich nur grobe Anhaltspunkte, aber man sieht dass der Preis durchaus noch gut fallen kann ($0.04-$0.7), da es so viele WX Token gibt. Die meisten Token sind in der Hand des Teams und es ist nicht klar was damit gemacht wird, und genau das ist aktuell wohl ein großer Unsicherheitsfaktor. Der Preis ist mittlerweile aber auch so lange und stark gefallen, dass es nicht viel braucht um einen Satz nach oben zu machen. Kaufen tue ich noch nicht, aber eventuell stelle ich meine Verkäufe der freigeschalteten Token die nächsten Tage erstmal ein...
Und noch kurz zu Vires: Hier soll es ja demnächst auch ein "Lock" feature geben (wurde auf der Roadmap drueber gesprochen: https://medium.com/vires-finance/2021-development-update-a1bdc7f1de4d). Sobald dass der Fall ist, sollte es dort auch sehr bald damit losgehen die Einnahmen der Plattform auf die Vires (oder gVires) holder zu verteilen. Es gibt aktuell ca gut $300Mio (Supply minus Borrow) auf Vires und die Fees (Borrow APR minus Supply APR) betragen ungefähr 4-6%. Das wären ca $15Mio die im Jahr ausgeschüttet werden (die gehen zur Zeit wohl an das Team? Etwas intransparent...). Aktuell werden 165k Vires gestakt, laut wavescap.com sind 225k im Umlauf. Die Inflation ist noch recht hoch, es soll mal 10Mio Token geben, bis Oktober mindestens 2.5Mio, aber man kann sich schon ausrechnen, dass wenn alles so bleibt und keine Gelder abgezogen werden, dass es dann eine signifikante "Dividende" von mindestens $5/Jahr je Token geben wird, in den ersten Monaten vermutlich sogar wesentlich mehr. Und genau das ist wohl der Grund warum sich der Vires Preis so gut hält. Dort gibt es seit einiger Zeit eine kleine buy-wall bei $21 und jemand deckt sich mit Token ein. Die Frage ist halt wie lange es dauert bis das Team die Funktion freischaltet. Wenn sie aktuell davon profitieren kann es natürlich auch noch dauern... Das sind so meine aktuellen Gedankengänge, wenn jemand weitere Infos hat dann her damit |
|
|
|
Schöne Weltuntergangsstimmung hier, hatten wir ja eine Weile nicht Für mich scheint der Bär voll aktiv zu werden, dennoch bleibe ich in diesem Bärenzyklus voll drinn und sitze ihn aus, da es keinerlei sinnvollere Alternative gibt, höhere Geldbeträge zu parken. Bevor ich der Bank "Verwaltungszinsen" in den Rachen stecke oder mir Stock Aktien kaufe, dann riskiere ich lieber einen Totalverlust meines Portfolios.
Sorry, aber das macht für mich überhaupt keinen Sinn. Wenn du wirklich an den Bärenzyklus glaubst dann müsstest du konsequent verkaufen. Also ob 0.5% Minuszinsen eine Rolle spielen wenn der Markt >50% fällt. Könntest ja auch Stablecoins kaufen |
|
|
|
With so many Bayern Munich players who will not be able to play in the match against Gladbach, I was quite surprised to see the Asian betting market, because Gladbach was given a +2 handicap in this match. I feel something fishy here Gladbach got lucky in the cup, they caught Bayern on a very bad day and fully took advantage of it. While this is a great accomplishment, unfortunately it only happens a few times in the year. The rest of the time it's the goold old boring Bayern show where they beat everybody with at least 2 goals difference In short: Everything else than a win for Bayern would be a surprise for me! |
|
|
|
Currently covid 19 continues to attack the world including the African continent, and now it is reported that several squads are actually experiencing problems due to covid, Senegal, Burkina Faso, Ivory Coast, Tanjung Verde Islands and even the host Cameroon has also found several cases of Covid on staff and also their players, I hope that the current Covid-19 won't interfere with the African Cup of Nations, because frankly I really want to see new talents football born in the afrika cup.
what a mess! I suppose this is how it'll be going most of the year (except maybe summer on the northern hemisphere). Were they planning to allow spectators to the games? How strict are the Covid measures on the African continent? I hope they find a good way to handle it as this might also affect the World Cup (which will be in winter). |
|
|
|
|
I don't think restricting yourself to token with a price less than $0.6 is a good idea. There is no point to that. As it has been said before, the marketcap and the % of the circulating supply (and the ongoing inflation) are much better indicators of valuation of a project. I don't know most of the projects, but some of them already had a major hype in spering this year (VRA). LEt's see if they can rise again
|
|
|
|
The reality is that few people make money in the gambling world and even those few people end up with losses, gambling was not made for profits, it was just made for people to have fun, at least that is my understanding. if we do research on the internet we can easily see that there are not many people who have won a lot of money with gambling and who in the end have not lost everything, let's look at the cases of people who play lottery, they manage to win and have millions and lose all after
yea, exactly. IF there weren't any gambling fees it would be 50:50, with 50% winners and 50% losers. But due to the fees practically everybody loses in the long run. There are very few people who can make a profit or even a living from it. Generally people should not see it as a way to earn money, but to have fun more than anything. |
|
|
|
|
Also check out ARRR (Pirate Chain). It is another established private crypto currency and came back in price since it's hype a bit over half a year ago. ARRR might be included into Komodo's AtomicDex soon which will allow swaps with other coins.
I haven't used Monero in a few years but remember that it never had a nice easy to use user-friendly wallet. Hast this changed now?
|
|
|
|
|
wow, OP, I agree with the posts above mine: Incredible bets. I wonder how often you get this lucky? How many of those combined bets did you lose? Is $500k your net win in the end? Some of those bets seem very lucky with odds of <50% in the individual bets, so I guess you have played hundreds of those?
Anyway, congratulations! It would be interesting if you could share some more information about your strategy!
|
|
|
|
Can't deny, the whole market already turned into reddish but its hard to say that, this is really bearish trend or not. but i think market is passing through correction period cause we have been seeing the bullish market for long. well i except soon market will be back on its green line soon within few days. If not and stay long as 20 days something as you said, then can be considered as bear market
If it now goes down for 20 days then we are for sure in a bear market. However, after that maybe it'll be already over again. Nobody can predict the market anyway, so put your money where you think it's invested best and don't put all your money into a single position, but spread it out as good as you can. We will have some market turbulence ahead for sure. |
|
|
|
It is a difficult situation and we are getting mixed signals. Last year's beginning was easier to trade. Be cautious and close risky positions, but keep on buying and hodling the big coins. I don't think we will see a downtrend that lasts too long, there is too much cheap money in the market from all the $ printing. Unless the interest rates go much higher (which would also crash the stock market) we are probably safe. |
|
|
|
If altcoins price will always follow Bitcoin price, actually I don't see any reasons why should altcoins be created. This just make how bad altcoins, they don't have fundamental, they don't have enough power to stand, and they don't have different use cases from Bitcoin. Those bad or good news are mostly targeted for Bitcoin, then why altcoins price following Bitcoin?
Only stablecoins are different from Bitcoin, if Bitcoin increase, stablecoins will decrease and vice versa.
I think one reason for this is also that most people price Altcoin in BTC. So if BTC goes down (against the $) and Alt keep their price (in BTC) then Alts are also going down in $. Another thing is that BTC still represents 40% of the entire market cap. People just follow the leader here. This might change if one day BTC is not the largest crypto anymore. |
|
|
|
Many people are afraid that the 2018 trend will happen again this year, when 2017 the market skyrocketed and many coins reached significant ATH, after that the market dropped and it took more than 3 years to recover, but I'm sure this condition will not happen again in This is because there are many big projects that will keep the market positive.
I also can't imagine that we will see a 1 year downtrend with 90% Altcoin losses right now. There is too much money in the market and many people periodically put more money in crypto. However, it did happen before and it could happen again. Better be catious and don't invest more than you can afford to lose! |
|
|
|
I don't want to talk about losing because I always hope to win.
The amount that I can afford to lose is maybe $200, that's 20% of my total money income but it's not for a single bet, that's most likely my total bankroll. Maybe it's big for others but in order to be serious in gambling especially in sports betting, you also have to ensure to put a decent amount of money.
Well I guess for Gambling the same rules apply than for crypto investing in general. I wouldn't gamble all my money on the same bet or by investing all in only a single S**tcoin The problem with Gambling is that you can lose a lot of money very quickly, sometimes in a matter of minutes, so it's good to have a strategy planned out and stick to it. |
|
|
|
Buchi-88 + bct_ail ihr habt mich beide überzeugt. 50% meiner SC sind verkauft bzw. gegen ADA getauscht... morgen kann ich sie abziehen und dann geht es ab ins staking damit. Habe die Chance genutzt und gleich 90% meiner Binanceverweiler aufzuräumen und in diesem Vorgang mitzunehmen Ein paar Krümel sind schon noch verblieben und ab heute bin ich auch zum ersten Mal BNB Besitzer 50% ist ja mal ein guter Kompromiss Ich habe auch noch Sia rumliegen, die hatte ich aber 2017 schon auf das zugehörige wallet geschoben. Die Position ist zu klein um sie jetzt zu bewegen, aber danke für die Einschätzungen. Ich denke auch dass dezentraler Speicher eine Daseinsberechtigung hat und bin eher überrascht dass es da nicht noch viel mehr Anbieter gibt. (DeFi Platformen gibt es ja mittlerweile hunderte, so als Vergleich). Am Ende ist es hauptsächlich eine Frage des Preises und der Nutzerfreundlichkeit, wobei manche sicherlich auch auf Privacy schauen. |
|
|
|
Es gibt in Kürze ein neues Spotlightprojekt: ClearDAO
https://www.kucoin.com/news/en-announcement-of-clh-token-sale-on-kucoin-spotlightDas zugehörige CHL Token ist anscheinend schon auf der Binance Smart Chain verfügbar, wobei da anscheinend auch ein paar Scamtoken mit dem gleichen Namen unterwegs zu sein scheinen. Ausserdem haben sie einen parallelen Launch bei Gate.io: https://www.gate.io/de/article/24592Der zum Projekt gehörende Medium Account war in den letzten Wochen relativ aktiv, wer sich einlesen will: https://medium.com/@clear_daoWas ich in 10 Minuten Überfliegen herauslesen konnte: ClearDAO ist im DeFi Markt aktiv und fokussiert sich auf Derivatives, also auf Finanzprodukte (Optionsscheine, Hebelpapiere...) und wollen diese auf eine nutzerfreundliche Art für Cryptouser verfügbar machen. Sie haben Testnets auf verschiedenen Chains (BSC, SOL, Arbitrum) Insgesamt soll es 1bn = 1Mrd = 10^9 Tokens geben, davon gingen 25% and Investoren und es werden mindestens ~13% der Token sofort beim Launch (TGE) verfügbar. Der Rest dann nach und nach über ~2 Jahre. Wobei die meisten Token (50%) als "Community" gelabelt sind und als Liquidity und Trading Rewards ausgeschüttet werden. (siehe auch https://medium.com/@clear_dao/clh-tokenomics-fb63f930aead) Fazit: Zum Preis von $0.01 macht man sicherlich nicht viel falsch (viele Token wird es ja eh nicht geben übers Spotlight). Der Anfangspreis könnte durchaus wieder ein x100 auf $1 machen. Das Team muss aber liefern, damit er sich in diesen Regionen hält, denn damit wäre ClearDAO schon ein Top100 coin auf die Gesamttokenzahl  |
|
|
|
|
Show Posts
