Edit: quest ultimo esempio è banale ma effettivamente pensandoci importante per quanto riguarda tracciabilità e retroattività.
Ho comprato 20 btc a 10$, ma l'anno scorso li ho venduti tutti a 15.000$ e ricomprati a 15.002$, quindi l'anno scorso ho perso soldi.... se vale la confusione di cui sopra, non traccio quando li ho comprati, ho "annullato" la plusvalenza fiscale e ciao ciao tasse?
(Ovviamente no, però...)
Se sulle criptovalute bisogna pagare le tasse e vengono equiparate ad asset finanziari, ogni operazione è a sè stante e su quella operazione bisogna pagare le tasse. Per cui, nell'esempio riportato, quando li rivendi a € 15.000 devi pagare il 26% di plusvalenza sul capital gain (quindi praticamente su tutto nell'esempio che hai riportato). Poi nell'operazione dopo, che sei in perdita, accumuli una minusvalenza, quando rivendi. Se non rivendi, in ogni caso le tasse sulla prima operazione andranno pagate. Se entrambi le operazioni sono nello stesso anno fiscale, in regime di dichiarazione dei redditi, sommi plusvalenza e minusvalenze. Se la seconda operazione di vendita l'hai fatta l'anno dopo, sarà una minusvalenza che rimarrà lì come zainetto fiscale per i 4 anni successivi. Correggetemi se sono in errore. Tra l'altro faccio un esempio: se uno fosse in regime amministrato per esempio nel forex (chiaro che nelle criptovalute il regime al momento può essere solo dichiarativo), il broker ti trattiene immediatamente il 26% di plusvalenza alla prima operazione, e quindi hai un 26% in meno di capitale per acquistare di nuovo con la seconda. Per questo molti preferiscono il regime dichiarativo anche se più scomodo. Esattamente, infatti stavo cercando di fare l'avvocato del diavolo a me stesso. Trovo da un lato assurda la possibilità di una legge retroattiva che chieda la tracciabilità di movimenti passati, ma d'altro canto proprio per esempi come questo, con una legge che si inserisce temporalmente "a metà" ci sarebbero fortune "nate dal nulla" e la cosa sarebbe altrettanto unfair |
|
|
|
Cosa c'entra il tema della retroattività in Usa con la tassazione da noi ? il link sulla tassazione Usa l'ho riportato per indicare il metodo di calcolo della tassazione in Usa, non per la retroattività.
C’entra perché io chiedevo cosa avessero fatto negli usa riguardo a questo punto, il chiedere traccia di operazioni svolte prima dell’entrare in vigore della legge:) Ma siccome:
1) quel metodo di calcolo in Usa si basa proprio sul tenere traccia dei singoli movimenti
2) da noi potrebbero (nota il condizionale) decidere che debba valere un metodo analogo
3) da noi non è vero che non possono fare leggi con effetto retroattivo (vedi il link a ilfattoquotidiano in un mio post precedente che hai quotato e che diceva che questo principio è stato derogato 86 volte in 14 anni!)
se metti insieme questi 3 elementi ne consegue che è utile tenere traccia dei movimenti di compravendita che si fanno perché non possiamo sapere - oggi - come decideranno di regolamentare in Italia/UE.
Utile, non necessario. Ognuno si comporta come crede.
Già. Confusione, questa è l’unica cosa “certa”. Ed evidentemente non dovrebbe essere così. Comportiamoci come crediamo e....speriamo bene! |
|
|
|
Oggi su una chat Telegram mi sono imbattuto in una nuova (per me) forma di truffa, non mi pare ci sia nulla a riguardo in questa sezione italiana dunque segnalo. NB Non è una novità, linko come esempio questo articolo risalente a Novembre 2017, ma evidentemente è una truffa ancora poco conosciuta, o è ancora troppo alta l'ignoranza relativa al funzionamento di questo mondo... quindi let's share:) https://medium.com/@Dave_Appleton/is-this-a-phishing-scam-119e68ce2f40In breve, un utente (lo scammer) pubblica / fa finta di pubblicare "per errore" la chiave privata di un indirizzo eth, per esempio questo: https://etherscan.io/address/0xa8015df1f65e1f53d491dc1ed35013031ad25034#commentsRisultato: un utente inesperto che crede gli sia caduta dal cielo una fortuna pensa: WOW! Ho la priv key di un indirizzo con 300 mila dollari in token!
Aspetta che ci carico un po' di eth per pagare la gas fee e mando tutto sul mio indirizzo!Ovviamente, i token sono locked da smart contract, la transazione non si riesce a concludere e appena gli eth compaiono su questo indirizzo, vengono immediatamente re-inviati verso un nuovo indirizzo, si presume dello stesso scammer.
Fine truffa.
Molto semplice e banale, ma purtroppo come si vede qualcuno ci casca (ora che scrivo ci sono 11 transazioni in entrata nell'ultima mezz'ora) Anche se si tratta di qualche centesimo di eth inviato per pagare l'ipotetica fee, sono pur sempre soldi regalati ad un truffatore. Quando una cosa è troppo bella per essere vera, solitamente non lo è. Fate attenzione! --- PS Utilizzando etherscan ogni tanto per curiosità leggo a fondo pagina i commenti più recenti di Disqus e capito nei vari indirizzi eth segnalati come scammer / phising eccetera. Si va da chi supplica la restituzione degli eth/token rubati, cercando la pietà dello scammer, a chi minaccia ultimatum affermando di essere vicino a scoprire l'identità del truffatore grazie a indagini / FBI / NSA.... Molti sono commenti risalenti a qualche anno fa, su indirizzi ad oggi ancora attivi e che ricevono transazioni....io cerco di stare sempre attento e per fortuna al momento non sono mai stato scammato.... però depressione:/ Ne beccano mai qualcuno o è tutto realmente così inutile come sembra? |
|
|
|
Ok, ma in USA come hanno fatto quindi?
Non sono obbligato oggi, ma se domani me lo chiedono, è colpa mia se non ho quei dati?
Avevo già postato le regole nel thread specifico sul fisco se non ricordo male, in ogni caso ti metto un link ad un articolo che spiega le linee guida: https://cryptocurrencyfacts.com/2017/12/30/the-tax-rules-for-crypto-in-the-u-s-simplified/in particolare vedi ad esempio il punto: Trading cryptocurrency to cryptocurrency is a taxable event (you have to calculate the fair market value in USD at the time of the trade; good luck with that). ma soprattutto leggiti questo (è il primo link nell'articolo) che elenca alcune domande / risposte fornite direttamente dall'IRS: https://www.irs.gov/pub/irs-drop/n-14-21.pdfovviamente questo vale solo per gli Usa, ma non mi stupirei se anche in UE recepissero linee guida molto simili. Qui vedi bene che serve tenere traccia di tutti i movimenti.No, li vedo che forse domani mi diranno che ieri serviva tenere traccia dei movimenti, è MOLTO diverso. Avevo già letto quell'articolo, ma comunque non trovo risposta alla domanda "Ora che negli USA c'è questa norma / tassazione, cosa prevede dal punto di vista retroattivo?"  L'unica cosa che leggo è: Q-16: Will taxpayers be subject to penalties for having treated a virtual currency transaction in a manner that is inconsistent with this notice prior to March 25, 2014? Risposta: SI. [...] However penalty relief may be available to taxpayers and persons required to file an information return who are able to establish that the underpayment or failure to properly file information returns is due to reasonable cause. Capiamoci, non sto cercando scappatoie né dicendo "beh dato che non c'è la legge me ne frego e non pago una lira".... ma penso di essere abbastanza realista nel dire che nei fatti creeranno solo maggiori problemi nel fare una legge retroattiva di questo tipo (imho è più probabile in italia finisca tutto a tarallucci, vino e condoni) Credo che la realtà sia che "la maggiorparte delle persone che possiede crypto" ad oggi reputa di essersi comportata da Buon Padre di Famiglia anche se non ha mai tenuto traccia dei movimenti che ha fatto. E la reasonable cause di cui sopra, è semplicemente che nessuno gli ha mai detto che andava fatto. |
|
|
|
Grazie per le risposte, non sono un esperto in materia quindi ottimo che chi ne sa di più intervenga con i riferimenti adeguati. Ma per me resta comunque tutto un controsenso, scusatemi  La versione "ufficiale" è mi pare di capire: Non sono obbligato a fare una cosa, che se però non faccio, forse tra qualche anno mi potranno chiedere e se non potrò dimostrare allora sono problemi miei. Boh. Certo che non sei obbligato a tenerne traccia! quel che intendevo dire è che SE dovessero decidere che si devono pagare tasse sulle plus in modo simile a quello che devi fare con un dossier titoli in regime dichiarativo (linea che tra l'altro è proprio quella valida in Usa dall'1/1), come faresti a fare i calcoli senza aver tenuto traccia dei movimenti ?
Ok, ma in USA come hanno fatto quindi? Non sono obbligato oggi, ma se domani me lo chiedono, è colpa mia se non ho quei dati? Scusa l'esempio stupido ma allora, il francobollo che ho trovato in soffitta fra le cose vecchie del nonno ed oggi vale 50.000€, come lo rivendo mi arriva l'accertamento equitalia? Ok, non gli rispondo "che caz*o vuoi", ma posso rispondere "buona fortuna divertiti a ri-tracciare tutto"
Io non ho fatto nulla di sbagliato o illegale, non ho rubato e non sto "evadendo".
Non sta a me dimostrare che non ho colpe ma eventualmente a "loro" provare che ne ho.
Purtroppo nel caso di una somma che ti arriva sul conto corrente non basta dire “divertiti a rintracciare tutto”. Vale la presunzione legale della disponibilità di maggior reddito, desumibile dalle risultanze dei conti bancari di cui al D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, art. 32. Trattasi di una presunzione iuris tantum contro la quale il contribuente può fornire la prova contraria. E se non mi è arrivata nessuna somma in conto corrente? Ipotesi: ho 20 btc comprati a 10$ tot anni fa. Non mi ricordo come e da chi, nessuno mi costringeva a tenere queste tracce, l'ho fatto per gioco. Io non voglio fare cash-out fiat, aspetto e tra tot anni li SPENDO e mi ci compro una casa. Edit: quest ultimo esempio è banale ma effettivamente pensandoci importante per quanto riguarda tracciabilità e retroattività. Ho comprato 20 btc a 10$, ma l'anno scorso li ho venduti tutti a 15.000$ e ricomprati a 15.002$, quindi l'anno scorso ho perso soldi.... se vale la confusione di cui sopra, non traccio quando li ho comprati, ho "annullato" la plusvalenza fiscale e ciao ciao tasse? (Ovviamente no, però...) |
|
|
|
Si ma il concetto qui è diverso, da che mondo è mondo immagino non possano fare una legge retroattiva e chiedere questi dati, non ha senso e sarebbe tirarsi la zappa nei piedi perchè molto spesso saranno dati impossibili da recuperare.
Attenzione, non è così purtroppo..... ne avevo già parlato in un paio di occasioni nel thread sul Fisco anche se non sono riuscito a ritrovare i due post così "al volo". Però ho ritrovato nello stesso thread questo post di DenFox https://bitcointalk.org/index.php?topic=25061.msg29236121#msg29236121nel quale trovi questo interessante articolo sul tema retroattività: https://www.ilfattoquotidiano.it/2014/11/10/tasse-retroattive-quel-vizietto-costato-contribuenti-10-miliardi-in-4-anni/1202257/articolo che spiega molto bene che il fatto che "non si possa fare" non significa che poi non lo facciano davvero Anche nei miei due post avevo riportato due esempi concreti: quello sulle obbligazioni Greche prima del quasi default (non c'entrava l'Italia ma la UE) e quello del decreto salva banche del nostro amato ex premier, e quello è stato uno scherzetto al 100% italiano. Quindi il messaggio è: occhio a non sentirsi troppo sicuri nel parlare di non retroattività. Per come vedo io le cose quindi, se un giorno qualcuno mi chiedesse questi dati, potrò decidere di mostrarli o con la stessa coscienza pulita dire "scusa ma che caz*o vuoi?"
Eh no, proprio per quanto dicevo prima. Aggiungo di mio: io non penso che quando si decideranno a regolamentare vorranno fare decreti inutilmente punitivi, però è sempre meglio premunirsi ed è per questo che sto - anch'io - tenendo traccia di tutte le compra vendite. Eh ok ho capito... allora generalizzo chi fa le leggi sono tutti incompetenti o delinquenti e su questo sono d'accordo  Scherzi a parte, stiamo parlando di tenere traccia delle compravendite che facciamo, ma non siamo assolutamente obbligati a farlo, quindi chi non se ne preoccupa non potrà essere chiamato a risponderne in futuro. A prescindere da quella che sarà la legge, per me questo punto resta scontato. (Aggiungo visto che chi non se ne preoccupa è probabilmente molto più del 50% quindi voglio proprio vedere che succederà e come si comporteranno) Ok, non gli rispondo "che caz*o vuoi", ma posso rispondere "buona fortuna divertiti a ri-tracciare tutto" Io non ho fatto nulla di sbagliato o illegale, non ho rubato e non sto "evadendo". Non sta a me dimostrare che non ho colpe ma eventualmente a "loro" provare che ne ho. Comunque si, capisco che non possiamo per nulla "sentirci tranquilli", soprattutto con i legislatori che ci troviamo. Visto che questo topic tra l'altro è "fare cashout a grandi somme" sarebbe interessante leggere il parere/esperienza di utenti come ghibly per esempio, uno dei "top player" italiani degli anni passati, che da quello che ho capito facendo compravendita su localbitcoin si è poi trovato in mezzo a discorsi tipo darknet e accuse di riciclaggio.... |
|
|
|
Il fatto è che non possiamo sapere ora cosa decideranno di fare.
Ricorda che dal 1/1 in USA è in vigore una nuova legge che impone la tassazione con un sistema di calcolo simile a quello che avresti da noi con un deposito titoli in regime dichiarativo, ovvero devi dichiarare tutti i movimenti (buy, sell) e calcolare plus/minus su ognuno.
Per questo dico che conviene segnarsi tutto, non si sa mai dovessero fare anche da noi una legge simile.
Quoto in toto Un foglio di calcolo, tutte le date ed entrate, attribuzione di valore giornaliera prendendo un exchange come riferimento, tutte le uscite, sia conversione che pagamenti e stesso metodo...dare/avere wallet e contropartita. La cosa più rompi scatole è la plus o minus da attribuire...un modo potrebbe essere il valore medio di presa in carico, oppure lifo o fifo Si ma il concetto qui è diverso, da che mondo è mondo immagino non possano fare una legge retroattiva e chiedere questi dati, non ha senso e sarebbe tirarsi la zappa nei piedi perchè molto spesso saranno dati impossibili da recuperare. Infatti al momento non c'è una legge che mi obbliga a tenere queste tracce, quindi in completa buonafede potrei fregarmene Io questo foglio di calcolo ce l'ho e me lo tengo aggiornato non tanto per scrupolo di non avere problemi in futuro, ma perchè viene comodo a me. Per come vedo io le cose quindi, se un giorno qualcuno mi chiedesse questi dati, potrò decidere di mostrarli o con la stessa coscienza pulita dire " scusa ma che caz*o vuoi?" |
|
|
|
In futuro, se le criptovalute verranno veramente usate come moneta nell'economia reale, saremo costretti ad usare i wallet mobile su smartphone: non è che puoi girare per i negozi smpre con il notebook (o il desktop ) Naturalmente ci metterei piccole somme, anche adesso non è che tutti tengano decine di migliaia di euro in portafoglio... Prelevi in banca quello che ti serve... Piuttosto verranno emesse delle crypto dalle banche centrali che potranno essere utilizzate per tale scopo, chiamiamole pure cryptofiat... Ma un bel chissenefrega di quello che hanno "specificato" questi al g20? Alcune crypto sono già accettate e utilizzate come forma di pagamento in alcuni ambiti / zone del mondo. Prima o poi la cosa si espanderà e fra tot g20 sucano e si adeguano, non viceversa La principale caratteristica per definirle monete è imho che la gente le riconosca ed utilizzi come tali |
|
|
|
Ti ho detto Però aspe, ho guardato la lista dei token holder petro e mi pare il mio indirizzo non ci sia, forse quelli sono quelli per cui c’è appunto una transazione “certificata”, magari hanno proprio comprato tramite etherdelta:) Ci capisco sempre meno, e comunque è valido il dubbio iniziale, visto che sono tutti token random mai sentiti e dal dubbio scopo/progetto, provare a rivenderli mettendo ordini su etherdelta ad un cambio con eth arbitrario la vedo solo come una cosa “in malafede” sperando che qualcuno li compri “per sbaglio” O no? Nel frattempo chiedo e li ignoro tutti:) |
|
|
|
Capisco, per esempio questo token https://etherscan.io/address/0x332ee54349e92db5d0d7132b213daeedf5bd2057 non lo vede etherscan eppure se lo aggiungo a mew è presente nel mio indirizzo. Il motivo può essere che il token è "locked", non è trasferibile, infatti mi era capitato pure quando partecipai all'ICO di crypto20, finchè il token non è stato reso trasferibile non copariva su etherscan ma aggiungendolo su Mew si. Cliccando su un indirizzo a caso sullo smart contract di Petro comunque, vedo che è visibile su etherscan tra i token in possesso di quell'indirizzo, guarda tu stesso! https://etherscan.io/address/0x1a4196a64083871babb67cc106a38e510dc69893Fatto sta che comunque, sicuro come la morte, per arrivarti un token vuol dire che una transazione è stata effettuata Non so cosa dirti:) Su eterscan non c’è nessuna transazione di petro al mio indirizzo, se cerco il mio indirizzo su deltabalnce mostra che “possiedo 10000 PETRO”, se provo a trasferirli tramite mew/metamask/etherdelta vedo che effettivamente ho quel balance (non ho portato a termine questa “prova”) Ma non solo petro, su eterscan vedo i token che “conosco”, come appunto quei tre di cui ho partecipato agli airdrop e di cui ci sono le transazioni che mi aspettavo Deltabalance mostra che possiedo tipo 20 token random mai sentiti |
|
|
|
Non ho capito bene cosa stai dicendo, se un token compare nel tuo indirizzo c'è stata comunque una transazione , voglio dire, creo uno smart contract (ad esempio un erc20 token), poi chiamo la funzione transfer e l'indirizzo / indirizzi dove voglio mandare i token.
——
Tu hai scoperto sti petro perchè hai controllato il tuo indirizzo su etherscan?
Su eterscan non ci sono, è questo il punto. Se metto il mio indirizzo su eterscan vedo i token che “esistono”, quelli listati, come gli 890RFR dell’airdrop Refereum, ma che appunto mi sono stati INVIATI, c’è una transazione dal main indirizzo refereum al mio, di cui sono state pagate delle fee. Quei petro non ci sono tra le transazioni, ma se controllo su deltabalance segna che “li ho”, se aggiungo il token su mew/metamask appare con un balance di 10000, se vado su etherdelta li posso tradare, vedi link sopra dove qualcuno ha fatto quello che ho ipotizzato prima, aperto sell order a cambi con eth totalmente arbitrari Non ci ho capito nulla Edit: Esperimento / curiosità, controlla pure il tuo indirizzo e vedi cosa scopri:) https://deltabalances.github.io/ |
|
|
|
Scusate se apro questo post ma vorrei chiarirmi le idee su questa questione dei token erc20 che "appaiono" nell'indirizzo senza transazioni, era già stata accennata in altri post relativi all'airdrop ma non ho ancora capito il funzionamento. Da quello che ho capito esistono determinati token che basta aggiungerli all'indirizzo eth (esempio tramite "add custom token" su mew o metamask) per entrarne in possesso. Come è stato detto da altri utenti, presumo sia una cosa legata allo smart contract del token, può essere vista come "strategia" di marketing e probabilmente "ad un certo punto nel tempo" se il token viene ufficialmente listato in qualche exchange e assume valore, non sarà più sufficiente "aggiungere il token" per avere già del balance. Prima domanda: l'obiettivo è quindi "solo" questo? dato che aggiungendo il contract address di questi token ti trovi un determinato balance nell'indirizzo, il tutto senza che avvenga una transazione = nessuno ha pagato gas per mandarti quei token, lo scopo è proprio che gli utenti inizino a effettuare transazioni --> pagare fee --> "riconoscimento ufficiale" che quel token ha valore --> listing exchange? Chiedevo perchè ovviamente sono token che si potrebbero semplicemente ignorare, ma non ho ancora capito se possono essere nocivi ovvero "contenere nello smart contract" un qualche tipo di codice malevolo che possa influenzare gli altri token nell'indirizzo. ( https://news.bitcoin.com/report-claims-34000-ethereum-smart-contracts-vulnerable-bugs/ putroppo non ho le conoscenze tecniche per capire queste notizie:/ ) Ma soprattutto, si può dire che questi token sono semplicemente "gente che ci prova"? Perchè le domande qui sopra anche se non ho avuto conferme definitive, sono probabilmente stupide e la risposta sarà "no vai tranquillo, al massimo ignora questi token sconosciuti e ciao"  .... ma alcuni token sono proprio assurdi, ed ecco quello che mi fa nascere questi dubbi.... In primis il tentativo quantomeno furbo di chiamare un token Petroleum (PETRO) https://etherscan.io/token/0x44af78a78e3c69166af15f470f9bd1c306c717e6con evidente tentativo di sembrare un altro progetto? Petrodollar? Pedro? .... C'è scritto petrolio quindi varrà qualcosa?Sono "apparsi" nel mio indirizzo 10.000 token di questi, tra l'altro uno fra 72 token holder totali al momento, da dove hanno pescato il mio indirizzo proprio non so ... e cosa dovrei farmene ora secondo il tizio che ha creato questo token e me l'ha mandato? aprire un ordine di vendita su etherdelta sperando che qualcuno pensando di comprare altro si sbagli e mi mandi 500$? https://etherdelta.com/#0x44af78a78e3c69166af15f470f9bd1c306c717e6-ETHboh non capisco proprio spero qualcuno mi illumini |
|
|
|
Ciao, Localbitcoin non è un vero e proprio exchange ma un sito che permette scambio tra privati. Cercando trovi facilmente molte guide su come utilizzarlo e pareri degli utenti Come vedrai il sito in sè è affidabile, è uno dei siti "storici" nel mondo cryptovalute, ma ti sottolineo appunto il fatto che si tratta di scambi tra privati quindi la sicurezza dipende dal modo in cui lo usi, guarda i feedback degli utenti con cui ti relazioni ed usa escrow  |
|
|
|
Ma di tutti questi airdrop, alla fine quanto si riesce a monetizzare concretamente?
Perché la maggior parte delle società invia poco o niente e spesso neanche si riesce a scambiarle nei principali exchanger. Io credo che sia un lavoro a perdere, salvo documentarsi bene e scegliere la società giusta su cui puntare.
a perdere no sicuramente. deve essere tempo investito per il futuro, sai che le piu grosse alt (iota, cardano, tron,ripple verge) hanno fatto airdrop? pensa quelli che gli hanno fatti... Ma certo quale perdita di tempo, 43 token ricevuti tra cui "progetti" come "Thug Life Coin" e "SpritzCoin", ho letto domani li mettono su Binance a 10$ per Token. Come ha scritto di là un altro utente, speriamo facciano un po' di pulizia nei post di questa sezione. |
|
|
|
Ma il sito che hanno chiuso cos'era? Un sito dedicato che promuoveva un Ponzi, o un vero e proprio exchange? Mi pare di capire il primo caso, quindi sarebbe una notizia assolutamente normale. Ma ovviamente il titolo del giornale deve essere " è vietato offrire cryptovalute online" E sai qual è lo schifo / il problema vero di un'informazione fatta in questo modo? Su facebook ho (ovviamente) amici e conoscenti che so per certo non sanno nulla di crypto, di sicuro non hanno mai approfondito nè hanno mai letto un singolo post su questo forum. Grazie a tutti i plugin del caxxo che ci sono ora, vedo che 9 tra queste persone hanno letto e messo "mi piace" a quell'articolo, che al momento anche se in fondo è in home page su repubblica.it |
|
|
|
Invece che ora Ale88 aggiunga le fee che io ho messo di la, o io viceversa con altre info, (cosa che comunque entrambi faremo ), facciamo questo tipo di lavoro aggregando il materiale disponibile in un excell condiviso e impegnandoci a tenerlo il più aggiornato possibile. E la cosa più utile no? Tipo gli spreadsheet che fanno per i bounty dici? Si potrebbe fare anche quello e riassumere dati che abbiamo nei "nostri" topic, inoltre essendo già formato tabella verrebbe anche più ordinato. se pensate sia utile si potrebbe creare uno spreadsheet da condividere, con lo scopo che aveva http://j.mp/sitib (io non posso modificarlo e vedo ormai non è aggiornato da tempo) |
|
|
|
Scusatemi una piccola parentesi, visto che non è una gara a chi ha fatto il post riassuntivo più bello tra me e Ale88 ... ma l’obiettivo è creare un qualcosa di utile che soprattutto secondo me possa restare, vi chiedo di dare una letta alle note nella mia tabella in cui chiedevo consigli su come migliorare e in particolare alla proposta di “trasferire” questo tipo di lavori su uno spreadsheet pubblico “ufficiale” modificabile dalla community, come già c’era qualche anno fa Invece che ora Ale88 aggiunga le fee che io ho messo di la, o io viceversa con altre info, (cosa che comunque entrambi faremo ), facciamo questo tipo di lavoro aggregando il materiale disponibile in un excell condiviso e impegnandoci a tenerlo il più aggiornato possibile. E la cosa più utile no? |
|
|
|
Stavo leggendo proprio questo articolo e cercavo di capirne il significato. Tu perché dici preoccupante? Mi verrebbe da pensare che per aver agito così hanno dimostrato “a qualcuno” che hanno i fondi per farlo, ma il fatto è che non si riesce a trovare nulla di ufficiale/definitivo sull’indagine a theter/bitfinex... O questi nel frattempo se ne fregano e continuano a stampare moneta dal nulla? Questo si, effettivamente, può essere preoccupante. |
|
|
|
|
Show Posts
