Zu unserem nächsten Treffen hat sich einer der Geschäftsführer von CryptoCoin Consulting ltd. ( User Aswan hier im Forum) angekündigt. Er würde uns dort gerne seine Hardware Wallet (Pi Wallet) vorstellen. Dauer ~15min. Die gibts bei der Werbeveranstaltung  dann auch zu Freundschaftspreis. Hierzu wär es toll wenn wir einen Beamer hätten. cheech300, gibt es so was bei dir? Oder hätte jemand die Möglichkeit einen mitzubringen? |
|
|
|
Alle 10-11 Tage + 20%, damit wäre ich zufrieden Eigentlich immer noch zu viel für einen gesunden Anstieg. Das Problem wenn es so abgeht wie jetzt ist das ein Haufen Leute darauf warten ihre Coins höchstmöglich verkaufen zu können, was automatisch im Crash endet.  Akka, das hast du Recht. Je nachdem wie hoch es geht, gehe ich von einem Crash von 50-70% des ATH aus. Das wird viele Neueinsteiger, welche nur auf schnelles Fiat aus sind ausbluten. Schlimmer, wenn sich wirklich eine richtige Blase bildet, kann man davon ausgehen, dass das "platzen" der letzten Anfang diesen Jahres nur der first sell off war. Dann crashen wir richtig.  der Post ist eine Premiere! Das 10.000 mal das jemand diese Graphik geposted hat  |
|
|
|
Alle 10-11 Tage + 20%, damit wäre ich zufrieden Eigentlich immer noch zu viel für einen gesunden Anstieg. Das Problem wenn es so abgeht wie jetzt ist das ein Haufen Leute darauf warten ihre Coins höchstmöglich verkaufen zu können, was automatisch im Crash endet. |
|
|
|
Bin gespannt, wenns so weiter geht holt der Kurs noch die Difficult ein. 515 USD KAWOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM  |
|
|
|
Ich übernehme auch hier gerne die Identifizierung. Aufgrund von Erfahrungen mit anderen Projeken würde ich aber gerne sehen, dass sobald alle Feinheiten geklärt sind ein Thread für die Vertragsbedingungen und den Verkauf von Anteilen im Auktions Board geöffnet wird, wo Posts weder Editiert noch gelöscht werden können (man lern ja schließlich dazu ). würde nicht immer soviel SPAM und sonstige Diskussion rein geschrieben was in "BIETE" nunmal nichts verloren hat müßte man nichts löschen... *Anmerkung eines Klugscheißers* meine auch eher, OP seinen Vertrag editiert und Posts löscht. Möchte nichts unterstellen, ist aber bekanntlich schon vorgekommen und daraus sollte man ja lernen. |
|
|
|
Ich übernehme auch hier gerne die Identifizierung. Aufgrund von Erfahrungen mit anderen Projeken würde ich aber gerne sehen, dass sobald alle Feinheiten geklärt sind ein Thread für die Vertragsbedingungen und den Verkauf von Anteilen im Auktions Board geöffnet wird, wo Posts weder Editiert noch gelöscht werden können (man lern ja schließlich dazu ). |
|
|
|
Ich finde dies Hardcore Goldbugs herrlich.  Ein Fundamentalist einer beliebigen Religion ist da nichts dagegen. Wehe man zeigt eine Alternative zum einzig waren Glauben auf, dann wird sofort der Dschihad ausgerufen. Sollte uns immer eine Erinnerung sein nicht auch so zu werden. |
|
|
|
This isn't so much about having something to attract women to Bitcoin, it's about being able to provide a place where they know they can go somewhere to discuss topics that relate specifically to them as women as Bitcoin users. We should do what we can to avoid the perception that this is just one big boys club here.
Serously now, I can imagine that an extra women categry would have the exact opposite effect on what you are hoping for. Putting a "Female Only Sign" somewhere in a place give the impression as if the rest where "Male Only". This could have more of an discouraging effect. And I already can see post like "go and discuss such stuff in the female section, men are talking here". Everyone can talk about (almost) everything here and in a forum you are genderless unless you state your gender. But why don't you make an anonymous poll (you can edit your first post in this thread to add one), to see how many people would like such a section. Just make a poll "Would you like a Women Board?" Yes/No. Even if 10,000 People Vote No, if there are 50 Yes Votes it would show that there are enough people interested to support such a board. |
|
|
|
I want a forum category for men then... With Poker and Hookers me too! .... In fact, forget the forum category. .... and the Poker. |
|
|
|
Hab jetzt nich den ganzen Thread gelesen, da der ja schon extrem schnell wächst. Schön zu sehen, dass die ganze Idee keinen Anklang findet. So gut gemeint so etwas wie Validation und Blacklisting (Red  ) auch ist. Das ist ein ganz klare Verstoß gegen die Grundprinzipien des Bitcoin, da somit eine Zentrale Autorität eingeführt wird die entscheiden kann welche Coins in Ordnung sind und welche nicht. So etwas wie Blacklists wäre erst der erste Schritt. Als nächstes hätten wir dann Whitelists. Ich muss mich erst bei der Bitcoin Foundation oder anderer Zentraler Instanz registrieren und meine Adressen anmelden um Bitcoin überhaupt nutzen zu können. Dann sag ich aber auch "nein, Danke" da kann ich auch PayPal nutzen. Yifu ist bei mir auf jeden Fall endgültig unten durch und steht jetzt auf meiner privaten "Blacklist"  |
|
|
|
1. Black- (Red ) list and tomorrow I will have to white list my coins by reporting my private informations to a central authority. This is the worst incentive I have seen in Bitcoin so far. But hey, everyone who complies will have more expensive coins, remember lost coins are a donation to everyone. The more we get out of the System the better. I would start by Black Redlisting the coins of this satoshi guy  Not that he would come out and white list them anyway. |
|
|
|
Oje, da hab ich ja was ausgegraben. Aber danke, dieser Thread war jetzt schon mein Lacher des Tages Wo treibst du dich auch immer rum, dass du sowas findest? Du musst uns echt noch verraten, wie Du auf den Blog-Beitrag gekommen bist. Nicht besonderes, ich habe nur einen Google Alert für neue Beitrage über Bitcoin. Manchmal sind dann in der Täglichen Bitcoin Mail auch solche "Perlen" drin  Der ist eh was, noch 2012 kam manchmal tagelang gar nichts und jetzt ist das so viel, dass ich das oft erst gar nicht aufmache. |
|
|
|
So schön, der Ansatz auch ist, dass "minen" ohne das laufen lassen von Hardware möglich zu machen. Proof-of-Stake ist für ein dezentralisiertes Konzept kommplett ungeeignet.
Bei Proof-of-Work ist es für den Miner komplett unmöglich Eintrittsbarrieren zu schaffen die das auftauchen neuer Konkurrenz verhindern. Jeder kann mit dem Minen anfangen sobalt es sich lohnt.
Bei einem Reinen Proof-of-Stake ist es so, dass egal wie lukrativ es ist, keine (nennenswerten) neuen Teilnehmer beitreten können, solange die aktuellen dies nicht zulassen (ihre Coins abgeben). Somit tendiert Proof-of-Stake immer in Richtung einer Zentralisierung.
Ob ein fester Zinssatz als Wertregulierungsmechanismus geeignet ist, weiß ich nicht. Denke aber eher nicht. Auf jeden Fall führt dieser Ansatz aber zu einer geringeren Dezentralisierung.
Ein reines Proof-of-Stake sehe ich im Moment sowieso kritisch - mal sehen, ob "EMunie" und "Nxt" daran was ändern (wenn sie sich nicht als Vaporware oder Scam herausstellen). Ein Hybridmodell wäre aus heutiger Sicht wohl auf jeden Fall besser und sicherer. Aber Mining ist seit Beginn der ASIC-Ära auch nicht mehr wirklich dezentral - ohne viel Geld kommt man da nicht mehr rein. Da nehmen sich Proof-of-Work und Proof-of-Stake nicht mehr viel. Der Punkt ist, das es bei Proof-of-Work nicht verhinderbar ist, das es immer Konkurrenz für die Miner gibt. Sobald die so viel verdienen, dass es sich lohnt zu minen, bekommen sie Konkurrenz. Die großen im Mining verdienen prozentual auch nicht mehr als die kleinen und so viele miner wie zur Zeit gab es noch nie. Lohnen muss es sich deshalb ja trotzdem nicht. Bis auf das Pooled Mining Problem ist mining super dezentral. Bei Proof-of-Stake sieht es anders aus. Hier können existierende Miner Barrieren gegen neue schaffen, indem sie einfach ihre Coins Horden, ohne (nennenswerte) laufende Kosten zu haben. Dadurch das immer mal wieder einer aus irgendeinem Grund ausfällt, tendiert das dazu immer zentralisierter zu werden. Lösung ist wie jetzt kein 100% Proof-of-Stake zu machen, das macht den Sinn dahinter aber wieder kaputt, da ja trotzdem gehascht wird. Ich habe nichts gegen PPC, war sogar der einzige Altcoin von dem ich mir mal echt welche geholt habe, da er einen neuen interessanten Ansatz hat. IMO funktioniert er halt einfach nicht. |
|
|
|
Oje, da hab ich ja was ausgegraben. Aber danke, dieser Thread war jetzt schon mein Lacher des Tages |
|
|
|
Eigentlich keine Presse, aber zu herrlich um es nicht hier zu verewigen: Das Bitcoin Pyramidenspiel ... Vorsicht angebrachtHin und wieder kreuzen so im Leben die Märchen von der seltsamen Geldvermehrung aus dem Nichts (Alchemie) auf, ... und Bitcoin ist eine Fabel dieser ArtMehr und mehr Leute sprechen von Bitcoin und wie aus USD 1,- innerhalb von ein paar Jahren USD 450,- wurden, und wie das Fabelwesen Bitcoin sich um den Erdball schlägt. Ganz populär ist diese digitale Online"Währung" vor allem bei Drogenhändlern und unseriösen Personen die im Cyberspace im Gegenwert von Millionen bzw. sogar Milliarden so ihre Werte transponieren. Die Bitcoin Hysterie Bitcoin wurde im Jahr 2009 eher als ein Softwareexperiment entwickelt, nämlich als Peer-to-Peer "Zahlungs"mittel bzw. Wertaustausch Alternative. Inzwischen nehmen zahlreiche Online Handelsunternehmen Bitcoins als Zahlungsmittel an, sowie die ersten Bitcoin Bankomaten wurden bereits in Canada aufgestellt, d.h. dort kann man seine Bitcoin Wallet entleeren und in echtes Cash umwechseln. Die Volatilität beim Bitcoin Kurs ist gewaltig und man kann dabei seekrank werden. Interessant dabei ist jedoch, dass Bitcoin weder ein Edelmetall ist, noch ein Rohstoff bzw. Commodity oder dgl., sondern nur ein digitales "Wert"system ohne darunterliegenden oder eigentlichen Wert, d.h. im Prinzip wertlos ist und nur durch die Spekulation und die Quick-Rich Träume von Enthusiasten zu einem Wert bestimmt wurde. Ein virtueller Wert ohne tatsächlichen Wert: Angeblich ist die Ausgabe von Bitcoins mit 21 Millionen Stück begrenzt und daher wird das Angebot/Nachfrage Spiel gespielt, obwohl Bitcoins keinen inneren Wert aufweisen, also praktisch wertlos sind wie z.B. virtuelles Geld im Spiel Second World als Beispiel, ... Bitcoin ist im Prinzip nichts anderes als eine unter Umständen clevere Weiterentwicklung von solchem virutellen Geld. Und Menschen zahlen echtes Geld für wertloses virtuelles Geld. Klar, wenn nun echte Geschäfte dieses virtuelle Geld auch noch statt echter Währung annehmen, dann scheint hier das virtuelle Bitcoin Geld zu wirklichem Geld geworden zu sein. Und so wie jede echte Landeswährung beruht dann auch Bitcoin nur noch auf praktisch Luft und im Wert in dem Ausmass wieviel Leute bereit sind für dieses virtuelle Geld bzw. eine Währung im Wechselkurs zu anderen Währungen zu bezahlen. Okay, genug Philosophie, ... kurzum die Bitcoin Hysterie ist genau das, nämlich eine Hysterie indem Leute von einem wertlosen Zeug so hypnotisiert wurden, dass sie die Illusion glauben und diese zu einer gewissen Wirklichkeit wurde, zumindest derzeit und vorrübergehend. Bitcoin Bewertung ist ähnlich irr wie der neue Modern Art Rekord des Francis Bacon Triptych um USD 142 Mio. Ähnlich wie das vor ein paar Tagen versteigerte hässliche Bild als Triptych von Francis Bacon um USD 142 Mio. bei Christie's New York, was nur ein Irrer ersteigert haben kann, ... so irrsinnig und eine Illusion die zu einer "Wirklichkeit" wurde, ist die Bewertung von Bitcoins mit einem Wert von je ca. USD 450,- per dato. Absolut verrückt. Und Bitcoins sind im besten Fall eine Art überbewertete Limited Edition Print Auflage. Wer steckt hinter dem Bitcoin Hype: Obowohl immer wieder gesagt wird, dass keine Firma oder Person hinter Bitcoin steckt, sondern eben dass es eine Art Perpetuum Mobile ist, doch mit der Einschränkung dass es eben nur eine gewisse Anzahl von Bitcoins geben soll, auch wenn jene hundertfach und tausendfach zerstückelt werden können. Und derzeit sollen Bitcoins bereits einen Gesamtwert von ca. USD 3,5 Mrd. darstellen. Jemand kassiert hier kräftig ab und schlussendlich könnte Bitcoin auch ihren echten Wert, nämlich absolut Zero, erreichen, und mit dem stimmen sogar Bitcoin Befürworter überein: Bitcoins könnten von heute auf morgen wertlos sein und nicht mehr existieren. Dieser Erkenntnis steht natürlich der Wunsch gegenüber, dass eine Bitcoin eines Tages einen Gegenwert von bis zu USD 40.000,- und mehr erreichen könnte. Bekannte Bitcoin Investoren von Anfang an sind die Winklevoss Brüder (die eigentlichen Erfinder bzw. Ideengeber an Mark Zuckerberg für Facebook). Bitcoin ist keine Aktie und Bitcoin ist kein Unternehmen Oft wird Bitcoin mit z.B. Facebook und Google verglichen, doch diese Vergleiche sind nicht angebracht, denn Bitcoin ist kein Unternehmen das Gewinne erzielt, und Bitcoin ist kein Index, und Bitcoin ist keine Aktie, sondern Bitcoin ist im Prinzip nichts anderes als ein schön entworfenes digitales Logo im Cyberspace wofür Leute einen gewissen Preis (Kurs) mit echtem Geld bezahlen. Solche Auswüchse sind ein Vorzeichen von einem Crash: Meist sind Auswüchse wie z.B. Bitcoin eher ein Zeichen vor einem massiven Systemcrash, sprich: Wirtschaftseinbruch bzw. Börsencrash. Manchmal zieht sich dieses Szenario über Jahre hin. Doch wir sehen bereits jetzt, dass z.B. die steilen Hohenflugaktien teilweise Kurskorrekturen vorgenommen haben und keine starken Rebounds mehr verzeichnen, was oft ein Top im Markt anzeigt. Doch Mitte November bis Januar ist fast nie die Zeit für einen Börsencrash, sondern eher dann im Februar. Hier in diesem Video erklärt der bekannte Wirtschaftsexperte Peter Schiff das Bitcoin Märchen und weist auf die Gefahr des Totalverlustes hin da es nichts anderes als ein Pyramidenspiel ist: http://www.youtube.com/watch?v=0V... ----- Unten im Video singt Van Morrison vom Stein der Weisen "Philosopher's Stone" in dem erwähnt wird, dass seine Freunde glauben, dass es sein Job ist Blei in Gold umzuwandeln: Alchemie. .... ein sehr passender Song zum Bitcoin Thema Quelle: http://www.be24.at/blog/entry/689472Bitte liebe Blogger und Journalisten. Lest doch wenigstens den Wikipedia Artikel zu Bitcoin bevor ihr was schreibt und wenn ihr nicht versteht warum am Bitcoin etwas besonderes/ mehr als nur ein $ Wert ist, dann schreibt doch einfach gar nichts. Danke |
|
|
|
I, for one, completely support the statement made by the title of this thread!
I hope by now the Title of this thread actually is true. *Necrobumping because I'm just in the mood and this thread is hilarious by now. |
|
|
|
Are you Guys kidding me? Are you seriously discussing which religion is the lesser evil as a pro argument for that religion? Long way from tithing huh? No, thats a long way from tithing: Do you think humans can evolve to the same level of consciousness as aliens?
It will require some voluntary effort from us and some help from them. Meditation seems to be the only bridge between the two worlds though since they are in another dimension. |
|
|
|
Einfach Amazon Bilanz eingeben
Ich Held. Hatte nur nach Sachen mit Amazon und Fremdkapital, Fremdkapitalanteil gesucht und dabei haufenweise Buchempfehlungen bekommen. Dann ziemlich schnell entschieden, dass es mit Amazon im Titel keinen Sinn macht weiter zu suchen. |
|
|
|
Amazon hat eine Fremdkapitalquote von ca. 75% (Bilanz 2012), wobei Fremdkapital <> Schulden
Gut, wie hast du das gefunden. Jede suche mit Amazon gibt leider nur ein Haufen Bücher auf Amazon Ist neidriger als ich gedacht hätte. Naja, online Unternehmen brauchen wahrscheinlich nicht so viel Kapital. Ja natürlich, Fremdkapital <> Schulden. Aber fast Identisch. Fremdkapital stellt immer Verbindlichkeiten dar ( Darlehen von Banken, Lieferantenkredite und Obligationen, Rückstellungen für voraussehbare und später zu leistende Zahlungen + passiven Rechnungsabgrenzungsposten). Kann also einfach schon als Schulden bezeichnet werden, wollen hier ja keine BWL Vorlesung draus machen. |
|
|
|
Wird es nicht auch langsam Zeit, sich etwas von der üblichen Darstellung in BTC abzuwenden und mehr in Richtung mBTC zu gehen, um die Akzeptanz bzw. Nachfrage anzukurbeln? Es wirkt doch viel angenehmer, sich für seine viele Euros oder Dollars 100 mBTC zu kaufen als 0,1 BTC. Wenn "die Masse" davon ausgeht, dass man am besten ein paar Bitcoins haben sollte, wirkt alles hinter dem Komma irgendwie mickrig. Zu sagen "ich habe schon 800 mBTC!" wirkt psychologisch schon ganz anders als "ich habe nur 0,8 BTC". Für die, die BTC vor dem Komma haben, kann sich das ebenfalls nur positiv auswirken.
Vorausgesetzt natürlich, dass Psychologie überhaupt einen großen Einfluss auf den Kurs / die Entwicklung hat.
Ich sage einfach nur "Milli", anstatt mBTC. Das klingt besser. "mBTC" kann ich nicht gescheit aussprechen. Früher oder später werden wir aber auch einen CheeseBurger für nur 230 Satoshi kaufen können, und spätestens dann ist es sinnvoll, in "Micki" (= 100 Satoshi) zu rechnen. Alles Sache der Gewohnheit. Niemand würde Lautstärke als 0,x Bel bezeichnen sondern immer als Dezibel. Niemand redet von pro (Anteil 1 = alles) sondern immer von pro cent (Hundertstel) oder pro mille (Tausendstel, müsste das nicht eigentlich Promilli heißen?) Oder eben Cent (=Hundertstel) anstelle von 0,xx€ Es setzt sich immer die nützlichste Bezeichnung für Einheiten durch und bei häufigem Gebrauch entstehen dann Spitznamen von ganz allein. Ich denke nicht, dass wir da etwas erzwingen müssen. |
|
|
|
|
Show Posts
