Mi sembra di averla motivata a dovere, tutti gli stock to flow e simili non prendono mai in considerazione la parte principale dell’equazione, cioè LA DOMANDA.
Ovvio che un dimezzamento qualcosa produrrà, per carità, ma in termini di come già si sta muovendo la domanda da anni diventa una gocciolina.
quindi la tua idea e' che l'halving e' diventato orami un evento marginale, e rispetto al passato la dinamica e' cambiata. ci sono indicatori on-chain che possiamo osservare per vedere se la tua teoria e' corretta? oppure cambiera' la dinamica del prezzo rispetto ai cicli dell'halving? insomma dacci qualche elemento che permetta di verificare o confutare la tua teoria. |
|
|
|
Io ho gia' detto piu volte che
1_ l'halving non conta piu un cazzo, siamo a 19 milioni e passa di btc minati su 21 milioni (senza contare i persi) l'emissione giornaliera passera da 900 btc circa a 400 btc circa che significano in soldoni circa 20/30 milioni di dollari di emissione giornaliera in sostanza. IL NIENTE comparato ai migliaia e migliaia di bitcoin in acquisto e vendita giornaliera con scambi medi sui futures di 30 miliardi e entrate sugli ETF che arrivano a 1 miliardo al giorno.
Senza contare che i miners sono I PRIMI a vendere i minimi e holdare, quindi nei fatti sta offerta manco si presenta
gradirei che questa affermazione fosse corredata di qualche prova e dimostrazione per vari motivi: 1) a quanto pare il mercato sta esattamente seguendo una dinamica da halving 2) io e plutosky abbiamo spiegato varie volte che la produzione dei miner NON VA paragonata col totale dei bitcoin emessi, ma col circolante, che e' molto piu' basso 3) sono 3 halving e 10 anni che lo vedo scrivere da qualcuno, poi puntualmente smentito dai fatti 4) i newcoiner potrebbero prendere decisioni SBAGLIATE seguendo la tua indicazione. quindi non dico che non puoi esprimere questa opinione, ma dovresti perlomeno motivarla in modo piu' circostanziato. |
|
|
|
Credo che si riferisse in termini di valore assoluto, che dovrebbe essere circa $18k, non in termini percentuali.
Eh ma il confronto in valore assoluto non ha senso... a quei tempi valeva 100 euro, ed e' andato a 1000 nell'ATH e in tempi ancor piu' antichi valeva un dollaro, o anche 0.1... fare un movimento di ampiezza nell'ordine dei 10.000 euro era praticamente impossibile. Siamo d'accordo, sono semplicemente due forme diverse di conteggio. Probabilmente la candela di febbraio fa impressione per questo motivo: D’altra parte quando il prezzo sale, ci vuole piu “denaro” per fare una candela verde. Così come fa impressione pensare che novembre 2013 fece un 3-400%, non ho idea della percentuale esatta perché, purtroppo, non conoscendo bitcoin a quell'epoca, non possiedo ricordi dell'andamento del mercato, so ben poco di quella fase. Me lo ricordo bene il mio primo ATH, cosi' come ricordo bene il successivo Bear market 
2013-09-30 125.97
+59%
2013-10-31 200.40
+464%
2013-11-30 1132.29
|
|
|
|
Credo che si riferisse in termini di valore assoluto, che dovrebbe essere circa $18k, non in termini percentuali.
Eh ma il confronto in valore assoluto non ha senso... a quei tempi valeva 100 euro, ed e' andato a 1000 nell'ATH e in tempi ancor piu' antichi valeva un dollaro, o anche 0.1... fare un movimento di ampiezza nell'ordine dei 10.000 euro era praticamente impossibile. Fra 10 anni, quando varra' sopra il milione, una variazione di 50.000 euro potra' essere nell'ordine del quotidiano, ma non credo avra' molto senso confrontarla direttamente con la variazioni quotidiane odierne. |
|
|
|
Ma sei sicuro? Non ho i dati sottomano, ma mi sembra strano... nell'ATH del 2017, e sopratutto in quello del 2013 ricordo ben altri candeloni... in fondo ha fatto un misero 50% circa.... EDIT: ricordavo bene: guarda a novembre 2013  |
|
|
|
Facciamo in tempo a tenere l'ATH per domani? O già oggi? Sta salendo come non mai
Devi sentire con gli esperti. Alcuni consigliano di buttarsi sulle altcoin, quindi non credo sia previsti ATH su Bitcoin... oppure hanno confuso ETH con ATH? boh! comunque a quanto pare con Bitcoin non si fa tanto...
...
Io ho già annunciato lo spostamento di gran parte del mio portafoglio in primis su eth.
E poi in un mare di alts 🤷♂️
Ho capito le ideologie, ma i soldini non è che facciano così schifo alla fine 😇
...
|
|
|
|
Interessante news direi, stranamente ci si aspettava specialmente dalla community le email scambiate con theymos e invece sono mail con un altro pezzo grosso del team.
Ora però ce da fidarsi oppure è tutto un trucco per placcare gli animi?
Stranamente però nella prima mail che hai postato parlano in euro e non in dollari come controvalore di Bitcoin, vuol dire che satoshi è europeo?
Io direi che molto probabilmente sono mail vere, perche' sirius e' molto noto e perche' il lavoro che andava fatto per "simulare" tutta quella mole di roba era veramente enorme. Pero' la certezza non la posso avere. Comunque se sono vere c'e' veramente una marea di materiale interessante, sia dal punto di vista curiosita' che approfondimenti, ma sopratutto di "visione". |
|
|
|
alcuni brani interessanti My choice for the number of coins and distribution schedule was an
educated guess. It was a difficult choice, because once the network is
going it's locked in and we're stuck with it. I wanted to pick
something that would make prices similar to existing currencies, but
without knowing the future, that's very hard. I ended up picking
something in the middle. If Bitcoin remains a small niche, it'll be
worth less per unit than existing currencies. If you imagine it being
used for some fraction of world commerce, then there's only going to be
21 million coins for the whole world, so it would be worth much more per
unit. Values are 64-bit integers with 8 decimal places, so 1 coin is
represented internally as 100000000. There's plenty of granularity if
typical prices become small. For example, if 0.001 is worth 1 Euro,
then it might be easier to change where the decimal point is displayed,
so if you had 1 Bitcoin it's now displayed as 1000, and 0.001 is
displayed as 1.
Historically, people have taken up scarce commodities as money, if
necessary taking up whatever is at hand, such as shells or stones. Each
has a kernel of usefulness that helped bootstrap the process, but the
monetary value ends up being much more than the functional value alone.
Most of the value comes from the value that others place in it. Gold,
for instance, is pretty, non-corrosive and easily malleable, but most of
its value is clearly not from that. Brass is shiny and similar in
colour. The vast majority of gold sits unused in vaults, owned by
governments that could care less about its prettiness.
Until now, no scarce commodity that can be traded over a communications
channel without a trusted third party has been available. If there is a
desire to take up a form of money that can be traded over the Internet
without a TTP, then now that is possible.
Satoshi
> The last thing we need is to deploy a system designed to burn all
> available cycles, consuming electricity and generating carbon dioxide,
> all over the Internet, in order to produce small amounts of bitbux to
> get emails or spams through.
>
> Can't we just convert actual money in a bank account into bitbux --
> cheaply and without a carbon tax? Please?
Ironic if we end up having to choose between economic liberty and
conservation.
Unfortunately, proof of work is the only solution I've found to
make p2p e-cash work without a trusted third party. Even if I
wasn't using it secondarily as a way to allocate the initial
distribution of currency, PoW is fundamental to coordinating the
network and preventing double-spending.
If it did grow to consume significant energy, I think it would
still be less wasteful than the labour and resource intensive
conventional banking activity it would replace. The cost would be
an order of magnitude less than the billions in banking fees that
pay for all those brick and mortar buildings, skyscrapers and junk
mail credit card offers.
Satoshi
|
|
|
|
Vedo in giro tante considerazioni abbastanza campate in aria di dove puo' o non puo' arrivare Bitcoin. Girava anni fa una bellissima infografica chiarificatrice sul valore globale della ricchezza nel mondo, e su quali sono le dimensioni relative del valore di tutto il mercato crypto rispetto agli altri. Ne ho trovato una versione abbastanza aggiornata al 2022 ingrandite l'immagine e preparatevi a scrollare molto, oppure andate direttamente sul link della fonte:  fonte: https://www.visualcapitalist.com/all-of-the-worlds-money-and-markets-in-one-visualization-2022/ |
|
|
|
Fortunatamente leggendo il thread una volta avuti i satoshi li ho sempre prelevati e custoditi inizialmente nel wallet electrum (e anche qui sono riuscito a farlo grazie a voi leggendo il thread), e poi acquistando un Ledger nano e trasferendoli li, dove si trovano tutt'ora. Non ho niente negli exchange ma.....a proposito.....binance mi chiedeva un'imposta di bollo ma non ho più fatto alcuna operazione da minimo 1 anno, forse più.....
in ogni caso avevo il conto vuoto (2 euro scarsi), per essere in regola ho inviato 15 euro nel conto in modo da coprire le spese ma ho visto che hanno prelevato solo 1 euro.
Il conto lo usavo principalmente per fare qualche scambio, prelevare e trasferire sul Ledger. Youngplatform (che è l'exchange che ho usato più spesso) ad esempio non mi ha chiesto niente....non ho idea del perchè....
Non importa dove li tieni ma quanto dichiari. E siccome hai gia' dichiarato in passato, dovresti avere una situazione nell'RW di quest'anno coerente/credibile/documentabile derivata dall'RW dello scorso anno. Siccome in passato hai gia' dichiarato, sai che devi indicare una valore iniziale e un valore finale IN EURO ad ogni anno (senza interessarsi di che tipo di crypto detieni, infatti devi convertire i valori in euro) E su qualsiasi valore dichiarato paghi il 2 per mille che e' una imposta patrimoniale, ossia solo per il fatto di possedere crypto. Piu' ovviamente il 26% su ogni plusvalenza. |
|
|
|
Ciao a tutti,
questo sarà il 4° anno in cui oltre al 730 dovrò presentare il modello redditi, riquadro RW. Per farlo mia affido ad un CAF. Mi hanno sempre detto che il solo "detenere cryptovalute" non implica nessun costo, basta la semplice dichiarazione del valore in cripto, nello specifico mi hanno chiesto il valore iniziale (il 1° gennaio) e valore finale (il 31 dicembre).
Io ho sempre preferito usare il bonifico per avere liquidità ed acquistare presso gli exchange, quindi ho tenuto traccia di tutto. Credo che ogni exchange dia la possibilità di tenere traccia delle operazioni fatte durante l'anno.
Questo riguarda la sola detenzione, nel caso di trading con plusvalenze, su quelle bisogna pagarci il 26% di tasse.
Da quest'anno non e' piu' cosi'. |
|
|
|
wow complimenti! sono davvero delle bellissime foto!
Grazie, ne vado abbastanza orgoglioso, anche perche' fino a ottobre 2023 non sapevo niente di fotografia e tantomeno di astro-fotografia Ma la foto della quale sono piu' orogoglioso e' la seguente, anche se e' decisamente poco "appariscente". Si tratta di una foto di urano, il pianeta e' distante circa 3 miliardi di KM, come dimensioni e' un terzo di giove e il colore azzurognolo e' dato dalla sua atmosfera contenente metano. E' una foto veramente difficile, perche' la luce che arriva e' veramente poca, la distanza e' enorme e riuscire a risolverlo non e' affatto banale.  |
|
|
|
Fantastiche queste foto, avrei voluto inziare anche io con l'astronomia (sono sempre stato appassioanto dei corpi celesti) quel senso di scoprore cosa c'è fuori dal nostro mondo, fantastico, mi sapresti dire che tipo di attrezzatura hai ? e quanto hai pagato ?
tutto e' iniziato in un mercatino dell'usato! Mi vedo davanti un fantastico telescopio e mi documento un po'. In pratica era un celestron C 9.25 con montatura equatoriale CGEM II. il prezzo di tutto era 2.000 euro, quindi l'ho comprato subito. poi, col tempo ho imparato tante cose ed ho affinato la mia attrezzatura. Ora uso il celestron che e' un telescopio molto potente (235 mm f/10) per fare le foto ai pianeti, mentre uso un rifrattore tecnosky da 110 mm (110 mm f/7) di apertura per il profondo cielo, molto piu' adatto allo scopo. poi una buona telecamera e dei filtri se vuoi fare astro-fotografia tipo un IR/UV, un filtro per l'inquinamento luminoso, e uno a banda stretta per le nebulose. poi sempre per l'astro fotografia serve un po' di HW e SW per il controllo del cavalletto, e poi i vari sw di staking, inseguimento, plate solving ecc. Insomma dipende un po' cosa devi fare, ma se parti da zero e compri nuovo, roba un po' buona perche' poi altrimenti ti penti, per l'osservazione oculare direi che ti servono almeno 2/3 K, per l'astro fotografia almeno 5/6 K Pero' si trova in giro un sacco di usato (come ho fatto io) almeno sui tubi ottici e i cavalletti, e risparmi quasi la meta'. E ti assicuro che avrai tante frustrazioni (nuvole umidita' complicazioni tecniche varie) ma anche grandi soddisfazioni! giove del 13 febbraio fatta col celestron C 9.25, barlow 2.5x, filtro IR/UV  ngc2237 fatta con il tecnosky filtro banda stretta h-alpha h-beta e OIII  Come vedi rispetto alle prime foto, l'attrezzatura e anche la tecnica sono migliorate molto. |
|
|
|
Grazie agli Ordinals, Bitcoin accoglie l'emulatore del Nintendo 64 https://it.cointelegraph.com/news/bitcoin-ordinals-nintendo-64-emulatorSembra che ci siano degli utenti che stanno utilizzando la blockchain per "promuovere una campagna per la conservazione dei videogiochi vintage utilizzando la blockchain". Anche un altro utente aveva postato questa abilità della blockchain di operare come "un computer". Che sia questo un ulteriore sviluppo della blockchain di bitcoin? Perchè specifico di bitcoin... perchè non penso che qualcuno si affiderebbe ad un progetto che può essere facilmente "superato" in termini computazionali...centralizzato etc etc... Cosa ne pensate? No per favore! Premessa: non rispondetevi se dovete parlarmi di argomenti off topic. Lo chiedo con estrema gentilezza. Avete già i vostri topic e ne potete aprire altri tutti quelli che volete. Questo è SU BITCOIN. Non possiamo fare una diatriba ogni giorno sul perchè sto topic NON DEVE essere un OFF TOPIC costante, in cui è complicato parlare di bitcoin.... Da quel che leggo, l'intenzione in questo caso e' di usare la blockchain Bitcoin come "archivio" e non come "elaboratore decentralizzato". la differenza e' notevole. Il concetto di "computer decentralizzato" e' quello promosso da ethereum, ed e' insostenibile dal punto di vista computazionale, non sto qui a ripetere il perche', e scartato dai vari sviluppatori Bitcoin. L'idea di far girare un emulatore come programma (smart contract) di un computer decentralizzato e' dal punto di vista informatico una stupidaggine solenne, sia dal punto di vista delle prestazioni ottenibili che delle risorse richieste. Il concetto di "archivio immutabile" invece non e' certamente nuovo, e gia' utilizzato da tempo su bitcoin, vedi ad esempio l'ormai defunto eternity wall nato attorno al 2015. Utilizzando tutte le "scappatoie" fornite dal protoocollo a seguito delle estensioni segwit l'attuale dimensione massima teorica del blocco e' di 4 MB, (1 vMbyte, dove ogni vByte puo' arrivare a 4 byte). Se in una situazione limite si pensasse di sfornare tutti blocchi "pieni zeppi", si avrebbe incremento massimo giornaliero di 576 MB, ossia circa 210 GB all'anno. In questo caso credo che la situazione sarebbe ancora sostenibile, anche se appesantirebbe non poco sia la crescita di dimensioni della blockchain che il continuo scambio di informazioni che dovrebbero sostenere i nodi per rimanere piu' o meno allineati. Insomma, credo che alla fine il costo di archiviazione di queste informazioni sarebbe cosi' alto che probabilmente varrebbe la pena solo per informazioni veramente importanti e di grande valore, meccanismo che dovrebbe funzionare anche come "selezione della specie" nei riguardi di ordinals. |
|
|
|
|
Aggiornamento a circa un anno dal fatto:
Venerdi' scorso dopo un anno tondo (giorno piu' giorno meno), i ladri sono andati dal mio vicino, esattamente con le stesse modalita' usate a casa mia,
ed anche a lui hanno rubato tutto.
Alcuni spunti interessanti:
Anche a lui hanno aperto la cassaforte esattamente nello stesso punto dello sportello usando un flessibile.
-> NON fidatevi assolutamente delle casseforti.
A lui hanno provato a rompere diversi infissi, dotati di vetri antisfondamento. Morale si e' trovato
con 3 infissi coi vetri rotti, e poi sono entrati ugualmente ROMPENDO con un piede di porco il telaio di un ulteriore infisso.
-> I vetri antisfondamento sono quasi peggio, vi fanno piu' danni.
Ha il cancello dell'ingresso auto con il motore esposto, e quindi gli hanno tagliato il filo dell'alimentazione
per rendere piu' difficoltoso il rientro.
-> cercate di tenere interrati/nascosti gli impianti.
Gli hanno trovato dei soldi in contanti in un posto veramente molto imboscato, che non conosceva quasi nessuno (come da me)
Per questo ho due ipotesi:
-> soffiata da personaggi che hanno partecipato alla costruzione della casa
-> strumenti rilevatori vari
Il furto e' avvenuto entro 2 ore nelle quali e' stato via di casa
-> sono ben organizzati e fanno tutto in tempi velocissimi
|
|
|
|
Buonasera gente innanzitutto ci tengo a ringraziare ognuno per il contributo che date al mondo cripto, vi ho sempre letto in anonimato e siete fonte di ispirazione. Sperando di fare cosa gradita apro una discussione per discutere e parlare apertamente dei vantaggi e svantaggi degli ETF nel settore
In questo momento il mercato è troppo tirato per un ingresso aspetterei io un eventuale rintraccio per procedere con un'acquisto in ottica lungo periodo.
La calma è la virtù dei forti. Io personalmente ho acquistato qualche satoshi ieri prima dell'eventuale approvazione dell'ETF.
Ethereum non ho fretta visto che gli acquisti più corposi li ho fatti ai minimi sul crollo di FTX. L'idea che mi sta passando per la testa per quest'ultimo è di provare gli ETN su borsa regolamentata
beh dai, considerando che l'otto gennaio entri qui da (quasi newbie) a chiedere consigli, e oggi 11 gennaio gia' ne sai gia' a pacchi, vorrei farti i miei complimenti miracoli del forum... ti do' anche un merit, te lo sei meritato! |
|
|
|
Buonasera gente innanzitutto ci tengo a ringraziare ognuno per il contributo che date al mondo cripto, vi ho sempre letto in anonimato e siete fonte di ispirazione. Sperando di fare cosa gradita apro una discussione per discutere e parlare apertamente dei vantaggi e svantaggi degli ETF nel settore
Oh finalmente un tema nuovo di cui sentivo la mancanza. ecco cosa posso dirti in merito: 1) le prossime 24 ore saranno decisive! 2) ho sentito dire che verranno piazzati degli ETF Bitcoin firmati Chiara Ferragni. Tutti i proventi andranno in beneficenza ai "giornalisti" del settore che dopo l'approvazione si troveranno senza lavoro. 3) Un ETF al giorno toglie il medico di torno. 4) Il numero finale sara' 42. |
|
|
|
Le domanda sono :
A) esiste un modo per avviare la sincronizzazione a partire dal blocco temporalmente più recente verso i più vecchi e non dal blocco genesi in avanti (quindi un pruned node, ma con direzione temporale dal recente al vecchio)?
B) se ciò è possibile, esiste un modo per fermare limitare la sincronizzare solo ai 1000 blocchi più recenti, in modo da non saturare l'hard disk?
Grazie della vostra collaborazione
in bitcoin core ci sono alcune api che ti potrebbero servire per fare il discorso che dici tu: getblockcount che ti torna quanti blocchi ci sono attualmente nella blockchain, getblockhash che ti torna l'hash di un blocco data la sua altezza, ossia il numero di blocco. getblock che ti torna il contenuto di un blocco dato il suo hash quindi la cosa e' teoricamente fattibile. Pero' in questo modo non riesci a riprodurti un set di UTXO consistente, ossia non sei certo delle UTXO, perche' non sai se il tuo indirizzo (tuoi indirizzi) sono stati movimentati in blocchi piu' vecchi che non hai caricato.... Inoltre un altro problema che vedo e' che in ogni caso dovresti avere un provider di servizio centralizzato che ti fornisce questi dati per avviare i clienti "ridotti", e quindi la gente deve fidarsi di tale provider di servizi. |
|
|
|
Non si tratta di idealismo ma di politica, di visioni di Bitcoin.
PREMESSA: come ho scritto tante volte, anche io sono convinto che bannare/filtrare/censurare ordinals sia una pessima idea, peccato che di cosa sono convinto io alla rete non frega un tubo. E quindi per chiarire il mio "non idealismo", faccio questo esempio estremo: Supponiamo che, per una serie di motivi che adesso mi sfuggono, l'iniziativa di ocean abbia successo, nel senso che anche altre pool li seguono e si cominciano a filtrare pesantemente le transazioni ordinals. Io non mi straccerei certo le vesti, nel senso che anche ocean e le eventuali altre mining pool avrebbero avrebbero agito nel rispetto delle regole della rete. E se andando ancor piu' in la' questo esempio estremo dovesse portare ad una fork (possibile in quello scenario) continuerei ad usare cio' che la maggioranza della rete sceglie come Bitcoin. E' una lezione che ho imparato con le fork: fortunatamente io ero d'accordo con la soluzione segwit, ma alcuni non lo erano. E quindi chi non era "segwit" per coerenza con le sue idee avrebbe dovuto staccarsi dalla rete Bitcoin eletta dalla maggioranza? se lo ha fatto, buon per la sua ideologia (e conosco diversi casi), peccato che si e' fottuto l'occasione della vita. Se la maggioranza avesse eletto la soluzione a blocchi grandi, io avrei seguito quella, con buona pace di cosa mi piaceva di piu'. |
|
|
|
|
Show Posts
