Anderes Gedankenspiel: Wenn Jeffrin bei dem iPhone vor gehabt hätte zu betrügen, wäre ihm der Minstpreis wohl ziemlich egal gewesen.. stimmt schon, aber ist nicht das künstliche hochbieten auchschon betrug? unmoralisch ists auf jeden fall, ehrlich geht anders. |
|
|
|
|
das war mir schon klar,
vielleicht hatte er ja garnicht vor, den artikel zu versenden und hat ihn selbst erst bestellt, nachdem er erfahren hat, das du anzeige erstattet hast.
ansonsten frage ich mich, warum er artikel versteigert/verkauft, die er nicht hat.
das er nun sagt, er will den artikel versenden, heißt zumindest nochnicht, dass ers auch macht.
ich würde also die betrugs-behauptung erst zurückziehen, wenn der vertrag erfüllt ist und nicht im vorraus.
er hat jetzt den schwarzen peter, es ist nicht deine aufgabe, ihm den wieder abzunehmen, dafür muss er schon selbst sorgen.
|
|
|
|
ich war wohl zu voreilig sei mal nicht so voreilig (/naiv), erst recht bei so dubiosen geschäfts-gebahren wie dem künstlichen hochbieten von auktions-gegenständen von dritten. wenn er nen mindestpreis haben will, soll ers zum mindestpreis einstellen. willste ihm jetzt ehrlichkeit unterstellen? traurig, das viele nur aufs schnelle geld (um jeden preis) aus sind, mit gutem service und ner guten repu lässt sich auf lange sicht doch viel mehr geld verdienen und das auchnoch auf ehrliche art und weise. |
|
|
|
Hmm dann habe ich die ganze Materie wahrscheinlich falsch verstanden. das glaub ich langsam auch Ich tausche 100 € in BTCs um die sind dann eine digitale Wallet-Datei auf meinem Rechner. nein, nicht die bitcoins sind eine digitale wallet-datei auf deinem rechner, die schlüssel (englisch: keys) sind eine digitale wallet-datei auf deinem rechner. auch wegen den Verlustskandalen privat oder geschäftlich, so wie BitCoins jetzt funktionieren, schaffen sie wenig Vertrauen. das vertrauen ins system ist sogar ziemlich groß, zumindest bei den leuten, die das system verstanden haben.  wer nen dicken tresor baut (in unserem falle die blockchain), in den auch der beste panzerknacker nich reinkommt, all sein geld reinlegt und dann den schlüssel verliert, is selbst schuld, wenn er keinen zweitschlüssel unterm kopfkissen liegen hat. Anbieter von Offline-Bitcoin Produkten wären da die Lösung. jeder kann sämtliche produkte, die er für euros anbietet, auch für bitcoins anbieten, dazu brauchts keine offline-coins, lediglich ein smartphone und ne internet-verbindung, das sollte in der heutigen zeit doch wohl möglich sein, wo jede snack-bar ihren eigenen internet-auftritt hat. In den Laden gehen bezahlen und dann wissen man hat 100 € in der Hand und kann damit im Internet bezahlen ist super. auch kein ding, selbst ohne "PKs" (wie dus so schön nennst, aber ich sags gern nochmal, private keys sind nix neues und haben rein garnichts mit der offline-nutzung zutun, sie werden lediglich dazu "missbraucht"), du gehst mit deinem smartphone zur tanke, zahlst 5euro, lässt den verkäufer an der kasse nen QR-code von deinem screen scannen (um deine bitcoin-empfangsadresse zu übertragen) und er schickt dir die BTCs, fertig is der kuchen, ganz ohne offline. geht genauso schnell und erfordert null vertrauen (außer dem ins bitcoin-system an sich). ganz nebenbei isses auchnoch viel billiger, denn, egal in welcher form, ne prepaid-karte und das system drumherum kosten geld (darum is ne BitBill auch teurer, als ihr nennwert in BTC). Die Prepaidkarte für BitCoins per Private Key könnte der Akzeptanz der BitCoins wegen Ihrer wirtschaftlichen Einfachheit helfen könnte sein, halte ich aber für eher unwahrscheinlich, schließlich gehts bei bitcoin gerade darum, das notwendige vertrauen zu minimieren, eine prepaidkarte erfordert aber nunmal ne ganze menge an vertrauen in die ausgabestelle, das kannste drehn und wenden wie du willst. |
|
|
|
|
vorab, ich will hier auf keinen fall für oder gegen bruce partei ergreifen, aber diese "hinweise auf seine verbindung zu mybitcoin" sind doch lächerlich und an den haaren herbeigezogen.
ok, bruce scheint nicht grade ne ehrliche haut zu sein, wurde er doch bereits (mehrfach?) wegen betruges verurteilt,
dass ausgerechnet er hinter mybitcoin (oder mit denen unter einer decke) steckt, kann ich mir dennoch kaum vorstellen.
bruce ist ne rampensau.
im gegensatz zu ihm verwischen die mybitcoin-admins ihre spuren ziemlich gut, schließlich weiß bis heute niemand, wer eigentlich dahinter steckt.
das bruce für mybitcoin geworben hat, lag vielleicht einfach daran, das es kwasi nichts anderes gab.
die benutzung war selbst für tante trude kein problem, was also liegt näher, als technisch unversierten interessenten eben diesen service zu empfehlen?
ich bin mir ziemlich sicher, das auch ich dem ein oder anderen neuling gesagt habe, er könne ja dienste wie mybitcoin nutzen, wenn er sich selbst den "stress" mit clientinstallation, blockchaindownload, wallet-backup, etc.pp nicht antun möchte, macht mich das auch zum potentiellen mittäter?
allerdings habe ich, wenn ichs denn jemandem empfohlen habe, immer darauf hingewiesen, dass man dem dienst, dem man die kontrolle über seine coins überlässt, auch vertrauen muss.
und gerade bei mybitcoin hatte ich damit immer so meine probleme (hosting/domain anonym, keinerlei kontakt-daten), was auch der grund ist, warum ich meinen mybitcoin-account lediglich erstellt, aber nie genutzt habe.
was ich bei der ganzen sache auch nicht so ganz verstehe,
wieso sollte man bruce überhaupt vertrauen? er bietet doch selbst garnichts an.
is mir eigentlich wurscht, ob er die wahrheit spricht/schreibt, oder nicht, ich würd eh nix von ihm kaufen (und ganz ehrlich, als moderator/talkmaster is er auch nich grad ne leuchte, sorry bruce).
mich interessiert lediglich, was seine gäste zu sagen haben und die reden zwar mit ihm, sprechen aber zu uns.
es gibt nunmal keine andere show, alle, die jetzt rumschreien, er möge doch verschwinden, sollen doch erstmal ne alternative anbieten.
jetzt, wo aus der "daily show" eine "wenn wir mal lust haben show" geworden is, wäre ne gute gelegenheit.
aber wie sie sehen, sehen sie nix, alle hacken lieber weiter auf irgendwelchen dubiosen "hinweisen" rum, anstatt selbst den arsch hoch zu bekommen und was auf die beine zu stellen.
my 2 bitcents
|
|
|
|
nicht die private keys basieren auf vertrauen, sondern die weitergabe der private keys. private keys sind nix neues, jeder client nutzt sie, nur werden sie bislang nur äußerst selten aus/in wallets ex-/importiert. wenn ich nun 5BTC an eine adresse schicke, den entsprechenden priv.key exportiere und dir (eine kopie davon) zukommen lasse, hindert mich im prinzip natürlich nichts daran, diesen priv.key danach trotzdem selbst zu verwenden. wer von uns beiden den priv.key zuerst benutzt und die 5BTC an eine neue adresse versendet, hat gewonnen, der andere geht leer aus. insofern musst du mir natürlich vertrauen, das ich eben dies nicht mache (sondern den priv.key nach export und übergabe an dich auf meiner platte lösche). und ja, solange du den priv.key nur importierst, die 5BTC aber nicht an eine andere (neue oder alte) adresse schickst, kannst du nicht 100% sicher sein, das ich den priv.key bei mir wirklich gelöscht habe, solange wir beide den key haben, können wir auch beide auf entsprechendes guthaben zugreifen, wer zuerst kommt.....und den letzten beißen die hunde. insider-wissen? nich wirklich, eher basics, so funktioniert bitcoin halt, schon immer. macht auch keinen unterschied, ob du jetzt einen einzelnen priv.key exportierst und weitergibst, oder ein komplettes wallet-file weitergibst, ist im prinzip das gleiche, auch hier können beide wallet-besitzer jederzeit auf das gesamte wallet-guthaben zugreifen. von MiniPKs weiß ich nix, was ich so raushöre gehts dabei aber lediglich ums kürzen von keys, damit man nicht soviel tippen muss. |
|
|
|
|
keine ahnung was nun "bald offiziell in die BitCoin-Software einfliess"t, bin momentan nich so auffm laufenden,
aber hier mal meine sicht der dinge.
private keys sind und waren schon immer bestandteil der bitcoin-software,
ganz im gegensatz zu bitcoins, die sind weder im client, noch in der wallet, sondern in der blockchain (genau genommen nichtmal da, sie sind lediglich die summe aller transaktionen).
der private key ermöglicht dir den zugang und die nutzung der entsprechenden menge an bitcoins.
diese im prinzip supercoole möglichkeit besteht also schon seit anbeginn,
der einzige haken ist (war?) die fehlende key-import/export-funktion im client.
BitBills und andere offline-coins funktionieren doch schon ne ganze weile genau so,
da schickt jemand 1BTC an adresse X, druckt den private key (in form eines QR codes o.ä.) für adresse X auf nen plastik-coin und entfernt ihn danach aus seiner wallet, fertig ist der real-coin im wert von 1BTC.
funktioniert mit karten, oder emails natürlich ebensogut.
ob und falls, mit welchem client/welchen tools man private keys jetzt (oder bald) in seine eigene wallet im-/exportieren kann, weiß ich ned,
geplant is sowas schon ewig.
und ja, die BTC würden gleich nach import des keys zur verfügung stehen (vorrausgesetzt, der importierende client kennt die komplette blockchain),
das netzwerk checkt keine keys, es kennt nichmal welche,
das netzwerk kennt und checkt nur transaktionen (eine offline-key-weitergabe ist keine transaktion, die bitcoins bleiben, wo sie sind).
keine ahnung, obs überhaupt schon kompilierte pakete für irgendein OS gibt,
ich kenn keins (bin aber wie gesagt nich wirklich auffm laufenden).
|
|
|
|
|
excuse the delay, please.
don't mind me, i wont claim any repayment,
in the end it's not your fault anyway that those coins are gone.
and if they ever show up again, just use them for your X-Prize, or any other good.
|
|
|
|
- zu technisch (bzw. zu kompliziert für Normalos) zu jung, für "normalos" allemal - Momentan zu wenige Schnittstellen zur komfortablen Verwendung der wallet.dat daran arbeiten schon viele köpfe, ebenfalls zu jung - keine Vorteile für die "herrschenden Klasse" (Kontroll-Politiker) und für Banken (Spesen) an Bitcoins politiker/regierungen und banken sind wohl kaum die "potentiellen nutzer", um dies hier geht, banken sind dann eher anbieter von services rund um bitcoin (und werden ihren teil durch gebühren verdienen) - Steuerrechtliche Probleme bei der Kontrolle (Nur Selbstveranlagung möglich) und die sind inwiefern zu unterscheiden von steuerrechtlichen kontrollen bei bargeld? - Art der Erzeugung von neuem Geld (minen) im Zeitalter des Energiesparens völlig sinnfrei stimmt, milliarden und unmengen an energie zu verbraten, um scheine und münzen zu drucken, gebäude und bunker zu bauen, um scheine und münzen zu lagern, fahrzeugflotten zu betreiben, um scheine und münzen von A nach B zu befördern, haufenweise bewaffnete security anzuheuern und nicht zuletzt computer-netzwerke zu betreiben, um das ganze auf elektronischem wege zu wiederholen ist im zeitalter des energiesparens natürlich vieeel sinnvoller. 25%?  bislang kennt bitcoin quasi niemand, ewige minderheit? das mag sein, aber das sind >200millionen PayPal nutzer auch, bitcoin hat vllt grad mal n paarhunderttausend, wenn überhaupt, daher <1%. just my 2bitcents |
|
|
|
Aber wenn ich z.B. keine Antwort auf eine Mail bekomme und mich dann im IRC melden muss um zu meinem Recht zu kommen dann ist das für mich schon schlampig und teilweise inkompetent.
musst du nicht, nur hast du bei anderen diese möglichkeit garnicht, da teilweise nichtmal bekannt ist, wer die seiten betreibt. und IRC ist nunmal wesentlich schneller, als jede mail. |
|
|
|
|
die sache mit der paypal-bezahlung und den 30tagen wartezeit kommt noch aus zeiten, in denen paypal-zahlungen möglich waren, ja, sowas gabs mal, aber das ist schon ne ewigkeit her, da hatte MtGox noch einen anderen besitzer/betreiber.
wahrscheinlich nur ein code-überbleibsel, das MagicalTux nochnicht entdeckt/entfernt hat.
ich persönlich nutze MtGox schon seit etwa einem jahr und hab nochnie probleme gehabt, wenns mal unstimmigkeiten gab, wurden diese schnell behoben.
und wenn keine antwort auf ne mail-anfrage kommt, probiers mal im IRC, MagicalTux ist ständig in #bitcoin-otc, oder vllt mit ner anderen mail-adresse (admin, statt info oder support).
das man "die finger davon lassen" sollte, kann ich absolut nicht bestätigen, meine erfahrungen sind hervorragend, sowohl was die funktion der seite, alsauch was den support angeht, bei allen anderen bin ich da eher skeptisch.
|
|
|
|
interessant find ich auch, das angeblich schon 4.05BTC gespendet wurden, auf der angegebenen adresse aber erst 2.03BTC angekommen sind.  immerhin war er kreativ |
|
|
|
|
wenn die bitcoin community solche seiten nicht duldet,
ist sie nicht besser, als die momentan herrschenden mächte, die mit gewalt alles niederknüppeln, was ihnen nicht passt.
bitcoin ist eine freie währung,
die jeder benutzen kann, wofür auch immer er/sie mag, daran wirst weder du, noch die community, noch sonst jemand was ändern können.
jegliche art von virtueller gewalt ist völlig fehl am platz,
wer andere bekämpft, sollte sich nicht wundern und vor allem nachher nicht beschweren, wenn er selbst bekämpft wird.
|
|
|
|
any word yet on what was compromised here?
here's a few words: the attacker didn't get to the wallet, he just screwed up the mysql-db. he changed ALL bcaINs and bcaOUTs to 2 of his addresses, 1F18nxdq8eFEGqfzWcB42BWC8pCnfy3hvT and 17NfYvChAVuU1ewq724uXWSxk9mxQfUyim and he has been able to change passwords on some, but not all accounts, that's how he was able to withdraw those accounts balances, although it seems he again used multiple different addresses than those 2 above. i'm still trying to find and fill all the holes. |
|
|
|
|
ja, da ich nicht davon ausgehe, dass du bitcoin mit dem -datadir parameter gestartet hast,
von hause aus legt bitcoin die daten dann unter den Anwendungsdaten ab (wie eben die meisten anderen programme unter windows auch).
|
|
|
|
Kann das mit der nicht erstellten wallet.dat an den Firewall-Settings liegen?
nein, die firewall könnte bitcoin höchstens daran hindern, mit der außenwelt zu kommunizieren, die wallet.dat wird aber schon beim start erstellt, nicht erst beim verbinden mit anderen. starte doch einfach mal ne Suche auf C:\ nach wallet.dat, die ist mit sicherheit da. und sie beinhaltet all deine adressen, bzw entsprechende öffentliche und private schlüssel, da werden gleich zu beginn einige erstellt (im sogenannten keypool). |
|
|
|
|
interessant, aber n ziemlich stolzer preis.
das iss ja noch teurer*, als die 400GBP von vladimir und selbst der is nich grad günstig.
*(600EUR*0.8955= ~537GBP)
|
|
|
|
guess that's me. +1 J180 |
|
|
|
wo hast du die wallet.dat denn gesucht? nein, die musst du nicht selbst erstellen, wenn du bitcoin zum ersten mal startest und noch keine wallet.dat existiert, wird eine erzeugt, hattest du bitcoin also bereits laufen, existiert auch eine wallet.dat. finden kannste die unter XP in C:\Documents and Settings\username\Application Data\Bitcoin\ Win7 in C:\Users\username\AppData\Roaming\Bitcoin\ Linux in /home/username/.bitcoin/ die bitcoin.conf brauchst du nur, wenn du einstellungen darin vornehmen willst, oder wenn du den daemon bitcoind (oder bitcoin -server) laufen lassen willst, zB um mit externen minern darauf zu verbinden, oder JSON-RPC anfragen an bitcoin senden willst. ne beispieldatei findeste hier. |
|
|
|
|
es gibt erstmal keine bitcoin.conf,
die musst, bzw kannst du selbst erstellen, im gleichen ordner, in dem auch deine wallet.dat liegt.
und wechen port möchtest du umstellen?
den P2P-port (8333) kannste soweit ich weiß nicht ändern, das brauchste aber auch garnich,
den RPC-port (default 8332), kannste in der neu erstellten bitcoin.conf ändern.
|
|
|
|
|
Show Posts
