Non ci voglio credere, nessuna risposta, nessuna azione, niente di niente.
Scammato per 1.1btc, questo mondo deve finire, compreso il BTC che sicurezza zero.
il btc è sicuro, sono gli umani a non esserlo, gli escrow ci sono per una ragione. sembra che dedalus non abbia ancora letto il post in cui chiedevi il rimborso, ti consiglio di provare a contattarlo direttamente per vedere se logga e in caso si rifiuti di rimborsarti o non risponda comunque di aprire un thread di accusa nella sezione scam/truffe. |
|
|
|
Ti consiglio di registrare il dominio del tuo exchanger prima possibile (immagino sia bitnow.com) è già stato preso  |
|
|
|
E' nuovo, ma usato
E' usato, ma nuovo
non ho capito scusa |
|
|
|
Come ti hanno consigliato.. La difficoltà diretta dei Bitcoin e' elevatissima quindi hardware dedicato..
Prova magari con i doge per esempio..
Ricorda 2 cose, se metti il 20% consuma più corrente ( che ovviamente non paghi tu immagino)
E hardware dura meno perché più stressato ( stesso discorso di prima immagino..)
con i doge? con un i7 al 100% per 24h il risultato è più o meno 0.00000061 btc al giorno minando doge. |
|
|
|
Usarname: buharikx
Thank you so much
Is it so difficult to read the OP before posting? the giveaway ended more than 20 days ago and 200 activity was required to partecipate. |
|
|
|
Non si potrebbe fare una doppia spesa semplicemente creando due raw transaction come ha suggerito FaSan? Forse mi sfugge il senso di questa patch  le transazioni le puoi creare e firmare con core originale sì ma poi come le immetti nel network? se provi a fare il push della seconda tx con gli stessi input della prima core non patchato te lo impedisce Non basta copiare qui le transazioni firmate e poi premere il tasto "Fornisci transazione"?  solo se anche il client di blockchaininfo fosse patchato |
|
|
|
Ciao! io lo conoscevo ma pensavo che il dominio .it fosse stato scelto solo per "estetica" siete italiani o avete italiani nel team? buono a sapersi Secondo me si riferisce a rischiocalcolato.it (ho capito ciocca per brocca?) visto che è la prima volta che luckybit posta nel forum italiano non penso si stia riferendo a RC  edit: "conoscete luckybit?" |
|
|
|
1) una transazione a "zero fee" non dovrebbe neanche essere inserita tra le "transazioni non confermate" o sbaglio? --> In realtà dalla versione 0.9 la fee minima è di 1000 satoshi (al di sotto la tx non viene registrata in mempool, quindi rischia di non essere propagata correttamente nel network)
una transazione a zero fee è legittima e viene propagata e se rispetta le regole: - size minore di 1kb - amount superiore a 0,01 btc - ha abbastanza priorità (quasi sempre ce l'ha) quindi se rispetta questi punti viene visualizzata come transazione in arrivo non confermata da tutti i wallet, almeno io ho provato con greenaddress, electrum e mycelium e tutti visualizzavano la transazione in arrivo come se fosse una normalissima transazione in arrivo (in effetti lo è). 2) hai usato il core patchato, quindi hai applicato la patch al sorgente di bitcoin-core e poi lo hai compilato? È un'operazione lunga/complicata sotto Linux ?
io ci ho messo un bel po' perchè sono imbranato, ma se sai compilarti core correttamente non è tanto difficile. Non si potrebbe fare una doppia spesa semplicemente creando due raw transaction come ha suggerito FaSan? Forse mi sfugge il senso di questa patch le transazioni le puoi creare e firmare con core originale sì ma poi come le immetti nel network? se provi a fare il push della seconda tx con gli stessi input della prima core non patchato te lo impedisce |
|
|
|
Ciao! io lo conoscevo ma pensavo che il dominio .it fosse stato scelto solo per "estetica" siete italiani o avete italiani nel team? buono a sapersi |
|
|
|
In tal caso i danni non sarebbero solo gravi ma gravissimi, annullare tutte le transazioni di settimane e settimane danneggerebbe in modo veramente grave se non irrimediabile il bitcoin. E chi risarcirebbe in tal caso coloro che ad esempio hanno venduto un prodotto/servizio/forza lavoro in cambio di btc ?
Quando effettuiamo una transazione con btc, tutti penso diamo per scontato che, al massimo dopo 6 conferme, quella transazione diventa "definitiva"(anche se sappiamo che la logica alla base della blockchain di fatto consente sempre una probabilitá, seppur piccolissima, che la validità di tali transazioni possa venire revocata).
per "prima dell'attacco" non intendo "prima che i cattivi iniziassero ad accumulare blocchi minati per poi fare il fork" ma intendo "prima che i cattivi immettessero il fork in rete" (distruggendo magari tutti i balance della intera blockchain). la perdita potrebbe limitarsi a poche ore o pochi giorni, dipende da quanto ci metterebbe il dev team a intervenire. Bisognerebbe allora secondo me riflettere un attimo sulla differenza tra "altamente improbabile" e "impossibile", differenza sulla quale si basa tutto l'ecosistema delle criptovalute.
Non abbiamo a che fare con un sistema "sicuro" al 100%, ma facciamo finta che lo sia. Per esempio quando genero un indirizzo bitcoin, dò per scontato che nessun altro possa generare casualmente la mia chiave privata. In quel caso però si riesce almeno a quantificare con precisione il grado di probabilità che questo fatto possa verificarsi (e tra l'altro se avvenisse in un solo caso isolato il malcapitato non se ne accorgerebbe neanche, riterrebbe più plausibile essere stato colpito da qualche hacker).
Nel caso del 51% attack invece è difficile calcolare la probabilità di questo evento ( che ripeto avrebbe una conseguenza sistemica invece gravissima ) e soprattutto la sensazione è che questa probabilità non sia poi così trascurabile.
mi verrebbe da dire "benvenuto nel mondo reale" nulla è certo al 100%, le banche non lo sono, gli stati neanche, il diritto alla vita neppure, tutto ha un punto debole e un punto di morte. non esistono sistemi sicuri al 100%, il 100% esiste solo sui libri di teoria. |
|
|
|
Ho giocato un po' anche io con core patchato replace by fee negli scorsi giorni, in particolare ho tentato 9 double spend con somme da 0,01 a 1,11 btc mettendo zero fee nella prima tx.
Ebbene: 9 double spend riusciti su 9 tentativi.
Ho notato che quasi tutti sono stati confermati da btc china, il che penso indichi che ha adottato RBF
Quando dici che i tentativi di double spend sono stati "confermati", intendi che per ogni doppia spesa 1 transazione é finita in un blocco e l'altra é stata rifiutata? sì intendo che la transazione di doppia spesa (la seconda transazione immessa nel network con gli stessi input della prima) ha ricevuto una conferma, e quando questo succede la prima non potrà più essere immessa nella blockchain (a meno che non ci sia un fork). Per farti un esempio pratico: io ti mando 1 btc a zero fee e tu lo vedi in ricezione nel tuo wallet, mezzora dopo mando una seconda transazione con lo stesso btc verso un mio address, se quest'ultima riceve una conferma a te quel btc non arriverà mai ma "tornerà" nel mio wallet (e la transazione in ingresso nel tuo scomparirà). |
|
|
|
hai avuto sufficienti risposte esaustive.
Paga almeno 0.001 e vai tranquillo
certe battute un principiante non le capisce, pagare 1 mbtc di fee non ha senso visto che già con 0,0001 o meno si riceve conferma al blocco successivo. |
|
|
|
|
Ho giocato un po' anche io con core patchato replace by fee negli scorsi giorni, in particolare ho tentato 9 double spend con somme da 0,01 a 1,11 btc mettendo zero fee nella prima tx.
Ebbene: 9 double spend riusciti su 9 tentativi.
Ho notato che quasi tutti sono stati confermati da btc china, il che penso indichi che ha adottato RBF, e considerando che ha il 7% del net hashrate direi che la probabilità di effettuare una doppia spesa non è così irrilevante anche con fee standard nella prima tx.
La seconda tx l'ho lanciata con un delay variabile a partire da pochi secondi, a qualche minuto, fino ad arrivare a circa 45 minuti da una tx all'altra.
per ora sono a 9 su 9, nei prossimi giorni farò qualche altro test, direi comunque che al momento considerare come buona una tx in ingresso a zero o basse fee è assolutamente da evitare.
|
|
|
|
A pelle direi che investire in un anno di chain parallela è troppo rischioso (devi essere sicuro di essere in vantaggio sempre), secondo me puo' avvenire nell'arco di 120 transazioni ma anche molte meno, mi pare che ci debbano essere 6 blocchi in piu' sulla catena vincitrice.
120 Blocchi intendi? Secondo me se fai un vero 51% Attack, non butti giù meno di 24 ore di blockchain (1 giorno sarebbero 144 blocchi in linea teorica), se organizzi un 51% Attack con fini di dolo, la tiri per le lunghe, per mesi, solo così distruggerai veramente ogni possibile speranza di riparazione e di riacquisto di fiducia negli utenti. Io ho una tendenza al catastrofismo, ma da bravo informatico sono convinto che laddove ci sia una falla nota, prima o poi il naso qualcuno ce lo mette. Ora io non voglio sminuire i tecnici della BFL, KNC, Terrahash etc ma non credo che siano dei luminari dell'elettronica, mi permetto di pensare che siano tecnici capaci come possono esserlo tanti altri nel loro campo. Quindi se qualcuno col cash (molto cash) decidesse di mettere in piedi un team per costruire asic di generazioni avanti (noi con i suddetti tecnici siamo passati da 333Mh/S a 10Th/S in meno di anno) e preparare questo disastro, non ne risulterei sorpreso. Risulto invece sorpreso del fatto che la soluzione a questo problema non sia ancora stata codificata nel core e sembra presa molto sotto-gamba. Questo davvero mi sorprende e non capisco cosa stiano aspettando, dato che, ripeto, potrebbe già essere stata messo in atto la preparazione di un 51% attack da molto tempo. io penso che se succedesse un attacco del genere (settimane o mesi di fork) il dev team interverrebbe con un hard fork che escluda la chain "cattiva" a forza dal network "buono" e quindi i danni sarebbero grandi ma verrebbe ripristinata la situazione precedente all'attacco e il bitcoin non verrebbe distrutto |
|
|
|
Se il pc è comunque in uso e si dedicano delle risorse per il mining il consumo di corrente è di molto maggiorato?
sì, soprattutto se viene utilizzata la gpu, che di solito in un pc normale è il componente che producedi più. un pc desktop con gpu da 100€ abbastanza recente consumerebbe circa 150€ in più all'anno se anzichè stare acceso h24 in idle lo fai minare inolte molti pc non sono raffreddati in maniera adeguata, quindi metterli a minare ne accorcerebbe sensibimente la vita, soprattuti i portatili, si surriscaldano e la batteria se ne va nel giro di qualch e mese perché non è fatta per stress del genere |
|
|
|
Buonasera ragazzi. Ho due domande da porvi e spero tanto che siate ben disposti ad aiutarmi.
1) Se avessi a disposizione 10.000 o più pc per minare bitcoin (collocati in aree geografiche diverse ma collegati ad internet) come mi dovrei organizzare? Non me ne intendo molto ma credo di voler creare una pool privata dove far lavorare questi pc, quali sono i software per organizzare una cosa del genere?
2) 100mila pc standard (non specializzati al mining) con un uso delle risorse dedicato al mining intorno al 20% (perchè sul pc si deve avere la possibilità di continuare a navigare/lavorare) in 1 anno con i pc accesi quasi ogni giorno in media metà giornata quanti saranno i ricavi?
l'hardware non specializzato ha una efficienza terribilmente bassa, consumeresti megawatt per guadagnare pochi euro, non penso che la cosa farebbe molto piacere ai proprietari dei pc. è impossibile dire quanto può minare un pc senza conoscerne le caratteristiche hardware. in ogni caso se intendi minare direttamente bitcoin ti posso già dire che un pc normale se va bene può fare 1€ l'anno (anche meno) consumando 200-500€ di corrente Mi è impossibile identificare l'hardware, per darvi un'idea pensate a tutti i pc di una città. Quindi con 100mila pc circa 70mila euro all'anno si potrebbero fare? potrebbe anche essere ma come ti ho detto verrebbero spesi 70 milioni di corrente... non ha senso |
|
|
|
Buonasera ragazzi. Ho due domande da porvi e spero tanto che siate ben disposti ad aiutarmi.
1) Se avessi a disposizione 10.000 o più pc per minare bitcoin (collocati in aree geografiche diverse ma collegati ad internet) come mi dovrei organizzare? Non me ne intendo molto ma credo di voler creare una pool privata dove far lavorare questi pc, quali sono i software per organizzare una cosa del genere?
2) 100mila pc standard (non specializzati al mining) con un uso delle risorse dedicato al mining intorno al 20% (perchè sul pc si deve avere la possibilità di continuare a navigare/lavorare) in 1 anno con i pc accesi quasi ogni giorno in media metà giornata quanti saranno i ricavi?
l'hardware non specializzato ha una efficienza terribilmente bassa, consumeresti megawatt per guadagnare pochi euro, non penso che la cosa farebbe molto piacere ai proprietari dei pc. è impossibile dire quanto può minare un pc senza conoscerne le caratteristiche hardware. in ogni caso se intendi minare direttamente bitcoin ti posso già dire che un pc normale se va bene può fare 1€ l'anno (anche meno) consumando 200-500€ di corrente |
|
|
|
sì mi sembra che possa variare leggermente, quella è una formula approssimativa |
|
|
|
|
la dimensione si calcola così: 180 bytes per input + 34 bytes per output + 10 bytes.
|
|
|
|
|
Show Posts
