Таки нас отвлекли от данного вопроса. Повторюсь:

В https://novaco.in/seeders, например, величина, отображающая число активных нод постоянно растет с приблизительно одинаковой скоростью. Судя по всему, там все-таки история активных нод, а не текущее состояние.

В обсуждаемой системе - нет.

Вы путаете размер награды за блок со сложностью. Сложность в любой PoS-системе всегда будет зависеть от netstakeweight. И никогда не превратится в PoW или еще что-то.
А вот награда за блок может вообще ни от чего такого не зависеть.

Так что это я все правильно написал.

Ну, по-вашему не должно быть, а по-Бальтазаровому есть.

Да, вы плохо себе представляете, что такое PoS

В новакойне награда за PoS-блок зависит от величины stakeweight кошелька, выработавшего блок. Правда, если учесть, что верхний предел награды там ограничен, зависимость немного понижена.
Здесь же обсуждается гипотетическая система, в которой награда за блок совершенно не зависит от величины stakeweight.

Если откроет 100 кошельков с долями, равными долям бедняков?

Кстати, мысль насчет числа активных нод можно развить в несколько нестандартном направлении... Сеть может определять не только число активных нод, но и свою собственную "ветвистость", то бишь число и длину маршрутов. Вот тут я не спец, поэтому поправьте меня, если такое невозможно...

Так вот эта самая статистика и есть главный показатель...

Это, как вы понимаете, средняя температура по больнице. У богачей либо больше этих самых выходов (ведь у них больше денег в абсолютном выражении) - и тогда они чаще других генерят блоки, либо у них сами выходы побольше, и срабатывают чаще.
Если также учесть, что stakeweight для всех растет одинаково - с нуля на тридцатый день до максимума на сто двадцатый, то получается, что у богачей по любому stakeweight выше, чем у бедняков. Правильно?
А в PoS обладать максимальным stakeweight это как в PoW обладать максимальными мощностями - будешь чаще блоки вырабатывать, задирая тем самым сложность.
Если у богачей достаточно входов, чтобы непрерывно поддерживать работу сети, то только они и будут вырабатывать блоки, до бедняков просто очередь не дойдет.

Если суть в этом, то тогда общее время в онлайне будет делиться напополам между этими двумя клиентами, и каждый из них в общей сумме будет онлайн половину времени.

В современных PoS-валютах так и есть. И даже если и в новой системе нельзя будет справиться с такой проблемой, это не отменяет остальных ее преимуществ перед современными системами.

А можно более развернуто насчет этой самой практики? А то там мне развернуто объяснили одно, а тут вы просто два слова сказали про другое...

Читаем от сих до сих.
Или я что-то неправильно  понял, или товарищ in100 гонит. Если вы считаете, что гонит, давайте пригласим его в эту дискуссию.

Это будут делать некоторые хитрожопые личности. Только вот при этом не будет задираться PoS-сложность. Как, например, сейчас в нове PoS-сложность целиком и полностью зависит от активности самых богатых стейкхолдеров. Практически, большинство блоков вырабатывается кучкой богачей. Бедняки почти выключены из PoS-генерации. А это что? Централизация.
А тут у богача куча кошельков с мелкими суммами, каждый из которых общую сложность в космос не задирает. А значит, бедняки с тем же успехом участвуют в генерации блоков, что в итоге делает систему гораздо более децентрализованной, чем в той же нове.

То есть, если я теперь поставлю 17ю версию, она не увидит старый валлет?

Это если у бедняков по одному кошельку, а у богача 100 кошельков. Тогда и его 100 кошельков и 100 бедняцких, выработают одинаковые суммы.
Только вот децентрализация от этого не пострадает. Пущай этот богач дает своих 100 сетевых ресурсов, сеть от этого будет только сильнее.

Нет, вы меня совершенно неправильно поняли. В ситуации, когда размер награды не зависит от размера кошелька, получится, что и бедняк, и богач, будут в год иметь одну и ту же сумму профита. Скажем, эта сумма составит 300 монет.
Так вот, для богача эти 300 монет - это жалкие гроши, ради которых не стоит заморачиваться, а для бедняка это неплохая сумма, ради которой стоит заморочиться.
Но это одна и та же сумма, просто отношение к ней у разных людей разное.
Таким образом, в системе, где награда не зависит от размера кошелька (ну, или слабо зависит), децентрализация будет гораздо выше, чем в стандартных PoS-системах.
Обоснуйте.

Объясняю про PoS-генерацию:
1. Да, держать открытым - это быть в онлайне и иметь разблокированные для PoS-генерации средства.
2. Расходы на интернет непосредственно у кошелька мизерные.
3. Электричества тратятся жалкие гроши. Народ даже для понта ставит кошельки на Cubieboard и другие суперслабые мини-компьютеры, чтоб не включать ради добычи полноценный компьютер.
Чем также дополнительно экономят деньги на электричество.
Другими словами, для PoS-генерации достаточно кошелька даже на телефоне с андроидом.
Так что о невыгодности вопрос отпадает.
4. Если у вас гибридная PoW+PoS система, то количество PoW-майнеров для нее некритично. Она вообще может обойтись парой-тройкой энтузиастов, которые и будут делить между собой профит от PoW-добычи.
Даже если он будет совсем маленьким, он просто будет делиться между меньшим числом людей. А сеть от этого не пострадает - PoS-блоки перекроют недостаток PoW-блоков с лихвой.

Это уже происходит во многих гибридных валютах, если что...

Ну не совсем та же. В PoS нельзя включить несколько клиентов с одной и той же суммой и получить от этого преимущество. Но все равно в предложенных на данный момент PoS-системах привилегия для богачей явно прослеживается. В нове они вообще задают темп - из-за них задирается PoS-сложность.
В нексте тоже, чем ты богаче, тем чаще вырабатываешь блоки, тем чаще подгребаешь транзакционный сбор, тем больше профит.
Если же в системе уровень награды никак не зависит от твоего благосостояния, а период латентности выставлен, к примеру, на месяц, то получается, что богач выработал блок, отхватил какую-то (очень небольшую) денежку и месяц ждет новой возможности выработать блок. И опять маленькую денежку. Ради такого малого профита неинтересно держать кошель с кучей бабла разблокированным, а значит, и менее защищенным.
Преимущество будет не у тех, у кого много денег одним входом, а у тех, у кого входов куча - они просто блоки будут чаще вырабатывать. Но децентрализация при этом никак не пострадает - блоки будут вырабатываться очень большой частью пользователей и происходить это будет так же хаотично и непредсказуемо, как и в современных PoS-системах.
Как только зависимость размера награды от размера кошелька теряется, теряется и интерес к профиту. Лучше заныкать кучу денег, чем светить ею перед всей сетью, чтобы заработать пару-тройку процентов годовых (для богача больше и не выйдет). А вот у бедняка эта же сумма за год составит уже не три, а три десятка процентов от его кеша. Ему будет выгодно держать кошель открытым.
Так как бедняков как раз таки большинство, это значительно повысит децентрализацию PoS-добычи.

Я плохо рублю в английском. Что-то типа того, что мужик настроил ускоренную релейную сеть для майнеров, чтоб поменьше орфанов хватали.
Для PoW-добычи, в принципе, актуально, для гибридных и PoS-форков не очень. Вообще, чистый PoW давно встал на путь централизации, так что ничего неожиданного в этом нет.

Вот с этого момента надо было поподробнее. Понятие таки закрепили или нет? И на чем сошлись в итоге?