This has also been unconfirmed for a long time, and it's not in a block yet (cite blockexplorer.com)
Then it's obviously unconfirmed and may stay unconfirmed forever. AFAIK, that site lists only transactions that network has to pack in next block. If your transaction did not reach the network, you can see it only in your client. You may wait, but I suspect that client does not resend transactions that are unconfirmed for a long time. Also you may delete it, rescan the block chain and retry the transaction (make sure that all recent blocks are downloaded and network connection is stable). |
|
|
|
Нужно по каким-то характеристикам компа определить какой маин-клиент запустить и с какими параметрами.
Характеристики компа можно брать из cmd->systeminfo
Это где такое растёт? Я буду писать прогу, которая получает systeminfo и в зависимости от того что она там увидит - будет запускать маин-клиенты из своей базы. Маин-клиенты должны иметь возможность получать команды из консоли.
Можно даже сделать тестирование разных клиентов, главное что бы они с консолью работали.
При наличии данных о железе не вижу проблем. А майнеры практически все из консоли работают, за исключением совсем уж экзотики (типа скринсейверов за ногу их и об стенку работающих через одно место) ну и каких-то GUI-шных фронтендов... |
|
|
|
Окончательно доказали, что даже не поняли, что прочитали. По первой - бла-бла о возможном нахождении узлов TOR и их возможной блокировке администрацией Ирана. Заметьте, блокировке, а не перехвату трафика. На что вопрошающему ответили, что и эта проблема решена. Вот через это место: https://www.torproject.org/docs/bridgesТеперь внимательно прочитайте вторую ссылку - там очень хорошо написано, почему перехват ничего не даёт, если юзер сам не идиот, не раскрывает своих данных и пользуется вдобавок чем-нибудь вроде Privoxy. Плюс подходы к тому, чтобы трудно было вычислить TOR на 7-м уровне ISO/OSI: маскировка соединения под HTTPS или другие протоколы с TLS. вообще, вскрылось случайно. люди думали, что траффик шифруется, а оказалось.. немного иначе.
Так что вскрылось-то? Ничего пока не вижу такого, что компрометировало бы TOR как систему, помогающую сохранить анонимность. |
|
|
|
Уж действительно, стоило бы вопрос задавать сразу. А то будет как на баше: - Можно задать один вопрос?
- Ты его уже задал.  |
|
|
|
|
I'll try to compile it statically.
|
|
|
|
А если в такой вирус включить ещё GPU-код... Впрочем, и без него код будет весить немало. |
|
|
|
Try using this code to delete all transactions from wallet, then rescan: http://m0ray.net/sites/default/files/bitcoin/bc_tx.tar.bz2Deleting transaction from wallet, AFAIK, is not dangerous because all confirmed transactions are reconstructed during rescan. Maybe this function must be included in bitcoin/bitcoind. |
|
|
|
|
Ну, я читаю почти всё, так что если что, готов помочь.
Правда, не очень-то я эксперт по модным майнерским железкам. Хотя на днях, похоже, буду подпрягать парочку GPU, заодно и разберусь...
|
|
|
|
Гм. Может, она с 4.8 собирается? Вот, сделал бинарник со статической libdb, попробуй его: http://m0ray.net/sites/default/files/bitcoin/bc_tx64Делал так: gcc -g bc_tx.c -static-libgcc -Wl,-Bstatic -ldb -Wl,-Bdynamic -lcrypto -lpthread -o bc_tx Надеюсь, crypto и pthread не сильно различны. |
|
|
|
wallet.dat - чистейшая BDB таблица типа BTree. Does not use BDB (?). Видно, что написавший сиё сам сомневается. Однако практика доказывает. |
|
|
|
|
Там так много матюков стоит разве?
|
|
|
|
Шифровалось всё в TOR с самого начала, не надо вот этого. И что там за подписывание в анонимной сети, а? И вообще, давайте уже внесём ясность в вопросы freenet, I2P и TOR. Это разные по цели и принципам работы проекты. - TOR - сеть прокси с "луковым" шифрованием, предназначена для скрытия идентичности клиента в "обычном" Internet. Внутренняя адресация вида host.name.onion вторична.
- I2P - наложенная сеть с анонимным участием. Адресация вида host.name.i2p первична. Выход в "обычный" интернет - лишь дополнение в виде пары-тройки не особо быстрых прокси, находящихся в Германии, и не является главной целью проекта. Сделано чисто "щоб було".
- Freenet - зашифрованное распределённое хранилище с поддержкой обновляемых ключей и анонимным участием. Всё, что в ней происходит - файлообмен, анонимные форумы, сайты - лишь ключи в распределённом хранилище. Сеть замкнута, выхода в "обычный" интернет нет. Потому, что, собственно, в сети нет такого понятия, как "соединение", которое можно куда-то спроксировать, а есть только понятие "ключ", по которому можно из сети получить данные.
Так понятнее? Кстати, мы оффтопим по чёрному, пора бы товарищу модератору откусить кусок ветки и засунуть откушенное в... Ну там куда надо. |
|
|
|
|
Утащил на сервак с 64-битной сусей, собрал - всё нормально.
Какая версия BDB?
|
|
|
|
Basiley, вы уже научились ломать современные криптоалгоритмы? Хотя бы RSA? Пусть хоть обслушаются СОРМом нормальный HTTPS - десятилетиями ключи подбирать будут. А вот на тему gmail да, элементарный запрос в руководство гугля - и всё как с яндексом, что есть, то есть. TOR - даже от соседа скрыть ничего не поможет. оное основано на доверии пирной сети(и каждому из узлов) и быстрой между ними, коммутации, но отнюдь не с частойто 200Гц и даже без базового крипто, изначально(только сейчас прикрутили, "как-бы" , без подписывания траффика итп. Ой-ёй-ёй... Где ж вы такого начитались... Повторяю: если не понимаете, как работает, хоть не позорьтесь. А я поясню вкратце: узлы обмениваются публичными ключами, прокладывается маршрут, трафик зашифровывается в соответствующем порядке и отправляется по маршруту. Сосед не может знать, что вы отправляете (потому что он после расшифровки получает зашифрованный другим ключом пакет - именно поэтому там есть слово onion) и не являетесь ли вы ретранслятором чужого трафика. Да, основная беда TOR в том, что все его выходные узлы можно быстро получить. Но это не даст ничего, кроме возможности забанить всю TOR-сеть. |
|
|
|
|
Строчки компиляции и вызова можно?
|
|
|
|
да и шансы анонимизации мизерны для обитателей страны с СОРМ-2 даже VPN-туннель через зимбабве не прокатит -) Сразу видно, что вы плохо знакомы с технологиями анонимизации и СОРМ-2. |
|
|
|
I2P- ре-инкарнация darknet/freenet, IMHO.
Неверно. |
|
|
|
|
Show Posts
